Российской власти предстоит пройти тест на адекватность

Российской власти предстоит пройти тест на адекватность

В стране и миреПолитика
Если Путин наложит вето на закон о митингах, то можно говорить, что ситуация небезнадежна

Итак, Совет Федерации сегодня принял закон о митингах. «За» проголосовали 132 члена верхней палаты, 1 – «против» и 1 воздержался. По иронии судьбы главным антагонистом закона в верхней палате парламента стала Людмила Нарусова – вдова Анатолия Собчака и мать скандальной телеведущей Ксении Собчак, выбившейся на волне последних митингов и последующего кочевания оппозиционного лагеря по Москве в одного из лидеров протестного движения.

Скандальный законопроект теперь поступит на подпись президенту Путину и после подписания главой государства вступит в силу.

Закон предполагает, что действия или бездействие при организации массовых акций, результатом которых стал ущерб имуществу или вред здоровью человека, повлекут штраф. Для физических лиц – от 150 000 до 300 000 руб., для должностных лиц – от 300 000 до 600 000 руб., для юридических лиц – от 500 000 до 1 000 000 руб. Установлен также нижний предел для штрафов за нарушения на митингах. Для физлиц он составит от 10 000 до 20 000 руб. Это значит, что суды не смогут взять с нарушителей меньше этой суммы.

Любопытно, что подписание закона о митингах – первый случай за последние годы, когда Владимир Путин не сможет спрятаться за широкую спину Дмитрия Медведева. Ранее все непопулярные решения принимались от имени будто бы либерального президента. Теперь Путину придется отдуваться самому: передать другому человеку право на подписание закона нельзя. Таким образом, закон станет путинским – и лишний раз испортит репутацию главы государства. Если, конечно, Путин не наложит на него вето. Такая возможность теоретически существует. Но для этого власть должна взять курс не на закручивание гаек, а на тонкое взаимодействие с гражданским обществом, на политическую реформу, которая позволяла бы учесть мнение взбунтовавшихся горожан. Пока такой перспективы не видно. Власть решила «держать и не пущать».

Вообще действия наших правителей вызывают изумление. Зачем нужно принимать подобный закон накануне протестной акции 12 июня? Вероятно, для того, чтобы еще больше разозлить оппозицию и мобилизовать на улицы тех людей, которые было начали охладевать к протестам. Действительно, закон, провозглашающий чуть ли не любую прогулку по улице митингом, должен вызывать у нормального человека бешенство.

Российские власти уже продемонстрировали слабую адекватность, запрещая т. н. «Русские пробежки». Молодые ребята просто занимались спортом – бегали и отжимались. В ответ наша доблестная милиция доставляла их в кутузки и оформляла их действия как нарушение общественного порядка. Зачем, спрашивается? В любой нормальной стране это низовое спортивное начинание давно обрело бы государственный статус, ибо что плохого в том, чтобы бегать и отжиматься?

По сути дела, власти сами провоцируют протест. Почему? Тому есть важные причины.

Во-первых, страной правят люди, которые считают, что дела идут «зашибись». Они уверены, что создали лучший в мире государственный строй, подняли экономику из руин, восстановили почти погибшую в 90-е Россию.

Кстати, это почти правда. Но страна и люди хотят развиваться дальше. А этому мешают сырьевая экономика и авторитарный режим, являющийся ее следствием. При этом у властей нет никакого плана выхода из сырьевого тупика. Они всерьез полагают, что место экспортера нефти и газа, которое Россия заняла в мировой экономике, есть самое лучшее.

При этом дестабилизировать сырьевую экономику может малейшее изменение конъюнктуры. На днях на мировых биржах подешевела нефть – и рубль сразу рухнул по отношению к доллару и евро. Ну да, к тому самому евро, в зоне которого идет кризис, и политики сами не знают, удастся ли сохранить европейскую валюту в Греции после того, как там пройдут досрочные выборы.

Власти утратили способность производить надежду. Раньше большинство общества все-таки верило, что Путин хочет добра, что Путин хочет восстановления сильной, экономически мощной России. Сейчас граждане в этом разуверились. Путин был президентом надежды, президентом терпения. Сейчас из президента терпения он превращается в президента тупика и безнадежности.

У властей нет никакой программы, нет никакого видения светлого будущего. Конечно, президент время от времени что-то обещает, даже подписывает указы, в которых предписывает реализовать те или иные программы. Но в них уже никто не верит.

Огромный имущественный раскол общества начинает оказывать влияние на массовую психологию. Люди видят вызывающую роскошь и безнаказанность богатых, и это вызывает неверие в справедливость, в способность государства отстаивать интересы простых людей. Это еще один повод для протестов. Богатых и бедных государство судит совсем разным судом. За одно и то же деяние богач может уйти от ответственности, а бедняк – получить срок на полную катушку.

Нынешнее российское общество демонстративно несправедливо. Привилегированный слой демонстративно богат, по-хамски нагл, беспочвенно самоуверен. Это и вызывает гнев улицы.

Во-вторых, Россией правят люди, которые не верят в демократию и свободные выборы. Они всерьез считают, что партии и парламент нужны только для обмана трудящихся. А значит, политическая система России носит фиктивный характер. Это видно всем настолько ясно, что люди давно уже отвечают хохотом на предложение, допустим, сходить на выборы и переизбрать ненавистного чиновника. Точно так же вызывают хохот предложения обратиться в суд в поисках справедливости.

Российские власти своими руками расшатывают веру в демократию и политическую систему, в массовом порядке клепая фиктивные партии, ограничивая выборы губернаторов невероятными «фильтрами», выставляя на посмешище Государственную Думу, в которой фракция «Единой России» превратилась в бессмысленную машину для голосования, безропотно одобряющую любые решения, спущенные сверху. При этом любой депутат-единоросс, узнав о том или ином решении властей, всегда скажет, что: а) решение правильное, б) оно давно готовилось (даже если сам депутат узнал об этом пять минут назад из новостей).

Наглость и надругательство над простейшими демократическими нормами превратились в стиль государственной политики. Стоит ли удивляться, что происходит процесс делегитимации власти! Правящая элита начинает восприниматься как захватившая власть незаконно, как узурпаторы. Такого не было при раннем Путине.

Так что не стоит удивляться, если закон о митингах все же будет подписан президентом. Это в логике нынешней политической системы. Если бы глава государства наложил вето, это бы свидетельствовало о том, что у власти еще есть остатки здравого смысла. Но надежды на это мало.

А мы вплотную, лицом к лицу оказываемся в ситуации возникновения классового государства, с напоказ жирующими богатыми, наслаждающимися привилегиями и плюющими в бедных. Такой раскол свойственен для сырьевых государств, где население четко делится на тех, кто присосался к «трубе», и тех, кому подобного счастья добиться не удалось.

Кстати, о классовом характере российского общества свидетельствует совершенно дикий законопроект, внесенный на днях в Государственную Думу. Он предлагает желающим откупаться от армии путем выплаты особого налога. Что здесь такого, скажете вы, нечто подобное предлагалось и раньше. А то, что военная служба – это государственная повинность, распространяющаяся на всех граждан мужского пола. Если от армии будет разрешено откупаться, это означает крах российского гражданства, и так малопрестижного, поскольку станет ясно, что граждане официально разделены на два сорта – на тех, у кого есть деньги купить освобождение от службы, и на тех, у кого денег нет. Подобная система разрушит гражданскую солидарность, а значит, поставит под вопрос и существование российского общества в целом.

Власть же этого не видит и не слышит, упрямо проводя «либеральные реформы», суть которых состоит в отказе от единой для всей страны системы образования и здравоохранения, в переводе всего на платную основу. Иначе говоря, опять классовое общество, с делением на людей с деньгами и людей без денег.

Власти по наивности (или злонамеренности) думают, что подобное общество может быть устойчивым. Но это не так. Ограбленные люди, не имеющие доступа к самым простым общественным благам, могут начать протестовать, и тогда в обществе возникнет классовый конфликт с непредсказуемыми последствиями. Страны Латинской Америки барахтались в классовом противостоянии десятилетиями. Неужели на те же грабли наступим и мы?..

Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Святенков Павел
km.ru

Комментарии /1

15:2707-06-2012
 
 
Сосед
Тест на адекватность проходят те, которых подозревают на неадекватность, а этих даже и не подозревают!

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире