Смерть российских ламп

Интересно, что эта отраслевая катастрофа в исторической ретроспективе оказалась в большей степени благом, чем злом. Во-первых, Россию практически не затронула «мода» на компактные люминесцентные лампы (КЛЛ), которые во второй половине 2000-х активно продвигали в третьи страны ведущие мировые производители ламп. Подстегиваемые быстро совершенствовавшимися светодиодами, они стремились вынести «старую», отжившую свое технологию на периферию мира, чтобы продолжать зарабатывать на ней и на излете ее жизненного цикла.

Если бы наши ламповые заводы дожили до этой «моды», с ними, вероятно, произошло бы то же, что и в других странах, - они приобрели бы дополнительное технологическое оборудование и перешли на выпуск КЛЛ.

Конечно, к нам сразу же хлынули импортные КЛЛ, в том числе очень низкокачественные китайские. Но главное, что в стране не было создано собственной производственной базы КЛЛ и не было выращено собственных лоббистов этой технологии.

В противном случае нас, скорее всего, ждала бы судьба Индии. «В Индии КЛЛ при поддержке государства активно внедрялись как в домохозяйствах, так и в промышленности, - рассказывает Евгений Долин, генеральный директор Некоммерческого партнерства производителей светодиодов и систем на их основе. - В конце концов правительство было вынуждено отменить льготы потребителям КЛЛ, чтобы найти средства на ликвидацию ртутного загрязнения территорий и восстановление экологии».

В отсутствие национальных производителей традиционных источников света на наш рынок оказалось проще проникнуть принципиально новому источнику света - светодиоду. «То обстоятельство, что у нас убили отраслевое ламповое лобби, облегчило приход светодиодов, - уверен Евгений Долин. - У инвесторов есть выбор: вкладывать в технологию, которая находится на излете своего жизненного цикла, или в новую инновационную».