Кто такой Сталин

Кто такой Сталин

В стране и миреИстория
Кто был первым президентом России? - Сталин!

Позвонила мама Алисы:

— Я вдруг сегодня поняла, как вы волнуетесь… У нас экзамены сдает одна дочка, а у вас таких детей много…

Она угадала.

Весну-лето всегда ждешь со страхом: как мои дети, которых я учила и наставляла в качестве репетитора, будут шагать через экзамены и поступать…Как они справятся с нервами, растеряются или соберутся с силами, какие карты им выпадут и что покажут их компасы… И сколько неожиданностей — и плохих, и хороших — принесут нам июнь и июль…

Русский, литература и творческий конкурс для тех, кто выбрал журналистику. Таких у меня всегда немало.

Очень милая девочка. Спецшкола. Хорошие оценки. Грамотная. Неплохо пишет. Прикидываю наши возможности: должна поступить. В крайнем случае на вечернее. Помогу ей сделать несколько публикаций — и вперед!

Но не тут-то было. У нас впереди еще собеседование на журфаке — камень преткновения.

 На первый же мой вопрос, кто был первым президентом России, девчушка бодро отвечает:

— Сталин!

Очень хочется засмеяться. На всякий случай прикидываюсь глуховатой:

— Кто?!

По моему лицу девчушка догадывается, что попала впросак. Теряется и краснеет.

Вторая, такая же милая, с чудесной косичкой, на тот же вопрос выпаливает с ходу:

— Брежнев!

Н-да…  Обе собираются стать журналистами. 

А что они смотрят и читают? А о чем говорят родители дома?

Мама одной сразу кивает на плохое преподавание:

— История у них в школе просто никакая!

Спорить я не стала. И все-таки: история или дети?

Но искать ответ на этот вопрос мне ни к чему. Впереди — творческий конкурс, где могут спросить не только о первом президенте, но еще и о втором… И мы начинаем осваивать азы истории, долго и упорно учим, читаем, снова учим, и снова читаем…

Они обе сейчас уже второкурсницы. И позже отлично знали все партии в думах и всех министров. 

Плохо одно: что меня подобными ответами не удивить.

 Когда я работала в лицее, один из знакомых учителей из другой школы  сунул мне однажды маленький вопросник.

— Задай этот тестик своим детям! Мы нашим уже давали. Что там ребятки понаписали! Просто дикость! Большинство не знали вообще ничего!

 Я посмотрела на вопросник.  Ничего особенного на первый взгляд. Однако я жестоко ошибалась.

Мы тоже попросили наших старшеклассников коротко письменно разъяснить, что это такое —  Освенцим, Бабий Яр, ГУЛАГ, Хиросима и Нюрнберг. Всего пять слов… Ответы нас ошеломили.

Сначала мы хохотали над орфографией: классы, где учителя не писали на доске, а диктовали, умудрились написать и Асвенцим, и Освенциум, и Нюрдберг, и Херосима. Но это полбеды. И наш смех  быстро затих. Мы задумались, глядя на груду исписанных листков. Каких только вариантов ответов там не было…

«Освенцим — норвежский город», «Нюрнберг — город в Швейцарии», «ГУЛАГ — второе слово в названии произведения достоевского» (именно так — с маленькой буквы!), «Освенцим — кажется, сплав, проводящий электричество», «Бабий Яр — местность в России», «Бабий Яр — некая деревушка», «Бабий Яр — бабья осень», «Нюрнберг — город, который брал Петр I», «Бабий Яр — посев женщинами пшеницы осенью», «Бабий Яр — место расположения штаба войск в лесах во время П мировой войны», «Бабий Яр — повесть Солженицына», «ГУЛАГ — книга» и вершина всего: «Бабий Яр — место, где деревенские женщины собирают ягоды».

Были, конечно, и абсолютно правильные, четкие ответы, но очень мало.

Мы отсмеялись и осознали вдруг почти в ужасе, что наши старшеклассники, выдержавшие строгий конкурсный отбор в физико-математический лицей, практически ничего не знают об истории и судьбе своего государства, об основных событиях, потрясших мир. Неужели и дома дети никогда не слышали о ГУЛАГе и Нюрнбергском процессе? Неужели нигде никогда не встречали страшные слова «Освенцим» и «Бабий Яр»?

Может быть, они ничего не читают? Да нет, почему, читают, но, видимо, «книги для метро». Может быть, они ничего не смотрят? Смотрят — бесконечные сериалы, где выше семейно-бытовых отношений герои обычно не поднимаются, боевики, детективы…

Поэтому многие наши дети просто писали рядом с каждым словом: «не знаю», «не знаю», «не знаю»… Не знаю — и все! И знать не хочу. Или хочу, но никто не объяснил?.. Возможно, и так.

Чей это серьезный, почти трагический просчет: родителей, школы, СМИ?.. Историков, литераторов, кинопроката?.. Наверное, всех в равной степени.

Порой слышишь, что у нас слишком политизированное общество. Только оно в лице юного поколения, похоже, страшно далеко от всех политических  событий, имеющих мировое значение. Эти события молодежь обошла стороной не по своей вине, а по нашей с вами. Наверстать упущенное не поздно, хотя очень тяжело. Но если этого не сделать, Бабий Яр навсегда останется в представлении подростков некой деревушкой, ГУЛАГ — просто книгой, а Освенцим — сплавом, проводящим электричество.

А новый учебный год на пороге. И мне уже звонят обеспокоенные родители, интересуются будущим поступлением своих детей. И снова придут очаровашки, сядут напротив меня и уверенно объявят, что в романе Толстого «Война и мир» описан Петр Первый,  роман Лермонтова воссоздает эпоху Николая Второго, а в 1991 году в России началась Гражданская война…

К сожалению, мне не привыкать к подобным ответам.      

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Ирина Лобановская
publicpost.ru

всего: 2569 / сегодня: 1

Комментарии /53

17:0717-08-2012
 
 
Читатель
Горский еврей.

17:3417-08-2012
 
 
Читатель
"Мы тоже попросили наших старшеклассников коротко письменно разъяснить, что это такое — Освенцим, Бабий Яр, ГУЛАГ, Хиросима и Нюрнберг. Всего пять слов… Ответы нас ошеломили."

что за хрень?
это же их ученики!
чему научили- то и знают!

17:3517-08-2012
 
 
Читатель
Все нормально. Не за чем знать об этом всем. Сейчас новые герои и новые события. Некогда старое вспоминать, сейчас жить надо, искать способы выживания и адаптации. Кто из не специалистов сходу расскажет сейчас, что-нибудь о войне 1812 года или про то, откуда взялись Рюрики..

17:5417-08-2012
 
 
Читатель
хоть сейчас!

18:1517-08-2012
 
 
17:34 очень правильно мыслишь
чему научили- то и знают!
а судя по статье учителя вроде не при чем - как сторонние наблюдатели
а вообще-то властям не выгодно, чтобы народ знал кто такие ленин, сталин и теорию классовой борьбы - вдруг наворованное олигархами отберут

18:4217-08-2012
 
 
историк17:34 очень правильно мыслишь
чему научили- то и знают!
а судя по статье учителя вроде не при чем - как сторонние наблюдатели
а вообще-то властям не выгодно, чтобы народ знал кто такие ленин, сталин и теорию классовой борьбы - вдруг наворованное олигархами отберут

Видно ты хорошо историю знаешь... Ленин и Сталин истребляли крестьян в рамках классовой борьбы , так что олигархи в классовой борьбе до лампочки.

18:4417-08-2012
 
 
историк17:34 очень правильно мыслишь
чему научили- то и знают!
а судя по статье учителя вроде не при чем - как сторонние наблюдатели
а вообще-то властям не выгодно, чтобы народ знал кто такие ленин, сталин и теорию классовой борьбы - вдруг наворованное олигархами отберут

особенно от голодомора в 32-33гг. умерали и страдали людоедством олигархи

21:0117-08-2012
 
 
ЧитательЧитатель
Все нормально. Не за чем знать об этом всем. Сейчас новые герои и новые события. Некогда старое вспоминать, сейчас жить надо, искать способы выживания и адаптации. Кто из не специалистов сходу расскажет сейчас, что-нибудь о войне 1812 года или про то, откуда взялись Рюрики..

Ну вы милый загнули, что та плохо о нас думаете то? или вы про себя сейчас?

21:3317-08-2012
 
 
123
историк ты ДЭБИЛ

21:4417-08-2012
 
 
Княгиня
Историк-ты вообще учебник истории ОТКРЫВАЛ???? Если хреново разбираешься, прочти всего две книги, причем обе документальные: " Инесса Арманд- Я и Ленин" и " Исповедь любовницы Сталина"! А то по коридору универ два часа погулят, и все- историк с красным дипломом!

21:5617-08-2012
 
 
холокост оказывается праздник
холокост

www.youtube.com/watch?v=B7_r9O1iVIM

02:2018-08-2012
 
 
Legio
Историю знать надо! Если не учить её, то она обязательно повториться! Будет и Сталин2 и Гитлер 10!!!!!!!!

09:0818-08-2012
 
 
ё моё
Распутин уже повторился

09:1418-08-2012
 
 
кентлос
Тот о котором думаешь , мизинца Распутина не стоит !!!! Тот был за Великую Россию , за развитие !!!!

09:2318-08-2012
 
 
ё моё
Мы всё разрушим а потом .......Так нас учит Михалков и члены правительства

09:2718-08-2012
 
 
для ё моё
...а потом ничего не будет!

09:2918-08-2012
 
 
кентлос
А потом ВСЁ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Сибирь колония Китая , Японии и других "друзей" !!!!
Это скоро уже будет !!!!!
Что-то грустновато становится !!! Мы -то пожили , а дети , внуки ?????????????????

09:4118-08-2012
 
 
ё моё
Мы великая нация, боимся тех кто живёт лучше нас, или у нас понятия о величии другие

09:4418-08-2012
 
 
кентлос
Уважаемый Ё МОЕ , Эзопов язык , не для всех понятен !!!!!

09:4418-08-2012
 
 
Читатель
Уверена,это должен знать каждый. Это не только исторические вехи, это вехи нравственного воспитания.

09:4918-08-2012
 
 
ё моё
Я не учитель, это мысли вслух

09:5518-08-2012
 
 
Да-а-а уж..историк
особенно от голодомора в 32-33гг. умерали и страдали людоедством олигархи

Как известно всем прогрессивно мыслящим гражданам, голод в России был только тогда, когда его устраивал лично Сталин. Ну, чтобы уничтожить как можно больше украинцев, в результате чего во всём остальном мире немедленно наступил бы людоедский коммунизм. А больше голода в России никогда не было, потому что управлял Россией благородный царь-батюшка и все регулярно молились.
И только бесстыжие негодяи Брокгауз и Евфрон писали про наш благословенный край вот такое:
"С половины XIX столетия Западная Европа избавлена от голода, вследствие перемены политического строя, подъема народного хозяйства, развития сети путей сообщений. В России голод бывает до тех пор; таковы 1891-92, 1897-98, 1906-07 неурожайные годы, вызвавшие голод в обширных районах России". Также подчеркивается, что с XI по XVI века в России отмечалось 8 случаев голода на каждые 100 лет, но этот показатель постоянно возрастает. В XVIII веке было отмечено уже 34 голода, а только за первую половину XIX века (до 1854 года) – уже 35.
Конкретно, про голод 3

09:5718-08-2012
 
 
Да-а-а уж..
Конкретно, про голод 30-х берём документы "Famine in the USSR" и внимательно читаем, думаю "историки" знают где его взять, тем более Федеральное архивное агентство выпустило подборку материалов ГАРФ, РГАЭ, РГАСПИ, ЦА ФСБ на диске 139MБ.

10:1218-08-2012
 
 
ё моё
Как мы любим цитировать чужие мысли думая что мы становимся умней

10:2818-08-2012
 
 
Мы их не цитируемё моё
Как мы любим цитировать чужие мысли думая что мы становимся умней

Мы их воспроизводим. Чтобы умнее стали другие. Нам-то оно не зачем, мы учимся только исходя из своих мыслей, чужих книжек не читаем и этих ваших университетов не заканчивали. Сидеть на лавочке и обсуждать какое-то явление или кого-то, пользуясь только революционным чутьем - вот наше кредо. То что написано по поводу обсуждаемого другими, нас мало интересует, у нас своя правдаЪ.

10:3618-08-2012
 
 
ё моё
Каждый правитель думает что он идёт правильным путем, не кто не хочет рубить сук на которым он сидит...тем более лавочку у подъезда

10:3818-08-2012
 
 
Читатель
10-28 Хорошо поддел

10:4318-08-2012
 
 
алкаш
забухал

10:4418-08-2012
 
 
ё моё
Мы же с тобой завязали

10:4718-08-2012
 
 
Читательё моё
Каждый правитель думает что он идёт правильным путем, не кто не хочет рубить сук на которым он сидит...тем более лавочку у подъезда

Реформы - это и есть яростное выпиливание сука под собой. Не каждый после реформ остаётся жив и здоров. А бестолковые реформы, ну это когда шли неправильным путём потом решили что-то поправить в консерваториях, так вообще приводят реформатора в растрельный подвал, а правящую элиту выдавливают в направлении Парижу. Где элита продолжает свои славные традиции - работать лакеями и проститутками, только теперь уже в прямом смысле и мечтать о триумфальном возвращении, ну и не забывает гадить бывшим своим холопам - обидно понимаешь. Такие вот выверты бывают у этой капризной дамы - истории.

10:5318-08-2012
 
 
ё моё для 10.47
В чём то ты прав, но у тебя тет прав,а кто прав он не считается с твоими правами

10:5718-08-2012
 
 
ё моё
тет-нет

10:5918-08-2012
 
 
Так!ё моё для 10.47
В чём то ты прав, но у тебя тет прав,а кто прав он не считается с твоими правами

Только вот смайликами бы перестал пользоваться, а то неловко как-то, такое впечатление что с подростком общаемся. Ведь это они без смайлика не могут понять интонацию и смысл написанного.

11:0618-08-2012
 
 
ё моё
Это не смайлик,,, это точка и продолжение ника

11:0918-08-2012
 
 
Ну раз не умеешь без них, то и ладноё моё
Это не смайлик,,, это точка и продолжение ника

Хотя мне тут посоветовали почитать хттп://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=898&t=163086 . Вроде наш земляк писал, местами смешно, однако в тексте ни одного смайлика.

11:2518-08-2012
 
 
историкДа-а-а уж..
Как известно всем прогрессивно мыслящим гражданам, голод в России был только тогда, когда его устраивал лично Сталин. Ну, чтобы уничтожить как можно больше украинцев, в результате чего во всём остальном мире немедленно наступил бы людоедский коммунизм. А больше голода в России никогда не было, потому что управлял Россией благородный царь-батюшка и все регулярно молились.
И только бесстыжие негодяи Брокгауз и Евфрон писали про наш благословенный край вот такое:
"С половины XIX столетия Западная Европа избавлена от голода, вследствие перемены политического строя, подъема народного хозяйства, развития сети путей сообщений. В России голод бывает до тех пор; таковы 1891-92, 1897-98, 1906-07 неурожайные годы, вызвавшие голод в обширных районах России". Также подчеркивается, что с XI по XVI века в России отмечалось 8 случаев голода на каждые 100 лет, но этот показатель постоянно возрастает. В XVIII веке было отмечено уже 34 голода, а только за первую половину XIX века (до 1854 года) – уже 35.
Конкретно, про голод 3

В царской России голод возникал в результате неурожая и засухи , а при Сталине впервые был искуственный целенаправленный голод. Сталин провел раскулачивание и в результате получил полномасштабный голодомор и заложил основы в развал Советского Союза , т.к. командно-административная экономика обречена и не жизнеспособна и это любой нормальный экономист понимает.

11:3318-08-2012
 
 
Я правильно понял?историк
В царской России голод возникал в результате неурожая и засухи , а при Сталине впервые был искуственный целенаправленный голод. Сталин провел раскулачивание и в результате получил полномасштабный голодомор и заложил основы в развал Советского Союза , т.к. командно-административная экономика обречена и не жизнеспособна и это любой нормальный экономист понимает.

Сталин предложил крестьянству забросить лошадь пересесть на трактор и занятся агрономией, а для этого следовало уничтожить черезполосицу. Ну что-то типа раззорения мелких фермеров в США в пользу агрофирм? Тогда возникает вопрос, сколько раз после организации коллективных хозяйств в Советской России наступал голод в результате неурожая и засухи, если в царской России потребление лебеды и прочего другого подножного корма регулярно происходило раз в 3-и года, а опухание и вымирание от голода раз в 8-мь лет?

11:3318-08-2012
 
 
историк
Изрядно людям мозги промывали если они при всех уже открытых оффициальных документах до сих пор верят в "великого вождя".Сталин был трусливым параноиком только там можно объяснить созданную им систему террора.Причем система террора после смерти самого Сталина точно также уничтожила все его окружение потому что промыванием мозгов можно пользоваться в разных целях и натравливать одних на других.Например можно оппонентов объявлять вредителями и шпионами и дальше царствовать , а можно таккой же пропагандой объявлять наймитами и спокойно воровать деньги пока население будет отвлекаться на наймитов.

11:3418-08-2012
 
 
Надеюсь историк знакомисторик
В царской России голод возникал в результате неурожая и засухи , а при Сталине впервые был искуственный целенаправленный голод. Сталин провел раскулачивание и в результате получил полномасштабный голодомор и заложил основы в развал Советского Союза , т.к. командно-административная экономика обречена и не жизнеспособна и это любой нормальный экономист понимает.

Со следующими документами:
Статистистические таблицы Всероссийской Империи, или физическое, политическое, статистическое начертание России, с XIX -го столетия, из новейших писателей извлеченное, 1807 г.
Статистическое описание Российской Империи в нынешнем ее состоянии, 1815 г.
В. де Ливрон Статистическое обозрение Российской Империи, 1874 г.
Фабрично-заводская промышленность и торговля России, 1893 г.
С.И. Гулишамбаров Сравнительная статистика России в Мировом Хозяйстве и в ряду Великих Держав в первое десятилетие царствования императора Николая II 1894-1904 гг.
Всеобщий географический и статистический карманный атлас (1908)
Н.А. Рубакин "Россия в цифрах"
Эдмон Тери "Экономическое преобразование России"*
Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник*
Статистический сборник за 1913-1917 гг. (Выпуск 1)
Статистический сборник за 1913-1917 гг. (Выпуск 2)

11:3518-08-2012
 
 
историк
Бог любит идиотов. Главное правильно применить пропаганду.Если бы люди думали своей головой а не пропагандой то давно бы уже построили нормальное государство.

11:3718-08-2012
 
 
Я здесь о Сталине узнал многое.
www.youtube.com/watch?v=txz1Cd59tIU&feature=player_embedded#!

11:4318-08-2012
 
 
А... ну тогда понятно какой это "историк"
Умные солидные дяденьки от истории про идиотов и пропаганду никогда не упоминают, а приводят источники, цифры и обясняют почему получилось так, а не иначе. И никогда не выходят за рамки контекста того времени в котором озвучиваемые события происходили, опять же не забывают упоминать, что в те времена творилось вокруг изучаемого гос-ва. Но это я, так к слову. Настоящим "историкам" им виднее, они всё больше на параною упирают, и трусость с кровожадностью - это главные аргументы, так легче доносить до граждан всю страшную правдуЪ.

11:5918-08-2012
 
 
дворник-скинхед из Новоильинского района
Сталин - жесткий и жестокий правитель, но он идеально подходил к своему времени такому же жесткому и жестокому. Делать из него ангела - глупо. Не менее глупо - выставлять его как порождение диавола. У него были ошибки и успехи. В целом он страшной ценой сделал то, что практически не имеет аналогов ни по срокам, ни по масштабам. Возможности достичь такого другими способами в те же сроки в тех же условиях - малореально. Ничто в этой жизни не даеся бесплатно и то, что имеется сейчас создано на основе, заложенной тогда.

12:1018-08-2012
 
 
дворник-скинхед из Новоильинского района
По факту – народу после революции и при Сталине стало перепадать значительно больше, чем при царе.А если учесть бесплатное образование, медицину и пр. о таком раньше даже не мечтали.Это факт. И говорить что власть нажиралась не вполне корректно даже если представители власти и имели матблага в значительно большем количестве то все равно это не шло ни в какое сравнение с тем, что представители власти имели при царе, или за границей. Разрыв стал значительно меньше.Плюс значительно реальнее стало пробиться из "простого народа" в ту самую "власть", и есть масса примеров тому, это тоже поддерживало имидж власти.Очень эффективный прием тех лет – "выдвиженцы".На серьезную должность могли поставить доселе неизвестного, молодого, но толкового человека – не по инстанциям и инструкциям а волевым решением по результатам его работы и ему поручали серьезное дело и огромные полномочия.Если человек справлялся он становился героем, и оставался в той самой власти,и получал все немалые блага и это было вполне понятно.

12:1518-08-2012
 
 
Совершенно в дырочкудворник-скинхед из Новоильинского района
Сталин - жесткий и жестокий правитель, но он идеально подходил к своему времени такому же жесткому и жестокому. Делать из него ангела - глупо. Не менее глупо - выставлять его как порождение диавола. У него были ошибки и успехи. В целом он страшной ценой сделал то, что практически не имеет аналогов ни по срокам, ни по масштабам. Возможности достичь такого другими способами в те же сроки в тех же условиях - малореально. Ничто в этой жизни не даеся бесплатно и то, что имеется сейчас создано на основе, заложенной тогда.

Дедушка не был белым и пушистым. Свою линию гнул не устанно, со своими конкурентами разбирался жестко. Но за годы первых пятилеток прошли такой путь, что другим и не снилось. Отсюда и понятен современный вой со всех сторон при упоминании одного имени только, за 20-ть лет ничего существенного не сделано, потому следует усилить накал разоблачений, чтобы обыватель в окно не смотрел и не думал как ему хреново сейчас, а ужасался от того как хреново жилось 80-90 лет тому назад.

12:5818-08-2012
 
 
Читатель
Что спорить? История - наука сомнительная и субъективная. Лучше математику в школе хорошо учить. А слова типа надо знать историю, чтобы не повторять ошибок прошлого - банальность. Все и всегда делают и повторяют ошибки.

17:0018-08-2012
 
 
ЧитательСовершенно в дырочку
Дедушка не был белым и пушистым. Свою линию гнул не устанно, со своими конкурентами разбирался жестко. Но за годы первых пятилеток прошли такой путь, что другим и не снилось. Отсюда и понятен современный вой со всех сторон при упоминании одного имени только, за 20-ть лет ничего существенного не сделано, потому следует усилить накал разоблачений, чтобы обыватель в окно не смотрел и не думал как ему хреново сейчас, а ужасался от того как хреново жилось 80-90 лет тому назад.

промыли мозги напрочь!!!

21:4118-08-2012
 
 
С чистыми могзами жить легче.Читатель
промыли мозги напрочь!!!

Дохтор, а вы галоперидольчик не пробовали?

18:1919-08-2012
 
 
историк
Сталин. когда пришёл к власти. вернул статью в уголовный кодекс за мужеложество. Сталин уничтожил еврейского дракулу- Троцкого, по приказу которого уничтожили миллионы жизней россиян. Сталин уничтожил Якира, Уборевича, Тухачевского, Ежова, Блюхера- евреев которые погубили множество ни в чём не повинных граждан России. Имнно за это, евреи такие как Сванидзе,и ненавидят его.

08:3220-08-2012
 
 
Читатель
Историк, вы всё правильно пишите, насколько я читал (я не историк) у меня сложилось подобное представление о Сталине. Единственное, давайте всё же употреблять термины "сионист"-"сионистский", а не еврей. Разница огромная. Аналогично, говоря о ВОВ есть немцы есть фашисты, так же и здесь. Среди евреев по крови не мало было и есть русских по духу людей.

10:4120-08-2012
 
 
Читатель
Даже читать не стал эту галиматью. Только в России всякие бездельники могут писать такие, с позволения сказать "статьи" в газеты и еще и деньги за это получать. Сталин, конечно, таких "журналистов" не устраивает, это же работать придется, а работать мы не умеем, а умеем только ахать, охать и стенографировать свой поток сознания.

13:4720-08-2012
 
 
Бред Пи...
Блин. Так стыдно признаваться, но 2 минуты назад (до Википедии) я тоже не знал, что такое Бабий Яр.

14:2220-08-2012
 
 
Субботник
математика физика недаром точными науками называют... а вот история настолько непредсказуема что сегодня ты так думать будешь а завтра не знаешь точно как...
согласен с 11:43 от 18 числа про подход к изучению истории

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире