«Заткнуть диакона пытаются местное УФСБ, губернская администрация и топ-менеджеры РПЦ – между ними не видно уже различий», — пишет автор «Новой газеты». По его словам, в его присутствии в квартиру диакона заходил замгубернатора Тамбовской области Алексей Чеботарев, который просил его успокоиться «как верующий человек просит верующего», не поднимать шумиху в регионе и не лезть в политику. И предупредил, что Баранову следует ждать визита из ФСБ.
«Затем видел убегающих от моего диктофона – как чертей от ладана – служащих тамбовской епархии РПЦ. Как вороватые чинуши, отцы в рясах прятались от меня в офисе этого областного филиала РПЦ», — пишет «Новая газета».
Как рассказывает журналист, он лично присутствовал при визите к Баранову «тайного агента». Под видом репортера «РБК daily» Олега Павлова пришел «молодой человек с невыразительным лицом», который спрашивал диакона про его отношение к Путину, Навальному и митингам протеста. После этого в «РБК daily» сообщили, что никакого Олега Павлова у них нет.
Ранее на сайте епархиального управления появилось сообщение, в котором говорилось, что Баранова запрещали в священнослужении в 1999 году «за дерзновенное и неблагоговейное отношение к священническим одеждам». Среди других нарушений Баранова были названы «непристойное сану поведение в обществе и распевание вульгарных песен», а также «появление в храме перед совершением богослужения в нетрезвом состоянии».
19 августа клирик Тамбовской епархии диакон Сергий Баранов объявил о том, что хотел бы снять с себя священный сан. Причиной этого поступка стал приговор девушкам из группы Pussy Riot.
«Я остаюсь верующим христианином, но находиться в одной Церкви с лжецами, стяжателями и лицемерами считаю для себя совершенно невозможным из соображений этики. Я дорожу своей верой, но остаться после случившегося в РПЦ означало бы, что я одобряю их действия и, следовательно, соучаствую в них», — написал диакон.
Комментарии /39
как же надоело это лицемерие власти,РПЦ-всё притворяются добропорядочными благодетелями страны,а сами страну на куски рвут себе в угоду,неугодных,противников пытаются с г.вном смешать.
«за дерзновенное и неблагоговейное отношение к священническим одеждам». Среди других нарушений Баранова были названы «непристойное сану поведение в обществе и распевание вульгарных песен», а также «появление в храме перед совершением богослужения в нетрезвом состоянии».-----что за бредятина?
сами г.вно,а притворяются бедными овечками
как же надоело это лицемерие власти,РПЦ-всё притворяются добропорядочными благодетелями страны,а сами страну на куски рвут себе в угоду,неугодных,противников пытаются с г.вном смешать.
«за дерзновенное и неблагоговейное отношение к священническим одеждам». Среди других нарушений Баранова были названы «непристойное сану поведение в обществе и распевание вульгарных песен», а также «появление в храме перед совершением богослужения в нетрезвом состоянии».-----что за бредятина?
сами г.вно,а притворяются бедными овечками
почему "начал орать во всю глотку"? потому что при молчаливом попустительстве и творится самое страшное!
почему РПЦ "обязана была среагировать" - это месть? обида? злоба? ..очень подходяще для Христианской церкви!
почему Баранов "не опроверг и не подал в суд за клевету"? - потому что ОН ИСТИННЫЙ ХРИСТИАНИН и он выше всех этих личностных нападок на него, Бог ему судья! ..а РПЦ занимается разборками, вызывами, "реакциями" и прочим..дааа..
оскорбления - это "лжецы, стяжатели и лицемеры". или это сейчас счиатется критикой?
нет. это самое настоящее оскорбление. по-Вашему выходит так, что он может сколько угодно изголятся, а РПЦ должны молчать? нет уж...
да и где тут элементы травли? правдивая информация о нем на сайте? это лишь ответ. показ публике что за личность орет о "лжецах, стяжателеях и лицемерах".
или то, что у него спросили про Путина? это травля? ты, вообще, в курсе что такое травля?
почему "начал орать во всю глотку"? потому что при молчаливом попустительстве и творится самое страшное!
почему РПЦ "обязана была среагировать" - это месть? обида? злоба? ..очень подходяще для Христианской церкви!
почему Баранов "не опроверг и не подал в суд за клевету"? - потому что ОН ИСТИННЫЙ ХРИСТИАНИН и он выше всех этих личностных нападок на него, Бог ему судья! ..а РПЦ занимается разборками, вызывами, "реакциями" и прочим..дааа..
а когда РПЦ отвечает, то это беспредел, месть, обида, злоба.
да уж...
а когда РПЦ отвечает, то это беспредел, месть, обида, злоба.
да уж...
а вот РПЦ (и вкупившиеся за неё ФСБ с властью) как раз ЛЕЗЕТ К Баранову!!!
..и это не "оскорбления", оскорбляющиеся вы наши, православные терпилы! это правда..
оскорбления - это "лжецы, стяжатели и лицемеры". или это сейчас счиатется критикой?
нет. это самое настоящее оскорбление. по-Вашему выходит так, что он может сколько угодно изголятся, а РПЦ должны молчать? нет уж...
да и где тут элементы травли? правдивая информация о нем на сайте? это лишь ответ. показ публике что за личность орет о "лжецах, стяжателеях и лицемерах".
или то, что у него спросили про Путина? это травля? ты, вообще, в курсе что такое травля?
и, какими лицемерами и падалью надо быть, что бы ЯВЛЯЯСЬ лжецами (нанопыль, часы, детский санаторий), стяжателями (неуплата налогов, некачественные товары) отрицать это????????????????
элементы травли: угрозы и давление со стороны должностных лиц администрации области и допросы сотрудников ФСБ. и, ваш "оскорблённый вой" - тоже элемент травли незнакомого вам (!) человека, высказавшего своё мнение!
и не "тыкайте" мне!
и, какими лицемерами и падалью надо быть, что бы ЯВЛЯЯСЬ лжецами (нанопыль, часы, детский санаторий), стяжателями (неуплата налогов, некачественные товары) отрицать это????????????????
элементы травли: угрозы и давление со стороны должностных лиц администрации области и допросы сотрудников ФСБ. и, ваш "оскорблённый вой" - тоже элемент травли незнакомого вам (!) человека, высказавшего своё мнение!
и не "тыкайте" мне!
РПЦ, скорее всего, не будет подавать в суд. считай это их милостью по отношению к Баранову.
какими незаконными методами? позвонили ему и попросили не лезть в политику? да он как бы и так от нее подальше должен держаться. не его это дело. так где тут незаконные методы?
на остальное отвечать не стану. это глубокий бред больного человека, у которго фантазии замещают реальность.
и, кстати, да, если б его реально затравили, то он бы очень быстро замолчал. или ты думаешь наши доблестные чекисты не смогли бы заставить молчать какого то диакона? =)
а вот РПЦ (и вкупившиеся за неё ФСБ с властью) как раз ЛЕЗЕТ К Баранову!!!
..и это не "оскорбления", оскорбляющиеся вы наши, православные терпилы! это правда..
РПЦ, скорее всего, не будет подавать в суд. считай это их милостью по отношению к Баранову.
какими незаконными методами? позвонили ему и попросили не лезть в политику? да он как бы и так от нее подальше должен держаться. не его это дело. так где тут незаконные методы?
на остальное отвечать не стану. это глубокий бред больного человека, у которго фантазии замещают реальность.
и, кстати, да, если б его реально затравили, то он бы очень быстро замолчал. или ты думаешь наши доблестные чекисты не смогли бы заставить молчать какого то диакона? =)
РПЦ УЖЕ ЗАСУДИЛА Пуссей.. так что не вкупайтесь за них с такой уверенностью..
"незаконные методы" включают в себя и "просто позвонить и попросить" и допросить под видом интервью и потребовать явиться "на ковёр" в патриархию на разборки - ЭТО ВСЁ НЕЗАКОННО.
..а на остальное вам ПРОСТО НЕЧЕГО ОТВЕТИТЬ.. только и остаётся называть меня "больным человеком, у которого фантазии замещают реальность" ..нда, презабавно читать это от адепта РПЦ..
и, разумеется, у вас есть ещё некие "чекисты", которые (разумеется законно!) "смогли бы заставить замолчать какого то диакона"..
Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаете себя адекватным, а ситуацию с диаконом вполне законной?!
РПЦ УЖЕ ЗАСУДИЛА Пуссей.. так что не вкупайтесь за них с такой уверенностью..
"незаконные методы" включают в себя и "просто позвонить и попросить" и допросить под видом интервью и потребовать явиться "на ковёр" в патриархию на разборки - ЭТО ВСЁ НЕЗАКОННО.
..а на остальное вам ПРОСТО НЕЧЕГО ОТВЕТИТЬ.. только и остаётся называть меня "больным человеком, у которого фантазии замещают реальность" ..нда, презабавно читать это от адепта РПЦ..
и, разумеется, у вас есть ещё некие "чекисты", которые (разумеется законно!) "смогли бы заставить замолчать какого то диакона"..
Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаете себя адекватным, а ситуацию с диаконом вполне законной?!
не РПЦ засудила этих дурочек. наш светский суд дал им не вполне справедливый приговор. 2 года за такое.... это мало. 5 лет - вот это было бы справедливо. видимо, пошли на уступки разъяренной толпе. жаль, конечно.
т.е. просто позвонить и попросить - это незаконно? тебе сколько лет, друже?
его вызвали "на ковер", чтобы просто разобраться в ситуации. что здесь незаконного? когда ты творишь на работе какую-нибудь лажу, твой работодатель тоже имеет право попросить тбя объясниться. так и тут.
допрос под видом интервью - а кто сказал что это был сотрудник ФСБ? где доказательства?
в своих рассуждениях ты принимаешь фантазию за аргументы. это плохо.
не РПЦ засудила этих дурочек. наш светский суд дал им не вполне справедливый приговор. 2 года за такое.... это мало. 5 лет - вот это было бы справедливо. видимо, пошли на уступки разъяренной толпе. жаль, конечно.
т.е. просто позвонить и попросить - это незаконно? тебе сколько лет, друже?
его вызвали "на ковер", чтобы просто разобраться в ситуации. что здесь незаконного? когда ты творишь на работе какую-нибудь лажу, твой работодатель тоже имеет право попросить тбя объясниться. так и тут.
допрос под видом интервью - а кто сказал что это был сотрудник ФСБ? где доказательства?
в своих рассуждениях ты принимаешь фантазию за аргументы. это плохо.
именно под давлением РПЦ ваш "светский" суд вынес этот "вполне справедливый приговор" ЗА НЕПОНЯТНО ЧТО. кстати, за какое "за такое" 5 лет было бы справедливо?! вот под вас, фанатиков, и прогнулся суд..
да, "просто позвонить и поросить" это НЕЗАКОННО, когда звонки совершаются должностными лицами БЕЗ САНКЦИИ СУДА.
когда мой сотрудник (я собственник) косячит - я устраиваю ему разборки. а вот если уже УВОЛИВШИЙСЯ сотрудник чёто-там кому-то рассказывает про мою контору - МНЕ РОВНО. Бог с ним. я не буду мстить, я не православнутый.
про "журналиста из ФСБ" (а кому ещё могло взбрести в голову подобное?!) - верю. даже уверен. после преследования журналиста в Карелии за критику РПЦ и власти я в них уже не сомневаюсь.
..а то, что хорошо, что плохо - судить мне, и Богу, под которым все ходим. и я спокоен.
именно под давлением РПЦ ваш "светский" суд вынес этот "вполне справедливый приговор" ЗА НЕПОНЯТНО ЧТО. кстати, за какое "за такое" 5 лет было бы справедливо?! вот под вас, фанатиков, и прогнулся суд..
да, "просто позвонить и поросить" это НЕЗАКОННО, когда звонки совершаются должностными лицами БЕЗ САНКЦИИ СУДА.
когда мой сотрудник (я собственник) косячит - я устраиваю ему разборки. а вот если уже УВОЛИВШИЙСЯ сотрудник чёто-там кому-то рассказывает про мою контору - МНЕ РОВНО. Бог с ним. я не буду мстить, я не православнутый.
про "журналиста из ФСБ" (а кому ещё могло взбрести в голову подобное?!) - верю. даже уверен. после преследования журналиста в Карелии за критику РПЦ и власти я в них уже не сомневаюсь.
..а то, что хорошо, что плохо - судить мне, и Богу, под которым все ходим. и я спокоен.
какое давление, если президент сам сказал. что с этими дурочками можно и помягче? опять фантазии...
санкция на звонок? ТЫ ХОТЬ ПОНИМАЕШЬ КАКУЮ ЧУШЬ ТЫ НЕСЕШЬ?
и Баранова вызвали "на ковер" когда официально он еще был в составе РПЦ.
какое давление, если президент сам сказал. что с этими дурочками можно и помягче? опять фантазии...
санкция на звонок? ТЫ ХОТЬ ПОНИМАЕШЬ КАКУЮ ЧУШЬ ТЫ НЕСЕШЬ?
и Баранова вызвали "на ковер" когда официально он еще был в составе РПЦ.
гыыы... а то, что "президент сказал", а суд "услышал" - это законно?! не, правда?!
чушь? где?! должностное лицо не должно руководствоваться законом в своих "звонках с просьбами"?! нет?!
неа.. не получится из тебя ни спорщика, ни, хотя бы, адекватного защитника.. Баранова вызвали ПОСЛЕ его демарша. ПОСЛЕ. факт.
гыыы... а то, что "президент сказал", а суд "услышал" - это законно?! не, правда?!
чушь? где?! должностное лицо не должно руководствоваться законом в своих "звонках с просьбами"?! нет?!
неа.. не получится из тебя ни спорщика, ни, хотя бы, адекватного защитника.. Баранова вызвали ПОСЛЕ его демарша. ПОСЛЕ. факт.
президент сказал "помягче", а суд дал 2 года. тебе некажется, что суд президента как то не особо услышал? нет?
назови закон и статью из него, в котором говорится про санкцию на звонок. работаю юристом хрен знает сколько лет, а о таком даже не слышал. может я хреновый юрист. допускаю это. только если ты сейчас напишешь мне норму, где описана процедура звонка должностного лица.
факт? факт - то что доказано. предъяви доказательство, спорщик... хренов.
президент сказал "помягче", а суд дал 2 года. тебе некажется, что суд президента как то не особо услышал? нет?
назови закон и статью из него, в котором говорится про санкцию на звонок. работаю юристом хрен знает сколько лет, а о таком даже не слышал. может я хреновый юрист. допускаю это. только если ты сейчас напишешь мне норму, где описана процедура звонка должностного лица.
факт? факт - то что доказано. предъяви доказательство, спорщик... хренов.
я тоже могу сказать всё что захочу, и вы мне поверите??? или вы так наивны???
я тоже могу сказать всё что захочу, и вы мне поверите??? или вы так наивны???
а по факту мы имеем президентское "помяге" и 2 года реального срока от суда. вот это факт. самый настоящий. а значит суд президента особо то и не послушал.
а по факту мы имеем президентское "помяге" и 2 года реального срока от суда. вот это факт. самый настоящий. а значит суд президента особо то и не послушал.
а по факту мы имеем президентское "помяге" и 2 года реального срока от суда. вот это факт. самый настоящий. а значит суд президента особо то и не послушал.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: