до юбилея
343 дня
 
Б.Березовский vs. Р.Абрамович: суд готовится вынести вердикт

Б.Березовский vs. Р.Абрамович: суд готовится вынести вердикт

В стране и миреПерсона
Сегодня Выский суд Лондона огласит вердикт по делу об иске Бориса Березовского к роману Абрамовичу, согласно которому бывший губернатор Чукотки должен опальному олигарху 5,5 млрд долл. в виде компенсации за ряд сделок.

Этот процесс, привлек к себе огромное внимание как в России, так и в Англии, где им заинтересовались не только потому что в нем замешан владелец популярного лондонского футбольного клуба, но и потому что дело стало одним из самых дорогих в истории Англии.

Судья Элизабет Глостер в 10.30 (13.30 мск.) огласит свое решение, на вынесение которого у нее ушло больше полугода, прошедшего с момента окончания судебных слушаний в январе. Сегодня будет представлена краткая версия вердикта, а еще через некоторое время судья представит его обоснование.

Цена вопроса — 5,5 млрд долл.

Б.Березовский подал иск к Р.Абрамовичу еще в 2007г., однако к его рассмотрению по существу приступили лишь в октябре 2011г. в Лондоне. Объектом спора стал крупнейшие российские активы, среди которых - акции "Сибнефти" и доли в РУСАЛе, которые в 2001-2004гг. Б.Березовский вместе со своим партнером по бизнесу Бадри Патаркацишвили был вынужден продать.

По утверждению Б.Березовского, эти активы были проданы в несколько раз дешевле их реальной стоимости из-за давления со стороны Р.Абрамовича, который угрожал, что в случае отказа акции будут силой экспроприированы государством. Возмещение ущерба истец оценил в 5,5 млрд долл. Повестку в суд своему оппоненту Б.Березовский вручил лично в руки.

Самая дорогая крыша в истории

Весь процесс сторона Б.Березовского пыталась доказать, что он является акционером фигурирующих в деле компаний. Адвокаты Р.Абрамовича отрицали этот факт, настаивая, что все выплаты в его пользу это плата за политическое покровительство.

В лондонском суде владельцу "Челси" пришлось подробно расшифровывать смысл российского термина "крыша". "Крыша подразумевает конкретную услугу. Это не обмен услугами, а длящиеся отношения с более-менее регулярными платежами", — сказал он. Б.Березовский, по его словам, "был волнорезом. "Он все проблемы снимал. Именно за это мы ему и платили", - пояснил бывший губернатор Чукотки. Б.Березовский, по словам Р.Абрамовича, представлял собой "политическую корпорацию", на которую тогда работали все представители крупного бизнеса.

Дружба дружбой, а бизнес врозь

В ходе судебных слушаний выяснились подробности и характер отношений между двумя бизнесменами. Р.Абрамович заявил, что их дружба была основана на его выплатах Б.Березовскому.

"Весь 1995 год я провел в приемной Березовского, ожидая назначенных встреч, я не стал бы называть это дружбой", — отметил предприниматель. При этом стало известно, что они отдыхали вместе семьями, Жена Р.Абрамовича Ирина часто встречала гражданскую жену Б.Березовского Елену Горбунову. Всего же 1996 по 2000г. оба олигарха отдыхали вместе как минимум восемь раз. Р.Абрамович был приглашен на все дни рождения Б.Березовского с 1996 по 2000гг., однако посетил лишь два праздника.

На их отношения повлияла история с подводной лодкой "Курск".

"Это была большая трагедия для России, лодка затонула, а люди там были еще живы. Все это знали. А он это использовал, чтобы продемонстрировать президенту, кто самый главный, кого надо слушать, чьи рекомендации надо выполнять", - заявил Р.Абрамович, добавив, что постепенно с Б.Березовским перестали общаться "все с кем мы начинали".

Про штампы в паспорте и подписи задним числом

На процессе предметом разногласий стало место и время встречи, во время которых по утверждению Б.Березовского обсуждалась продажа ОРТ.

По утверждению адвокатов истца, встреча состоялась между 7 и 9 декабря 2000г. во Франции. Сторона Р.Абрамовича настаивает на том, что в это время из клиент был в России. Для выяснения точных дат встреч проверялись штампы в заграничном паспорте Р.Абрамовича. Так, стало известно, что в его паспорте отсутствуют выездные штампы в обсуждаемый период, при этом в письме погранслужбы подтверждается, что Абрамович выезжал из России 6 декабря 2000г. Таким образом, получается, что Р.Абрамович покидал Россию, не отмечаясь у погранслужбы.

Также истцу были заданы вопросы о том, как он мог голосовать в Госдуме 14 и 20 декабря, когда как по его собственному утверждению он в это время был на Чукотке. Р.Абрамович объяснил это тем, что он просто передал свою карточку бывшему губернатору Красноярского края Зубову, который и проголосовал за него.

Также Р.Абрамович признался в том, что он подписывал документы задним числом, сказав, что это распространенная в России практика.

"Где украли, там пусть и судятся"

Свое отношение к процессу высказал и Владимир Путин. В декабре, занимавший тогда пост премьер-министра, он проводил прямую линию с росиянами. Один из вопросов как раз касался судебного спора двух бизнесменов. В.Путин заявил, что Б.Березовскому и Р.Абрамовичу "честнее" было бы судиться в России, а не в Лондоне. "Это было бы честнее. И для них, и для нашей страны. Деньги заработаны и украдены здесь, здесь пускай и делят", - сказал премьер. Данное заявление В.Путина было встречено одобрительным смехом в зале. 

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

всего: 567 / сегодня: 1

Комментарии /3

11:2931-08-2012
 
 
читатель
Бог им судья. рано или поздно каждый получит по заслугам.

11:3131-08-2012
 
 
Народный контроль. Дед с биноклем.
Кто выиграл процесс?

12:2431-08-2012
 
 
Читатель
В статье переутаны стороны походу. Сначала пишут, что истец - Березовский. Потом, что на вопросы к истцу отвечал Абрамович.. Так кто из них истец, а кто ответчик?

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире