Госдума осенью займется «потешными законами», чтобы отвлечь внимание от насущных проблем, – мнение экспертов

Сегодня в Госдуме стартовала осенняя сессия. По плану работу депутатам предстоит рассмотреть 548 законопроектов на 25 пленарных заседаниях. Сомневаться в том, что такой темп парламентарии выдержат, не приходится – в последнее время законы принимаются с невероятной скоростью. При этом в ряде случаев на повестке дня могут возникать нелепые и совсем не обязательные законопроекты, истинная цель которых – отвлечь общественное внимание от принимаемых репрессивных и резонансных законопроектов. Об этом пишут «Новые Известия».

«В осеннюю сессию будет очень много вопросов и законопроектов, которые будут отвлекать общественное внимание и депутатов от реального существа дел, от реально насущных проблем», – приводит издание мнение заместителя председателя думского комитета по бюджету и налогам Оксаны Дмитриевой.

В пример депутат от «Справедливой России» приводит вопрос о лишении мандата депутата Гудкова, законопроект о запрете на профессии, обсуждение Pussy Riot. «При этом «под шумок» вот таких акций будут предложены не очень удачный вариант пенсионного законодательства, вторая волна приватизации с распродажей государственной собственности в тех компаниях, в которые недавно закачаны бюджетные деньги», – отмечает Дмитриева.

Депутат Дмитриева также отметила, что дадут о себе знать «очень плохие изменения», которые были внесены в бюджетный кодекс в конце прошлой сессии. «Сейчас будут второе и третье чтения инициативы о том, что доходы от нефти и газа надо не вкладывать внутри страны, а в большей степени использовать на нужды чужих экономик, пополняя Фонд национального благосостояния и Резервный фонд, – пояснила парламентарий. – И таких сущностно вредных законов очень много».

По словам замдиректора Центра политтехнологий Алексея Макаркина, сейчас складывается такая ситуация, когда власть понимает, что надо открывать какие-то клапаны. «Власть хочет уже проявившуюся митинговую политическую активность ввести в электоральные рамки, – заявил политолог. – Пускай люди ходят не на митинги, а на выборы. Поэтому будет принят закон об обязательных и прямых выборах мэров». При этом эксперт отметил, что «схема, когда за город отвечают два человека – мэр и сити-менеджер, в Кремле рассматривается весьма критически. Поскольку, когда за дело отвечают двое, по сути, не отвечает никто».

По мнению Макаркина, не исключено, что депутаты дойдут и до изменения порядка формирования Госдумы. Поскольку, несмотря на то, что соответствующий законопроект еще отсутствует, разговоры о возвращении одномандатников на федеральных выборах депутатов идут регулярно.

Вместе с «потешными» и реально необходимыми законами депутаты в последнее время стали стахановскими темпами принимать репрессивные инициативы, которые, в частности, касаются свободы слова, отмечает газета. Ожидается, что в осеннюю сессию будут рассмотрены проекты законов об ответственности за анонимную клевету в Интернете, а также за использование нецензурной лексики в СМИ.

«Обществу эти законопроекты не особенно и нужны, например, вводящие ответственность за анонимную клевету в Интернете или увеличение срока работы госчиновников с 65 до 70 лет, – уверен депутат от КПРФ Вадим Соловьев. – Они нужны «Единой России» и президенту в первую очередь, чтобы сохранить в «обойме» своих соратников. Для председателей Верховного и Конституционного судов сделали возможность оставаться на своих постах пожизненно. Теперь осталось предоставить такой шанс генеральному прокурору, начальнику ФСО и другим высшим чиновникам, на которых опирается нынешний президент».

При этом депутаты не забывают и о себе. Сейчас они собираются навести порядок в своем доме, начав с пересмотра регламента работы палаты. Накануне глава думского комитета по регламенту Ильдар Габдрахманов публично заявил, что в нижней палате парламента планируется сократить до одной минуты время на озвучивание поправки к законопроекту. Такое изменение в работе депутатов не случайно. Оно навеяно «итальянской забастовкой», которую устроили депутаты-эсеры в период весенней сессии, заставив своих коллег до полуночи обсуждать закон о митингах, вынося каждую из трехсот поправок на отдельное обсуждение.

По мнению политолога Дмитрия Орешкина, Госдума сейчас находится в такой ситуации, когда ей приходится решать тактические, а не стратегические задачи. «С 2002 года Госдума решает стратегическую проблему – приближения минимального размера оплаты труда к минимальному прожиточному минимуму, – отмечает политолог. – Вот уже десять лет безуспешно решают, но никак не могут найти желанный ответ. Или просто не хотят тратить свое драгоценное время на такие «пустяки». Думцев в гораздо большей степени беспокоят тактические проблемы, позволяющие им сохранять за собой свои кресла».

«Вот и будут они «выкуривать» из думы Геннадия Гудкова и других неугодных коллег из оппозиции, бороться законодательными поправками с «маршами несогласных», «завинчивать» прессу. При этом, конечно, в период осенней сессии будут и разговоры про модернизацию, реформирование, научно-технический прогресс, но все это разговоры», – добавил политолог.

Орешкин полагает, что реальные шаги депутатов в основном будут направлены исключительно на личное самосохранение и обслуживание корпоративных интересов. «В этом суть нынешнего состава депутатского корпуса», – уверен он.

«Нынешний политический сезон начинается с полной дезориентации граждан по главным направлениям. Как будто у депутатов да и в обществе сбились прицелы», – пишет по этому же поводу «Российская газета». Издание отмечает, что в тени громких скандалов оказались значимые для всей страны законопроекты.

«В тень «дела Гудкова» отошла такая важная тема как «бюджет всей страны на будущий год и следующую за ним двухлетку». Каким он будет? Сможет ли устоять под натиском расширяющегося мирового экономического кризиса? Но пока на саммите АТЭС лидеры решают, как пережить ожидающиеся осенние катаклизмы, в нашей Думе, наших СМИ, на наших улицах спорят, сколько же патронов обнаружено в арсеналах охранных предприятий, принадлежащих семье Гудкова: бизнес Гудкова важнее бюджета страны?", – задается вопросом издание.