Конец советской танкостроительной школы

Конец советской танкостроительной школы

В стране и миреНаука и техника
Российские средства массовой информации гремят похвалами в адрес нового танка «Армата», который должен быть принят на вооружение в 2015 году.

На этой волне восторга, конечно, несколько теряется из виду факт, который заметит любой любитель военной техники сразу же, как только взглянет на чертеж нового танка нижнетагильского «Уралвагонзавода»: советской конструкторской традиции однозначно пришел конец. Концептуальным образцом для нового танка послужил израильский танк Merkava.

Философия советской танковой школы десятки лет была неизменна: броня нужна была в первую очередь для того, чтобы техника оставалась в строю во время артиллерийского обстрела. Поэтому танк, прежде всего, должна была защищать низкая посадка в сочетании с высоким уклоном брони, который повышал эффективность от ее толщины, а также способствовал отражению снарядов. Такая боевая техника также должна была располагать пушкой большей огневой мощи, чем у противника. Но, конечно, у всего есть свои минусы. В случае советских танков это уже с самого начала были: стесненное внутреннее пространство в низкой машине, плохой обзор, относительно небольшой запас перевозимых боеприпасов и низкий уровень их защиты, ограниченная возможность стрельбы на вертикальном уровне. К этому со временем, конечно, добавились и другие недостатки, которые в итоге привели к полному отказу от старой конструкторской философии, как можно увидеть на примере танка «Армата».

На рисунке Михаила Михайловича Растопшина хорошо видно нетрадиционное расположение моторного отделения в передней части танка (номер 9), как и отделение для экипажа в виде отдельной бронированной капсулы (номер 8). Такое концептуальное решение, когда экипаж при  поражении брони впереди защищен еще и собственной броней кабины, впервые предложили конструкторы израильского танка Merkava. До сих пор у танков серийного производства это решение встречается очень редко. Причина такого подхода, который при определенных обстоятельствах может показаться абсурдным (не лучше ли оставить мотор сзади и снизить вероятность его уничтожения?), заключалась в простой смене приоритетов. Теперь защищать надо было не сам танк, который, в конце концов, можно, как правило, быстро починить или же заменить, а качественно обученный персонал, который, однозначно, так просто заменить не получится.

Почему русские приняли эту израильскую конструкторскую философию? Свою роль здесь определенно сыграла демография. Российская армия больше не может продолжать традицию «щедрого» распоряжения «человеческим материалом», потому что его нет в избытке и его необходимо защищать. Конечно, смертельный удар по традиционной советской танковой школе нанесли, в первую очередь, изменения на полях сражений, превратившие адаптацию к традиционным угрозам в недостатки. Современное противотанковое оружие обладает настолько большим резервом пробивной силы, и вероятность того, что оно отразится от наклонного панциря танка, настолько мала, что этот традиционный элемент защиты в значительной мере потерял свое значение. Еще важнее то, что главный противник танка уже не вражеский танк, а боевой вертолет, и большая часть угроз идет с воздуха. В этой связи, конечно, сильный наклон панциря, оптимизированный для ударов спереди, уже практически ни к чему. Выживание, наоборот, зависит от общего повышения уровня  защиты броней. Конечно, танк «Армата» с весом 50 тонн никогда не может быть таким же толстокожим, как, например, немецкий Leopard 2A6 с боевым весом 62 тонны, хотя он совсем немного тяжелее предшественника T-90.

Явно все еще работает «магическая» граница в 50 тонн, соответствующая максимальной грузоподъемности большинства российских мостов. Поэтому более тяжелую машину, видимо, нам ждать не стоит.  В таком случае повысить уровень пассивной защиты танка можно только через изменение всей концепции. Повторение израильского Merkavа – моторная часть впереди и независимое бронированное пространство для экипажа – отвечает этой задаче. Оригинальный элемент в виде башни без экипажа опять же повышает уровень защиты персонала от горизонтального и вертикального огня. К этому добавляется уже ставший традиционным российский акцент на системы ликвидации и активную оборону от противотанковых  управляемых ракет (ПТУР); еще одну категорию угроз, согласно Растопшину, должны исключить система ПВО и авиация, что, конечно, с учетом отставания русских в электронике кажется слишком амбициозной целью, по крайней мере, в среднесрочной перспективе.

«Армата», конечно, не первый случай, когда российские конструкторы посмотрели на израильское решение. Уже с 70-х годов по мере своих возможностей они стали копировать  способы модернизации, через которую в израильской армии прошли трофейные советские танки.

Наверное, это наиболее очевидно на примере активного бронирования, через которое массово прошли танки более старых образцов для достижения большей степени защиты от кумулятивных и частично и подкалиберных снарядов. Тем не менее, все это было лишь неким дополнением к собственной оригинальной конструкции. Танк «Армата», наоборот, представляет собой полное заимствование и последующее развитие основных конструкторских принципов, разработанных в другой стране.

Видео /1

Your browser/device does not support JavaScript



Фото /5

1
2
3
4
5
Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.
Карл Долейши
inosmi.ru

всего: 1992 / сегодня: 1

Комментарии /9

12:2727-09-2012
 
 
Читатель
Коментарии излишни! А как бы они себя повели во время 1-ой Чеченской войны в Грозном? Также горели как наши или были более полезны?

12:3427-09-2012
 
 
ммм
Танкостроение даааааавно уже похоронил чей то сынок из масковских упырей!

12:4227-09-2012
 
 
Читатель
1. танки горели т.к. были без динамической брони и поддержки пехоты
2. То что обтекатели башни немного похожи на меркаву (впрочем и на Леопард) еще не значит что это конец танковой школы, просто это тенденция в форме брони. в свое время Т-34 посужил прототипом для иностранных танков

12:5527-09-2012
 
 
Читатель
опять тупая реклама, пародия на меркаву,только вспомните опыт недавней ливанской войны,когда хезболла жгли еврейские танки,советскими ракетами,евреи по этому поводу даже ноту протеста подали в российский мид,от сюда вывод всё лучшее родом из СССР,всё мракобесное дерьмо из россиянии

13:0227-09-2012
 
 
Читатель
1242 +1... плюс вхламину неправильная тактика применения.
Радует, что хоть как-то и что-то пытаются вкладывать в оборонку, уж лучше так, чем никак.
ИМХО, совершенно разумное решение по компановке танка.
Как всегда радует название статьи )). "Конец советской танкостроительной школы" или "Конец классической концепции советской..." разные вещи.

13:1527-09-2012
 
 
В свое время...Читатель
1. танки горели т.к. были без динамической брони и поддержки пехоты
2. То что обтекатели башни немного похожи на меркаву (впрочем и на Леопард) еще не значит что это конец танковой школы, просто это тенденция в форме брони. в свое время Т-34 посужил прототипом для иностранных танков

Да не было никакой "советской школы танкостроения". В основу всех выдающихся в последствии советских танков положен проект американца Кристи. Совдепия как с самого начала начала техническое воровство - первый танк "борец за свободу тов. Леннон" и МС-1 - точные почти копии французских танков, с них и лепились.

А без ходовой, которую Кристи изобрел, не было б ни БТшек, ни 34-ки, ни последующих. Сами смотрите, начиная с БТ-2 и практически до современных танков все та же по сути подвеска Кристи, только модифицированная. И наклоны лобовой брони - то же практически решение, которое Кристи применил на своем "тракторе"-танке, который комми сп---ли и ввезли в Россию.

А не было б этого Кристи, так до конца войны подвеска гусениц была б как у всех тогдашних танков. Сами приглядитесь. Те же немцы, еапример, стали катки ставить, только когда на БТшках их увидали и на 34-ках и убедились, что такой подвес гусениц более продвинут.

13:2627-09-2012
 
 
Опять тупой читало каментит че ни попадяЧитатель
опять тупая реклама, пародия на меркаву,только вспомните опыт недавней ливанской войны,когда хезболла жгли еврейские танки,советскими ракетами,евреи по этому поводу даже ноту протеста подали в российский мид,от сюда вывод всё лучшее родом из СССР,всё мракобесное дерьмо из россиянии

Эт какая такая у вас там в головушке "недавняя ливанская война случилася"?

И не жгла никогда хезболла израильские танки (израильского производства и разработки) в массовом порядке тем более. Когда израильская армия американскими была оснащена - бывало и горели, но американского производства танки. И уж точно не какой-то сраной хезболлой обхезаной они поджигались, а регулярными войсками арабских агрессоров, которые со всех сторон на израильтян ополчились, уроды. И было это давным-давно.
А вот чтобы меркавы горели, да еще подожженные аналогом гопоты, только в арабском варианте - хезболлой...
Эт только в параноидальном воображении - про ноты и советские ракеты.
Вывод: "Всё мракобесное дерьмо" в каментах - бред психически неполноценных и неуравновешенных особей, мнящих себя самыми поцреотичными поцреотами из всех прочих. Ну, типа - "в кажной грязной лужице отыщется гад самый иеройский промеж других таких же гадов"

13:3627-09-2012
 
 
ЧитательОпять тупой читало каментит че ни попадя
Эт какая такая у вас там в головушке "недавняя ливанская война случилася"?

И не жгла никогда хезболла израильские танки (израильского производства и разработки) в массовом порядке тем более. Когда израильская армия американскими была оснащена - бывало и горели, но американского производства танки. И уж точно не какой-то сраной хезболлой обхезаной они поджигались, а регулярными войсками арабских агрессоров, которые со всех сторон на израильтян ополчились, уроды. И было это давным-давно.
А вот чтобы меркавы горели, да еще подожженные аналогом гопоты, только в арабском варианте - хезболлой...
Эт только в параноидальном воображении - про ноты и советские ракеты.
Вывод: "Всё мракобесное дерьмо" в каментах - бред психически неполноценных и неуравновешенных особей, мнящих себя самыми поцреотичными поцреотами из всех прочих. Ну, типа - "в кажной грязной лужице отыщется гад самый иеройский промеж других таких же гадов"

что это было?

14:5127-09-2012
 
 
дилетант
Ну, робяты, молодцы! Раньше ведь просто не смогли бы комментировать. А ныне, вона как! Думаю, конструкции танков создавали таки спецы, а не вы.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире