Патриотизм, уважение к государству и культ его вождей – разные вещи

Патриотизм, уважение к государству и культ его вождей – разные вещи

В стране и миреПолитика
Воспитание же патриотизма нынешней властью больше похоже на шизофрению

В субботу президент Владимир Путин учредил в своей администрации Управление по общественным проектам. Предполагается, что новая структура будет заниматься патриотическим воспитанием и укреплением духовно-нравственных основ российского общества.

Утверждается, что в патриотическом воспитании будет использован лучший опыт СССР и Российской империи. Общественность в ажитации: неужели к нам возвращается патриотическая пропаганда? Автору этих строк, уже отмечавшему, что одной лишь пропагандой патриотизма Россию не спасти, сегодня несколько раз задавали вопрос: насколько эффективным будет очередной тур промывания мозгов молодежи?

Попробуем подумать. Патриотизм – это любовь к Родине, однако «Родина» – понятие расплывчатое. «С чего начинается Родина? С картинки в твоем букваре, с хороших и верных товарищей, живущих в соседнем дворе. А может, она начинается с той песни, что пела нам мать, с того, что в любых испытаниях у нас никому не отнять?». Эту песню пели мы в детстве. Ей-Богу, я не пользовался «Гуглом», чтобы воспроизвести эти строки. Они крепко засели в моей памяти, как и в памяти людей моего поколения.

Но песня лукавит. Картинка в букваре и впрямь была – портрет Ленина. Полез в «Яндекс» проверять, не понадеялся на воспоминания. И впрямь: с первой страницы глядит «Ильич». С него и начиналась советская Родина.

Советский патриотизм означал любовь к партии, Ленину, а также лично к «дорогому Леониду Ильичу». Я пошел в школу в сентябре 1982 года, когда Брежнев еще правил страной (он умер 10 ноября). Помню пионеров, стоящих в торжественном салюте рядом с портретом генсека. Помню, как на «иконостасе» членов Политбюро изображение Брежнева было помечено черной лентой. Помню пышные государственные похороны. Но какое отношение имеет весь этот государственный ритуал к патриотизму? Никакого.

У нас как не понимали в XIX веке, так не понимают и в XXI-м, что патриотизм и официальный культ государства и его вождей – разные вещи. Любовь к Родине – это любовь к своему народу и гордость за его достижения. Патриот ощущает себя наследником славы своих предков. Здесь проходит важная граница между патриотизмом и любовью к начальству.

Для современного американца имена Вашингтона и Линкольна могут быть овеяны славой. Перед отцами-основателями США будут преклоняться. Но это не помешает жестко критиковать президента Обаму и, быть может, сместить его с должности на предстоящих выборах. Потому что наследниками Вашингтона являются все американцы. Они – преемники той философии, которую этот политик и его соратники проводили в жизнь. Они – преемники двух веков поступательного роста, когда блистательно продуманная политическая и экономическая система сделала из небольшой американской федерации ведущее государство на Земле.

В СССР, да и в современной России патриотизм воспринимался просто – как культ правителя. При этом вожди не стремятся наследовать своим предшественникам. Хрущев отрицал Сталина, Брежнев – Хрущева, Горбачев – Брежнева, Ельцин – Горбачева, Путин – Ельцина, далее – везде. Ну разве что Медведев не отрицал Путина – возможно, просто потому, что не успел. Вот если бы пошел на второй срок, тогда, возможно, мы и увидели бы привычную картину...

Новый российский «царь» всегда разоблачает и поливает грязью старого. Никаких «отцов-основателей» в России просто нет, да и в СССР тоже не было. Ибо образ «дедушки Ленина» не имел ничего общего с реальным вождем, большинство его соратников были расстреляны, а Сталин впоследствии разоблачен и «сброшен с парохода современности».

Если Путин всерьез хочет наладить патриотическое воспитание, ему следует обратиться к героям нашей истории – к Суворову, Кутузову, Александру Невскому. Так поступил в годы войны Сталин и, надо сказать, угадал. Но советский русский патриотизм был недоделанным. Ибо кто такой Суворов? Великий русский полководец. А с классовой точки зрения? Князь, граф... короче – эксплуататор. Не говоря уже о том, что СССР не имел никакого правопреемства с Российской империей. В итоге русским разрешили гордиться великими полководцами прошлого, одновременно плюя в царей и ведя кампанию дискредитации в отношении Российской империи в целом.

У нас сейчас аналогичная ситуация. Власти официально навязывают обывателю форменную шизофрению. Наследником какого государства является Российская Федерация? Правильно, СССР. От Советского Союза нам достались не только ракеты, но и место в Совете Безопасности ООН, статус великой державы. А о чем нам сообщает официальное кино?

О том, что СССР правил кровавый Сталин, который выиграл войну, командуя уродливыми зверолюдьми. Но, быть может, если Сталин плох, тогда Гитлер хорош? Нет, что вы, замашет руками пропагандист, как такое можно утверждать! Гитлер – нацистский преступник, его злодеяния прокляты человечеством. Но тогда, выходит, Сталин не так уж плох? Да и русский народ – народ-победитель?.. Нет, опять машет рукой пропагандист: Сталин – плохой, русские – еще хуже. Хорошие – только уголовники, которые и выиграли войну в штрафбатах, да сотрудники КГБ, все думавшие горькую думу о Родине вдалеке от линии фронта.

Допустим, я хочу быть патриотом. Хорошо, но патриотом чего прикажете мне быть? Государства, населенного зверолюдьми и управляемого тираном? Ведь именно такую картинку дает современный официоз. Российской империи, пряничного государства балов и «хруста французской булки»? Так ведь современная РФ не имеет к империи никакого отношения.

«Спору нет, – скажет квалифицированный читатель. – Сталин был диктатором, но не сгущаете ли Вы краски?»

Да где же сгущаю?! У нас до сих пор воздух полнится ахами-вздохами по поводу «России, которую мы потеряли». А восстановлено ли правопреемство России с Российской империей? Нет. Мы испытываем ностальгию по царским временам, но принципиально не делаем ничего, чтобы восстановить историю государства, официально разорванную в 1917 году, при этом не уставая проклинать Сталина с Брежневым, пользуясь их политическим наследством.

Патриотизм – наследование славы предков. Но так получается, что у нас нет предков! С нашими русскими предками, веками строившими Российскую империю, мы даже формально-юридически не хотим иметь ничего общего. А из советского периода мы извлекаем все что угодно, включая нефтегаз и место в ООН, только не моральную преемственность. Заводы, построенные Сталиным и Брежневым, попали в карманы олигархов, но «спасибо» за это не сказано. Более того, СССР полит грязью.

Выходит, нашей стране и впрямь 20 лет. Наш предок – Ельцин, так получается? Да и тот отвергнут в последние годы, ибо критика «проклятых 90-х» идет, не прекращаясь. Получается, что у современного русского человека нет никакого исторического наследства, а значит, невозможен никакой патриотизм, кроме большой любви к нынешнему правителю. Но такой народ и такое государство – без истории, без корней, – есть, по евангельскому выражению, «трость, ветром колеблемая».

Неудивительно, что среди современных молодых людей развивается тотальный цинизм по отношению к последнему советскому празднику, который тотально навязывает нынешняя власть, – Дню Победы. «Деды воевали», – говорится без гордости, с издевкой, с намеком на то, как жили победители и побежденные. Возникшая на руинах рухнувшего рейха ФРГ является самым могущественным государством Европы. А Россия... Да что я вам говорю: в окно выгляньте. А причина – навязываемая шизофрения исторического сознания, когда Сталин – тиран во главе стаи зверолюдей и одновременно Великий Победитель Нацизма, Спасший Человечество От Гитлера.

Понятно, что хочет сказать начальство этой шизофренией – что русские не имеют отношения к государству и истории России. Победителями во Второй мировой войне официально признаны силовики и олигархи. Это у них «деды воевали». Как в старой сказке про вершки и корешки, постсоветское начальство приватизировало все самое вкусное – Победу, Гагарина, даже царя-мученика Николая II с семьей (прости Господи!). А русским оставлены только злой Сталин да вина в победе над Гитлером. Дескать, обидели плохие русские добреньких эсэсовцев...

Если уж мы хотим «пропаганды патриотизма», надо восстановить историческую и юридическую преемственность нашего государства с Российской империей. Нужно переосмыслить историю СССР. Да, Сталин – тиран. Но ведь и Наполеон Бонапарт был тираном, залившим Европу кровью, что не мешает французам гордиться его правлением. А ведь в первые 50 лет после свержения императора Наполеона не именовали иначе как «генералом Бонапартом». И «корсиканским чудовищем» тоже... В истории нашей страны Сталин стоит в одном ряду с Иваном Грозным и Петром Великим. Он – такой же тиран-преобразователь, как они. Подобные правители, кстати, были и во многих европейских странах.

Короче говоря, если мы всерьез хотим патриотизма – нужно восстанавливать наше историческое наследие. История России насчитывает 1000 лет, а не два десятилетия. Если мы преодолеем навязываемую нам историческую шизофрению, патриотизм возникнет сам собой – просто из гордости за Пушкина, Достоевского, Гагарина, протопопа Аввакума, митрополита Иллариона (автора «Слова о законе и благодати»), Екатерину II, Сергия Радонежского, Александра I – всех тех, кто веками строил наше государство и создавал наш народ.

А любовь к начальству – это не патриотизм, кто бы что ни думал. Для истории равно важны правители и деятели оппозиции, монахи и писатели, военные и крестьяне. Потому что все они – все мы! – и есть народ, чья история была, есть и продолжится после нас.


Фото /1

1
Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Павел Святенков

Комментарии /17

13:5223-10-2012
 
 
Отличная статья!
Но Павел не учытывает одну вещь, в современной рашке набирает силу не просто культ вождя, а его ОБОЖЕСТВЛЕНИЕ!
С учётом развала образования и науки - церковный пиар будет локомотивом "новой идеологии"!

14:0423-10-2012
 
 
Читатель
Статья хорошая, радует, что автор поднимает очень сложную тему.
Но я не согласен с автором в двух эпизодах.
1) Достаточно много фильмов и художественных и документальных, сейчас где Сталин и СССР не поливаются помоями. И очень много политиков, журналистов, которые не поливают Сталина помоями. Достаточно вспомнить баталии Кургинян - Сванидзе. Т.е. у нас сейчас оба мнения присутствуют.
2) Пожалуй главное. У автора снова основная мысль " нам навязывают". очевидно эта снова неведомая марсианская сила под названием "Власть". Насколько мне видится наш народ, в лице статистически самой весомой части его, каждого нового генсека или президента одинаково ненавидет. И это отнюдь не связано с культом нового против прежнего. Это всё от того, что народ в массе мыслит как крестьянин 19-го века "От меня ничего не зависит - есть Правитель".
зы Но ещё раз - статья порадовала очень.

14:1223-10-2012
 
 
мне кажется, вы немного не поняли автора:Читатель
Статья хорошая, радует, что автор поднимает очень сложную тему.
Но я не согласен с автором в двух эпизодах.
1) Достаточно много фильмов и художественных и документальных, сейчас где Сталин и СССР не поливаются помоями. И очень много политиков, журналистов, которые не поливают Сталина помоями. Достаточно вспомнить баталии Кургинян - Сванидзе. Т.е. у нас сейчас оба мнения присутствуют.
2) Пожалуй главное. У автора снова основная мысль " нам навязывают". очевидно эта снова неведомая марсианская сила под названием "Власть". Насколько мне видится наш народ, в лице статистически самой весомой части его, каждого нового генсека или президента одинаково ненавидет. И это отнюдь не связано с культом нового против прежнего. Это всё от того, что народ в массе мыслит как крестьянин 19-го века "От меня ничего не зависит - есть Правитель".
зы Но ещё раз - статья порадовала очень.

Павел пишет о ПРИНЦИПИАЛЬНОМ отсутствии единой, внятной и однозначной официальной идеологии - по вопросу того же Сталина. Как бы мнения и прения присутствуют, да, но на основе КАКОЙ ИМЕННО точки зрения на указанный период времени будут строиться идеологические конструкции - непонятно..

Ну.. здесь автор повторяет ошибку (?) российской / советской интеллигенции - а именно дистанцирование от "русского народа", потому и пишет - "нам навязывают". Я так думаю, что основной (быдло)массе нет необходимости что то именно НАВЯЗЫВАТЬ, то есть насильно втюхивать, она (масса) сама находит наиболее близкое своей сути среди всего остального и хавает, хавает, хавает..

15:0123-10-2012
 
 
Читательмне кажется, вы немного не поняли автора:
Павел пишет о ПРИНЦИПИАЛЬНОМ отсутствии единой, внятной и однозначной официальной идеологии - по вопросу того же Сталина. Как бы мнения и прения присутствуют, да, но на основе КАКОЙ ИМЕННО точки зрения на указанный период времени будут строиться идеологические конструкции - непонятно..

Ну.. здесь автор повторяет ошибку (?) российской / советской интеллигенции - а именно дистанцирование от "русского народа", потому и пишет - "нам навязывают". Я так думаю, что основной (быдло)массе нет необходимости что то именно НАВЯЗЫВАТЬ, то есть насильно втюхивать, она (масса) сама находит наиболее близкое своей сути среди всего остального и хавает, хавает, хавает..

Ну пожалуй соглашусь.
Но далее, в плане "генеральной линии ЦК КПСС" (шутка) во всяком случаи для меня дебри.
При СССР было движение к коммунизму, социальное равенство, интернационализм и т.п. Плохо ли, хорошо ли, но идеология была. Во времена РИ самодержавие - православие - народность.
Что сейчас? Я чесслово не понимаю. Да и нужна ли вообще идеология, порой мысли приходят такие. Насчёт
Похоже на слепок замого мерзкого от СССР и РИ, т.е. самодержавие и православие, но без народности. Или социальная справедливость вместе с маскальскими (и не только) пьяными с@ми и мажорами сбивающими людей, яхтами миллиардеров и т.п... При СССР и РИ какое-то равновесие всё-таки наверное было: партноменклатурщик 1000 в месяц и взяточки (хотя по нынешним временам смех), работяга 250, но первого ОБХСС мог запросто к вышке с конфискацией. При РИ да, оторванное от народа дворянство, но и "народность", выраженная в земском самоуправлении.
А что сейчас и как сейчас? И как должно быть... Для меня дебри. Поэтому статья порадовала.

15:1923-10-2012
 
 
сейчас, мне думается, мы ближе к царской РоссииЧитатель
Ну пожалуй соглашусь.
Но далее, в плане "генеральной линии ЦК КПСС" (шутка) во всяком случаи для меня дебри.
При СССР было движение к коммунизму, социальное равенство, интернационализм и т.п. Плохо ли, хорошо ли, но идеология была. Во времена РИ самодержавие - православие - народность.
Что сейчас? Я чесслово не понимаю. Да и нужна ли вообще идеология, порой мысли приходят такие. Насчёт
Похоже на слепок замого мерзкого от СССР и РИ, т.е. самодержавие и православие, но без народности. Или социальная справедливость вместе с маскальскими (и не только) пьяными с@ми и мажорами сбивающими людей, яхтами миллиардеров и т.п... При СССР и РИ какое-то равновесие всё-таки наверное было: партноменклатурщик 1000 в месяц и взяточки (хотя по нынешним временам смех), работяга 250, но первого ОБХСС мог запросто к вышке с конфискацией. При РИ да, оторванное от народа дворянство, но и "народность", выраженная в земском самоуправлении.
А что сейчас и как сейчас? И как должно быть... Для меня дебри. Поэтому статья порадовала.

Не нужно особо очаровываться агит-поделками, типа "Россия, которую мы потеряли" ярого путенца Говорухина! То же самое бесправие простого люда, которого с одной стороны доила РПЦ, с другой отжимали барыги-купцы, сверху сидело ОНО - ясну солнышку подобное аристократие & "царь-батюшко"..

а народ.. народ тупо-глухо прессовал ближнего своего (бил жён смертным боем, порол детей, громил жидов), загибался на фабриках и заводах за копейки, а на селе и вовсе подыхал от голода в неурожай, или батрачил на кулаков - ненавидив при этом ВСЕХ, ВСЕГДА и ЗА ВСЁ!!! Экономическое развитие, рост сельского хозяйства? По большей части благодаря "новым веяньям" с Запада и Западным же корпорациям, строящим заводы, фабрики, учебные заведения.

- вот это мне и напоминает современную Роиссю вперде.

15:2223-10-2012
 
 
Читатель
Фигню автор написал , гавно а не статья ! Нужно выполнять конституцию и независимые суды и тогда плевать всем будет и на сталинов и на прочую коммунистичекую ересь !

15:2423-10-2012
 
 
Читатель
Доктора- не меньше- философских наук сидят в сити ??? мир перевернулся...

15:2723-10-2012
 
 
Жук
Читая много статей, смотря отзывы ветеранов о Сталине и его режиме, смотря и анализируя его этап управления страной мое мнение складывается что данная Личность сделала очень много положительного и буквально поднял страну. И это даже не мои слова, а слова ветеранов живших в то время. Они не понимали тех мер и правил которые к ним применялись как и всегда сопративлялись им. Это нормальная реакция на нововведения. Но как оказалось этими действиями была поднята стабильность, образование, жилье, даже БЕЗРАБОТИЦА. Люди знают что за тунеядство была статья. В те времена голос партии это был голос народа(людей). А сейчас? Еди_на_я россия...

15:2723-10-2012
 
 
Читатель
«Спору нет, – скажет квалифицированный читатель. – Сталин был диктатором, но не сгущаете ли Вы краски?»

Не сгущаем ! Пусть автор расскажет это родственникам миллионов замученных в лагерях людей. А это примитивное совковое мышление "а у них негров линчуют" пусть засунет себе куда поглубже. Если гже-то диктаторы едят людей это не значит что здесь диктаторов надо обожествлять.

15:4423-10-2012
 
 
питерский хулиганчик
кстати автор интересно пишет, прислушайтесь...

15:4623-10-2012
 
 
Читатель
Прислушался....... ни хрина не слышно......

16:5123-10-2012
 
 
ЧитательЧитатель
Фигню автор написал , гавно а не статья ! Нужно выполнять конституцию и независимые суды и тогда плевать всем будет и на сталинов и на прочую коммунистичекую ересь !

Отож. Всенепременно фигню. Всего то делов. Говорите уж прямо - надо делать так, что б было всё правильно, а не что б неправильно!
зы "Желаю что бы все!" (с)

18:5423-10-2012
 
 
ЧитательЧитатель
Отож. Всенепременно фигню. Всего то делов. Говорите уж прямо - надо делать так, что б было всё правильно, а не что б неправильно!
зы "Желаю что бы все!" (с)

не дури, не дома, и дома не дури

18:5423-10-2012
 
 
ЧитательЧитатель
Прислушался....... ни хрина не слышно......

вынь банан из уха

19:4223-10-2012
 
 
Жук, ты сказочный долбо..б! тебе 16 то исполнилось?
на отзывы ветеранов и очевидцев ты не смотришь.. однако нести какую-то фантастическую чушь смеешь!
когда ж вы заткнётесь то, сталинофилы? "сталин поднял страну" - чё, сам?! или руками сотен тысяч рабов - бесплатной рабочей силы, насильно согнанной по доносам на стройки Беломорканала, Днепрогэса и Кузнецкстроя? это такие "нововведения" - рабский труд "во имя победы коммунизма"? подонок ты!

"..этими действиями была поднята стабильность" ..ты безграмотный, очень недалёкий обсос, жаль, что ты не жил в эпоху своего кумира, тогда тебя бы быстро определили лес валить..

10:4324-10-2012
 
 
123Жук, ты сказочный долбо..б! тебе 16 то исполнилось?
на отзывы ветеранов и очевидцев ты не смотришь.. однако нести какую-то фантастическую чушь смеешь!
когда ж вы заткнётесь то, сталинофилы? "сталин поднял страну" - чё, сам?! или руками сотен тысяч рабов - бесплатной рабочей силы, насильно согнанной по доносам на стройки Беломорканала, Днепрогэса и Кузнецкстроя? это такие "нововведения" - рабский труд "во имя победы коммунизма"? подонок ты!

"..этими действиями была поднята стабильность" ..ты безграмотный, очень недалёкий обсос, жаль, что ты не жил в эпоху своего кумира, тогда тебя бы быстро определили лес валить..

Уважаемый. А Вы думаете Сталин собственноручно казнил, загонял на каторги и тп. Нет это делали такие же враги народа закомуфлированные под представителей власти. А репрессии появились только из за готовящихся заговоров. И по другому было не возможно противостоять. Сталин ведь не сразу начал издавать такие указы по уничтожению врагов народа. Но когда ситуация стала выходить из под контроля ему пришлось поставить на место в корне не согласных. А то, что попадали и не виновные, так это по доносам тех же врагов народа коих было огромное количество. Многие дожили до наших дней и благополучно выростили себе достойную смену ненавидящих советскую власть.

17:4126-10-2012
 
 
Читатель
А как-же Путин? если это не он гоняет не единомышлеников то значит это делают враги народа, так значит? А через 6лет будут другие враги которые были врагами .

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире