В Госдуму внесен законопроект, согласно которому записи с видеорегистраторов можно будет использовать в суде в качестве доказательства, - сообщает ИА "Гарант".
В настоящее время КоАП РФ позволяет использовать средства фото- и киносъемки, видеозаписи только для фиксации правонарушения, а их результаты – в качестве оснований для составления протокола об административном правонарушении, отмечается в пояснительной записке к законопроекту. Предусмотрена также возможность фиксации вещественных доказательств и документов, фиксация действий при личном досмотре.
Согласно кодексу на лицо, совершившее нарушение в области дорожного движения, не распространяется принцип презумпции невиновности в случае фиксации нарушения автоматическими техническими средствами. В таком случае водитель вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения и предоставлять доказательства.
Однако в ст. 26.2 КоАП РФ не указаны такие доказательства, как материалы фото- и киносъемки, а также иные носители информации, которые могут быть предоставлены суду лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и любой из сторон. Это привело к формированию противоречивой судебной практики.
"Суды первой инстанции, рассматривающие дела об административных правонарушениях, зачастую не принимают во внимание и должным образом не исследуют материалы аудио- и видеозаписи, фото- и киносъемки. Суд отказывает в удовлетворении ходатайств о приобщении таких материалов в качестве доказательств по делу, – отмечают авторы законопроекта Игорь Лебедев и Ярослав Нилов. – Наиболее типичным является отказ рассматривать и исследовать материалы, полученные с помощью видеорегистраторов, установленных на автомобиле, либо записи, сделанные с помощью мобильного телефона".
По мнению парламентариев, отсутствие указания в КоАП РФ на аудио- и видеозаписи как доказательства, которые могут быть предъявлены любой из сторон в административном процессе, существенно ущемляет возможность проведения защиты. В связи с этим и предлагается дополнить кодекс нормой о таких видах доказательств, как аудио- и видеозаписи, материалы фото- и киносъемки, а также иные носители информации, в том числе в цифровой форме.
Комментарии /22
Например:
Город. Ночь. Горит красный (долго горит - светофор "завис"). Дорога абсолютно пустая и вокруг не души. Я проехал в зоне видимости камеры.
И что?
Например:
Город. Ночь. Горит красный (долго горит - светофор "завис"). Дорога абсолютно пустая и вокруг не души. Я проехал в зоне видимости камеры.
И что?
Например:
Город. Ночь. Горит красный (долго горит - светофор "завис"). Дорога абсолютно пустая и вокруг не души. Я проехал в зоне видимости камеры.
И что?
Ну нельзя переставить машины на видео так, чтобы это было не заметно. Даже на фото профессиональным взглядом это сразу заметно, а уж на видео это вообще не реально.
Да и редакцию видео, выявит легко выявит экспертиза, которую естественно любой правонарушитель может заказать, в том же УВД. А далее читаем статью УК РФ - "Фальсификация доказательств"
За сокрытие реальной ситуации - нет. Имеешь полное право говорить все что вздумается, если тебя обвиняют.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: