"Пошлем запись в Москву, пусть там разберутся, что это за птица!", — угрожают пожилые граждане привычными им с советских времен способами. Мужчина за рулем пытается спорить с пенсионерами, напоминая им, что в России свобода слова.
"Что за ерунду ты говоришь! Как можно – ешь российский хлеб, работаешь у нас, а против Путина. Катись в свое Чикаго, американский наймит!", — всерьез говорит один из пенсионеров.
"Путин дает работу людям, если бы не он, мы бы все умерли от голода! Путин мне пенсию дает, а ты про него такое пишешь!", — кричит другая пожилая женщина.
В комментариях к этому видео пользователи Рунета называют митинг пенсионеров "сборищем холуев" и другими обидными словами.
"Пенсионерам Первый канал прямо в мозг провели, в качестве компенсации за низкие пенсии?"; "И этим людям позволено голосовать? Чем дальше тем больше убеждаюсь, что система выборов в США при наличии большого объема безмозглой биомассы более адекватна. Вот как люди, которым "Путин работу даёт и пенсию тоже, Путин платит" могут выбрать кого-то?"; "Конченое быдло. Один нормальный мужик против стада баранов", — пишут комментаторы. Некоторые отказываются верить в то, что участники этого видео реальные персонажи, а не актеры.
Комментарии /34
Она потому более адекватна, что там есть ЗАЩИТА ОТ ДУРАКА (кухарки в избирательной кабинке). И называется эта защита просто: свободное общественное мнение и открытые дебаты. Вот этот маленький, казалось бы, нюанс и не даёт системе выборов превратиться в клоунаду. Как в некоторых странах...
Но в моём посте (мысль там не моя, конечно) - за счёт РАСШИРЕНИЯ гражданских свобод.
А в посте нижеследующем - за счёт ОГРАНИЧЕНИЯ тех же свобод.
И на момент когда я это пишу, за расширение свобод - 2 лайка, а за ограничение - 8 лайков.
Ну и чем "продвинутая" наша "интернет-биомасса" ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от тех пенсионеров, окруживших мужичка? :))
Большинство комментаторов за то, чтобы закрыть/запретить/ограничить - ровно в духе репрессивных действий нашего парламента. То есть большинством читателей репрессии признаются нормой; мнения разнятся только при выборе цели этих репрессий.
Но в моём посте (мысль там не моя, конечно) - за счёт РАСШИРЕНИЯ гражданских свобод.
А в посте нижеследующем - за счёт ОГРАНИЧЕНИЯ тех же свобод.
И на момент когда я это пишу, за расширение свобод - 2 лайка, а за ограничение - 8 лайков.
Ну и чем "продвинутая" наша "интернет-биомасса" ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от тех пенсионеров, окруживших мужичка? :))
Большинство комментаторов за то, чтобы закрыть/запретить/ограничить - ровно в духе репрессивных действий нашего парламента. То есть большинством читателей репрессии признаются нормой; мнения разнятся только при выборе цели этих репрессий.
и еще - избавлять стариков нужно от вбитого в них насмерть совдепией низкопоклонство перед чиновничьей должностью, вместо уважения конкретного человека за конкретные дела. а то ведь у них почти у каждого когнитивный диссонанс в бошках - орут: "судите не по словам, а по делам" и тут же сами же судят за слова и по словам тех самых дел и делишек конкретного субъекта не замечая
Отвечать мне нечего. Просто залайкал ваши слова :)
Слух и зрение дебатами не вернёшь, а вот сознание просветлить - вполне.
> ...система выборщиков ... будет абсолютно провальной...
> ...разная культура,культура быта,культура общения,политическая и правовая культура и далеко не все западное может прижиться здесь...
Вы оберегаете людей от их права выбирать? Да чем же так ментально отличаются люди живущие в России от европейцев, что им даже самостоятельно думать и общаться нельзя доверить?
Под тип этого пенсионера на видео.
Тогда надо походу так, Все граждане облагаются налогом политическим фиксированной величины. Граждане могут в любой момент менять предпочтения кому будет отдаваться этот налог. Соответственно если у партии падает налоговая величина ниже чем у конкурентной они автоматически снимаются с постов а на них место выйгревшии
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: