Ответ - потом что об этом говорят результаты генетического анализа. Как сообщают СМИ, никакого единого восточного славянства из русских, украинцев и белорусов нет. И никогда не было. Русские и украинцы - не славяне. А белорусы - вполне себе славяне западные, тесные родственники поляков. Все, чему нас учили, если говорить про кровное, по-современному, генетическое, родство - чепуха. Кто же тогда русские? Ответ простой, и не такой уж неожиданный. Русские - это славянизированные финно-угры. Наши ближайшие кровные родственники - марийцы, мокши, мордовцы, коми, удмурты, венгры, финны, карелы, эстонцы. Новый российский гражданин Жора Депардьёв каким-то фантастическим шестым чувством сразу определил, к каким кровям следует апеллировать, ища свой путь на новой Родине. И получил мордовскую регистрацию. Припал к корням, так сказать.
Правда, тут надо учитывать, что финно-угроские народы сегодня объединены в особую группу по языковым признакам. Язык и кровь довольно часто приходят из разных источников. Если русский - финн по крови, но славянин - по языковой группе, то и какой-нибудь венгр вполне может быть финном по языковой группе, но славянином - по крови, по генетике. В "Повести временных лет" территория современной Венгрии указана как славянская земля. Так что прямо о генетическом родстве с любым финно-язычным народом говорить неправильно. Но общий смысл от этого не меняется.
Русские - это генетические финно-угры, принявшие и трансформировавшие славянский язык до такой степени, что другие славяне его не понимают. В "великом и могучем" русском языке 60-70% лексики, то есть базовых слов, неславянского происхождения. Русские по крови относятся не к арийской, а к уральской семье народов. А карту, так живописно изобразившую мощное движение славян на Восток, придется подправить. Это были, видимо, маленькие ручейки князей, дружинников, торговцев, их семей и прочего городского люда в земли, населенные финскими племенами. Украинцам тоже не повезло. Мы с ними совсем не родственники. Впрочем это, как мне кажется, они сегодня пережили бы довольно спокойно. Однако их претензии на славянство так же беспочвенны, как и наши. Генетически украинцы - тюрки, потомки то ли булгар, то ли печенегов. Кровные родственники татар.
Единственными славянами среди так называемых восточнославянских народов являются белорусы. Но фактически они - это по происхождению группа из числа западнославянских, или, точнее, польских племен. С сильным балтийским, то есть летто-литовским элементом. Это, если кто не знает, такие литовцы, латыши, исторические пруссы и др. Вот такая у нас всех генетика.
Об этом пишут СМИ. Были статьи во "Власти". Сегодня я прочел статью здесь. В том числе нам сообщают о том, что готовится некая фундаментальная публикация по исследованию генофонда русского этноса. Развенчивающая традиционные представления о том, кто такие русские. И выводы такие нетрадиционные, что ученые даже испытывают некоторый трепет по поводу их опубликования. Как известно, наследственность фиксируется двумя способами: - старым, антропологическими измерениями; - новым, генетическим, при помощи инструментов молекулярной биологии. Для антропологов типичные русские - среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами – серыми или голубыми. Эталонный украинец - смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами. Но антропологические измерения пропорций человеческого тела – позапрошлый век науки. Сегодня можно прочесть весть геном человека. Самыми передовыми методами ДНК-анализа считаются секвенирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной от первой дамы нашего вида. Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству. Остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, комбинируется, и понять, от кого какие гены, практически невозможно. В отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо говорит о степени родства людей.
Генетический анализ, кроме прочего, позволяет определить, генетическое расстояние между людьми. По Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). Генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Это даже не прямое родство, это идентичность! Анализ митохондриальной ДНК показал, что еще одна ближайшая кровная родня русских – это татары: татар, как и финнов, отделяет от русских все те же 30 уловных генетических единиц (близкое родство). Население Украины разделено на разные генетические группы. В Восточной Украине это финно-угры. Восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Что не кажется удивительным. Но вот с украинцами Западной Украины получилось совсем интересно. Западенцы - не славяне и не руссофиннны. Они относятся к совершенно другой кровно-генетической группе - татарам: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.
Будет, конечно, очень любопытно изучить монографию “Русский генофонд”, которая вроде бы должна выйти в конце года в издательстве “Луч”. Если дело действительно обстоит именно так, как нам стало известно из просочившейся в СМИ информации, националистов ожидают серьезные проблемы. Одно дело - славяно-арийская Русь. И совсем другое - обрусевшее, славянизированное финское население под властью варяжско-славянских князей. Ощущаете разницу, правда? Впрочем, для нашей страны это может обернуться прямой пользой. Потому что лишний раз подтверждает - субъектом истории является вовсе не этнос. Историю творят предприимчивые люди, группы воинов, торговцев и создаваемые ими государства. Когда различные группы населения, с отличающейся генетикой, антропологией, культурой, языком, живут достаточно долго в границах одного государства, формируется новый этнос, культурно-историческая общность. Кровь, гены для этноса преобладающего значения не имею. Все дело - в общности исторической судьбы и едином гражданстве. Даже если слово гражданин еще не изобрели.
А понятие "титульной нации" лишено смысла. Потому что титульная нация в России оказывается обрусевшими финнами, в Англии - онемеченными кельтами, во Франции - романизированными галлами, переварившими завоевателей, немецкоязычных франков, в Испании - местными романизированными кельтами, поглотившими немцев-готов, и т.д. История - это всегда история обществ. И общественной верхушки, в которую может пробиться любой активный гражданин. Но не история крови. И не история генов. С чем я вас и поздравляю, дорогие мои руссофинны, украинотатары и белорусополяки. Да здравствует Восточная Европа - великая смесь кровей и культур!
Комментарии /44
мракобесие - это не только и не столько фанатичное следование и доверие байкам 2000 летней давности, это еще и не готовность принять и понять новое, и вместо этого не менее фанатичное утверждение старых, вбитых накрепко в головы мракобесов-болванов (часто не известно кем вбитых даже самим этим болванам) догм, идеологем, утверждений
истинная наука при этом во все времена опровергала устоявшиеся (как муть в болоте) в головах болванов "истины"
это не "изобретение" отнюдь полусумасшедьшего блоггера-идиота, это серьезное исследование
но, видимо, ему еще долго суждено проникать в головы дураковатого большинства, большинство человечьего стада никогда не было готово к новейшим открытиям ученых
Надо просто быть людьми и всё.( ИМХО)
её будут переписывать под соотвествующий режим.
Например: В СССР стремились к знаниям, а сегодня насаждают церковь и бога.
1801 О каких учёных идёт речь? Группа какого университета, НИИ, какие лаборатории участвовали? Сколько человек и по какой географии были исследованы?
Или я пропустил в статье.
1801, на кого КОНКРЕТНО автор ссылается?
"Сегодня я прочел статью здесь. В том числе нам сообщают о том, что готовится некая фундаментальная публикация по исследованию генофонда русского этноса" - все ссылки авторов. Зачем орёте по поводу учёных?
Сейчас, во всяком случаи мне, известно одно серьёзное, "по всем правилам" исследование - совместно МГНЦ РАМН и Музей антропологии МГУ
Результаты лет 7-8 как выложены в прессу, в том числе в вики.
И по этим исследованиям мы с хохлами и бульбашами генетически практически идентичны и составляем восточно-славянский этнос.
1801 О каких учёных идёт речь? Группа какого университета, НИИ, какие лаборатории участвовали? Сколько человек и по какой географии были исследованы?
Или я пропустил в статье.
1801, на кого КОНКРЕТНО автор ссылается?
"Сегодня я прочел статью здесь. В том числе нам сообщают о том, что готовится некая фундаментальная публикация по исследованию генофонда русского этноса" - все ссылки авторов. Зачем орёте по поводу учёных?
Сейчас, во всяком случаи мне, известно одно серьёзное, "по всем правилам" исследование - совместно МГНЦ РАМН и Музей антропологии МГУ
Результаты лет 7-8 как выложены в прессу, в том числе в вики.
И по этим исследованиям мы с хохлами и бульбашами генетически практически идентичны и составляем восточно-славянский этнос.
Я и сам щза праздничным столом , нет спиваю Iхалi koзакi или Горiла сOснa .
Кстати, этот Костомаров даст хороший отлуп и тем, кто утверждает, что у нас "особый путь", к демократии не расположенный: книга "Русская республика (Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. История Новгорода, Пскова и Вятки)."
Но начать чтение можно с современной адаптации его трудов: книга "Костомаров - История России. Полный курс в одной книге." (2011 г.)
Кстати, этот Костомаров даст хороший отлуп и тем, кто утверждает, что у нас "особый путь", к демократии не расположенный: книга "Русская республика (Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. История Новгорода, Пскова и Вятки)."
Но начать чтение можно с современной адаптации его трудов: книга "Костомаров - История России. Полный курс в одной книге." (2011 г.)
иначе прочли бы, что пока что авторы исследования не решаются публиковать результаты своей работы для широкой публики, ясно написано - информация "просочилась". а не решаются авторы потому, что как раз и опасаются тупорылости публики - безграмотности и проштампованности её мозгов раз и навсегда определенными "научными", идеологическими, социальными штампами.
Кстати, этот Костомаров даст хороший отлуп и тем, кто утверждает, что у нас "особый путь", к демократии не расположенный: книга "Русская республика (Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. История Новгорода, Пскова и Вятки)."
Но начать чтение можно с современной адаптации его трудов: книга "Костомаров - История России. Полный курс в одной книге." (2011 г.)
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!
Для вас — века, для нас — единый час.
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас
Монголов и Европы!
С.П. Королёв был сталинским сидельцем, на допросах были сломаны обе челюсти, однако ракету в космос запустить сумел - вернуть надо ту ракету? Мол, не летай, раз уж создатель твой режиму неугоден? :))
Исторические идеи Н.И. Костомарова, кстати, были неугодны не только царской власти, но и большевистской. Да и сейчас не в почёте. Это правда. Но нелюбовь власти - не есть признак предательства или скудоумия.
> это западный наймит...
Ну, не надо преувеличивать. Тогда еще ваших НТВшных "печенек" не знали :))
лиценциату археологии и научный сотрудник Хельсинского университета, несмотря на то, что финны являются носителями финно-угорских языков и должны быть "родственниками" уральских народов, тем не менее, исследователи ДНК классифицируют Финнов как индоевропейцев, или носителей западного генофонда. А насчет Костомарова: где это он утверждал, что славяне произошли от финнов или татар?
лиценциату археологии и научный сотрудник Хельсинского университета, несмотря на то, что финны являются носителями финно-угорских языков и должны быть "родственниками" уральских народов, тем не менее, исследователи ДНК классифицируют Финнов как индоевропейцев, или носителей западного генофонда. А насчет Костомарова: где это он утверждал, что славяне произошли от финнов или татар?
ЧУДЬ — собирательное древнерусское название ряда финно-угорских племён и народов (с) Википедия.
Белорусы ... сформировались в настоящем виде, со всеми своими этнографическими отделами через смешение с вятичами, южнорусами и новгородцами при более или менее (в разных местностях) подмеси финского, финско-турецкого, татарско-турецкого и монгольского племен. (с) "русская республика", гл. 1 "Сказочные предания о поселении славян в Приильменском крае".
Кроме того, я все-таки изначально выразился мягче: выводы (Костомарова) ВЕСЬМА БЛИЗКИ (если не идентичны) тем, которые указываются в статье.
А как татаро-монголы 300 лет соседствовали с нами? Просто за солью к нашим хозяйкам бегали?
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: