до юбилея
280 дней
 
Дмитрий Быков: Как России спасти свою свободу

Дмитрий Быков: Как России спасти свою свободу

В стране и миреПолитика
В последнее время все чаще раздаются разговоры о том, что российский народ не любит свободы и не нуждается в ней. Это, по-моему, ужасная глупость.

Напротив, российский народ любит свободу до такой степени, что не должен никому и не поддерживает никого – политическая борьба как раз отвлекает его от свободы. Он свободен, как зритель в театре.

Никогда российский народ не только не делал своей истории, но и по-настоящему не участвовал в ней. Гражданская война 1917–1922 гг. затронула, по одним мнениям, 10, а по другим – 20 процентов российского населения. Большая часть выживала, терпела и наблюдала. Прочие политические катаклизмы вовлекали в свою орбиту максимум 5 процентов населения – война не в счет, это дело внешнее, от мобилизации не больно отвертишься.

Российская свобода – это не свобода от власти, не закон, не гарантии прав; это иное, может, низшее, а может, и высшее понимание свободы, и состоит оно в тотальном, полном отделении от государственной жизни. Россия велика, обильна и щеляста. Огромность ее территории – следствие разбегания народа от центральной власти, и бежали они с авангардом своим – вольным казачеством – на все четыре стороны, пока не уперлись в океаны либо в Тибет.

В России всегда можно разойтись, спрятаться, обустроить личное пространство – государство живет в этом зеленом море, как остров, и до известного момента может воротить что угодно. После известного момента в нем производят косметические изменения, и все возобновляется. Очень может быть, что это и есть настоящая свобода; во всяком случае, любые попытки ее отнять – насадить просвещение, ввести минимальные политические обязанности, отрегулировать жизнь по закону или хотя бы логике – встречают тут ожесточенное сопротивление; одолеть эту инертность не удалось ни Петру, ни Ленину, ни Востоку, ни Западу.

Такое государственное – и общественное – устройство по-своему логично, поскольку в мировом разделении труда у всех свои функции, и российские очень важны. Россия – основа всемирного баланса, гигантский тормоз, нечто вроде «улавливающего тупика» в горах – машина, теряя управление, может туда уехать, затормозиться и тем спастись.  Россия уловила и уничтожила несколько чрезвычайно опасных орд, погубила несколько смертоносных идей, растворила и абсорбировала бессчетное количество пришельцев – но чтобы такая огромная система и впредь могла работать, она должна оставаться аморфной. То есть в ней должно быть несколько населений с разными системами ценностей, отделенная от народа власть, огромное количество циничного чиновничества и никаких законов. Только в таком виде Россия останется гигантской губкой, которая все впитывает и все губит.

Сейчас эта роль как будто меняется – во всяком случае, в России завелось критическое количество людей, которые хотели бы жить иначе. Хватит ли этих людей для коренных перемен – посмотрим, но их понимание свободы пока отнюдь не преобладает.

Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Быков Дмитрий
sobesednik.ru

всего: 1250 / сегодня: 1

Комментарии /35

17:2516-05-2013
 
12
333
+100500

17:3116-05-2013
 
8
не, Дима, не согласен:
в России живет ВОЛЯ! а не свобода..

17:5216-05-2013
 
8
Читатель
русские умнеют, а динозавров ват.....в-совков сталинофилов все меньше!

18:2916-05-2013
1
4
Кон
Умнеют-это едва ли...

18:4816-05-2013
13
14
Читатель
ЗАЧЕМ ПЕРЕПЕЧАТЫВАТЬ БРЕД НЕДОУМКА. ПУСТЬ С НЕМЦОВЫМ ДА С ТЮТЮКИНЫМ ТЕРКИ ТРУТ ГДЕ БОЛЬШЕ ПЛАТЯТ

18:5416-05-2013
 
6
Читатель
совков все меньше, зато русских все больше и больше?

19:0516-05-2013
 
5
скажи ка, а кто у нас умный, кого перепечатывать надо?Читатель
ЗАЧЕМ ПЕРЕПЕЧАТЫВАТЬ БРЕД НЕДОУМКА. ПУСТЬ С НЕМЦОВЫМ ДА С ТЮТЮКИНЫМ ТЕРКИ ТРУТ ГДЕ БОЛЬШЕ ПЛАТЯТ

только в методичку ПЖиВ не заглядывай, сам попытайся!

19:4916-05-2013
 
 
Кон-19-05
А Вы,можно подумать,не знаете кто в стране знает ответы на все вопросы?Кто знает как надо.

19:5216-05-2013
 
2
Тайга
Впервые согласие почти во всем с г. Быковым, только предпоследний абзац как-то на компромис с властью похож.

20:1816-05-2013
 
 
petr
последний абзац,это про тех кто выходит на улицу

20:5316-05-2013
 
 
Читатель

08:4417-05-2013
 
 
Читатель
Да, что-то в этом есть, похоже очень...

08:5417-05-2013
 
 
Против всех
Всё хорошо в словах, а на деле... Кто то помнит Немцова, Касьянова? Сбитые лётчики?

08:5417-05-2013
4
14
Читатель
Быков, он же Зильбельтруд, он же облако в штанах, он же поэт и гражданин.
Пытается анчоусов и слесарей с уралвагонзавода учить, как нам таки обустгоить Россею. Получается плохо.

09:0917-05-2013
13
7
Кон-8-54
Быков-умница.Русский поэт.Писатель.Литератор.Преподаватель.А Вы кто,простите?

09:2117-05-2013
 
5
Читатель
0854, этнос человека непричем. Национальность это не кровь, а то кем себя человек считает. Быков считает себя русским - значит он русский. Вы за себя уверены, что вы чисто русский (великоросс или малоросс)?
Быков неплохо пишет, умно. Но все же не тянет на "гениального" писателя. Хотя тут дело вкуса.
Со статьёй его согласен (что редко бывает).
Последний абзац кстати совершенно нормальный. Пресловутый переход "количества в качество". И мне нравится, что Быков ставит вопрос о том, хватит ли сознательных-активныхлюдей для перехода, а не "власти не позволят" и т.п.

09:2417-05-2013
2
13
ЧитательКон-8-54
Быков-умница.Русский поэт.Писатель.Литератор.Преподаватель.А Вы кто,простите?

Я мат.ценности произвожу такие как Зильбельтруд с моих рук кушают. Что не так?

09:2617-05-2013
 
 
я - ватникКон-8-54
Быков-умница.Русский поэт.Писатель.Литератор.Преподаватель.А Вы кто,простите?

такой, с подвывертом, начитавшийся.

09:3117-05-2013
 
 
ЧитательЧитатель
0854, этнос человека непричем. Национальность это не кровь, а то кем себя человек считает. Быков считает себя русским - значит он русский. Вы за себя уверены, что вы чисто русский (великоросс или малоросс)?
Быков неплохо пишет, умно. Но все же не тянет на "гениального" писателя. Хотя тут дело вкуса.
Со статьёй его согласен (что редко бывает).
Последний абзац кстати совершенно нормальный. Пресловутый переход "количества в качество". И мне нравится, что Быков ставит вопрос о том, хватит ли сознательных-активныхлюдей для перехода, а не "власти не позволят" и т.п.

На вкус и цвет все фломастеры разные. Нравиться творчесто этого пейсателя. Ваше право. Но представляете, кто-то считает творчеством Куприна, Чехова, Шолохова и даже Пелевина, а этого балалаечника к творчеству не относит.
Люди то,... они разные.

09:5617-05-2013
 
1
ЧитательЧитатель
На вкус и цвет все фломастеры разные. Нравиться творчесто этого пейсателя. Ваше право. Но представляете, кто-то считает творчеством Куприна, Чехова, Шолохова и даже Пелевина, а этого балалаечника к творчеству не относит.
Люди то,... они разные.

Ну и где противоречие? Разве то, что Быков не глупо пишет противоречит факту, что русская классическая литература это золото, это шедевры признанные во всём мире.
Строго говоря я восстал против того, что о человеке судят по его этническим признакам, а не по делам.

10:0117-05-2013
 
 
Вот и не засовывайте сбе в непотребные места "разные свои фломастеры"Читатель
На вкус и цвет все фломастеры разные. Нравиться творчесто этого пейсателя. Ваше право. Но представляете, кто-то считает творчеством Куприна, Чехова, Шолохова и даже Пелевина, а этого балалаечника к творчеству не относит.
Люди то,... они разные.

"Даже Пелевина", похоже, еще долго будут читать, как и Чехова. Как и Быкова - его "Эвакуатора" или "Живого"

Может быть, и вы бы это поняли, если бы читали книги различных писателей - прошлого и современных - целиком, а не только то, что удалось оторвать от их фолиантов в целях санитарно-гигиенических после испражнения каловых масс в туалете.

10:0517-05-2013
 
4
ЧитательВот и не засовывайте сбе в непотребные места "разные свои фломастеры"
"Даже Пелевина", похоже, еще долго будут читать, как и Чехова. Как и Быкова - его "Эвакуатора" или "Живого"

Может быть, и вы бы это поняли, если бы читали книги различных писателей - прошлого и современных - целиком, а не только то, что удалось оторвать от их фолиантов в целях санитарно-гигиенических после испражнения каловых масс в туалете.

Чуствуется высокохудожественный язык. Матёрого интеллигента литератора.

10:2817-05-2013
 
1
Кон-09-24
Я тоже произвожу мат. ценности.Но не считаю,что литература(в частности) и культура-в целом кормится с наших рук.У представителей культуры другое призвание.Их призвание-пища духовная.И у меня чем дальше-тем больше приходит понимание,что пища духовная превалирует над материальной.В противном случае происходит оскотинивание народа.Что касается национальности-вспомните кто были великие русские Пушкин,Лермонтов,Блок,Даль...

10:3617-05-2013
 
 
ЧитательКон-09-24
Я тоже произвожу мат. ценности.Но не считаю,что литература(в частности) и культура-в целом кормится с наших рук.У представителей культуры другое призвание.Их призвание-пища духовная.И у меня чем дальше-тем больше приходит понимание,что пища духовная превалирует над материальной.В противном случае происходит оскотинивание народа.Что касается национальности-вспомните кто были великие русские Пушкин,Лермонтов,Блок,Даль...

Для кого они литературу пишут? Для себя и себе подобных? Что-то мне подсказывает, что нет. Потому вправе судить о их творчестве "со своей колокольни", нравится кому-то это или нет. Писатель у которого тираж более 5000 экз не поднимался в стране со 100млн взрослого населения, вызывает некое недоумение.

10:4217-05-2013
 
 
Читатель
Ради бога - пишите про статью- как вы ее поняли - т.е. по сути статьи!
А дискуссии МЕЖДУ СОБОЙ и обсир...ие друг друга ведите в другом месте!

10:4317-05-2013
 
1
Читатель
ЗЕМЛЯ РОДИТ НАЦИЮ!

10:5817-05-2013
 
 
Кон-10-36
Ну...сегодня большими тиражами печатаются только опусы "небожителей".И потом все это -в макулатуру.Вы знаете,я читал кое что Быкова.Мне понравилось.Но я не люблю Чехова.И обожаю Куприна.Кому то нравится Пикассо,кому то Модильяни.Я,например,балдею от Сен-Санса и не понимаю Чайковского.На вкус и цвет...

11:2017-05-2013
 
1
ЧитательКон-10-36
Ну...сегодня большими тиражами печатаются только опусы "небожителей".И потом все это -в макулатуру.Вы знаете,я читал кое что Быкова.Мне понравилось.Но я не люблю Чехова.И обожаю Куприна.Кому то нравится Пикассо,кому то Модильяни.Я,например,балдею от Сен-Санса и не понимаю Чайковского.На вкус и цвет...

Какая вы всё-таки тонкая, высокоинтеллектуальная, ранимая с тонкой душевной организацией личность. А, в перерывах между прикосновениями к высокохудожественному штилю Зильбельтруда, золоторём работать не пробовали?

11:3017-05-2013
1
1
Ко11-20
Спасибо,но Вы меня переоцениваете,ей богу.На самом деле-у меня собачья выдержка и шкура как у бегемота.Золотарем работать не довелось.Всю жизнь на производстве.Но при нужде-смогу и золотарем.Вот с Вами же,Гендос,не брезгую...А какое это имеет отношение к культуре и теме статьи?

12:1017-05-2013
 
2
ЧитательЧитатель
ЗАЧЕМ ПЕРЕПЕЧАТЫВАТЬ БРЕД НЕДОУМКА. ПУСТЬ С НЕМЦОВЫМ ДА С ТЮТЮКИНЫМ ТЕРКИ ТРУТ ГДЕ БОЛЬШЕ ПЛАТЯТ

тупой ватник тролль?

12:1317-05-2013
1
1
Читатель
быкову респект! пусть даже он еврей.
и да- евреи не хуже, а лучше русских (сам если что на 80русский на 20-шорец)

12:5317-05-2013
 
 
Кон-12-10
Нет.Местный дурачок.

12:5617-05-2013
 
3
Читатель
Рыжий — кот дисциплинированный. Ссыт обычно в лоток, но иной раз яйца дают о себе знать и пробуждают бунтарский дух. И тогда он ссыт под унитаз. Когда он ссыт в лоток, то он делает это основательно и старательно. Демонстративно. Тщательно, минут по пять, закапывает и порой не уходит до тех пор, пока лоток не уберешь. А под унитаз все происходит стремительно. Прибежал, нагадил, убежал. И после еще шкерится от меня по углам пол дня. Т.к. знает, что огребет, не на свою территорию залез.

Поставил ему второй лоток под унитаз. Теперь он быстро и стремительно гадит во второй лоток, а после воровато убегает и прячется. Я же на него рычу и шпыняю его по углам. Пусть думает что борется с системой.

14:0617-05-2013
 
 
Кон 12-56
Умница!

17:0717-05-2013
 
 
ЧитательЧитатель
Для кого они литературу пишут? Для себя и себе подобных? Что-то мне подсказывает, что нет. Потому вправе судить о их творчестве "со своей колокольни", нравится кому-то это или нет. Писатель у которого тираж более 5000 экз не поднимался в стране со 100млн взрослого населения, вызывает некое недоумение.

Ну, если судить по тиражам, то самый гениальный писатель всех времен и народов - Дарья Донцова

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире