Есть ли у нас идеология?

Есть ли у нас идеология?

В стране и миреПолитика
На днях одна студентка-третьекурсница факультета политологии СПбГУ задала мне странный и на первый взгляд абстрактный вопрос: как связана идеология и политические коммуникации в период постмодерна, который сопровождается деидеологизацией? (Ничего себе вопросик, да?)

Под идеологией она понимает процесс производства символов, форму «символического» принуждения, а под коммуникациями – способ трансляции идеологии обществу. Она считает, что в период постмодерна общество не нуждается в общем привнесенном смысле и может его самостоятельно для себя вырабатывать, а место идеологов занимают СМИ и публицисты.

Абстрактный вопрос развернул меня к сегодняшней России, и вот мое мнение – не политолога, а журналиста. На мой взгляд, в современном обществе (постмодерна) параллельно идут два процесса: деидеологизации и поиска новых идеологий. Деидеологизация понятным образом связана с тем, что следование некоторой идеологии, вышедшей на уровень государственной, слишком часто приводило к той или иной форме авторитаризма, в предельном случае – тоталитаризма. Особых «успехов» тут достигли коммунизм, фашизм и национализм. Отсюда – политика денацификации в Германии, борьба с партийными привилегиями в первые же годы Перестройки, указ Ельцина о департизации госструктур и принцип деидеологизации, внедренный в Конституцию РФ 1993 года и ныне успешно нарушаемый. Некоторые страны усугубили эту борьбу политикой люстраций.

В России после 1991 года маятник качнулся в сторону идеологического вакуума, а место идеологии заняла практика обогащения для одних и выживания для других (не стану утверждать, что эта практика является производной от либеральной идеологии, потому как в либеральных демократиях есть как образцы беспримерного обогащения, так и столь же беспримерного – и массового – милосердия и благотворительности). Но в России, как в стране очень и очень особой, принцип «обогащайтесь» принял весьма уродливые формы. Либеральные свободы, не ограниченные общественным договором, превращаются в «естественное состояние» по Гоббсу, в войну всех против всех. В России в этот период мы получили так называемые «лихие 90-е». Неудивительно, что в условиях нечетко сформулированного общественного договора и, как следствие, слабой легитимности власти общество не чувствует себя в безопасности и жаждет хоть какого-то порядка, связывая его с поиском понятных идеологий или, в простейшем случае, к возврату к обкатанной авторитарной идеологической модели. Это опять же пример России, чья история к тому же обременена патерналистской крепостнической традицией. Наш маятник сегодня, очевидно, качнулся в противоположную сторону.

Люди в странах с неразвитым общественным договором (и с неразвитым гражданским обществом) склонны к простым решениям и не склонны к общественной дискуссии. Им проще «перепоручить» и себя, и производство общественных смыслов харизматическому лидеру или условным «трем толстякам». Поэтому наша идеология сегодня – «делай, как Путин, он никогда не ошибается». Поэтому Россия, строго говоря, живет все еще без идеологии, хотя и склоняется к советскому ренессансу, отсюда масса чисто совковых символов, которые вновь входят в нашу жизнь. Россия – это не либеральная демократия, не конституционная монархия и тем более не коммунистическая республика. Это какой-то мутный бульон, в котором варятся кусочки и того, и другого, и третьего, и еще бог знает чего, и людям приходится вариться в этом же бульоне. В нем же рождаются очень странные идеи, например, о примирении «белой» и «красной» Россий, сталинизма и православия (см. материалы Изборского клуба), в общем, о примирении кроликов и удавов или Волка и Зайца из «Ну, погоди». Идеология – идеальная (смысловая и символическая) субстанция, которая (на время?) склеивает слои общества. Заглянул в учебник по политологии, а там автор выделяет всего три основных идеологических течения – либерализм, консерватизм и марксизм. Так что, если брать по крупному, выбор небогат, и если Россия изобретет себе какую-то «суверенную» идеологию, она будет вариацией на тему одной из упомянутых. Не забудем другую нашу особенность: как активно сегодня образовавшуюся идейную пустоту заполняет «вогосударствленная» церковь, обласканная «воцерковленным» государством.

Не думаю, что период постмодерна сопровождается «поголовной» деидеологизацией. Ведь право не исповедовать никакой идеологии или веры – это, как ни парадоксально, базовый идеологический принцип, причем либеральный, имеющий отношение к свободе совести. Устойчивые государства опираются на проверенные идеологические основы, в хорошем смысле «национальные скрепы». Западные демократии – это либеральные демократии, там партийная борьба идет не между идеологиями, а между оттенками или крыльями одной и той же либеральной идеи (например, «больше государства» или «меньше государства»). Восточные монархии – это религиозные (мусульманские) государства. Да, есть у нас и ошметки соцлагеря, но, думаю, мало кто относится к ним слишком серьезно, по крайней мере, до тех пор, пока они не начинают размахивать ядерной дубинкой (я имею в виду Северную Корею). Куба еще долго может оставаться Кубой только потому, что она крошечная. Со странами побольше такое не пройдет (и не прошло). Впрочем, влияние коммунистической идеологии на ход всемирной истории нельзя переоценить.

Трудно бывает говорить о «чистых» идеологиях в государствах переходного типа, когда происходит тяжелый транзит от одних идейных основ к другим. Этот транзит легко принять за деидеологизацию, но, мне кажется, это именно транзит. В частности, никто не гарантирует, что не произойдет отката к прежним идеологическим устоям, если они сильны, если они укоренены в слишком инертном общественном сознании. Здесь политическая идеология тесно связана с экономическим курсом национального правительства и степенью включенности страны в глобальные экономические процессы, поэтому, пожалуй, некорректно говорить об идеологии в отрыве от экономики. Как говорил классик, политика есть концентрированное выражение экономики.

Под идеологией я бы понимал процесс выработки смыслов и соответствующих им символов, а не процесс выработки одних лишь символов. Ведь символы – это форма презентации смыслов. Не забудем Тютчева: «Мысль изреченная есть ложь». Поэтому можно говорить о степени соответствия символа и смысла. Если в России есть «сталинский» гимн, имперский герб и вновь вернувшееся звание Героя труда (капиталистического труда?), то это может указывать на то, что Россия – страна противоречивых, неустоявшихся смыслов, страна без идеи, без государственной идентичности, страна ad hoc, страна «равнения на Путина», страна хлипкого общественного договора, склонная к простым решениям и в массе ностальгирующая по «порядку». Хотя как раз «сложные» страны с сильным общественным договором, легитимной властью и идеологией, воплощенной в мириадах человеческих связей, в гражданской сетевой структуре, – это страны с наивысшей мерой порядка.

Чем теснее в обществе соотнесены свободы и ответственность, тем эффективнее, на мой взгляд, там протекает политическая коммуникация как способ информационной связи между политическими акторами, государством и обществом. В свободном обществе политическая коммуникация – это улица не просто с двусторонним движением (между обществом и государством), но это скоростное шоссе с множеством полос в обе стороны и с транспортными развязками в виде НКО. В примитивных идеологиях политическая коммуникация осуществляется сверху вниз, по вертикали, без обратной связи, через глашатая, радио, собрание «трудового коллектива», через «зомбоящик».

Интересен вопрос – где вырабатываются идеологии? Можно ли это дело поручать государству? Ведь это всего лишь надстройка, чиновники и силовики, они такого могут наворочать… Правительства меняются, а армии и чиновники остаются, ну, разве что тусуются туда-сюда. В «классической» политике производство идей – это привилегия партий, которые борются за право проводить их в жизнь, придя к власти. Но в институционально устойчивых режимах потеря партией власти – не катастрофа, а обычное дело. Одно из умных определений демократии (по Пшеворскому): это система, при которой партии теряют власть. Это вообще не трагедия, если сильны институты. Впрочем, Россия и здесь пошла своим путем, потому что у нас идеи для страны продуцирует кучка кремлевских гномов, а правящая партия лишь послушно их «озвучивает», при этом традиционные национальные СМИ не являются общественными, потому что вновь стали средствами не информации, а пропаганды.

Существенным в процессе общественного смыслообразования может оказаться вклад интеллектуалов, которых принято считать совестью нации, чей авторитет и интеллект настолько высоки, что позволяют им влиять на «массовое производство» смыслов. Трудно забыть историю о нескольких русских писателях, которые в 1980-х серией яркий публицистических текстов отменили поворот сибирских рек. При этом, отвечаю моей питерской vis-a-vis, выработка идеологий никак не принадлежит СМИ, несмотря на то, что там могут публиковаться авторитетные интеллектуалы. Средства массовой информации – это проводник и аккумулятор смыслов, но не субъект идеологий. Идеологизированное СМИ – это пропагандист и агитатор, лишающий себя главной характеристики средства массовой информации – неопределенности аудитории. СМИ могут служить каналом политической коммуникации, но не они инициируют ее.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.
СЕРГЕЙ ГОГИН
ej.ru

Комментарии /28

19:4923-05-2013
 
9
Читатель
у нас идиалогия это распил бюджета

20:2323-05-2013
3
5
многа букф
ни асилил

20:2423-05-2013
 
6
Читатель
путинская идеология =

20:3023-05-2013
 
3
Идеология -- вертикаль власти!
И всех на эту вертикаль натянуть.

20:3223-05-2013
 
1
Читатель

21:5223-05-2013
5
2
Урфинджус
Если бы была у нас идеология то наверное этого сайта наверное бы не было....

04:2224-05-2013
 
5
ЧитательИдеология -- вертикаль власти!
И всех на эту вертикаль натянуть.

пора кастрировать эту вертикаль, выстроенную чекистом

08:5824-05-2013
2
1
Читатель
Интересные мысли. К сожалению не по формату аудитории. Судя по комментариям мало кто вообще осилил.

Не соглашусь с автором. Либеральная идеология это безбрежное обогащение. Стран исключений я не знаю (может не достаточно подкован). Другое дело, что от либеральной идеологии в чистом виде прогрессивный Запад ушёл, что не мешает на её подсовывать.
Собственно с мыслью автора согласен, но опять таки, процесс "бульона" все западные нации прошли, правда 500-200 лет назад )))))))))))).
Нужна ли идеология? Думаю нет. Семья, Родина - этих понятий человеку достаточно.

09:1324-05-2013
2
3
ЧитательЧитатель
Интересные мысли. К сожалению не по формату аудитории. Судя по комментариям мало кто вообще осилил.

Не соглашусь с автором. Либеральная идеология это безбрежное обогащение. Стран исключений я не знаю (может не достаточно подкован). Другое дело, что от либеральной идеологии в чистом виде прогрессивный Запад ушёл, что не мешает на её подсовывать.
Собственно с мыслью автора согласен, но опять таки, процесс "бульона" все западные нации прошли, правда 500-200 лет назад )))))))))))).
Нужна ли идеология? Думаю нет. Семья, Родина - этих понятий человеку достаточно.

Семья, Родина - этих понятий человеку достаточно.- это тоже своего рода идеология

09:2524-05-2013
 
2
извиниЧитатель
Интересные мысли. К сожалению не по формату аудитории. Судя по комментариям мало кто вообще осилил.

Не соглашусь с автором. Либеральная идеология это безбрежное обогащение. Стран исключений я не знаю (может не достаточно подкован). Другое дело, что от либеральной идеологии в чистом виде прогрессивный Запад ушёл, что не мешает на её подсовывать.
Собственно с мыслью автора согласен, но опять таки, процесс "бульона" все западные нации прошли, правда 500-200 лет назад )))))))))))).
Нужна ли идеология? Думаю нет. Семья, Родина - этих понятий человеку достаточно.

Что-бы у граждан появились такие понятия как Родина и семья, нужна идеология которая будет воспитывать чувства патриотизма и любви к своей стране, когда эта страна будет проявлять должную заботу и внимание к своим гражданам, (а это тоже идеология), только в этом случае и может появится понятие Родина.

09:2724-05-2013
 
 
ликбезЧитатель
Интересные мысли. К сожалению не по формату аудитории. Судя по комментариям мало кто вообще осилил.

Не соглашусь с автором. Либеральная идеология это безбрежное обогащение. Стран исключений я не знаю (может не достаточно подкован). Другое дело, что от либеральной идеологии в чистом виде прогрессивный Запад ушёл, что не мешает на её подсовывать.
Собственно с мыслью автора согласен, но опять таки, процесс "бульона" все западные нации прошли, правда 500-200 лет назад )))))))))))).
Нужна ли идеология? Думаю нет. Семья, Родина - этих понятий человеку достаточно.

> Либеральная идеология это безбрежное обогащение.

Это откуда такие выводы?

> ...либеральной идеологии в чистом виде...

В чистом виде, это имеется в виду модель? Так в таком чистом виде не бывает никогда и ничего.
Рассуждения о "чистых видах" - тема для теоретических дискуссий.

09:3924-05-2013
 
 
Вряд ли вы УрфинджюсУрфинджус
Если бы была у нас идеология то наверное этого сайта наверное бы не было....

Вы, скорее, как раз один из деревянных, дубиноголовых солдат Урфинджюса, судя по тупости вашего поста.

09:4124-05-2013
 
 
ликбезизвини
Что-бы у граждан появились такие понятия как Родина и семья, нужна идеология которая будет воспитывать чувства патриотизма и любви к своей стране, когда эта страна будет проявлять должную заботу и внимание к своим гражданам, (а это тоже идеология), только в этом случае и может появится понятие Родина.

> ...только в этом случае и может появится понятие Родина.

Родина появляется независимо от идеологий, просто в момент рождения. :))

09:4824-05-2013
1
5
ИЧитатель
Семья, Родина - этих понятий человеку достаточно.- это тоже своего рода идеология

В западном обществе прежде всего в сша тоже есть идеология - это идеологи превосходства и доминирования над всеми остальными и она присутствует везде и в рекламе прежде всего "все американское лучшее"! Начиная от кока-колы и макдональдса и кончая хоккеем и американским футболом, попробуйте в этом разубедить американца. Как только у нас запретили свою идеологию её место заняла западная. И Россия превратилась в рашку.

09:5624-05-2013
1
4
ликбезИ
В западном обществе прежде всего в сша тоже есть идеология - это идеологи превосходства и доминирования над всеми остальными и она присутствует везде и в рекламе прежде всего "все американское лучшее"! Начиная от кока-колы и макдональдса и кончая хоккеем и американским футболом, попробуйте в этом разубедить американца. Как только у нас запретили свою идеологию её место заняла западная. И Россия превратилась в рашку.

Идеология есть всегда и у всех. Личное мировоззрение индивида - это тоже его маленькая идеология. Отношение продавцов одного магазина к своим покупателям - это уже корпоративная идеология. Некие общенациональные договорённости, определяющие основные экономические и законодательные векторы развития страны - это уже государственная идеология.

> Как только у нас запретили свою идеологию её место заняла западная.

Здесь ключевое слово - "запретили". В этом смысле, идеология нашего общества не менялась: она была и остаётся директивно-иерархической.

"Ты - начальник, я - дурак." - вот и вся идеология. Очень традиционная.

10:0624-05-2013
 
1
Иликбез
Идеология есть всегда и у всех. Личное мировоззрение индивида - это тоже его маленькая идеология. Отношение продавцов одного магазина к своим покупателям - это уже корпоративная идеология. Некие общенациональные договорённости, определяющие основные экономические и законодательные векторы развития страны - это уже государственная идеология.

> Как только у нас запретили свою идеологию её место заняла западная.

Здесь ключевое слово - "запретили". В этом смысле, идеология нашего общества не менялась: она была и остаётся директивно-иерархической.

"Ты - начальник, я - дурак." - вот и вся идеология. Очень традиционная.

У нас и запретили государственную идеологию, что-бы исключить какие - либо общенациональные договоренности и в экономике особенно, а с корпоративной идеологией все в порядке.

10:0824-05-2013
1
 
ликбезИ
У нас и запретили государственную идеологию, что-бы исключить какие - либо общенациональные договоренности и в экономике особенно, а с корпоративной идеологией все в порядке.

> У нас и запретили государственную идеологию

Кто?

10:1424-05-2013
1
 
ликбез
На мой взгляд, идеологию невозможно "запретить". Идеология (реальная) - это некий дух нации, который обуславливается объективными посылками, реально существующими. Всё остальное называется иначе - пропаганда.

10:2824-05-2013
1
 
ликбез
Тут недавно Д. Быкова перепостили на сити-н. Но можно и в его блоге прочесть:

"Россия велика, обильна и щеляста. Огромность ее территории – следствие разбегания народа от центральной власти, и бежали они с авангардом своим – вольным казачеством – на все четыре стороны, пока не уперлись в океаны либо в Тибет."

Вот и вся идеология: убежать, спрятаться, но - НЕ СВЯЗЫВАТЬСЯ, ибо ведь издавна известно где начальник, а где дурак.

10:3024-05-2013
 
1
Иликбез
> У нас и запретили государственную идеологию

Кто?

Конституция РФ. Глава 1, ст.13, п.2.

10:3224-05-2013
1
1
ликбез
Ну, и, чтоб депрессняк не нагнетать, процитирую также и фразу, которой Д. Быков заканчивает свою статью:

"...в России завелось критическое количество людей, которые хотели бы жить иначе. Хватит ли этих людей для коренных перемен – посмотрим, но их понимание свободы пока отнюдь не преобладает."

10:5824-05-2013
1
 
ликбезИ
Конституция РФ. Глава 1, ст.13, п.2.

> Конституция РФ. Глава 1, ст.13, п.2.

Ух, ты :) Ну да...

Но в этой ст.13 имеется в виду запрет ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ, единственно-правильной, идеологии. И, очевидно, что такая плюралистическая точка зрения, как и вцелом две первые главы конституции, - это ведь тоже своего рода идеология! :)

Из обсуждаемой нами статьи: "Ведь право не исповедовать никакой идеологии или веры – это, как ни парадоксально, базовый идеологический принцип, причем либеральный, имеющий отношение к свободе совести."

11:1724-05-2013
 
 
Читательизвини
Что-бы у граждан появились такие понятия как Родина и семья, нужна идеология которая будет воспитывать чувства патриотизма и любви к своей стране, когда эта страна будет проявлять должную заботу и внимание к своим гражданам, (а это тоже идеология), только в этом случае и может появится понятие Родина.

Извечный вопрос курицы и яйца. Я считаю, так или иначе, народ - первично, а власть вторична; народ - причина, а власть следствие. Вероятно, связь "народ-власть" гораздо более сложна, очень вероятно.

Понимаете, есть предположить обратное, то тогда нет смысла в демократии, получается что власть это одно, а народ это другое. И по этой логики люди влиять на власть не могут, все что нам остаётся - это ждать справедливую власть. Смысл тогда во всём? Сидим и ждем- когда власть сменится и станет довгожданно счастье.

Справедливость, человеколюбие, патриотизм - воспитываются в семье. Из семьи выходит чиновник, который будет брать взятки, уничтожая честный бизнес, следователь, который отмажет преступника и засадит невиновного... А самое главное - из семье выходит гражданин, которому не безразлично и он явится на выборы, не безразлично и он выйдет на митинг.

11:3424-05-2013
 
1
И
Внимательно читайте ст.13 п.1 - в РФ признается идеологическое многообразие. п.2 однозначно запрещает иметь государственную идеологию, дословно - ни какая идеология не может устанавливаться в качестве государственной... . Однако "базовый идеологический принцип" стал идеологией.

11:4224-05-2013
1
 
ликбезИ
Внимательно читайте ст.13 п.1 - в РФ признается идеологическое многообразие. п.2 однозначно запрещает иметь государственную идеологию, дословно - ни какая идеология не может устанавливаться в качестве государственной... . Однако "базовый идеологический принцип" стал идеологией.

Идеология, одетая-обутая в две первые главы конституции, перестаёт быть идеологией и... превращается в конституционный строй :)

11:4524-05-2013
 
 
Читатель
Прав Читатель от 11:17. Здесь мы упираемся в курицу и яйцо. Вопрос риторический.

14:2624-05-2013
1
2
Кон
У меня ощущение,что страну слабоумно пытаются вколотить в колодки православно-националистической идеологии.

00:0925-05-2013
 
1
Читатель
Рожать ей надо

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире