до юбилея
342 дня
 
Прослушка в России на примере дела Навального

Прослушка в России на примере дела Навального

В стране и миреПолитика
Беззаконие структур, поставленных закон охранять - последняя степень деградации государства.

Я писал уже, что смотреть трансляцию из Кирова суда над Навальным и Офицеровым крайне познавательно и полезно.

Сегодня обсуждался вопрос о допустимости/недопустимости использования в суде материалов прослушки телефонов в качестве доказательств. Вопрос сам по себе интересный и в деле Навального местами смешной - из ходатайства защиты выяснилось, например, что понятые, якобы присутствовавшие при осмотре дисков с записью проживают в Москве по не существующим адресам. Т.е. понятые - липа и весь протокол - липа. Но наиболее интересным было даже не это.

Откуда, собственно, взялась эта прослушка?
Прослушка и запись велись в 2009 году, а дело против Навального возбуждено было в первый раз только в 2011. То есть Навального и Офицерова записывали ещё тогда, когда даже факт их "преступления" "выявлен" не был.
Прослушка может вестись по закону только по решению суда. А суд такое решение может принять только в рамках какого-то следственного производства. А дела-то ещё не было!

Оказывается у нас в России ФСБ решает эту проблему очень просто: берётся за основу абсолютно любое дело - какого-нибудь Шишкина или Пупкина - и начальник из ФСБ заявляет в суде, что интересные лично ему для прослушивания люди могут что-то знать по этому делу и поэтому суд должен дать разрешение на прослушку их телефонов. Причем, что именно могли знать Навальный и Офицеров по делу Шишкина-Пупкина суду не сообщается вообще. А суд тупо штампует запрос - разрешает любую прослушку!

Это конечно незаконно. По УПК РФ с подобным запросом может выходить в суд только следователь, непосредственно ведущий дело Шишкина-Пупкина и соответственно он должен аргументировать необходимость прослушки, указав, что именно могут знать прослушиваемые люди по этому делу. Но на закон откровенно плюют.

Навальный и Офицеров не проходили по делу "Шишкина-Пупкина" ни в каком качестве. Их не только не допрашивали, но даже не опрашивали в рамках какой-либо проверки по этому делу.

Резюме:
В России прослушивать могут любого и безо всяких законных оснований. Закон легко обходится (как бы) при помощи нехитрых манипуляций. Мало того - результаты такой прослушки могут использоваться в суде против прослушиваемого. Это есть прямое нарушение Конституции РФ. Но российским органам "правопорядка" и "правосудия" насрать на Конституцию, а на УПК - тем более.

Теперь ясно, каким именно образом один "бизнесмен" заказывает купленным "чекистам" прослушку другого "бизнесмена". Всё это легко официально оформить - решением суда. Просто нужно занести толику малую судье, чтобы закрыл глаза - типа, слегка забыл УПК.

Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /25

11:4230-05-2013
3
1
Опять искажаете?
>> Это конечно незаконно. По УПК РФ с подобным запросом может выходить в суд только следователь, непосредственно ведущий дело Шишкина-Пупкина.

Все законно. в ФСБ тоже существуют следователи, а следовательно имеют право. Никакого нарушения закона нет!
Со всем остальным согласен, в части - "а есть ли Пупкин?"

11:4830-05-2013
 
5
Читатель
Живем в полицейском государстве.

12:0230-05-2013
6
2
Читатель
вы че идиоты??? вы думаете в америке или англии все по закону??? ага щас, во всем мире спецслужбы прослушивают кого хотят и когда хотят

12:0430-05-2013
1
3
ты туповат и некомпетентенОпять искажаете?
>> Это конечно незаконно. По УПК РФ с подобным запросом может выходить в суд только следователь, непосредственно ведущий дело Шишкина-Пупкина.

Все законно. в ФСБ тоже существуют следователи, а следовательно имеют право. Никакого нарушения закона нет!
Со всем остальным согласен, в части - "а есть ли Пупкин?"

точно так же, как и два "главных правоведа" России

точь такими же махинациями в России пользуются абсолютно все так называемые "правоохранительные структуры" - берут любое уголовное дело, которое абсолютно никак не касается кандидатов на прослушку (выемку, обыск, принудительный привод), договариваются со следователем по этому делу, что бы тот вынес соответствующее постановление и вперед - творить беспредел. при этом грамотный следователь абсолютно точно осознает ,что творит беззаконие, но уступает в угоду корпоративным интересам. и грамотный судья абсолютно точно знает ,что постановление незаконно (оно лишь выглядит таковым по формальным признакам, но не по букве закона), но всегда почти идет на поводу у ментов и фсбшников, порой по абсолютно меркантильным соображениям, но никак не относящимся ни к правовым методам, ни к законности, ни к правопорядку

эта практика была еще при совдепии и благополучно перекочевала в неосовдепию, которая сейчас в России

12:0530-05-2013
 
 
ЧитательЧитатель
вы че идиоты??? вы думаете в америке или англии все по закону??? ага щас, во всем мире спецслужбы прослушивают кого хотят и когда хотят

там хотя бы демократия

12:1730-05-2013
 
1
Читатель
- Так ведь его сильно избили??!
- Ну так хотябы "демократично" избили.
)))

12:2030-05-2013
 
3
"Закон" в рашке?! да вы смеётесь!!
в рашке есть ПОНЯТИЯ!

12:2330-05-2013
 
1
Опять искажаете?ты туповат и некомпетентен
точно так же, как и два "главных правоведа" России

точь такими же махинациями в России пользуются абсолютно все так называемые "правоохранительные структуры" - берут любое уголовное дело, которое абсолютно никак не касается кандидатов на прослушку (выемку, обыск, принудительный привод), договариваются со следователем по этому делу, что бы тот вынес соответствующее постановление и вперед - творить беспредел. при этом грамотный следователь абсолютно точно осознает ,что творит беззаконие, но уступает в угоду корпоративным интересам. и грамотный судья абсолютно точно знает ,что постановление незаконно (оно лишь выглядит таковым по формальным признакам, но не по букве закона), но всегда почти идет на поводу у ментов и фсбшников, порой по абсолютно меркантильным соображениям, но никак не относящимся ни к правовым методам, ни к законности, ни к правопорядку

эта практика была еще при совдепии и благополучно перекочевала в неосовдепию, которая сейчас в России

Слышь, ты - "компетентный", где ФАКТИЧЕСКОЕ нарушение закона? В части касающейся неправомерности представления прошения на прослушку сотрудниками ФСБ? Читай мой первый пост внимательней!!! Он про то, что фиктивные дела у нас в России делаются по закону.

Другой вопрос кто эти законы принимает, как и зачем...

12:2830-05-2013
3
2
Юрист
Эти действия могут проводиться в рамках оперативно-розыскной деятельности, уголовное дело не обязательно. Чувствуется, что автор про закон об ОРД не слышал.
Мне вообще фиолетово слушают меня или нет: я много говорю и матерюсь, уши устанут.

12:3530-05-2013
1
4
это сейчас тебе "фиолетово" )))Юрист
Эти действия могут проводиться в рамках оперативно-розыскной деятельности, уголовное дело не обязательно. Чувствуется, что автор про закон об ОРД не слышал.
Мне вообще фиолетово слушают меня или нет: я много говорю и матерюсь, уши устанут.

а надо будет тебя прижать (ну, дело будешь вести против чиновника какого-нибудь, к примеру) - из твоих матерков и переговоров смонтируют "доказательства", по которым тебя закроют за экстремизм лет на 5-7 )))

12:3930-05-2013
 
2
Юрист
Зубов бояться - в рот не давать!
Статья про Навального имеет другой юридический смысл. Хочешь узнать, напиши (и тут палец вверх!)

13:0130-05-2013
 
 
ЮристЮрист
Зубов бояться - в рот не давать!
Статья про Навального имеет другой юридический смысл. Хочешь узнать, напиши (и тут палец вверх!)

Грамотный...можно ваш телефончик? Или это Блондинка?)))

13:1130-05-2013
 
2
Юрист
89609308888, поздно не звони только

13:5930-05-2013
 
1
Юрист
Что-то не звонит никто... Наверное, передумал.

Смысл статьи про Навального: в 2009 году его и компанию слушали (в рамках ОРД) по какому-то другому делу. Они в этом деле не оказались соучастниками, а разговоры не имели к тому делу отношения. Поэтому результаты ОРД должны были быть удалены через полгода (в соответствии опять же с законом об ОРД), а он почему-то появились в суде сейчас.

Никаких надзорных разбирательств с органами не будет, потому что есть ценное указание его закрыть. Это плохо, но это факт.

14:0330-05-2013
 
1
ЧитательЮрист
Что-то не звонит никто... Наверное, передумал.

Смысл статьи про Навального: в 2009 году его и компанию слушали (в рамках ОРД) по какому-то другому делу. Они в этом деле не оказались соучастниками, а разговоры не имели к тому делу отношения. Поэтому результаты ОРД должны были быть удалены через полгода (в соответствии опять же с законом об ОРД), а он почему-то появились в суде сейчас.

Никаких надзорных разбирательств с органами не будет, потому что есть ценное указание его закрыть. Это плохо, но это факт.

Не выдержал?

14:1930-05-2013
 
1
Юрист
Просьбы не дождался, если ты об этом :)

14:3130-05-2013
 
 
Читатель
чекизм наследство от старого совка ,а вообще как был совок так и остался , даже направляющая партия и гертруда есть

14:3230-05-2013
 
 
ЧитательЮрист
Просьбы не дождался, если ты об этом :)

Да об этом)))))))

14:4130-05-2013
 
 
ЮристуЮрист
89609308888, поздно не звони только

Сохранил номер

15:5930-05-2013
 
 
Юрист
Тут какими словами не назови ясно одно: жулики устали, что их постоянно об батарею вытирают. Навального надо убрать, потому что он мешает им воровать.
Их действия - это трактовка закона в удобных для них формах.
Радует, что он (Навальный) поднял волну разоблачений. Только Сколково и Говнасс сколько стоят!

16:1630-05-2013
 
 
Читатель
В рамках оперативного дела можно слушать кого хочешь, и это до возбуждения уголовного дела, когда ведомый даже не знает, что его уже разрабатывают

16:1730-05-2013
 
 
Читатель
Читайте Закон об ОРД ст. 6

17:0330-05-2013
 
 
Юрист
Я про то же самое в 12:28 писал

17:3830-05-2013
 
 
Читатель
Свободу Навальному-будущему президентуРФ!!!

21:1730-05-2013
 
 
Читатель
Нужно быть наивным, чтобы не понимать, что каждый из нас контролируется посредством сотовых телефонов. Они дают информацию о том где вы находитесь, что говорите. Включенный компьютер, посредством того же микрофона, вебкамеры, сообщит интересующимся о чем вы болтаете дома, чем занимаетесь и т.д. и редкий антивирус обнаружит это. Мы все добровольно на крючке и большого брата.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире