Подросток, лишившийся носа в стычке с кавказцами, рассказал, как было дело: " Они кричали, что порежут всех"

Подросток, лишившийся носа в стычке с кавказцами, рассказал, как было дело: " Они кричали, что порежут всех"

В стране и миреПроисшествия
Подросток, лишившийся носа в стычке с кавказцами на северо-западе Москвы, рассказал Life News подробности конфликта. Он, напомним, произошел в районе Северное Тушино в ночь на 23 августа, нападавших было четверо - выходцы из Чечни и Ингушетии. Все они задержаны.

Как рассказал раненый, они с друзьями, отметив день рождения приятеля, отправились "догуливать" в McDonald's, где познакомились с девушками и продолжили посиделки. Около трех часов ночи молодые люди договорились встретиться у ресторана с остальными, бывшими на дне рождения и вместе отправиться домой.

"Возле одного из подъездов мы разговорились и остановись примерно на полминуты. И тут мы услышали нецензурный крик - это были приезжие из южных регионов. Они кричали, что порежут всех и тому подобное, - рассказал пострадавший подросток по имени Роман. - Потом они вчетвером выбежали, я пошел им навстречу и получил удар в лицо - и ножом, и кулаком".

По словам Романа, когда они заметили у нападавших ножи, то решили не рисковать, тем более из-за присутствия девушек, и все убежали.

"Друзья заметили, что у меня нос практически свисает с лица и течет кровь. Также меня ранили в спину и оставили ножом 15-сантиметровый порез, а моему другу порезали сухожилия", - продолжил раненый. Нос парню врачи пришили.

По его догадкам, напавшие были под воздействием наркотических средств, поскольку вели себя излишне агрессивно. "Хотя, может, напали и из-за каких-то своих соображений", - допускает он.

Накануне "Газета.Ru" сообщила, что кавказцев задержали на той же улице Героев Панфиловцев, где было совершено нападение. Ими оказались Магомед Хамкоев, Ревзан Акиев, Сайдэмин Исаев и Иса Айдамиров. Их доставили в ОМВД по району Северное Тушино. В отношении двоих из них должны завести уголовное дело.

Впрочем, в официальных сводках столичных правоохранительных органов об этом инциденте информации пока нет.

Как сообщалось, двое раненых молодых людей являются фанатами московского футбольного клуба "Динамо".

Стычки кавказцев с болельщиками, которые в прошлом не раз заканчивались гибелью последних, вызывают большой общественный резонанс. Так было после убийств фанатов "Спартака" Егора Свиридова на Кронштадтском бульваре и Юрия Волкова на Чистых прудах.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

Комментарии /85

12:4727-08-2013
29
4
Читатель
в три часа ночи нормальные люди делают баиньки, а такие ходят без носов

12:5627-08-2013
2
43
да хоть в четыре часа ночи!!!Читатель
в три часа ночи нормальные люди делают баиньки, а такие ходят без носов

я - русский - я - на своей земле!!
не нарушая закон - могу гулять хоть всю ночь!

понял?

12:5927-08-2013
 
16
ЧИТАЙТЕ ЗАВТРА
следствие объявит, что не было национального конфликта, просто бытовуха, и отпустит по известным причинам кавказцев по домам. занавес.

12:5927-08-2013
1
20
Читатель
да вопросы не к кавказцам, а к тем, кто подобные действия должен пресекать на корню, независимо от национальности и лавэ в кармане

кому з/п в разы подняли - почему не обеспечивают порядок?

13:0827-08-2013
 
21
муся
вот когда какого-нибудь депутатика или его отпрыска порежут, вот тогда может и засуетятся!
В годы моей молодости мы могли гулять по городу хоть до утра, и в этом ничего плохого не было! Почему я в своём городе, в своей стране не могу делать то, что хочу, а кто-то в чужом городе и в чужой стране свои законы устанавливает?
Прогиб перед Чечнёй и Ингушетией к добру не приведёт!

13:0827-08-2013
 
21
Читатель
Инженер проектировщик сейчас получает "кукиш" так как платить нечем по причине кризиса и полного отсутствия заказов на проектирование.
А мент 50 касарей получает и плюс калым в виде крышивания выше упомянутых.

13:3727-08-2013
1
7
Читатель
бардак мы на своей родине и как бараны,они нас и режут ,будут бить русского не один не вкупится,давайте начнем с себя,дружнее надо быть,объединятся,тогда дадим этим обезьянам отпор,а то 1против5,нехорошо,спортом занимайтесь,а не в компе сидите,победа будет за нами

13:4527-08-2013
1
2
Читатель
Лучше мозгами крепни, а не мышцы качай. Проблема не в преступниках (от них-то конечно, чего ж другого ждать?). Проблема в тех, кто преступления должен предупреждать и бороться с преступниками.

13:5627-08-2013
 
8
Silver Bugда хоть в четыре часа ночи!!!
я - русский - я - на своей земле!!
не нарушая закон - могу гулять хоть всю ночь!

понял?

Абсолютно согласен!

13:5827-08-2013
1
7
Читатель
По ка Русский получает образование, чю**и
ПЛОДЯТСЯ !
Их численность их увеличивается с огромной скоростью и ни кто из них работать не хочет , а хотят они все, и сразу, по этому у них один выход, грабить и убивать в случае не согласия им подчинится, зарежут. Русский для них больше живое мясо которое они потом съедят или в жертву принесу, своему богу.

14:1527-08-2013
 
4
Читатель
А я бы так сказал: МОЛЧАЛИВЫЙ и ТУПОЙ "русский для них больше живое мясо". И не только для них. А для всех, для кого народ - ничто, пыль и трава под ногами.

14:1727-08-2013
 
10
Читатель
Грохнуть парочку десятков этих чертей по всей России! А то как-то некрасиво получается, надо ответить "гостям" "гостеприимством"!

14:2427-08-2013
2
 
Читатель
Подобными статьями народ специально троллят, чтобы на причинах проблем взгляд людской не задерживался, а плавненько так сползал в традиционную плоскость "если в кране нет воды, значит выпили *** "

14:2927-08-2013
 
1
эксерг123

А они че-то разрешения не спрашивают.

14:3027-08-2013
 
5
для 13:45
спорт конечно хорошо но хорошо только для здоровья, а для ведения боевых действий необходимо оружие следовательно логический вывод - вооружайтесь оружие самообороны потому и называется оружием самообороны а к каждому гражданину по милиционеру не приставиш

14:3427-08-2013
 
4
Читатель
А можно вполне законно и без оружия прийти на выборы и усложнить задачу той партии, которая не может обеспечить порядок.

14:4327-08-2013
 
1
Читатель
можно только есть вероятность что до выборов ты не доживеш или тебе вместо носа руку отрежут чем будеш бюллетень заполнять??? одно другому не мешает, а личная безопасность это личное дело каждого, хочеш уповать на доброго дядю который защитит ради бога иди и голосуй только не забудь простую истину - бог создал людей одинаковыми а кольт уравнял их в правах

14:5527-08-2013
1
2
Читатель
если необразованным и забитым людям раздать кольты, они в один миг поперестреляют друг друга: на курок жать проще, чем думать

но даже перестреляв друг друга, "за семки" и "свободные лавочки", рано или поздно оставшиеся в живых сообразят - лучше закон, чем кольт

15:0327-08-2013
 
 
123
А ты жал, что бы так говорить?

15:0527-08-2013
 
 
Читатель
не жал слава богу, но в любом случае: кольтов у нас нет, а возможность сходить на выборы - есть

15:1127-08-2013
 
6
Читатель
Надоел бардак и показуха - голосуйте за любого, кроме ставленника. Пока власть не станет подотчетной народу, ничего в стране не изменится.

15:1327-08-2013
1
2
Читатель
А мне в этой истории никого не жалко. Ни пьяное быдло, которое посреди ночи навеселе горланит под окнами, ни этих приезжых, которых сейчас ищут. Все это отребье из общества убрать.

15:1627-08-2013
 
3
Читатель
Надо москвичам отряды ополчения создавать и громить свиномордых вместе с продажной полицией.

15:2127-08-2013
 
 
Читатель
кольтов нет но есть легальное охотничье оружие а на худой конец травматика а на счет образования в россии людей с высшим и средним техническим образованием пруд пруди плюнеш попадеш в инженера или юриста и с легального ствола прежде чем выстрелить 10 раз подумаеш есть конечно другой вариант - будут насиловать твою жену подойди и потолкай насильника в попу что б ему сподручней было и не важно кто насильник белый или черный

15:2627-08-2013
 
2
Читатель
Своим охотничьим ружьем вы способны исправить ситуацию только вокруг себя и ненадолго, но не в целом по стране и в долгосрочной перспективе. А мы ведь и для детей своих и на будущее хотим, чтоб было безопасно?

Я уж не говорю о том, что в нужный момент ружья может и не оказаться...

15:3327-08-2013
 
2
Читатель
так и начните с себя а мыслить глобально это мыслить ни о чем, так пустой звук , переливание из пустого в порожний в конце концов самое главное это дети то есть семья для них мы работаем для них мы живем а на счет не оказаться в нужный момент так есть японская народная мудрость - меч нужно носить всю жизнь потому что он может понадобится 1 раз и что самое главное легальное оружие оно дисциплинирует, когда на боку болтается ствол пусть и травматический уже при всем желании откажешься от бутылки пива

15:3427-08-2013
 
 
Если верить РОСТАТУ
Из занятых в экономике России, высшее образование имеют 27,8 % человек. А по какому-то каналу показывали, что вообще около 10 процентов в России имеют высшее образование. Все зависит от круга общения. Для кого-то местные вузы не вузы, а для котого-то поступление вообще куда-то после 9 класса - "да не может быть!" А некторые, рассуждая про высшее техническое образование и оружие даже простых правил русского языка не знают..

15:3827-08-2013
 
 
Читатель
ты дальше верь росстату и в один момент тебя научат русскому языку люди которые сами на нем плохо разговаривают

15:3827-08-2013
 
2
Читатель
глобально мыслить - это мыслить ни о чем? да вся наука на этом основана! это вы сейчас в ученых плюнули )))

но я мыслю очень конкретно: просто взять и сходить на выборы.

для чего?

как минимум - просто усложнить им задачу (чтоб "земля под ногами горела", пусть не расслабляются).
как максимум - довести ситуацию до абсурда и инициировать перевыборы.

15:4727-08-2013
 
1
Читатель
15:38 Поддерживаю .

15:5527-08-2013
 
 
Читатель
и сколько было перевыборов на вашей памяти??? чет я не припомню ни одних, и земля ни у кого не горит под ногами, а вы дальше рассуждайте про правовое государство и прочую лабуду, а на счет ученых и демократических выборов это не корректное сравнение, ученые -учеными, депутаты депутатми не путайте божий дар с яичнецой, где ученые????? спутники падают не успея взлететь!!!!!!! А СЕМЬЯ НЕ СМОТРЯ НЕ НА ЧТО ОСТАЕТСЯ ГЛАВНОЙ ЦЕННОСТЬЮ КОТОРУЮ ВЫ ОБЯЗАНЫ ЗАЩИТИТЬ ВСЕМИ ЗАКОННЫМИ И НЕ ОЧЕНЬ СПОСОБАМИ. ИНАЧЕ ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ЖИТЬ ЛУЧШЕ СРАЗУ ЗАСТРЕЛИТЬСЯ И НЕ ПОРТИТЬ ВОЗДУХ ВОКРУГ

15:5627-08-2013
 
 
ЧитательЧитатель
ты дальше верь росстату и в один момент тебя научат русскому языку люди которые сами на нем плохо разговаривают

У меня как бы 2 источника в тексте присустствуют, один лего проверить, другой долго искать... и даже есть личный опыт, по поводу кругов общения. А что у вас с воприятием текста? Видите только то, к чему можно прицепиться?

16:0327-08-2013
 
 
Читатель
Всё когда-то бывает в первый раз - и перевыборы тоже.
События в Москве и Ярославле показывают, что лучше барахтаться и хоть чего-то добиваться, пусть не сразу и по-маленьку.

Это лучше, чем заниматься "виртуальным боксом" (у меня есть ружо и я всех парву!)

16:0827-08-2013
 
 
Читатель
у меня с восприятием текста все нормально: группа парней навеселе после дня рождения познакомилась в очередной тошниловке с девушками пошли продолжать банкет остановились покурить а тут на тебе другая группа правда неадекватов с матами и прочим сопотствующим нарисовалась из полутьмы и один из парней решив прорисоваться перед дамой лишился носа а остальные просто дернули оттуда быстрее спринтеров - это текст вопрос № 1: если бы у каждого из развеселой компании было бы по легальному травматическому пистолету были бы все на таком веселе? вопрос № 2: если бы у каждого из развеселой компании было бы по легальному травматическому пистолету кто остался бы без носа?

16:1927-08-2013
 
 
Читатель
вот эти вопросы, на мой взгляд, лучше:

1. кто в подобной ситуации в следующий раз останется без носа?

2. можно ли хоть как-то регулировать подобное и надеяться не только на скорость пальцев на спусковом крючке?

16:2127-08-2013
 
 
для 16:08
1. я на выборы хожу регулярно; 2. виртуальным боксом отрадясь не увлекался; 3. мой нос мне дорог и за него я любому безо вскякого ружья просто откушу его нос; 4. ружо у меня есть даже три и один пистолет но рвать я никого не собираюсь пока не увижу реальной опасности своим близким и себе ИТОГ: барахтайтесь дальше может быть чего нибудь добьетесь, а я лучше вместо барахтанья потрачу время на семью и ребенка

16:3327-08-2013
 
 
для 16:21
ответ на вопрос № 1.: в следующий раз без носа останется тот у кого вместо пистолета будет нож; ответ на вопрос № 2: регулировать можно если каждый желающий отрезать аппоненту нож будет уверен , что у аппонента есть что то более серьезное чем нож

16:3727-08-2013
 
 
присоединяюсь
лучше быстрые пальцы чем перспектива остаться без носа проголосовав на выборах

16:4727-08-2013
 
 
ЧитательЧитатель
у меня с восприятием текста все нормально: группа парней навеселе после дня рождения познакомилась в очередной тошниловке с девушками пошли продолжать банкет остановились покурить а тут на тебе другая группа правда неадекватов с матами и прочим сопотствующим нарисовалась из полутьмы и один из парней решив прорисоваться перед дамой лишился носа а остальные просто дернули оттуда быстрее спринтеров - это текст вопрос № 1: если бы у каждого из развеселой компании было бы по легальному травматическому пистолету были бы все на таком веселе? вопрос № 2: если бы у каждого из развеселой компании было бы по легальному травматическому пистолету кто остался бы без носа?

Проблемы есть, тк. я говорила о тексте своего комментария, который вы перевернули с ног на голову и теперь снова. Знаете, покупка оружия не прибавит этим молокососам мозгов, также как не прибавляет его тем, кто покупает авто. Ну раз уж тут все вооруженные, то я тоже. И когда в ЛРО в очередях видела серьезных дядечек и даже пару дамочек – было спокойно, даже усатые охотники вызывали спокойствие. А вот поцанчики в трениках, которые говорили "пушка" и "ствол" Как-то хмм… беспокойство.

16:4927-08-2013
 
 
Читатель
вы обязательно все ходите на выборы пока они кричат, что порежут всех, вдруг выберите хорошего доброго надежу и опору царя, все правильно стаду нужен пастух рабу хозяин

16:5027-08-2013
 
1
Читатель
Сюсюкайтесь с ними, пока они режут наших детей и насилуют наших женщин. Еще и стариков пинают.

16:5927-08-2013
 
 
Читатель
Прям даже любопытно, последние 2 коммента кто-то из спорщиков изрыгнул или так, тролль залетный? Я даже не понимаю сколько человек и о чем спорят. Зато эмоционально

17:0027-08-2013
 
 
Читатель
поцанчики в трениках говорящие "ствол" или "пушка" со временем тоже отпустят усы и эволюционируют в усатых охотников вызывающих спокойствие , но они не будут отрезать носы не пойми кому и не пойми зачем, тк проблема не в возрасте и не в жаргоне проблема в том что вы вбили точнее вам вбили в голову одни понятия а у тех кто отрезает носы и головы они немного другие - так уравняйте хоть в чем то шансы и сохраните хотя бы свой нос

17:0727-08-2013
 
 
для 16:59
ты и не поймеш - потому как понимать нечем, поймеш только после того как сам носа лишишься только уже смеяться поздно будет

17:1327-08-2013
 
 
ЧитательЧитатель
поцанчики в трениках говорящие "ствол" или "пушка" со временем тоже отпустят усы и эволюционируют в усатых охотников вызывающих спокойствие , но они не будут отрезать носы не пойми кому и не пойми зачем, тк проблема не в возрасте и не в жаргоне проблема в том что вы вбили точнее вам вбили в голову одни понятия а у тех кто отрезает носы и головы они немного другие - так уравняйте хоть в чем то шансы и сохраните хотя бы свой нос

А если деградируют до такого, как здесь? www.city-n.ru/view/328598.html

17:1927-08-2013
1
 
Читательдля 16:59
ты и не поймеш - потому как понимать нечем, поймеш только после того как сам носа лишишься только уже смеяться поздно будет

Убедительная просьба ставить мягкие знаки в конце глаголов в повелительном наклонении II лица единственного числа, а то так активно боретесь за русских, а такое простое правило не знаете. Страшно не только потерять титульной нации цвет глас-волос кожи, но и, это основное, свою культуру. У меня глаза ломаются. Что написано, не понятно.

17:2027-08-2013
 
 
Читатель
*глаз

19:1927-08-2013
 
1
Читатель
очки купи что б не ломались глаза и учи дальше глаголы потом при случае правила русского языка расскажешь отморозкам пока они тебя резать будут что б им не так скучно было свежевать тебя

19:5527-08-2013
 
1
Читатель
не надо спорить все кто шарахается от оружия как черт от ладана могут идти в администрацию и подать заявку на проведение гей парада им там самое место

21:4927-08-2013
 
 
Магомед Хамкоев, РеРевзан Акиев, Сайдэмин Исаев и Иса Айдамировда хоть в четыре часа ночи!!!
я - русский - я - на своей земле!!
не нарушая закон - могу гулять хоть всю ночь!

понял?

Кто тут руський?! Тибэ паспарт паказать? Ми тоже руськиэ!!!!!

21:5427-08-2013
 
1
Читатель
Семья настоящих джигитов.
Парнишка в первый класс идет.
Отец ему:Ты уже взрослый сынок, держи,
вот тебе наш родовой кинжал,
все проблемы в жизне настоящие
джигиты решают с помощью кинжала.
Сынок информацию принял.Доучился до
11 класса без проблем.
Перед экзаменами подходит к директору-
кладет кинжал на стол.
Директор в ах...е:ты кто?
Парнишка:я джигит!
Д:А это что?
П:Кинжал!
Ему аттестат сразу-отличник.
Он в институт сразу, в приемной
коммисии, кладет на стол кинжал:
Член приемной к.:ты кто?
Парнишка:я джигит!
Ч:А это что?
П:Кинжал!
Ему сразу Диплом красный.
Парнишку в армию забирают.
На разводе дед подходит к
нему,спрашивает тыкая на кинжал-что
это?
Парниша:кинжал!
Дед:а ты кто?
Парниша:джигит!
ПРОШЛА НЕДЕЛЯ!!!!
Опять развод.Дед опять подходит к
парнише,спрашивает глядя на кинжал:
Что это?
Парниша!--ножик--
Дед:А ты кто?
Парниша:------ХАЧИК-----

12:5328-08-2013
 
1
ЧитательЧитатель
не надо спорить все кто шарахается от оружия как черт от ладана могут идти в администрацию и подать заявку на проведение гей парада им там самое место

Мдя. У вас реально проблемы с соображалкой и воспитанием кстати тоже. У меня травмат легальный, после обучения в Кемерове, всех очередей в ЛРО. Отец - охотник. Деды - полжизни в деревне, там ружье - норма. Тем более старшее поколение, прошедшее войну, считает что оружием владеть - жизненно необходимо. Даже мама была отличницей по гражданской обороне. Я спокойно отношусь к тому, что у меня оружие, у моих знакомых оружие. Но вот неадекватные посаны, с неуравновешенной психикой, которые по-русски то писать не могут, а только хамить, гордые обладатели стволов - это да, проблема. Так же как неадекваты за рулем. Сколько человек гибнет под колесами таких вот недоумков? А сколько будет гибнуть если оружие распространится также как автомобили?

13:3328-08-2013
 
 
Читатель
www.youtube.com/watch?v=5fcWzied1rk сколько народу погибло или осталось без носа? а сколько могло погибнуть при отсутствии и законопослушного гражданина оружия? www.youtube.com/watch?v=GZAiBXbqVsY сколько здесь погибло народу и у кого отрезали нос, а сколько могло погибнуть или остаться без носа? и примеров множество а что касается старшего поколения, считавшего оружие жизненной необходимостью так раньше и порядка больше было вы наверное просто в силу своего возраста не помните но раньше убийство это было что то из ряда вон выходящее а сейчас серая обыденность

13:4728-08-2013
 
 
Читатель
Ага, зато раньше по ночам люди куда-то пропадали "без права переписки" - трупов никто не видел, поэтому убийства не засчитывались. По ТВ правду о маньяках тоже не принято было говорить, потому их и "не было". Безопасность по-советски.

13:5528-08-2013
 
 
Читатель
речь не о маньяках и политических репрессиях, а речь в статье об уличной преступности - это разные вещи

14:0528-08-2013
 
 
Читатель
Лично я не вижу разницы между убийством в подворотне и убийством в застенках, ибо в обоих случаях есть общее - преступниками нарушен закон.

Потому и говорю, что главное в обеспечении безопасности - это все-таки ЗАКОННОСТЬ. А кольты с ружьями - это уже потом. Пока не будет в обществе культа законности, не помогут ни травматы, ни охотничьи ружья.

14:0728-08-2013
 
 
..........
Когда теряются связки читатель-читатель, то непонятно, кто, как и к кому обращатся. Здесь минимум три человека, один из которых неадекват.

14:1028-08-2013
 
 
Читатель
В США, кстати, право на оружие даровано гражданам конституцией для, внимание (!), ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ. Не для личной обороны, а для защиты ПРАВА, как основы цивилизованного общества. Подразумевается, что граждан в ответ будет защищать государство. А самооборона - это уже вторичное.

14:1228-08-2013
 
 
ликбез
мои комменты - 12:59, 13:45, 14:15, 14:24, 14:34, 14:55, 15:05, 15:11, 15:26, 15:38, 16:03, 14:05, 14:10

14:1328-08-2013
 
 
Читатель
О какой законности вы говорите? Закон он по идее един для всех, а что мы имеем по факту? - Большинство простых граждан не имеют оружия, зато чиновники и их охранные структуры имеют его. А теперь скажите, почему нельзя иметь огнестрельное нарезное оружие простому человеку с высшим образованием, непьющему, психически нормальному, не имеющего ни одной судимости, умеющему с оружием обращаться? Неужели он будет представлять большую угрозу для общества, чем пьяный в стельку мент с тремя классами приходской школы образования и амбициями властителя судеб?

14:1328-08-2013
 
 
ликбез
13:47 еще тож мой

14:1928-08-2013
 
 
Читатель
В 2008 и 2010 годах, Верховный суд США вынес два исторических решения, касающихся второй поправки. В деле «Округ Колумбия против Хеллера» (District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570) 2008 года, суд уточнил, что вторая поправка защищает право граждан на владение оружием, независимо от службы в ополчении и даёт им право на использование оружия для законных целей, таких как самооборона

14:2028-08-2013
 
 
ликбез
> почему нельзя иметь огнестрельное нарезное оружие

Я не говорю, что нельзя. Я пытаюсь доказать, что владение оружием проблемы не решает. Корни проблемы в другом, потому и начинать надо с другого - с первопричин по моему мнению.

14:2328-08-2013
 
 
Читатель
Конституция США устанавливает право граждан страны владеть огнестрельным оружием. Вторая поправка к Конституции закрепляет право каждого гражданина США на владение огнестрельным оружием для самозащиты. На текущий момент в руках частных лиц в США сосредоточено около до 250 млн. единиц огнестрельного оружия. Таким образом, на душу населения в Америке, включая грудничков, приходится по пистолету или ружью.В 32 штатах из 51 американцам дозволено для самозащиты ношение огнестрельного оружия. Исследователи Чикагского университета утверждают, что наличие у жителей разных штатов такого разрешения на законодательном уровне приводит, в среднем, к сокращению количества убийств на 8%, грабежей – на 7%, изнасилований – на 5%.

14:2728-08-2013
 
 
ликбезЧитатель
В 2008 и 2010 годах, Верховный суд США вынес два исторических решения, касающихся второй поправки. В деле «Округ Колумбия против Хеллера» (District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570) 2008 года, суд уточнил, что вторая поправка защищает право граждан на владение оружием, независимо от службы в ополчении и даёт им право на использование оружия для законных целей, таких как самооборона

> В 2008 и 2010 годах, Верховный суд США

Вчитайтесь в этот текст еще раз. А еще лучше гляньте саму конституцию.
Там по смыслу написано вот что: кроме НАРОДНЫХ ОПОЛЧЕНИЙ (для защиты государства), граждане имеют ТАК ЖЕ и право защищать самих себя. То есть вооруженная самооборона - вторичная функция этой поправки.

14:2828-08-2013
 
 
ликбез
т.е. в 2008 и 2010 году суд признал право граждан защищать СЕБЯ с помощью оружия

14:3428-08-2013
 
 
вторая поправка
Так как для безопасности свободного государства необходима хорошо устроенная милиция, то право народа хранить и носить оружие не будет ограничиваться.

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

14:3828-08-2013
 
 
..........
Мои 15.13, 15.34, 15.56, 16.47, 17.19, 12.53.

Удивляют люди, которые делают обобщенные выводы о ситуации в целом, наблюдая только за своим окружением.
Раздражают бравые поцриоты, которые ни истории Родины не знают, ни русского языка.
Считаю, что для получения ВУ и лицензии-разрешения на оружие требуется ужесточение требований, что бы источники повышенной опасности не оказались не в тех руках.
Соглашусь, что за правопорядком, должны следить, прежде всего правоохранительные органы.

14:4028-08-2013
 
 
Читатель
про первопричину написано выше, те кто вершит судьбы либо сами вооружены либо имеют вооруженную охрану и проживают со своими семьями в охраняемых поселках либо в многоквартирных домах опять же имеющих стационарные посты охраны на работу они едут в присутствии машины сопровождения опять же с вооруженной охраной внутри - будут они заниматься вашей безопасностью и бороться с уличной преступностью? думаю нет, поскольку с личной безопасностью и безопасностью близких у них все в порядке и уличная преступность им не грозит и еще посмотрите где живут и учатся их дети - англия сша и тд и тп то есть те страны где всободный оборот оружия и где как вы говорите должны ходить по улицам отморозки и стрелять направо и налево но там этого не происходит

14:4728-08-2013
 
 
ликбез
> те кто вершит судьбы либо сами вооружены

Ну, хорошо. Есть у них оружие. Да.

> будут они заниматься вашей безопасностью

Положим, не будут.

Ну вот раздадим и народу оружие тоже. Дальше - ЧТО ??

14:4828-08-2013
 
 
..........Читатель
Конституция США устанавливает право граждан страны владеть огнестрельным оружием. Вторая поправка к Конституции закрепляет право каждого гражданина США на владение огнестрельным оружием для самозащиты. На текущий момент в руках частных лиц в США сосредоточено около до 250 млн. единиц огнестрельного оружия. Таким образом, на душу населения в Америке, включая грудничков, приходится по пистолету или ружью.В 32 штатах из 51 американцам дозволено для самозащиты ношение огнестрельного оружия. Исследователи Чикагского университета утверждают, что наличие у жителей разных штатов такого разрешения на законодательном уровне приводит, в среднем, к сокращению количества убийств на 8%, грабежей – на 7%, изнасилований – на 5%.

Посмотрела статью в инете. Ученые НЕ ставили связи с владением оружия и снижением преступности. Они констатировали факт, что такое снижение произошло в штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, и даже произошло в целом по стране. А как на счет того, как там изменился, например, уровень жизни? Другие факторы почему отметены?

14:5428-08-2013
 
 
....................
Посмотрела статью в инете. Ученые НЕ ставили связи с владением оружия и снижением преступности. Они констатировали факт, что такое снижение произошло в штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, и даже произошло в целом по стране. А как на счет того, как там изменился, например, уровень жизни? Другие факторы почему отметены?

При чем период 1972-1999. Нормально так.

14:5628-08-2013
 
 
ликбез
1. Сколько народу готово вооружиться? А сколько из них действительно решится взобраться с этим оружием на баррикады?

2. А сколько людей готовы сходить на выборы? А сколько смогут решиться проголосовать?

Призывать к первому плану - значит фактически призывать к... ничегонеделанию! (я уж молчу про законность таких призывов).
Призывать ко второму - стремиться РЕАЛЬНО что-то изменить, а не в интернете кулаками махать.

14:5828-08-2013
 
 
Читатель
какие вам нужны факторы? результаты исследований популярного института Legatum Institute, ученые которого уже составили рейтинг 2012 уровня жизни и назвали самые лучшие страны для проживания: 10 место сша, 57- парагвай 58-румыния 59 россия 60-монголия 61 - колумбия; вот вам факторы имея в недрах всю таблицу менделеева мы живем лучше чем в монголии и колумбии но хуже чем впарагвае и румынии

15:0028-08-2013
 
 
ликбезЧитатель
какие вам нужны факторы? результаты исследований популярного института Legatum Institute, ученые которого уже составили рейтинг 2012 уровня жизни и назвали самые лучшие страны для проживания: 10 место сша, 57- парагвай 58-румыния 59 россия 60-монголия 61 - колумбия; вот вам факторы имея в недрах всю таблицу менделеева мы живем лучше чем в монголии и колумбии но хуже чем впарагвае и румынии

> мы живем ... хуже чем впарагвае и румынии

и неужели это от недостатка оружия у населения? ))

15:1028-08-2013
 
 
для ликбез
призыва на баррикады не было, а был совет как сохранить ваш собственный нос и хотя бы что то противопоставить, кроме избирательного бюллетеня, отморозкам с ножами, а что насчет выборов так ходите и голосуйте - одно другому никак не мешает PS: личная безопасность это личное дело каждого

15:1728-08-2013
 
 
..........для ликбез
призыва на баррикады не было, а был совет как сохранить ваш собственный нос и хотя бы что то противопоставить, кроме избирательного бюллетеня, отморозкам с ножами, а что насчет выборов так ходите и голосуйте - одно другому никак не мешает PS: личная безопасность это личное дело каждого

Вопрос не мне, но влезу. У меня ни разу в жизни не было ситуации, как в статье. Я думаю о своей безопасности. Ночами не шарашусь. Темными улицами не хожу. Подозрительные компании обхожу. Я не ищу приключений себе опу, что бы воспользоваться оружием. А вот у неподписанных комментаторов выше прям ощущается призыв – идите ночью к приезжим и устройте там провокацию и самосуд.

15:2028-08-2013
 
 
ликбез
> призыва на баррикады не было

Ну, я условно говоря...

Мысль вообще такая: не каждый готов носить с собой оружие и тем более выстрелить в человека (даже преступника); зато почти каждый способен добраться до избирательного участка.

> хотя бы что то противопоставить, кроме избирательного бюллетеня ... одно другому никак не мешает

согласен с вами

15:2628-08-2013
 
 
Читатель
ну так радуйся и благодари господа что ни разу в жизни не было такой ситуации, но есть одно НО - нет определенного рецепта как избежать подобных ситуаций, носа можно лишиться как и головы, средь бела дня в оживленном месте, причем как правило сотрудников внутренних дел рядом не окажется, пример : банда налетчиков (не приезжих а местных) из соседней ветки убила охранника при ограблении ломбарда и еще одно - самооборона с самосудом ничего общего не имеет, жизнь она одна и прожить ее хочется как можно дольше

15:5628-08-2013
 
 
для ликбез
выстрелить в человека - человеки ножами на улице не машут и по охранникам в ломбардах не стреляют, а машет и стреляет генетический мусор, те отбросы которых животными язык назвать не повернется (не хочу оскорблять четвероногих) вопрос: зачем их жалеть, если они ни вас ни ваших детей жалеть не собираются?

16:0528-08-2013
 
 
ликбез
> вопрос: зачем их жалеть

Да незачем, конечно.

Но факт остаётся фактом: не каждый способен выстрелить.
Как по моральным соображениям, так и чисто технически произвести выстрел (детей в песочницу вы тоже со стволами предлагаете отпускать гулять? а стариков в магазин за кефиром?).

А потому - опять да по тому же месту: в первую очередь надо обеспечивать законность, а не на скорострельность пальцев надеяться.

16:0928-08-2013
 
 
Читатель
вот она и законность если жизнь дарована богом то только он может ее забрать а не недочеловек с ножом

16:1228-08-2013
 
 
Читатель
бешеных собак отстреливают и с волками в дебаты никто не вступает, а про адекватные действия на любую агрессию в вашу сторону даже в конституции (документ имеющий наивысшую юридическую силу) написано: жизнь человека неприкосновенна

16:3328-08-2013
 
 
ликбез
В нашей конституции много чего написано. Но сделать её работающей никакой кольт вам не поможет.
А потому опять - "ласкаво просимо до" избирательной урны :))

19:3429-08-2013
 
 
вот чё вы суетитесь......занимайтесь спортом....и носите травматы.........
...и будет вам счастье............ .....

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире