до юбилея
257 дней
 
Фантазии властных экономистов

Фантазии властных экономистов

В стране и миреПолитика
Фантазия властных экономистов становится все более скудной. Придумать что-нибудь яркое, пусть даже и фантастическое, хотя бы на уровне пресловутых двух "Волг" за приватизационный чек Чубайса, они не могут. Заставить российскую экономику работать - это вообще не для них. Все их помыслы и идеи сугубо фискального типа: не производить, а отбирать, меньше платить самим, но заставить больше платить себе.

Даже простая, чисто капиталистическая идея - как вложить в производство больше денег, чтобы больше произвести продукта и реализовать его, им недоступна. Венец их фантазии - повышение налогов, цен, введение "социальных пайков".

Паек в соединении с рекламируемой рыночной экономикой - это действительно инновация. Экономическая евгеника. В стране с крупнейшими в мире гидроэнергетическими ресурсами паек вводится на воду и электричество. То есть, за свет лампочки в 25 ватт в комнате семья может платить по сниженной ставке, а если она намерена использовать люстру, то должна платить по повышенной.

Дело здесь даже не в том, каков материальный уровень той или иной семьи. Хотя в России он на самом деле невысок - для двух третей населения покупка телевизора или холодильника сегодня является проблемой. Дело в том, что абсолютно непонятно, с какой стати вводится этот "энергопаек". При всех перипетиях последней четверти века природные ресурсы страны по Конституции принадлежат государству. А поскольку по той же Конституции главная задача государства - это обеспечение достойной жизни и возможностей свободного развития каждого человека, то непонятно, почему граждане должны платить государству за исполнение его конституционных обязанностей.

Вообще, непонятно, почему в стране должны расти тарифы на услуги коммунального хозяйства. Все устали повторять, что нет никаких оснований платить за то, что не становится лучше по качеству. Вода, электроэнергия, ЖКХ - это вообще не сфера извлечения коммерческой выгоды. Это сфера исполнения социальных обязательств государства.

Точно также, как "паек" - это термин и явление ни рыночной экономики, ни социального государства. Если страна отказывается от рыночной экономики - это хорошо. Но тогда, во-первых, надо оказываться и от повышенной платы за потребление, выходящее за рамки "пайка". А, во-вторых, нужно создавать инструменты воздействия на те структуры, которые не хотят поставлять воду и электроэнергию по адекватной цене и пытаются установить в этой сфере коммерческие отношения. И, в частности, национализировать, как минимум, крупные предприятия этой сферы.

Если страна от рынка не отказывается, то ее гражданам должны платить такие зарплаты, которые будут покрывать рыночные затраты людей на поддержание привычного и комфортного для них уровня жизни.

Однако пока фантазия финансистов правительственных структур бродит в сумерках боярского мышления допетровской Руси. Алексей Толстой в своем романе "Петр Первый" описывал, как заседающая боярская Дума осмысливает возможности получения денег: поскольку все мыслимые налоги уже введены, она пытается изощриться в придумывании новых. Например, ввести налог на лапти - крестьянин ведь никуда не денется, лапти носить будет, но за каждую сношенную пару лаптей он должен заплатить государству. Существовали налоги на соль: солишь пищу - плати. Налоги на топоры: имеешь топор - плати. Налоги на точильные работы: либо точишь те же топоры у строго определенных точильщиков, либо попадаешь в острог, если будешь точить его сам.

Идеи "социальных пайков" на воду и электроэнергию отражают тот же боярский уровень интеллекта финансистов от правительства. Все претензии на профессионализм у них основывается либо на том, что они учились в Высшей школе экономики, либо на том, что переучивались в Российской экономической школе, либо на том, что стажировались в учебных заведениях стран - стратегических конкурентов России. Естественно, их мышление воспроизводит то, чему их учили. Но конкуренты объективно не могут быть заинтересованы в повышении эффективности экономики своих соперников: у них задача либо их ослабить, либо подчинить своим интересам.

"Паек" на воду и свет при повышении цены на то, что будет сверх "пайка" - это не покрытие расходов того, кто воду и свет подает. Это обеспечение его прибыли и введение нового налога. Это налог на цивилизованный образ жизни: на чистоту, на свет в помещении и пользование бытовыми приборами, на чтение и образование. "Налог на воду" - это звучит инновационно. По-сколковски. Следующим шагом, видимо, будет налог на воздух.

Строго говоря, государство кроме фискальной задачи решает налогами вопрос поощрения и снижения активности в определенных сферах деятельности, оно либо поощряет, либо отучает людей от тех или иных занятий. При Петре Первом был налог на бороды - кроме фискальной задачи он решал задачу приучения к бритью. Правильно это было или неправильно, можно спорить, но была поставлена определенная задача, и она решалась. При том же царе была практика снижения цены на обед в трактире тому, кто перед обедом будет читать газеты - так вводили привычку чтения газет.

Подоходный налог - форма сбора средств на общественные нужды и перераспределения доходов: на богатого перекладывается часть нагрузки на помощь бедным. Социальный паек на воду при повышении оплаты для остальных - это не содержание бедных за счет богатых. Это оплата чистоты тех, кто готов принести ее в жертву экономии за счет тех, кто к такой жертве не готов. Те, для кого деньги дороже гигиены и чистоты своего тела, будут получать оплату своих расходов за счет тех, для кого чистота и гигиена важнее денег. А те, для кого свет, книга и фильм тоже важнее денег, будут платить тем, кто согласен побыть в темноте.

Налог на то, чтобы быть чистым. Налог на то, чтобы читать книги. Налог на то, чтобы мыть посуду. Налог на то, чтобы чаще стирать белье... Комментарии здесь неуместны.

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ
novopol.ru

Комментарии /23

11:2529-08-2013
11
 
Васятка Гремучий
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ, ну написал ты эту замусоленную новость.
И что?

11:3029-08-2013
 
7
Написано через Android ЖЕКА
сколько будем терпеть?????

11:4129-08-2013
4
7
Арийский гомофоб
Закидайте меня помидорами и забодайте пчёлами, но соцнормы на свет это мера имеющая право на жизнь, Но при соблюдении ряда условий. Например что соцнорма идёт только на твой личный счётчик без всяких там общедомовых расходов, сама норма в районе 220 для людей с электроплитками на человека и 170 для газа. Люди вписывающиеся в соцнорму, платят по сниженому тарифу, а превышение не может быть дороже более чем на 30%. Но поскольку в роиссе что-то подобное невозможно, то да - думу сжечь, премьера пустить на шашлыки и раздать народу, а из закона наделать самолётиков.

11:4129-08-2013
 
4
Читатель
Статья мозги многим правильно поставит

11:4529-08-2013
 
10
Вертикаль власти
Это простой обход предвыборных обещаний Президента об ограничении повышения тарифов монополий. Не получилось тупо поднять тарифы, так получите повышение через соц.пайки, они ведь социально ориентированные господа, считающие всех болванами. Они берут пример с президента, похрен на народ, пока не возникнет болотная

11:4729-08-2013
 
6
ЧитательАрийский гомофоб
Закидайте меня помидорами и забодайте пчёлами, но соцнормы на свет это мера имеющая право на жизнь, Но при соблюдении ряда условий. Например что соцнорма идёт только на твой личный счётчик без всяких там общедомовых расходов, сама норма в районе 220 для людей с электроплитками на человека и 170 для газа. Люди вписывающиеся в соцнорму, платят по сниженому тарифу, а превышение не может быть дороже более чем на 30%. Но поскольку в роиссе что-то подобное невозможно, то да - думу сжечь, премьера пустить на шашлыки и раздать народу, а из закона наделать самолётиков.

Согласен. Но должна быть адекватная норма на ЧЕЛОВЕКА, а не так как этот нанопремьер предлагает. 70кВт/ч на одного, +20 на второго, +10 на третьего, на остальных нисколько - это просто издевательство. Сам-то этот маменькин сынок, небось, ни разу в жизни не платил квартплату и понятия не имеет, сколько электричества он потребляет.

11:5929-08-2013
 
2
Читатель
В России 180 000 долларовых миллионеров, из них больше половины чиновников (думаю у большинства из них "рыльце в пушку"), пускай сбросятся по указке Медведева, хотя бы по 10 000 $ для них это текущие расходы, будет 1 800 000 000 $, и не надо никаких соцпайков.

12:0329-08-2013
 
 
Читатель
болото раша

12:0329-08-2013
 
 
666
болто рашка

12:1029-08-2013
 
 
Читатель
Коммунисты хотят ввести прогрессивную шкалу для богатых, а они вам прогрессивное потребление в виде соцпайков. Для Арийского гомофобэ, это мера имеющая право на жизнь, если ввести прогрессивную шкалу налогообложения, и что это 220 и 170 вольт или ватт, одна конфорка имеет мощность 800 Вт. и выше.

12:1629-08-2013
1
 
ЧитательАрийский гомофоб
Закидайте меня помидорами и забодайте пчёлами, но соцнормы на свет это мера имеющая право на жизнь, Но при соблюдении ряда условий. Например что соцнорма идёт только на твой личный счётчик без всяких там общедомовых расходов, сама норма в районе 220 для людей с электроплитками на человека и 170 для газа. Люди вписывающиеся в соцнорму, платят по сниженому тарифу, а превышение не может быть дороже более чем на 30%. Но поскольку в роиссе что-то подобное невозможно, то да - думу сжечь, премьера пустить на шашлыки и раздать народу, а из закона наделать самолётиков.

Или я чего-то не понимаю, но норма потребления для потребителей БЕЗ СЧЕТЧИКОВ. Счетчик стоит рублей 700. Трудно поставить потребителю? Сейчас вон, многие сетевые компании за свой счет, выносные.

С другой стороны, в квартире прописан один человек, платит по норме за 100 кв, а проживает 5 чел и расходуют в разы больше. Эта разность падает в ОДН, т.е. на других жильцов. Это не правильно.

У нас же в квартире может проживать человек пять, а прописан быть один. заставить прописаться - нарушение гражданских прав и свобод. А почему я должен платить за кого-то? Вот и пусть ставят счетчики - это не дорого.

12:2229-08-2013
 
2
для 12:10
не умничай и так все поняли что он хотел сказать 220 кВт*ч

12:2529-08-2013
 
 
13
100% после ухода этой так называемой власти или компании все эти придурочные законы уйдут в небытие........

12:3029-08-2013
 
1
ЧитательВасятка Гремучий
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ, ну написал ты эту замусоленную новость.
И что?

Для васяток дремучих - ровным счетом ничего.

12:3329-08-2013
2
 
ЧитательЧитатель
Согласен. Но должна быть адекватная норма на ЧЕЛОВЕКА, а не так как этот нанопремьер предлагает. 70кВт/ч на одного, +20 на второго, +10 на третьего, на остальных нисколько - это просто издевательство. Сам-то этот маменькин сынок, небось, ни разу в жизни не платил квартплату и понятия не имеет, сколько электричества он потребляет.

Так он и предлагает адекватную норму.

12:3529-08-2013
 
 
ЧитательЧитатель
Коммунисты хотят ввести прогрессивную шкалу для богатых, а они вам прогрессивное потребление в виде соцпайков. Для Арийского гомофобэ, это мера имеющая право на жизнь, если ввести прогрессивную шкалу налогообложения, и что это 220 и 170 вольт или ватт, одна конфорка имеет мощность 800 Вт. и выше.

При чем тут ваши вольты? Речь идет о нормативе потребления.

12:3729-08-2013
 
 
ЧитательЧитатель
Или я чего-то не понимаю, но норма потребления для потребителей БЕЗ СЧЕТЧИКОВ. Счетчик стоит рублей 700. Трудно поставить потребителю? Сейчас вон, многие сетевые компании за свой счет, выносные.

С другой стороны, в квартире прописан один человек, платит по норме за 100 кв, а проживает 5 чел и расходуют в разы больше. Эта разность падает в ОДН, т.е. на других жильцов. Это не правильно.

У нас же в квартире может проживать человек пять, а прописан быть один. заставить прописаться - нарушение гражданских прав и свобод. А почему я должен платить за кого-то? Вот и пусть ставят счетчики - это не дорого.

Судя по вашему посту, вообще ничего не понимаете.

12:5629-08-2013
 
 
ЧитательЧитатель
Так он и предлагает адекватную норму.

Какая адекватная? 100 кВт в месяц на троих человек? Ну если не готовить, не стирать, не пользоваться компьютером, сидеть в полутьме - тогда да.
Ты с Луны свалился? Уже весь интернет полон подсчетами, сколько нужно на одного человека.

13:0229-08-2013
 
 
ЧитательЧитатель
Или я чего-то не понимаю, но норма потребления для потребителей БЕЗ СЧЕТЧИКОВ. Счетчик стоит рублей 700. Трудно поставить потребителю? Сейчас вон, многие сетевые компании за свой счет, выносные.

С другой стороны, в квартире прописан один человек, платит по норме за 100 кв, а проживает 5 чел и расходуют в разы больше. Эта разность падает в ОДН, т.е. на других жильцов. Это не правильно.

У нас же в квартире может проживать человек пять, а прописан быть один. заставить прописаться - нарушение гражданских прав и свобод. А почему я должен платить за кого-то? Вот и пусть ставят счетчики - это не дорого.

Ты чего городишь? Посчитай по счетчику, сколько вы нажигаете впятером, а потом попробуй уместиться в 100 (+/- 20-30, в зависимости от региона) кВт/мес. Ибо именно такова "адекватная" норма, предлагаемая этим болтуном.

13:2229-08-2013
 
2
Читатель
Если вы внутренне согласны на принятие всяких "норм потребления", это означает ваше согласие стать чьим-то подконтрольным холопом. Кто-то будет контролировать, сколько вам положено есть и пить, а вы согласны на это. Во время войны это помогает людям выжить физически, в обычное - делает людей в душе крепостными крестьянами.

14:2129-08-2013
 
 
Квакер
РД 34.20.185-94



1 Крупнейший 2040 2520
2 Крупный 1870 2310
3 Большой 1700 2100
4 Средний 1530 1890
5 Малый 1360 1680

Согласно ГОСТ Р 51617-2000 г.Новокузнецк - крупный город.
Тогда 2300 / 12 = ~ 190 кВт/чел в месяц и будет минимальной социальной нормой.

14:2429-08-2013
 
 
Квакер
РД 34.20.185-94

Цифры 2040 и 2520 означают годовое потребление кВт на одного человека без стационарных эл/плит и с стацианарными эл/плитами.

10:3830-08-2013
 
1
ЧитательЧитатель
Или я чего-то не понимаю, но норма потребления для потребителей БЕЗ СЧЕТЧИКОВ. Счетчик стоит рублей 700. Трудно поставить потребителю? Сейчас вон, многие сетевые компании за свой счет, выносные.

С другой стороны, в квартире прописан один человек, платит по норме за 100 кв, а проживает 5 чел и расходуют в разы больше. Эта разность падает в ОДН, т.е. на других жильцов. Это не правильно.

У нас же в квартире может проживать человек пять, а прописан быть один. заставить прописаться - нарушение гражданских прав и свобод. А почему я должен платить за кого-то? Вот и пусть ставят счетчики - это не дорого.

Это не правильно прописан один, а живут пять, а платят за одного. Вы (государство) сделайте соц. норму не 100, 500 квт. и тогда никого и заставлять не надо сами побегут ставить счетчики.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире