«Принести в жертву верблюда — в этом нет никого нарушения, но в этом есть возможность самообмана человека, когда увлекается какой-то внешней атрибутикой вместо того, чтобы заострить внимание на своей заботе о ближнем», — говорит первый заместитель муфтия Татарстана Рустам-хазрат Батров о возникшей в последние годы моде резать верблюдов.
По мусульманским понятиям, одного верблюда в жертву Аллаху могут принести от имени семи человек, а барашек идет в дар лишь от одного. Любое жертвенное животное должно быть халяльным, то есть выращенным в специальных условиях и правильно зарезанным.
Купить и убить верблюда может любой желающий – цена начинается от 180 тысяч рублей, сообщает LifeNews. Пятнадцатого октября, на которое выпадает в этом году Курбан-байрам, на крупнейшей в Татарстане ферме полторы сотни верблюдов превратится в верблюжатину.
Комментарии /52
"одного верблюда в жертву Аллаху могут принести от имени семи человек, а барашек идет в дар лишь от одного"
Разведите слонов! Одного можно сразу от тысячи в дар принести. ;)
Во-первых, татары народ нормальный и не варварский.
Во-вторых, уж будьте последовательны, не убивать животных - так и мясо не жрите тогда.
А то "ай-ой - варварство", а мясо жрете все!
Этож сколько трупов, надо сделать если весь мир будет праздновать, а кроме этого праздника , все праздники отмечать жертвоприношением, как мусульмане.
Вышел на улицу, и пошел икать барана в качестве жертвы. А там или он бараном станет или он его найдет.
По мне, так любая религия в XXI веке не есть комильфо. Ну, а с жертвоприношениями - тем более.
С вегетарианством, думаю, некорректно сравнивать. Умерщвлять животное ради еды и ради культа, это всё-таки разные вещи.
В чем разница между тем что бы зарезать корову-свинью или барана? Вот какая разнице корове, свинье, барану - их режут. Потом едят.
Вы здесь все едите мясо. Но, вы возмущаетесь, что татары режут живность. Вам что, так важно к чему приурочено: просто так или к празднику? Если в итоге это мясо все равно в еду!
Ну я, собственно про это и говорил. Есть те кто верит и не задумывается (традиционалисты), и есть те кто думает. Лично я - за вторых. И без разницы: татары или русские, ислам или православие.
Межет и мусульмане в день праздников своих будут убивать искусственного животного?
Или виртуального , пусть играют в игру "убийство в честь праздника"
"2 (191). И убивайте их [неверных], где бы вы их ни встретили, изгоняйте их из тех мест, откуда они вас изгнали, ибо для них заблуждение хуже, чем смерть от вашей руки.
2 (193). Сражайтесь с ними, пока не исчезнет неверие и не утвердится вера в Аллаха. Если же они перестанут [быть неверными], то не должно быть вражды, кроме как к нечестивцам."
Это было первое. Второе: убийство ради развлечения и ради традиции - суть одна, и то, и другое в равной степени неоправдано. В любом случае, это лишь один пунктик в огромном списке.
Третье: патриархат, матриархат - варварство в любом случае, и то, что самая древняя культура в мире до сих пор на столь плачевном уровне развития, говорит о многом.
Четвертое: не стоит говорить о знаниях других, если сам знаешь ещё меньше.
И так до следующего праздника.
Согласен. Придётся мириться с теми, кто режет (баранов). Иначе - только самим резать. Но уже людей. А это неприемлимо.
> ...наплевать на мнение традиционного большинства и разрешить гей браки...
На эту тему я в другой ветке много копий сломал и возвращаться не хочу, уже всё там сказано.
Но, всё же, коротенько повторюсь:
1. право выбора должно быть у всякого;
2. закон должен быть для ВСЕХ людей ОДИНАКОВЫМ;
3. меньшинства надо признавать (режущие баранов - тоже меньшинство).
Если мы признаём право наряжать ёлку - надо признавать и право резать баранов.
Если мы признаём баранорезов - надо признавать и геев.
www.youtube.com/watch?v=yCGMPPWckGI
Всё правда про фундаменталистов. Всё правда. Как и то, что если б в мире не было противоречий, то и самого мира не было бы.
А насчет развития, посмотрите хотя бы на Османскую империю, в свое время она была идеалом государства, в том числе для Европы.
А насчет развития, посмотрите хотя бы на Османскую империю, в свое время она была идеалом государства, в том числе для Европы.
Всякий раз когда государство возвышает традиционалистов одной религиозной конфессии (православие), оно тут же возбуждает традиционалистов, исповедующих другую религиозную конфессию (ислам).
Считаю, что нельзя с "мечетями" бороться "церквями". Кроме состязательного эффекта и взаимных претензий, другого результата не будет.
Выпячивая одну религию перед другой, противопоставляя одну национальность другим, они конечно могут решить свою проблему, - удержаться у власти,- но при этом генерируют для страны множество других опасных противоречий (но это ничего, ведь у депутатов цель оправдывает средства).
Мне иногда кажется, что они намеренно переводят природу политического кризиса из чисто криминальной плоскости в идеологическую. Спор между Востоком и Западом, страшные 90-ые и сытые нулевые - в их исполнении всё это просто отвлекающий маневр. Народ у нас любит на отвлечённые темы порассуждать, поэтому и ведётся на такую разводку.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: