до юбилея
340 дней
 
Армия США готовится к выводу наземных роботов на поле боя (ВИДЕО)

Армия США готовится к выводу наземных роботов на поле боя (ВИДЕО)

В стране и миреНаука и техника
Четыре частные американские компании представили роботов, стреляющих из пулемётов боевыми патронами. Огневая фаза испытаний прошла в четверг, 10 октября, в присутствии весьма заинтересованных военспецов.

«Мы надеялись увидеть, как роботы удалённо контролируют смертоносное оружие, — рассказывает подполковник Уилли Смит (Willie Smith), начальник подразделения автономных наземных транспортных средств военной базы Форт-Беннинг (штат Джорджия, США). — И нам понравилось показанное. Технология становится такой, какой и должна быть. И это только начало».

Правда, подполковник пока не знает, когда именно армия США начнёт использовать роботов с М240 на поле боя, но надеется, что это случится в ближайшие пять лет. «Этот робот не просто инструмент для ведения войны, но член отделения. Такова конечная цель этой разработки», — считает г-н Смит.

«Это реально доступные на сегодня технологии», — подчёркивает Кейт Синглтон (Keith Singleton), глава группы автономных систем лаборатории при Форт-Беннинге. Кажется, что это действительно так, тем более что первые роботы, стреляющие из пулемётов, были созданы ещё в 1930-х. И если тогда слабая элементная база не позволяла им иметь приличную меткость и речь шла о стрельбе по площадям, то сегодня ситуация принципиально иная.

Northrop Grumman, HDT Robotics, iRobot Corp. и QinetiQ уверяют, что нынешние роботы могут не просто стрелять, но и перемещаться по бездорожью, лесистым зарослям и прочему. И, разумеется, показывают свои машины в деле. По словам г-на Синглтона, армия США уже испытывала вооружённых роботов в полевых условиях, но пока не приняла их на вооружение.

Тем не менее такого шага не избежать — и даже бюджетные сложности, переживаемые США, этого не изменят. И речь не только пулемётах. Продемонстрированные роботы, среди которых, кроме давно известного вооруженного iRobot, был колесно-гусеничный СaMEL разработки Northrup Grumman, могут вести огонь из гранатомётов и даже использовать противотанковые управляемые ракеты. Тот же СaMEL днём способен различать и идентифицировать вражеские цели на расстоянии до 3,5 км. Ночью его ИК-камера видит не так хорошо, но, как сообщается, даже в тёмное время суток он различает цели и готов поражать их, хотя досягаемость его ночного «зрения» не указывается. Кстати, машина приспособлена также для десантирования в зоне боевых действия с самолёта или вертолёта. Среди прочего утверждается, что такие боевые роботы могут вести огонь с хода без снижения меткости.

Несмотря на то что через спутник действиями робота можно управлять за сотни миль, пока у него более скромная основная роль. В норме «командовать» машиной будет солдат-оператор, который получает картинку с камер робота на планшет, закреплённый на грудной части специального жилета. Глядя вниз, себе под ноги, боец видит то же, что и машина, и при помощи контроллера, напоминающего приставочный, отдаёт ей общие команды о направлении движения и режиме действий. Жилет вместе с батареями весит 4,5 кг, то есть не стесняет своего носителя.

«Мы давно начали эти работы, — говорит Кейт Синглтон. — Машины, к примеру, спасают солдатские жизни, работая с импровизированными взрывными устройствами. Да, пока не без сложностей. Роботы не особо подвижны; их могут захватить, а потом перевооружить враги...» И действительно, в отличие от беспилотных летательных аппаратов, наземные машины должны быть готовы к чрезвычайно сложным перемещениям, к успешному преодолению множества разнородных препятствий. А недавний инцидент с американским БПЛА на Ближнем Востоке показывает, что перехват информации, получаемой от роботов, и даже захват управления — вполне реальные задачи.

Однако мобильность на сложной местности худо-бедно растёт, а системы идентификации и самоликвидации, равно как и закрытые каналы связи с боевыми роботами, находятся в фазе самого активного развития. Хотя, конечно, гуманоидные машины, способные раньше солдат появляться в зоне боевых действий, открывать двери и карабкаться по лестницам, — это лишь перспектива ближайших 20–40 лет.

Как показывают испытания, подобные нынешним, путь к использованию роботов на поле боя — пусть и в более специализированных формах — может оказаться не таким длинным. Скотт Хартли (Scott Hartley), старший разработчик и основатель 5D Robotics, занимающейся вооружёнными роботами, полагает, что уже через десять лет на одного американского бойца будет приходиться десять роботов. Уже на нынешней стадии развития, уверен специалист, такие машины могут доставлять снабжение от военных баз к передовым частям, патрулировать важные районы, сопровождать солдат на поле боя и даже удерживать фланги боевой группы в опасных ситуациях.

Видео /2





Фото /4

1
2
3
4
Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Александр Березин
computerra.ru

всего: 1349 / сегодня: 1

Комментарии /31

14:1815-10-2013
 
6
Читатель
Пипец, у сына сейчас танчик на радиоуправлении отберу, поставлю на него пистолет газовый и к курку привод от другого танчика радиоуправляемого. На скотч приделаю беспроводную камеру и по ящику буду управлять его передвижениями. Себестоимость проекта около 3000. Кто за покупками???

14:1915-10-2013
 
 
ЧитательЧитатель
Пипец, у сына сейчас танчик на радиоуправлении отберу, поставлю на него пистолет газовый и к курку привод от другого танчика радиоуправляемого. На скотч приделаю беспроводную камеру и по ящику буду управлять его передвижениями. Себестоимость проекта около 3000. Кто за покупками???

*в комплект по указанной стоимости не входит оружие. (это должно быть написано меееелким шрифтом)

14:3215-10-2013
1
3
USA 4rever
Исполнять торжественно, положив правую руку на сердце.
O say, can you see, by the dawn’s early light,
What so proudly we hailed at the twilight’s last gleaming?
Whose broad stripes and bright stars, through the perilous fight,
O’er the ramparts we watched, were so gallantly streaming?
And the rocket’s red glare, the bombs bursting in air,
Gave proof through the night that our flag was still there.
O say does that star spangled banner yet wave
O’er the land of the free, and the home of the brave?

14:3415-10-2013
4
7
Читатель
Они ищут стоящие инновации, и видимо найдут их рано или поздно. А у нас сплошная сердюковщина и надувные танки.

14:5215-10-2013
1
7
ЧитательЧитатель
Они ищут стоящие инновации, и видимо найдут их рано или поздно. А у нас сплошная сердюковщина и надувные танки.

Да что вы привязались к этим надувным танкам??? Вы же знаете для чего они нужны!
Насчет перевооружения: Вы действительно думаете, что если в армию начнет поступать новая техника, то вас первых уведомят об объемах и ее характеристиках?
Америка такая только на картинках и в фильмах. Наши доисторические Т-72 в Сирии выдерживают попадания из РПГ современными выстрелами, а Абрамсы в Ираке жгли выстрелами давно снятыми с производства. Наша активная защита "Дрозд" на вооружении уже с лохматых времен, а Хаммеры начали оснащать неким подобием совсем недавно. Причем саму идею уничтожения снаряда америкосы выдали за свою.
Сказать, что в нашей армии все отлично нельзя. Но и утверждать то, что вы в курсе всех дел - тоже не правильно.

14:5915-10-2013
4
7
Читатель
Да видели мы достижения нашей армии и в грузии, и в чечне.

15:0415-10-2013
2
8
ЧитательЧитатель
Да видели мы достижения нашей армии и в грузии, и в чечне.

Это когда грузинский спецназ убегал бросая технику только при виде наших?
Или тогда, когда продажные генералы себе звезды на погонах растили? - причем тут техника, я не понимаю, кстати.

Уверен, будь ты в Чечне или Грузии, ты дал бы там всем жару.

15:0415-10-2013
7
2
Но мы не развиваемся ведь сейчасЧитатель
Да что вы привязались к этим надувным танкам??? Вы же знаете для чего они нужны!
Насчет перевооружения: Вы действительно думаете, что если в армию начнет поступать новая техника, то вас первых уведомят об объемах и ее характеристиках?
Америка такая только на картинках и в фильмах. Наши доисторические Т-72 в Сирии выдерживают попадания из РПГ современными выстрелами, а Абрамсы в Ираке жгли выстрелами давно снятыми с производства. Наша активная защита "Дрозд" на вооружении уже с лохматых времен, а Хаммеры начали оснащать неким подобием совсем недавно. Причем саму идею уничтожения снаряда америкосы выдали за свою.
Сказать, что в нашей армии все отлично нельзя. Но и утверждать то, что вы в курсе всех дел - тоже не правильно.

В авиации мы в заду глубоком. У нас нет беспилотников, а пиндосы ими уже давно людей крошат в том же Пакистане. У нас только изобрели самолет 5-го поколения, а в США уже полсотни Рапторов есть. В войне 2008-го года так и не смогли реализовать все прелести систем наведения и навигации. Су-24 кидали бомбы как и в Великую отечественную.

15:2315-10-2013
 
7
EXE для "Но мы не развиваемся ведь сейчас"
Это возможно Вы товарищ не развиваетесь. Что советский союз, что Россия всегда хранили данный по разработкам оружия под грифом -СЕКРЕТНО! Откуда тебе, что и нам знать о том, что на самом деле есть у нашей мин.обороны? Кстати как не крути, все погремушки которые показаны были в видео, страшно боятся ЭМИ, да и используются они лишь только в помощь пехоте. Есть оружие куда серьезнее и страшнее, а еще я вам скажу истину - чем меньше знаешь, тем крепче спишь!

15:2715-10-2013
 
5
ЧитательEXE для "Но мы не развиваемся ведь сейчас"
Это возможно Вы товарищ не развиваетесь. Что советский союз, что Россия всегда хранили данный по разработкам оружия под грифом -СЕКРЕТНО! Откуда тебе, что и нам знать о том, что на самом деле есть у нашей мин.обороны? Кстати как не крути, все погремушки которые показаны были в видео, страшно боятся ЭМИ, да и используются они лишь только в помощь пехоте. Есть оружие куда серьезнее и страшнее, а еще я вам скажу истину - чем меньше знаешь, тем крепче спишь!

Согласен. Сидя за компом очень удобно говорить что это у нас не так, то у нас не эдак, а минобороны выкладывает все на обозрение гражданам, чтобы гордились.

15:3315-10-2013
 
4
ЧитательНо мы не развиваемся ведь сейчас
В авиации мы в заду глубоком. У нас нет беспилотников, а пиндосы ими уже давно людей крошат в том же Пакистане. У нас только изобрели самолет 5-го поколения, а в США уже полсотни Рапторов есть. В войне 2008-го года так и не смогли реализовать все прелести систем наведения и навигации. Су-24 кидали бомбы как и в Великую отечественную.

По-твоему все происходит так:
Мы создали ПАК-ФА, показали его и сказали всем: "Жалко, что он у нас только один... Пичалька, прям".
Или запускали наш беспилотник, снимая это на камеру, а тот разбился, и генерал такой: "Немедленно выложите видео в сеть. Народ должен знать, что наш прототип облажался".
Смешно! Вам никогда не расскажут точного количества выпущенной техники, как и то, какая именно техника разрабатывается и уже используется! Зачем вам это знать? Зачем это знать всему миру???

15:3415-10-2013
 
 
Есть оружие серьезнее, конечноEXE для "Но мы не развиваемся ведь сейчас"
Это возможно Вы товарищ не развиваетесь. Что советский союз, что Россия всегда хранили данный по разработкам оружия под грифом -СЕКРЕТНО! Откуда тебе, что и нам знать о том, что на самом деле есть у нашей мин.обороны? Кстати как не крути, все погремушки которые показаны были в видео, страшно боятся ЭМИ, да и используются они лишь только в помощь пехоте. Есть оружие куда серьезнее и страшнее, а еще я вам скажу истину - чем меньше знаешь, тем крепче спишь!

Называется оно Р-36М, Сатана по пиндосовской классификации. Изобретена она ещё в 70-х годах, в настоящее время пара десятков ещё на вооружении осталась.

15:4515-10-2013
 
4
ЧитательЕсть оружие серьезнее, конечно
Называется оно Р-36М, Сатана по пиндосовской классификации. Изобретена она ещё в 70-х годах, в настоящее время пара десятков ещё на вооружении осталась.

Откуда цифра?
Где расположены шахты?

15:5015-10-2013
 
4
ЧитательЕсть оружие серьезнее, конечно
Называется оно Р-36М, Сатана по пиндосовской классификации. Изобретена она ещё в 70-х годах, в настоящее время пара десятков ещё на вооружении осталась.

Почему не 100-500 ракет, например, а только "пара десятков"? Где инфу глянуть? Дай ссылку или новости посмотрел?

15:5815-10-2013
1
6
ЧитательЕсть оружие серьезнее, конечно
Называется оно Р-36М, Сатана по пиндосовской классификации. Изобретена она ещё в 70-х годах, в настоящее время пара десятков ещё на вооружении осталась.

Специально для тебя:
В армии сейчас насчитывается:
- 2542 самолетов ПАК-ФА;
- 6853 танков Т-90АМ;
- 2659 танков "Черный орел";
- 1256841 автоматов АК-12;
- 68 подводных лодок класса "Тайфун";
- 896 ракет "Булава" с ядерной начинкой;
- 857 беспилотных летательных аппаратов.
а теперь (когда у тебя отвисла челюсть), ты тоже можешь кому-нибудь сказать, что ты это читал и сверкнуть цифрами, которые я, конечно же, взял с потолка... Но я тебе в этом хотя бы признался... Подумай над этим.

16:0615-10-2013
3
1
ЧитательЧитатель
Специально для тебя:
В армии сейчас насчитывается:
- 2542 самолетов ПАК-ФА;
- 6853 танков Т-90АМ;
- 2659 танков "Черный орел";
- 1256841 автоматов АК-12;
- 68 подводных лодок класса "Тайфун";
- 896 ракет "Булава" с ядерной начинкой;
- 857 беспилотных летательных аппаратов.
а теперь (когда у тебя отвисла челюсть), ты тоже можешь кому-нибудь сказать, что ты это читал и сверкнуть цифрами, которые я, конечно же, взял с потолка... Но я тебе в этом хотя бы признался... Подумай над этим.

Это чья армия? Или с тобой сверхсекретной информацией поделились? Ты её разболтал, за тобой уже выехали!

- 2659 танков "Черный орел"; - его в природе нет

16:0615-10-2013
 
 
ЧитательЧитатель
Специально для тебя:
В армии сейчас насчитывается:
- 2542 самолетов ПАК-ФА;
- 6853 танков Т-90АМ;
- 2659 танков "Черный орел";
- 1256841 автоматов АК-12;
- 68 подводных лодок класса "Тайфун";
- 896 ракет "Булава" с ядерной начинкой;
- 857 беспилотных летательных аппаратов.
а теперь (когда у тебя отвисла челюсть), ты тоже можешь кому-нибудь сказать, что ты это читал и сверкнуть цифрами, которые я, конечно же, взял с потолка... Но я тебе в этом хотя бы признался... Подумай над этим.

челюсть у меня отвисла. Угу, от хохота

16:3115-10-2013
 
 
ЧитательЧитатель
Это чья армия? Или с тобой сверхсекретной информацией поделились? Ты её разболтал, за тобой уже выехали!

- 2659 танков "Черный орел"; - его в природе нет

Ну конечно же его нет. Ты же знаешь это на все 146%. И про "пару десятков" - тоже.
Но, я так полагаю, смысл моего комментария до тебя не дошел. И смысл этого тоже не дойдет.
Что с тобой разговаривать если ты так шаришь в оборонке-то?

16:4315-10-2013
1
4
ЧитательЧитатель
Это чья армия? Или с тобой сверхсекретной информацией поделились? Ты её разболтал, за тобой уже выехали!

- 2659 танков "Черный орел"; - его в природе нет

Моя прабабушка работала в годы войны на заводе, на котором выпускали что-то для войны. Секретность была такая, что они даже не понимали, что за детали производят и для чего. В другом цеху была та же история. Только собрав все воедино можно было понять что реально выпускал завод. Уверяю тебя, что сейчас все делается так же, а ты тут лезешь со своими "знаниями" что выпущено и сколько.

17:0715-10-2013
 
4
ЧитательНо мы не развиваемся ведь сейчас
В авиации мы в заду глубоком. У нас нет беспилотников, а пиндосы ими уже давно людей крошат в том же Пакистане. У нас только изобрели самолет 5-го поколения, а в США уже полсотни Рапторов есть. В войне 2008-го года так и не смогли реализовать все прелести систем наведения и навигации. Су-24 кидали бомбы как и в Великую отечественную.

Эммммм. Так СУ-24 является бомбардировщиком, так-то... 70-х годов выпуска... Ты от него чего ожидал-то?
И у меня вопрос: ты Рапторы лично пересчитывал?

17:4915-10-2013
4
2
Диссидент
Хоть и америкосы показушники, но их енг вся планета со..ет и нахваливает. А из их валюты частично состоит бюджет Вашей родины И Ваши ресурсы Вы продаете за их зелень Я ни разу не видел как российский беспилотник садится на авианосец, а вообще он у вас есть(авианосец) или за доллары уже продали? Ах да это совсекретно Для справок, "булава" не принята на вооружение, так как не прошла пока испытаний, у вас бы хватило ума ставить NUKE на налетающую ракету?(вопрос риторический)

20:3315-10-2013
1
1
ЧитательДиссидент
Хоть и америкосы показушники, но их енг вся планета со..ет и нахваливает. А из их валюты частично состоит бюджет Вашей родины И Ваши ресурсы Вы продаете за их зелень Я ни разу не видел как российский беспилотник садится на авианосец, а вообще он у вас есть(авианосец) или за доллары уже продали? Ах да это совсекретно Для справок, "булава" не принята на вооружение, так как не прошла пока испытаний, у вас бы хватило ума ставить NUKE на налетающую ракету?(вопрос риторический)

Про Булаву было сказано лишь для того, чтобы до тебя дошло, что не всему нужно верить что написано. И цифрам тоже. Твоя осведомленность в этой теме поражает. Ты реально уверен, что про провал испытаний Булавы знаешь только ты? А почему про АК-12 не сказал, что он тоже госиспытания не прошел? Смысл того комментария был не в том что есть, а чего нет, но дошло это только для тех, кто понимает подтекст. Тебе не дано.

21:0715-10-2013
 
 
Я понял смысл комментария!Читатель
Специально для тебя:
В армии сейчас насчитывается:
- 2542 самолетов ПАК-ФА;
- 6853 танков Т-90АМ;
- 2659 танков "Черный орел";
- 1256841 автоматов АК-12;
- 68 подводных лодок класса "Тайфун";
- 896 ракет "Булава" с ядерной начинкой;
- 857 беспилотных летательных аппаратов.
а теперь (когда у тебя отвисла челюсть), ты тоже можешь кому-нибудь сказать, что ты это читал и сверкнуть цифрами, которые я, конечно же, взял с потолка... Но я тебе в этом хотя бы признался... Подумай над этим.

Это МИНУСЫ стоят перед количеством

21:3415-10-2013
 
 
ЧитательЯ понял смысл комментария!
Это МИНУСЫ стоят перед количеством

Опять мимо. Подписывайся "Булава".

07:1916-10-2013
 
 
Хз конечно, я не спецЧитатель
Специально для тебя:
В армии сейчас насчитывается:
- 2542 самолетов ПАК-ФА;
- 6853 танков Т-90АМ;
- 2659 танков "Черный орел";
- 1256841 автоматов АК-12;
- 68 подводных лодок класса "Тайфун";
- 896 ракет "Булава" с ядерной начинкой;
- 857 беспилотных летательных аппаратов.
а теперь (когда у тебя отвисла челюсть), ты тоже можешь кому-нибудь сказать, что ты это читал и сверкнуть цифрами, которые я, конечно же, взял с потолка... Но я тебе в этом хотя бы признался... Подумай над этим.

Но по ходу данное оружие либо пока в разработке, либо только готовится к испытаниям и принятию на вооружение

07:4316-10-2013
 
 
ЧитательХз конечно, я не спец
Но по ходу данное оружие либо пока в разработке, либо только готовится к испытаниям и принятию на вооружение

Молодец!.. Хотя откуда нам с вами знать, что оно не стоит на вооружении?.. Или, откуда знать, что оно вообще дорабатывается? А может и вообще все - макеты в одном экземпляре.
Верить в то, что нам говорят про количество единиц той или иной техники / стратегических ракет и так далее - как минимум, глупо. Это военная тайна и мы (народ) не тот, с кем надо ей делиться.

09:1416-10-2013
 
 
СмИшно право
Пусть папуасов своими высокоточными ракетами, дронами и другими мурзилками пугаютЬ. Голливудщина.

09:3616-10-2013
 
1
Диссидент
Голливудщиной папуасов пугать никто не будет, они и так за зелень на бровях пляшут, а вот Вам просветленный побаиваться стоит, так как этой "Голливудщины" и дронов у вас просто нет и быть не может в принципе так как все полимеры вы давно просрали. Все высокоточное оружие ваше СОВЕТСКОГО производства а не Российского и скоро сгниет. Я с удовольствием посмотрю как вы будете ночью с АК-12 или что у вас там сбивать вот ето например www.youtube.com/watch?v=u9cSUwqgD8c (английския язык), учите английский он вам пригодится А такое у Вас есть www.youtube.com/watch?v=unv9C2t7f5c или только церкви надувные , ах да госпоже Васильевой нужно бриллианты покупать, вам не до науки и техники

09:5716-10-2013
1
 
ЧитательЧитатель
Эммммм. Так СУ-24 является бомбардировщиком, так-то... 70-х годов выпуска... Ты от него чего ожидал-то?
И у меня вопрос: ты Рапторы лично пересчитывал?

А у нас че, есть самолеты новее? У нас вся техника такая.

10:0116-10-2013
 
 
православный снайпер.............USA 4rever
Исполнять торжественно, положив правую руку на сердце.
O say, can you see, by the dawn’s early light,
What so proudly we hailed at the twilight’s last gleaming?
Whose broad stripes and bright stars, through the perilous fight,
O’er the ramparts we watched, were so gallantly streaming?
And the rocket’s red glare, the bombs bursting in air,
Gave proof through the night that our flag was still there.
O say does that star spangled banner yet wave
O’er the land of the free, and the home of the brave?

я весь этот сброд превращу в металлолом........надо тока точки знать......куда шмалять.

19:0116-10-2013
 
1
Nn
Не того врага вы видите господа...Китая боятся надо, а не США.....США уже давно "пугалка" для народа из серии враг у ворот и агенты госдепа. Они не друзья нам...нет, но умирать бравые натовские солдаты( а там не только американцы) на российских просторах не собираются, да и общество не позволит

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире