«Лада» сбила мать с двухлетним сыном на узкой улице (ФОТО)

«Лада» сбила мать с двухлетним сыном на узкой улице (ФОТО)

Местные новостиЧП
Утром в понедельник, 21 октября, в Заводском районе Новокузнецка 22-летний водитель ВАЗ-2108 сбил женщину с ребенком.

ДТП произошло на узком участке ул. Ярославская: автомобиль врезался в пешеходов сзади, когда они шли по проезжей части, - сообщает пресс-служба ГИБДД Кузбасса.

В результате ДТП женщина 32 лет была госпитализирована с сотрясением головного мозга и ушибами. Ее 2-летний сын получил ушибы мягких тканей головы — ему назначено амбулаторное лечение. Водитель «Лады» не пострадал.

Предварительно в ДТП установлена вина пешеходов.


Фото /2

1
2
Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото ГИБДД Кузбасса

Комментарии /74

12:2322-10-2013
11
38
Сашок
Хоть пешик и виновен но смотреть то надо

12:2722-10-2013
8
48
водиле глаз выклевал чтоли?
Сзади в людей въехал...

12:2922-10-2013
5
11
митрич
поди , СМСку набирал...

12:2922-10-2013
9
73
Ник в стадии разработки
Вот иногда видишь таких пешеходов, которые считают себя бессмертными, прям охота выйти из машины и такого пинка отвесить... А водитель тоже упоротый оказался? На таран взять решил?

12:2922-10-2013
2
5
Читательводиле х.й глаз выклевал чтоли?
Сзади в людей въехал...

а если б спереди, то че?

12:3422-10-2013
13
8
Оксана И.
Там до пешеходного перехода всего пару метров.

12:3522-10-2013
1
46
Шпили-вилли
это не возле продуктовой базы? там люди часто идут по дороге ибо тротуара на сколько помню нет, там разгоняться то опасно. Выздоровления людям

12:3522-10-2013
1
27
Читатель
так там для пеших только грязь на обочине

12:3522-10-2013
 
12
GG
На втором фото прекрасно видно состояние пешеходной дорожки - просто отличное! Опять вашему Лойке влетит!

12:3722-10-2013
2
1
для 12:29
то капче

12:3722-10-2013
10
37
ххх
а тетки с детьми, особенно если с колясками, реально считают себе бессмертными. типа им все должны и обязаны, только на том основании что они с дитем.
наоборот, мать должна быть осторожнее, если идет с ребенком! походу у современных теток материнский инстинкт слабеет...

12:3822-10-2013
4
16
Читатель
Всё потому что там нет тротуара или пешеходной дорожки.а если их нет то разрешается движение пешеходов по краю дороги.значит виноват не пешеход а водитель.Что не было видно пешеходов?!чето не верится

12:3822-10-2013
1
7
Читатель
там единственный пешеходный переход около Гастрономыча. А по сути, для пешеходов на этом участке (Белградская - Ярославская) вообще ничего не предусмотрено.

12:3822-10-2013
1
6
Читатель
А там пешеходной дорожки вообще нет.Вот все и ходят по проезжей части.

12:4222-10-2013
19
17
Читательводиле х.й глаз выклевал чтоли?
Сзади в людей въехал...

А ты там хоть раз ездил? Разорался.
У нас пешики все на расслабоне, а там, наверное, все себя считают бессмертными в танке. Вместо того, чтоб идти по обочине-тротуару, они пруться по презжей части, совершенно не глядя по сторонам, и совершенно спокойно могут ломануться из стороны в сторону, считая проезжую часть пешеходной дорожкой.
Водиле терпения, а полоротой мамке мозгов.

12:4322-10-2013
7
7
Читатель
Главное что водитель "Лады" не пострадал!

12:4522-10-2013
2
10
Читатель
и не такой уж узкий участок дороги,с пешиками можно было разъехаться.куда администрация района смотрит,видимо вообще ни куда,опу не могут от кресла оторвать.за что они зарплату получают?вопрос администрации:-Почему там нет тротуара или пешеходной дорожки?

12:4722-10-2013
 
18
митрич
...по ПДД пешеходы должны идти навстречу движению транспорта (если нет тротуара). Но давить нарушителей тоже не здОрово.

12:4822-10-2013
3
10
Водитель
идти спиной к проезжающим авто- ох и много ума у мамаши...
(идти надо НАВСТРЕЧУ потоку авто!!!)

12:4822-10-2013
10
10
Оксана И.
Не правильно поняла текст новости. Ну знаете. Это водителя не оправдывает. В частном секторе тоже нет пешеходных дорожек, все ходят по проезжей части. И женщина с ребенком должна была идти "против шерсти", что бы видеть, кто едет и в случае чего успеть отойти в сторону. А так конечно оба виноваты, один наверное быстро ехал, другая шла не с той стороны дороги, убежденная, что правильно делает. Хотя можно было спокойно пройтись за "Гастрономычем". Там дорога шире и машин меньше.

12:4922-10-2013
6
5
Читатель
Если пешеходы шли себе спокойно, то в чем их вина? в том, что водитель не смотрит куда едет? Единственное, из-за ччего они могут быть виноваты, это если вдруг выпрыгнули на дорогу

12:5022-10-2013
1
 
Читатель
так-то езда задним ходом только по односторке разрешена, и то если поворот пропустили.

13:0222-10-2013
1
1
ФИО
Не такая уж и узкая улица... все участники данного ДТП в какой то степени виноваты

13:0422-10-2013
5
7
Читатель
просто баран сидел за рулем

13:0922-10-2013
 
6
Читатель
насосал

13:1022-10-2013
4
3
Читатель
Вообще на дорогу смотреть надо,а не в телефон или куда еще.Вот из-за таких водятлов все и присходит

13:1522-10-2013
 
22
Читатель
18 лет стажу, из них 9 на большегрузах.... Не можешь объехать, остановись, посигналь, выди пни по ж..е в конце концов, давить то зачем? Другое дело СМСки сидел писал за рулем...

13:1722-10-2013
4
10
Читатель
как так не пострадал водитель лады....да он при рождении пострадал,видимо головкой ударился раз в людей въезжает

13:1722-10-2013
1
10
Читатель
Вы на фото посмотрите - там тротуара нет, где ещё идти-то???? По колдобинам сбоку с двухлетним ребенком сами попробуйте пройти....если только на себе его нести. Есть вина и пешехода, и водителя, конечно, но смотреть надо и тем, и другим.

13:2322-10-2013
21
16
Читатель
Вина пешиков - 99%; водилы - 1%. Этим все и сказано. Откуда вы знаете, какая там была ситуация, что на водилу накинулись? Я барану с большей охотой дорогу уступлю, чем человеку! Потому, что баран по своей природе глупое животное, а человек все делает осознанно. Шла бы эта мартышка навстречу движению, как требуют правила дорожного движения и ничего бы не случилось, а так получается, что по пешеходным дорожкам ездить нельзя там пешики ходят, а теперь и по дорогам ездить нельзя? Пешикам тротуаров потому что мало? Давить их надо на проезжей части! ДАВИТЬ! Может тогда начнут соблюдать правила дорожного движения.

13:2522-10-2013
 
3
Прочитал
и это узкая улочка?!

13:2822-10-2013
4
9
Читатель
Кто давит пешеходов,да еще и с детьми,тот и есть баран,нех..вообще тогда за руль садиться

13:3122-10-2013
5
7
Оксана И.
Про СМС это точно. Вот недавно 5 метров до пешеходного перехода. Идет СМС пишет, даже на дорогу не смотрит, ну как назвать этого человека, что бы без мата? Ему явно плевать на собственную жизнь.

А про такие узкие участки, часто приходиться ездить в частный сектор, сколько раз были подобные ситуации, всегда останавливаешься, что бы не зацепить ни другую машину, ни пешехода. Нас там не было, может скользко и летняя резина, может еще бог знает что. Обстоятельства на обстоятельства накладываются вот вам и результат.

13:3322-10-2013
3
9
Кошка
И ни из администрации, ни из ГИБДД (они ж дороги принимают?) никого не посадят, никого не накажут.

И еще.
Если бы женщина шла против движения (как положено) - она бы, конечно, успела отпрыгнуть (с двухлетним ребенком, ага) от идиота за рулем, который на ровной сухой дороге при свете дня умудрился сбить пешеходов, ага!
Нет, я понимаю, шансов было бы больше, я не понимаю, что изменилось бы для водителя в таком случае?
У него ни руль, ни тормоз, ни сигнал не функционирует?

13:3722-10-2013
 
5
смайл
пешики бараны конечно, но водятел то на железе, башкой думать не пробовал? дите же все-таки!

13:3822-10-2013
4
4
13-23
ты не злись на свою жену...ну .... она у полгорода...но остальные полгорода не виноваты))))..поэтому убейся ап стену

13:4022-10-2013
1
4
123
сколько раз говорят носите светоотражающие ленты, значки, сам водитель и знаю как плохо видно в темноте

13:4122-10-2013
1
 
Читатель
какая разница, на людей наехал, на столб лучше

14:0922-10-2013
2
11
Мизантроп
Судя по рассуждениям некоторой части водителей, пешеход должен летать по воздуху (и они, судя по заметке, всячески этому способствуют). По проезжей части не ходи, по пешперу не ходи, а на "трютуаре" у нас парковка и тоже проезжая часть.

Куда крестьянину податься?

14:1922-10-2013
 
 
читатель
Кто занимается плагиатом? ngs42.ru/news/1455768/view/

14:2322-10-2013
2
6
Читатель
Виноват владелец средства повышенной опосности, то есть воДятел.

14:2322-10-2013
 
 
Мизантропчитатель
Кто занимается плагиатом? ngs42.ru/news/1455768/view/

А ссылку под статьёй на этой странице не видно?

14:2922-10-2013
 
1
ЧитательКошка
И ни из администрации, ни из ГИБДД (они ж дороги принимают?) никого не посадят, никого не накажут.

И еще.
Если бы женщина шла против движения (как положено) - она бы, конечно, успела отпрыгнуть (с двухлетним ребенком, ага) от идиота за рулем, который на ровной сухой дороге при свете дня умудрился сбить пешеходов, ага!
Нет, я понимаю, шансов было бы больше, я не понимаю, что изменилось бы для водителя в таком случае?
У него ни руль, ни тормоз, ни сигнал не функционирует?

Кто сказал, что при свете дня? Написано: утром. А утро может быть и темным.

14:3122-10-2013
 
1
НепопулярноКошка
И ни из администрации, ни из ГИБДД (они ж дороги принимают?) никого не посадят, никого не накажут.

И еще.
Если бы женщина шла против движения (как положено) - она бы, конечно, успела отпрыгнуть (с двухлетним ребенком, ага) от идиота за рулем, который на ровной сухой дороге при свете дня умудрился сбить пешеходов, ага!
Нет, я понимаю, шансов было бы больше, я не понимаю, что изменилось бы для водителя в таком случае?
У него ни руль, ни тормоз, ни сигнал не функционирует?

Умница Кошка!

14:4222-10-2013
2
1
GGКошка
И ни из администрации, ни из ГИБДД (они ж дороги принимают?) никого не посадят, никого не накажут.

И еще.
Если бы женщина шла против движения (как положено) - она бы, конечно, успела отпрыгнуть (с двухлетним ребенком, ага) от идиота за рулем, который на ровной сухой дороге при свете дня умудрился сбить пешеходов, ага!
Нет, я понимаю, шансов было бы больше, я не понимаю, что изменилось бы для водителя в таком случае?
У него ни руль, ни тормоз, ни сигнал не функционирует?

+1. И ещё скорость сближения была бы на 8-10 км/ч больше и соответственно травмы сильнее!

14:4322-10-2013
 
 
пьяный водила.?????........

14:4722-10-2013
2
10
Наталья
а что на дроволете ни фары ни бибикалка не работают? даже если и шли они по краю проезжей части, не сбивать же их за это, мог бы и объехать! Просто ужасно, как можно наехать на женщину с ребенком!!!

15:2022-10-2013
 
3
и чё.........у водилы кровь то брали......чё он принял то.......что летел и ни на кого внимания не обращал........

15:2122-10-2013
2
6
НЕ УБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ
ВОДИТЕЛЬ ЛОХ - ЕСТЬ ГЛАЗА - ЕСТЬ ТОРМОЗ - ЕСТЬ ГУДЕЛКА

НО КОГДА НЕТ МОЗГА ЭТО ВСЁ НЕПОМОГАЕТ

15:2422-10-2013
5
2
АлександраЧитатель
Всё потому что там нет тротуара или пешеходной дорожки.а если их нет то разрешается движение пешеходов по краю дороги.значит виноват не пешеход а водитель.Что не было видно пешеходов?!чето не верится

ПДД пункт 4.1 - При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Навстречу,бл, а не просто хреначить вдоль дороги.

15:5122-10-2013
1
3
МизантропАлександра
ПДД пункт 4.1 - При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Навстречу,бл, а не просто хреначить вдоль дороги.

И поэтому можно давить?

15:5322-10-2013
5
1
Там уже сбивали пешеходов.
Сбивать их там бесполезно..Они как бессмертные всё равно там будут ходить..

16:0422-10-2013
2
4
ВОДИЛКА ЛАДЫ - ТУПОЙ ОЛЕНЬ
Как можно не заметить пешеходов, идущих ВДОЛЬ по дороге равномерно, не выбежавших на нее внезапно ???
Дорога абсолютно сухая и ровная. Утром не темно, не зима еще.

16:0522-10-2013
1
2
Тайга
Утром было... темно ещё... Все серо-темные.
Пострадавшим - выздоровления.

16:0622-10-2013
3
5
Читатель
Очередной отморозок на девятке. Пожелаю водителю оказаться в их ситуации когда-нибудь

16:1822-10-2013
1
1
Читатель
Короче - обоюдка. Виноваты оба. Все. Точка.

16:2422-10-2013
5
5
ХондаВОДИЛКА ЛАДЫ - ТУПОЙ ОЛЕНЬ
Как можно не заметить пешеходов, идущих ВДОЛЬ по дороге равномерно, не выбежавших на нее внезапно ???
Дорога абсолютно сухая и ровная. Утром не темно, не зима еще.

ВЫ там наверное не ездили в это время суток...Попробуйте проедьте..ивы сразу измените свое мнение о водителе девятки..

16:2522-10-2013
1
8
Читатель
А если бы это сделала женщина, то растерзали бы на месте, дальнейшую жизнь испортили, а пацану все Читатели просто говорят - дебил и гуляй Вася!.

16:5422-10-2013
4
2
Написано через Android Дуб
кого волнует что нет пешиходных дорожек, ведь пешиходов не волнует отсутствие стоянок

20:1022-10-2013
1
1
*** для александра
ты тупая, ц-у-к-а????

20:5922-10-2013
 
1
Очередной отморозок на девятке. Пожелаю водителю оказаться в их ситуации когда-нибудь

21:2922-10-2013
 
2
Читатель
13-23 как правильно сказал! Своим близким ты с большой охотой дорогу уступаешь.

15:4323-10-2013
 
 
LADA однако самый надёжный автомобиль
из текста: Водитель «Лады» не пострадал.

15:4723-10-2013
 
 
дед СилантийLADA однако самый надёжный автомобиль
из текста: Водитель «Лады» не пострадал.

Да и пешеходы живы.
ЛАДА очень безопасная во всех отношениях машина.
И это мировая марка автомобиля - БРЕНД так сказать.

15:5523-10-2013
 
 
Читатель
Наверное водитель много МОХИТО накануне выпил.

15:5823-10-2013
 
1
Читатель
да нет там пешеходной дорожки и никогда не было!!!!!

18:2723-10-2013
 
1
Читатель
Перед тем как обсуждать кого-то, вы хоть узнайте как чё было.
А пешеходам , особенно с детьми нехрен вести по дороги держа его с левой стороны от себя ( если движется в попутном направлении ).
Тогда больше вероятности, что при приближение машины ребёнок не рванет на проезжую часть. Как это произошло.

19:0323-10-2013
 
4
1234
Уважаемые читатели сити н я сам постоянно проезжаю этот участок от перекрестка у пожарки до частного сектора (Антоновская) Там реально пешеходка не оборудована. Люди идут по проезжей части так как негде идти. такая же ситуация с колясками, родители их катят боясь что кто нибудь собьет...Кузнецову нужно жаловаться или в Кемерово!

05:0224-10-2013
2
2
очевидец
ну че все высказались: а теперь по сути, по краю дороги шел ребенок, водитель его видел и ехал медленно, мамашка перла по обочине - в обнимку с папашкой! и когда машина с ними поравнялась - нои так в обнимку и выпали на дорогу!!! зачет!!!! на капот упал мужик!!!! понятно че получила и прицепленная к нему баба! а ребенок не пострадал - так как его то водитель и объезжал!!!!! так пусть прут дальше по дороге - и думают что бессмертны!!! а вот водителя просидевшего весь день в ментовке - за этих баранов - жалко!!!

09:1425-10-2013
 
 
ЧитательАлександра
ПДД пункт 4.1 - При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Навстречу,бл, а не просто хреначить вдоль дороги.

не все пешеходы знают ПДД,особенно п.4.1. Придумал,прежде чем стать пешеходом надо сдать экзамен в ГИБДД,и права ввести с категорией "пешеход"

09:1425-10-2013
 
 
Читатель

09:1725-10-2013
1
 
в суд на водятла
подавать в суд на водилу за приченнение травм,выигрышное дело

10:4825-10-2013
 
 
папр
ну че вы к администрации цепляетесь? За дороги и знаки отвечают ГИБДы. Есть травма - знак, нет травмы и знака нет. В 90-х года приехала Москва с прверкой и поснмала кучу знаков (им вооще было по-барабану) Кто-то помнит на Кирова 40 стоял а сейчас нет. Ну вот и здесь всеина авось. Одни все знаки переставляют, а другим по фиг на все. Хочу как баран буду идти посреди дороги, кидаясь машинам пад колесы, и мине гикто не указ, а под машину попаду буду власть костерить: че он сидит в кресле и меня через дорогу не перевел?

12:2227-10-2013
 
 
Читатель для 13.23
Бараны они везде и на дороге и за рулем автомобилей, но самого главного из них ты увидишь в зеркале - тупого, озлобленного на людей барана!

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости