В России разрешили сеять ГМО-зерновые

В России разрешили сеять ГМО-зерновые

В стране и миреВ стране
В России разрешили сеять генно-модифицированные зерновые.

Постановление правительства об этом принято 23 сентября. Решение вступает в силу 1 июля 2014 года, процесс регистрации семян может занять пару лет, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 годах.

Как напоминают "Ведомости", сейчас в России ГМО можно выращивать только на опытных участках, разрешен ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы.

Вертикально-интегрированные агрохолдинги и раньше довольно активно засевали свои поля кормовыми ГМО. Продукты питания с использованием ГМО в России разрешены, но подлежат маркировке.

Первые разрешения могут быть получены через 1,5-2 года после начала регистрации, считает президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский.

Наиболее перспективные ГМО - это соя, кукуруза и сахарная свекла. ГМО будут пользоваться популярностью у аграриев: семена генно-модифицированной сои стоят примерно в 1,5 раза дороже обычной, но их использование может снизить себестоимость конечного продукта на 20%.

В США 85% кукурузы, 91% сои и 80% сахарной свеклы - ГМО. Однако эксперты считают, что ГМО не заменят полностью традиционные сорта - из-за потребительского спроса на экопродукцию. В России разработками занимаются Центр биоинженерии РАН и ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии, но отечественное производство семян покрывает потребности только на треть, Россия остается импортозависимой.

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

всего: 1415 / сегодня: 1

Комментарии /76

12:2509-12-2013
1
11
Читатель
Спрос на экопродукцию существует во всем цивилизованном мире, так может и надо развивать это направление, т.е. не внедрять генномодифицированные сорта, а культивировать экологически чистую продукцию с/х. Или опять блин как же Россия отстанет от запада!?

12:4609-12-2013
1
11
Читатель
это начало конца

12:4709-12-2013
1
 
Недавно наткнулась- атас
Это к теме об экологически чистом продукте welemudr.ru/?p=5632

12:5109-12-2013
5
2
ZerkogЧитатель
Спрос на экопродукцию существует во всем цивилизованном мире, так может и надо развивать это направление, т.е. не внедрять генномодифицированные сорта, а культивировать экологически чистую продукцию с/х. Или опять блин как же Россия отстанет от запада!?

спрос на "экопродукцию" (в том смысле, какой сейчас вкладывают в это понятие) похож на спросы на гороскопы, целителей и экстрасенсов- удел недалеких людей, не понимающих и не жалающих понимать вещи в которых нихрена не соображают, а пытаются судить.

12:5209-12-2013
4
9
Rust13
Просто нет слов. С каждым годом все хуже и хуже. А ведь всего лишь лет 30 назад ели нормальные продукты. Теперь сплошь синтетика и добавки, так теперь еще и мутантами питаться будем

13:1709-12-2013
4
8
Гостья
Это просто геноцид российского народа((((((

13:2609-12-2013
3
7
00
Поедание ГМО приведет однажды к вырождению человечества.

13:2809-12-2013
7
4
ZerkogRust13
Просто нет слов. С каждым годом все хуже и хуже. А ведь всего лишь лет 30 назад ели нормальные продукты. Теперь сплошь синтетика и добавки, так теперь еще и мутантами питаться будем

давай по факту- чем принципиально плохи ГМО организмы в качестве пищи?

13:2809-12-2013
2
2
тракторист
Бздец!!!
Куда катимся

13:2809-12-2013
4
3
Zerkog00
Поедание ГМО приведет однажды к вырождению человечества.

голословное утверждение, балабольство... елси есть основания- приводите.

13:3109-12-2013
 
5
балагур
хоть я и настороженно отношусь к генным экспериментам, но причин для истерики не вижу. опасность ждет с другого края - природа не прощает вольного с ней обращения. генномодифицированные растения уже проникают в природные экосистемы и меняют их состав - это уже достоверные факты. есть еще потенциальные угрозы, что инфекции опасные для животных и человека могут получить еще одну экологическую нишу в растительном мире на базе модифицированных растений с животными генами. а так человек как всеядное животное может с пользой для себя питаться любыми мутантами.

13:3309-12-2013
 
 
Настенька
Ну что за новость

13:4109-12-2013
1
4
ZlO
В.В.П. отец родной,они и пластик скоро жрать научит!

13:5109-12-2013
2
2
00Zerkog
голословное утверждение, балабольство... елси есть основания- приводите.

Лень мне за тебя в инете искать инфу.

13:5509-12-2013
2
 
Читатель
Чем плоха модифицированная пшеница, если ее не едят паразиты, и как следствие ее не надо обрабатывать химией?

14:1109-12-2013
 
4
гость
и так в магазинах жрать нечего, тухляк обработанный ароматизаторами и другими добавками для придания вкуса продают, нам еще гмо не хватало!

14:1309-12-2013
 
4
гостьZerkog
спрос на "экопродукцию" (в том смысле, какой сейчас вкладывают в это понятие) похож на спросы на гороскопы, целителей и экстрасенсов- удел недалеких людей, не понимающих и не жалающих понимать вещи в которых нихрена не соображают, а пытаются судить.

интересно сам то гмо жрать будешь

14:4509-12-2013
1
1
Читатель
Давайте определимся. Сельским хозяйством у нас заниматься не хотят, не престижно. С животноводством тоже. А жрать - так за милую душу. Так что будем жрать? А то, что есть сейчас в магазинах, а в будущем - еще хуже. А думали, почему? А надо астрономически много! Вот и сыпят всякие сои и древесные жиры в пищу. Для наших нужд классического "экологичного" производства не хватает, да и оно требует огргомных затрат, и между прочим, никто не желает за это платить, всем важнее подешевле. Каковы методы решения? Для улучшения качества выхода продукции можно еще пару сотен лет селекционировать нужные нам виды и сорта, чтобы попытаться их адаптировать под нужны современного человечества, но когда мы этого добьемся - нам нужно будет еще больше, мы растем быстрее, чем природа может форсированно меняться под наши нужды. И тут есть блестящий способ, называемый генной модификацией организмов. ЗАЧЕМ заниматься селекцией пару сотен лет, пытаясь в потомстве закрепить нужный нам ген, если можем закрепить его искусственно сейчас

14:4809-12-2013
2
1
Zerkogгость
интересно сам то гмо жрать будешь

не вижу в этом проблемы.

14:4909-12-2013
2
 
Zerkog00
Лень мне за тебя в инете искать инфу.

не лень, а нету, так что нечего языком лязгать.

14:5309-12-2013
 
1
00Zerkog
не лень, а нету, так что нечего языком лязгать.

Наверное плохо искал.

14:5709-12-2013
2
2
Zerkog00
Наверное плохо искал.

давай ссылки, обсудим... по поводу вероятности вырождения вида при употреблении в пищу ГМО-организмов... давай-давай, за слова надо отвечать, балабол...

14:5809-12-2013
 
1
балагургость
интересно сам то гмо жрать будешь

да давно уже едим это самое гмо, все без исключения.

15:0209-12-2013
2
1
00Zerkog
не лень, а нету, так что нечего языком лязгать.

ты просто компьютерный олень

15:0309-12-2013
1
1
ЧитательZerkog
давай ссылки, обсудим... по поводу вероятности вырождения вида при употреблении в пищу ГМО-организмов... давай-давай, за слова надо отвечать, балабол...

У нас нет не ГМО. Вы, к примеру, генно-не-модифицированную селекцией кукурузу видели? Да её даже жрать невозможно, ибо трава подзаборная.

15:0409-12-2013
1
2
балагур00
ты просто компьютерный олень

рога оленя твои по праву. вначале надо доказать вред гмо, а лишь потом кричать, что тебя убивают.

15:1009-12-2013
1
 
ZerkogЧитатель
У нас нет не ГМО. Вы, к примеру, генно-не-модифицированную селекцией кукурузу видели? Да её даже жрать невозможно, ибо трава подзаборная.

так, по пунктам:
1- "нет НЕ ГМО"- прямая ложь, грибы в лесу нифига не ГМО... за все сельхозкультуры тоже говорить не стОит.
2- ГМО и селекция- неодно и тоже, селекция- отбор из многих поколений нужных мутаций, ГМО- прямое вмешательство в хромосомный набор.
3- кукурузу как таковую не ем, не доводилось. а в чем выражается, что её жрать невозможно? и по каким, простите, признакам вы ГМО кукурузу отличаете от НЕ ГМО кукурузы?

15:1109-12-2013
1
1
Zerkog00
ты просто компьютерный олень

а ты истеричка балабольная, мало того что говришь о том, о чем понятия не имеешь, так еще и истерики по этому поводу закатываешь. и не признаешь своих ошибок, когда тебя носом тыкают, как последняя баба.

15:2609-12-2013
1
1
ЧитательZerkog
так, по пунктам:
1- "нет НЕ ГМО"- прямая ложь, грибы в лесу нифига не ГМО... за все сельхозкультуры тоже говорить не стОит.
2- ГМО и селекция- неодно и тоже, селекция- отбор из многих поколений нужных мутаций, ГМО- прямое вмешательство в хромосомный набор.
3- кукурузу как таковую не ем, не доводилось. а в чем выражается, что её жрать невозможно? и по каким, простите, признакам вы ГМО кукурузу отличаете от НЕ ГМО кукурузы?

Да подавись ты этим ГМО. А меня не надо переубеждать.

15:2809-12-2013
1
1
ZerkogЧитатель
Да подавись ты этим ГМО. А меня не надо переубеждать.

для убеждений нужны основания, у тебя их нет, поэтому это не убеждения, а так- бред истеричной бабы.

15:3409-12-2013
 
2
00Zerkog
а ты истеричка балабольная, мало того что говришь о том, о чем понятия не имеешь, так еще и истерики по этому поводу закатываешь. и не признаешь своих ошибок, когда тебя носом тыкают, как последняя баба.

А ты ГМО-ошник безмозглый, коли даже ума не хватает в инете инфу найти.
Хотя ГМО-ошники все такие туповатые.

15:3409-12-2013
1
1
ЧитательZerkog
а ты истеричка балабольная, мало того что говришь о том, о чем понятия не имеешь, так еще и истерики по этому поводу закатываешь. и не признаешь своих ошибок, когда тебя носом тыкают, как последняя баба.

Кушать захотят - сами за ГМО прибегут. С кислыми мордами, но жрать будут. Другого, не ГМО'шного, пути уже нет.

15:3609-12-2013
 
2
Rust13
А в чем преимущество ГМО перед обычными организмами?

15:3609-12-2013
 
1
Читатель
Не парьтесь, нашим крестьянам до ГМО еще пол века ползти. На простые семена денег нет, а на ГМО и подавно.

15:4609-12-2013
2
1
Zerkog00
А ты ГМО-ошник безмозглый, коли даже ума не хватает в инете инфу найти.
Хотя ГМО-ошники все такие туповатые.

ну так покажи её, информацию, мне- безмозглому... нет её, нету... то что описывается как опытные доказательства вреда ГМО- не выдерживают критики (вроде опытов с кормлением мышей или крыс ГМО-соей), это не научные опыты, а иллюстрация старого анекдота про Вовочку:
делает Вовочка лабораторную по биологии, переворачивает таракана, хлопает в ладоши, таракан встает на ноги. отрывает пару лап, переворачивает, хлопает- таракан встает на ноги. отрывает все лапы, переворачивает, хлопает- таракан не шевелится. Вовочка- "запишем выводы, уши у таракана находятся на ногах"

вот так то...

15:4809-12-2013
 
2
ZerkogRust13
А в чем преимущество ГМО перед обычными организмами?

по разному, смотря что требуется, картошке прививают "иммунитет" к колорадскому жуку, зерновым морозостойкость и урожайность и так далее, всегда по разному. но основная цель- повысить урожайность и увеличить устойчивость к вредителям, болезням, плохим климматическим условиям.

15:5509-12-2013
2
1
Гостья
Для выращивания ГМО-семян требуются специальные и очень ЯДОВИТЫЕ ГЕРБИЦИДЫ, которые необходимо закупать у западных производителей(как и сами семена в том числе, потому что своих семян у России нет). Мало мы китайской хрени в последнее время кушаем????? Давайте будем дальше кушать, рожать уродов-мутантов((((((

15:5709-12-2013
3
1
механизатор, чебулинский районZerkog
ну так покажи её, информацию, мне- безмозглому... нет её, нету... то что описывается как опытные доказательства вреда ГМО- не выдерживают критики (вроде опытов с кормлением мышей или крыс ГМО-соей), это не научные опыты, а иллюстрация старого анекдота про Вовочку:
делает Вовочка лабораторную по биологии, переворачивает таракана, хлопает в ладоши, таракан встает на ноги. отрывает пару лап, переворачивает, хлопает- таракан встает на ноги. отрывает все лапы, переворачивает, хлопает- таракан не шевелится. Вовочка- "запишем выводы, уши у таракана находятся на ногах"

вот так то...

Ты не патриот России.
ГМО несёт огромный вред - бесплодие.

16:0709-12-2013
 
 
Rust13Zerkog
по разному, смотря что требуется, картошке прививают "иммунитет" к колорадскому жуку, зерновым морозостойкость и урожайность и так далее, всегда по разному. но основная цель- повысить урожайность и увеличить устойчивость к вредителям, болезням, плохим климматическим условиям.

Да, это конечно хорошо. Защита от различных болезней, паразитов и прочей нечисти. НО где гарантия, что эти самые вредности в свою очередь не начнут мутировать, приспосабливаясь к новым условиям??? Тот же самый колорадский жук не имея возможности пожирать картофель перекинется на другие культуры. А различные заболевания, так это вообще засада.
Взять ту же самую ситуацию с заболеваниями человека, когда многие инфекции стали устойчивы к антибиотикам. Когда бесконтрольное употребление антибиотиков ведет к созданию суперинфекции и лечить становится ее уже сложнее. Не повторится ли подобная ситуация с ГМО культурами?

16:1109-12-2013
1
1
за и против
Нас рассудит эрудированная Оксана И.

16:1209-12-2013
 
1
Светлана
опыты с крысами не научны... возможно крысы об этом не знают, а для меня, собственно, нет особой разницы - важно, что на 3ем-4ом поколении они бесплодными становятся. Как можно утверждать безвредность этих продуктов, да еще и веско добавлять "доказано!", когда это вылезет только через несколько поколений? вы тогда внукам своим говорить будете о ненаучности опытов и доказанности безвредности?

16:2709-12-2013
2
 
Лида
Богатые сионисты правят бал на земле.
Сами они никогда не будут есть ГМО.

16:2809-12-2013
 
1
балагурмеханизатор, чебулинский район
Ты не патриот России.
ГМО несёт огромный вред - бесплодие.

бесплодие аргумент конечно сильный. но где реальные доказательство сей страшилки?!

16:3109-12-2013
 
1
балагурСветлана
опыты с крысами не научны... возможно крысы об этом не знают, а для меня, собственно, нет особой разницы - важно, что на 3ем-4ом поколении они бесплодными становятся. Как можно утверждать безвредность этих продуктов, да еще и веско добавлять "доказано!", когда это вылезет только через несколько поколений? вы тогда внукам своим говорить будете о ненаучности опытов и доказанности безвредности?

где объективные доказательства сего гмо-ужаса?! может прежде чем кричать про перспективу бесплодия проверить откуда растут реальные ноги у этой проблемы?

16:3409-12-2013
 
1
балагурЛида
Богатые сионисты правят бал на земле.
Сами они никогда не будут есть ГМО.

если страшилки про гмо правда, то сельхозбизнес в животноводстве уже давно бы это показал своей убыточностью. но животное поголовье нигде не пострадало от гмо-кормов. так то не стоит истерить про коварных богатых сионистов. скорей всего они коварно хотят вас голодом уморить - ведь боящиеся в конце концов откажутся есть совсем, что бы не сьесть случайно страшное гмо.

16:4109-12-2013
 
 
Читатель
Народ подскажите! Чьи хромосомы добавить к геному коровы чтобы она доилась бензином или дизельком, и какала чем нибудь полезным? Давайте не поскупитесь на идеи!

16:4209-12-2013
1
1
ЧитательZerkog
ну так покажи её, информацию, мне- безмозглому... нет её, нету... то что описывается как опытные доказательства вреда ГМО- не выдерживают критики (вроде опытов с кормлением мышей или крыс ГМО-соей), это не научные опыты, а иллюстрация старого анекдота про Вовочку:
делает Вовочка лабораторную по биологии, переворачивает таракана, хлопает в ладоши, таракан встает на ноги. отрывает пару лап, переворачивает, хлопает- таракан встает на ноги. отрывает все лапы, переворачивает, хлопает- таракан не шевелится. Вовочка- "запишем выводы, уши у таракана находятся на ногах"

вот так то...

Будешь есть ГМО сам тараканом или свиньей или там еще какой-нибудь хренью станешь, какой время покажет.

17:4009-12-2013
 
 
Rust13
Да и в чем смысл создания ГМО продукции, если у голодающих просто тупо нет денег для покупки еды. Я сомневаюсь, что если человек не сможет найти 20 руб на булку хлеба, то он вдруг найдет 18. Я думаю, что было бы более целесообразным собирать излишки того же самого зерна и отдавать его голодающим странам. А излишек есть, просто раз не продается, то уничтожается. Бизнес, е мое.

19:1109-12-2013
 
1
Читатель
Наберите в поисковике "самоубийство фермеров в индии". Многое поймете, что нас ждет.

19:5709-12-2013
 
 
девушкаЧитатель
Наберите в поисковике "самоубийство фермеров в индии". Многое поймете, что нас ждет.

набрала тут www.warandpeace.ru/ru/commentaries/vprint/35424/ ...жуть!

21:0109-12-2013
 
 
Читательдевушка
набрала тут www.warandpeace.ru/ru/commentaries/vprint/35424/ ...жуть!

Всегда будут те, кто блага цивилизации будет использовать во вред цивилизации. Цивилизация должна следить за своим благополучием, а не пускать всё на самотек. Каждый - часть цивилизации.

21:2009-12-2013
 
 
ДевушкаЧитатель
Всегда будут те, кто блага цивилизации будет использовать во вред цивилизации. Цивилизация должна следить за своим благополучием, а не пускать всё на самотек. Каждый - часть цивилизации.

не во вред, а для наживы тех, кто торгует этими семенами. что касаемо слежения за благополучием, так у нас пока петух жареный не клюнет...да, а к мнению граждан у нас много прислушиваются?

21:4609-12-2013
 
 
Написано через Android кг
неужели те что внедрили гмо думают что последствия их не коснуться. ну получат они свои гранты, за то что человечество будет болеть и станет стерильным, и что дальше?

08:0910-12-2013
 
 
ZerkogГостья
Для выращивания ГМО-семян требуются специальные и очень ЯДОВИТЫЕ ГЕРБИЦИДЫ, которые необходимо закупать у западных производителей(как и сами семена в том числе, потому что своих семян у России нет). Мало мы китайской хрени в последнее время кушаем????? Давайте будем дальше кушать, рожать уродов-мутантов((((((

что за бред насчет гербицидов? ты хоть знаешь что это такое? гербициды убивают растения- при чем тут выращивание ГМО?

08:1110-12-2013
 
 
Zerkogмеханизатор, чебулинский район
Ты не патриот России.
ГМО несёт огромный вред - бесплодие.

что за бред насчет бесплодия по причине употребления ГМО? ГМО, это просто еда, что бы еда вызывала бесплодие, вней должны быть конкретные вещества, нарушающие репродуктивные функции организма, где эти вещества? покажите их... тогда вопросов не будет. а так- все го лишь бред.

08:1210-12-2013
 
 
ZerkogRust13
Да, это конечно хорошо. Защита от различных болезней, паразитов и прочей нечисти. НО где гарантия, что эти самые вредности в свою очередь не начнут мутировать, приспосабливаясь к новым условиям??? Тот же самый колорадский жук не имея возможности пожирать картофель перекинется на другие культуры. А различные заболевания, так это вообще засада.
Взять ту же самую ситуацию с заболеваниями человека, когда многие инфекции стали устойчивы к антибиотикам. Когда бесконтрольное употребление антибиотиков ведет к созданию суперинфекции и лечить становится ее уже сложнее. Не повторится ли подобная ситуация с ГМО культурами?

может и повторится, и что? вредители сейчас жрут культуры, и ВОЗМОЖНО будут жрать в будущем, что изменится то? да ничего... и то, лишь ВОЗМОЖНО.

08:1210-12-2013
 
 
ZerkogЧитатель
Будешь есть ГМО сам тараканом или свиньей или там еще какой-нибудь хренью станешь, какой время покажет.

продолжайте бредить, очень весело смотреть на идиотов...

08:1310-12-2013
 
 
ZerkogRust13
Да и в чем смысл создания ГМО продукции, если у голодающих просто тупо нет денег для покупки еды. Я сомневаюсь, что если человек не сможет найти 20 руб на булку хлеба, то он вдруг найдет 18. Я думаю, что было бы более целесообразным собирать излишки того же самого зерна и отдавать его голодающим странам. А излишек есть, просто раз не продается, то уничтожается. Бизнес, е мое.

этот вопрос к ГМО уже не имеет никакого отношения.

08:1510-12-2013
 
 
Zerkogкг
неужели те что внедрили гмо думают что последствия их не коснуться. ну получат они свои гранты, за то что человечество будет болеть и станет стерильным, и что дальше?

с какой стати человечество будет болеть и станет стерильным из-за употребления гМО?
я конечно понимаю, что "95% населения- идиоты", но не до такой же степени, очнитесь от бреда, ребята.

08:4910-12-2013
 
1
Африканец
Опасность ГМО-продуктов не доказана. Я вижу тут только одну проблему, по крайней мере на ближайшую перспективу.
Семена генно-модифицированной сои, сахарной свёклы, кукурузы у нас не воспроизводятся. Семена будем закупать у Монсанты, Сингенты, КВС и др. западных компаний.
Данные сорта устойчивы к различным болезням, вредителям, также ГМО гибриды можно будет обрабатывать специальными гербицидами (которые будут идти в пакете, с семенами гибридов), сплошного действия, уничтожающие всю нежелательную флору, не трогая культурные растения. Причём данные гербициды нельзя применять на обычных сортах этих культур. Тем самым мы попадаем в зависимость к западным химическим концернам. Придётся покупать ГМО -гибриды, а к ним в придачу и всю химию. Кстати, концерн Монсанта разрабатывает гибриды кукурузы, устойчивые к Раундапу. Для справки, Раундап (пр-ль Монсанта) - гербицид сплошного действия (т.е. уничтожает культурные и сорные растения). И ещё не понятна ситуация с переопылением нормальных сортов с ГМО гибридами.

08:5710-12-2013
 
1
Африканец
Немного информации к размышлению. Химический концерн БАСФ предлагает к реализации гербицид Нопасаран®. Уничтожает однолетние злаковые и двудольные сорняки (т.е. по сути, гербицид сплошного действия). Добавляя при этом: Внимание! Гербицид Нопасаран® применять только на гибридах рапса Clearfield®! Вот вам и зависимость. Наши отечественные гибриды рапса в сторону - покупать только немецкие гибриды рапса и только немецкие гербициды.

09:2110-12-2013
 
 
ZerkogАфриканец
Немного информации к размышлению. Химический концерн БАСФ предлагает к реализации гербицид Нопасаран®. Уничтожает однолетние злаковые и двудольные сорняки (т.е. по сути, гербицид сплошного действия). Добавляя при этом: Внимание! Гербицид Нопасаран® применять только на гибридах рапса Clearfield®! Вот вам и зависимость. Наши отечественные гибриды рапса в сторону - покупать только немецкие гибриды рапса и только немецкие гербициды.

ты же понимаешь,ч то подобная опасность имеет, скажем так, экономически-технологический характер, но никак не биологический.
почему то у нас не бьют тервогу по поводу отсутствия собстенного атвопрома и отверточной сборки иномарок, отсутствия производства электронных компонентов, и так далее- всего того, что могло быть, но нету, потому что не стали развивать или развалили в зачатке...
поэтому говорить о какой то опасности "зависимости" от поставок гербицидов и семян импортом не стОит, никто не мешает подобное производство сделать в России, кроме собстенного российского раздолбайства. и этот вопрос не имеет отношения к вопросу вреда или пользы ГМО.

09:2910-12-2013
 
 
АфриканецZerkog
ты же понимаешь,ч то подобная опасность имеет, скажем так, экономически-технологический характер, но никак не биологический.
почему то у нас не бьют тервогу по поводу отсутствия собстенного атвопрома и отверточной сборки иномарок, отсутствия производства электронных компонентов, и так далее- всего того, что могло быть, но нету, потому что не стали развивать или развалили в зачатке...
поэтому говорить о какой то опасности "зависимости" от поставок гербицидов и семян импортом не стОит, никто не мешает подобное производство сделать в России, кроме собстенного российского раздолбайства. и этот вопрос не имеет отношения к вопросу вреда или пользы ГМО.

Так я и печалюсь, о том, что мы ничего не развиваем, а попадаем в ещё бОльшую зависимость от запада. А про "вред"или "пользу" ГМО продуктов я писал, что не доказано. И нисколько не спорю.
Я просто описал некоторые риски производства гибридных сортов ГМО культур. Дело в том, что у нас этих сортов нет, и будем покупать за рубежом на 100%. Тем самым, окончательно добьём отечественную селекцию и семеноводство. То же самое можно написать и про авиапромышленность, отеч. автопром...

13:0410-12-2013
 
 
Rust13Zerkog
может и повторится, и что? вредители сейчас жрут культуры, и ВОЗМОЖНО будут жрать в будущем, что изменится то? да ничего... и то, лишь ВОЗМОЖНО.

Вот вы обвиняете всех противников ГМО в недальновидности, беспочвенной панике и вымышленных предположениях. Защищаете ГМО. Но сами-то приведите какие-нибудь доказательства безопасности? Их просто нет, тоже просто слова. Я считаю что нельзя было разрешать высевать подобные культуры. Потому как неизвестно что будет лет через 50. Сколько вою было по свиному, птичьему гриппу и что имеем в итоге. От обычного гриппа смертность выше. Просто надо было продать препараты. Различные арбидолы, колдрексы и прочее и прочее, туфта все это. Тупо зарабатывание денег на глупости людей. Также и здесь.
А насчет того, что ГМО не имеет отношение к голодающим странам - это вы зря. По словам (именно только по словам) производителей ГМО, данный продукт поможет решить проблему голода.

13:1710-12-2013
 
 
ZerkogRust13
Вот вы обвиняете всех противников ГМО в недальновидности, беспочвенной панике и вымышленных предположениях. Защищаете ГМО. Но сами-то приведите какие-нибудь доказательства безопасности? Их просто нет, тоже просто слова. Я считаю что нельзя было разрешать высевать подобные культуры. Потому как неизвестно что будет лет через 50. Сколько вою было по свиному, птичьему гриппу и что имеем в итоге. От обычного гриппа смертность выше. Просто надо было продать препараты. Различные арбидолы, колдрексы и прочее и прочее, туфта все это. Тупо зарабатывание денег на глупости людей. Также и здесь.
А насчет того, что ГМО не имеет отношение к голодающим странам - это вы зря. По словам (именно только по словам) производителей ГМО, данный продукт поможет решить проблему голода.

смешной человек, ей-богу... что значит- доказательства безвредности? любой продукт проходит экспертизу, достаточно доной- на химстостав, все... вот картошка безвредна обычная, и то, если много есть можно потолстеть.
что бы был вред- нужно конкретное вредное вещество, если экспертиза такового необнаружила- все, зеленый свет.
что там будет через 50 лет? ты о чем? никаких скрытых опасностей быть не может, ГМО- всеголишь еда, набор химических веществ, которые поддаются идентификации "здесь и сейчас". ЛЮБОЙ продукт может вызвать проблемы при чрезмерном и однообразном употреблении, так как чего то окажется многовато, а чего то не хватит. и ГМО тут не лучше и не хуже "обычных"...
да, можно в картошку ген мухомора, к примеру, внести, тогда она вредна станет, из-за мескалина, но будет вредна только она, остальные ГМО вредней не станут.

13:2010-12-2013
 
 
Zerkog
кричать на всех углах "ГМО-зло" абсолютно тот же бред, что кричать "все мужики-козлы" или "все бабы-дуры".
каждый отдельно взятый ГМО-организм может быть вреден, а может и не быть, и определяется это ТОЛЬКО хим составом, без особых затруднений.
хотите быть здоровы- питайтесь разнообразно, не передайте, а будет это ГМО или нет- роли не играет, главное- мало для жарки вовремя менять и не набивать пузо до тошноты.

13:2210-12-2013
 
 
Zerkog
известно, что бром вызывает импотенцию, не так ли? все понятно, ну не стоит и все тут... что бы вызвать какой то эффект, нужно его чем то вызывать, сам факт генной модификации не значит ровным счетом ничего...

16:2510-12-2013
 
 
Rust13Zerkog
смешной человек, ей-богу... что значит- доказательства безвредности? любой продукт проходит экспертизу, достаточно доной- на химстостав, все... вот картошка безвредна обычная, и то, если много есть можно потолстеть.
что бы был вред- нужно конкретное вредное вещество, если экспертиза такового необнаружила- все, зеленый свет.
что там будет через 50 лет? ты о чем? никаких скрытых опасностей быть не может, ГМО- всеголишь еда, набор химических веществ, которые поддаются идентификации "здесь и сейчас". ЛЮБОЙ продукт может вызвать проблемы при чрезмерном и однообразном употреблении, так как чего то окажется многовато, а чего то не хватит. и ГМО тут не лучше и не хуже "обычных"...
да, можно в картошку ген мухомора, к примеру, внести, тогда она вредна станет, из-за мескалина, но будет вредна только она, остальные ГМО вредней не станут.

Я не против ГМО, я против того, что на рынке появится неизвестно что. Насчет "здесь и сейчас", здесь и сейчас надо кому-то прибыль хорошую получить, это да согласен. А насчет конкретного вредного вещества - некоторые вещества признаются вредными лишь по прошествии многих лет.
Картофель тоже не совсем безвреден: "Картофель может нанести вред, если хранить более трех месяцев. Употребление старого или зеленого картофеля способно вызвать головокружение, расстройство нервной системы, боли в животе, диарею, тошноту, рвоту, одышку, судороги, обмороки и другие признаки недомогания. Беременным женщинам вдвойне нужно быть осторожными, соланин является одним из сильнейших тератогенов — вредных веществ, вызывающих врожденные пороки."
Вот и опять возникает вопрос, а не получится так что в результате неправильного хранения начнут выделяться какие либо токсины.

16:2510-12-2013
 
 
Rust13
Я конечно понимаю, что многим (а может и большинству) пофиг что будет потом, главное что есть сейчас, а там хоть потоп.

17:0710-12-2013
 
 
ZerkogRust13
Я не против ГМО, я против того, что на рынке появится неизвестно что. Насчет "здесь и сейчас", здесь и сейчас надо кому-то прибыль хорошую получить, это да согласен. А насчет конкретного вредного вещества - некоторые вещества признаются вредными лишь по прошествии многих лет.
Картофель тоже не совсем безвреден: "Картофель может нанести вред, если хранить более трех месяцев. Употребление старого или зеленого картофеля способно вызвать головокружение, расстройство нервной системы, боли в животе, диарею, тошноту, рвоту, одышку, судороги, обмороки и другие признаки недомогания. Беременным женщинам вдвойне нужно быть осторожными, соланин является одним из сильнейших тератогенов — вредных веществ, вызывающих врожденные пороки."
Вот и опять возникает вопрос, а не получится так что в результате неправильного хранения начнут выделяться какие либо токсины.

все правильно, но при чем тут ГМО? любой продукт может испортится и рано или поздно испортится, при чем тут генная модификация? в том же картофеле, когда он зеленеет, появляются вполне конкретные токсины, которые можно обнаружить... не будешь же ты есть гнилую капусту (я и свежую не буду), протухшее мясо и т.д.?

20:4510-12-2013
 
 
Светланабалагур
где объективные доказательства сего гмо-ужаса?! может прежде чем кричать про перспективу бесплодия проверить откуда растут реальные ноги у этой проблемы?

во-первых, я не кричу (как Вы определили громкость напечатанных мной букв?), во-вторых, я не совсем понимаю, о каких доказательствах бесплодия крыс Вы меня спрашиваете? Я лично таких опытов, действительно, не проводила, и с теми, кто их проводил, не знакома, как и с самими животными...Вы считаете, что я должна потребовать от авторов соответствующих статей прислать мне опытные экземпляры почтой?

20:5410-12-2013
 
 
ZerkogСветлана
во-первых, я не кричу (как Вы определили громкость напечатанных мной букв?), во-вторых, я не совсем понимаю, о каких доказательствах бесплодия крыс Вы меня спрашиваете? Я лично таких опытов, действительно, не проводила, и с теми, кто их проводил, не знакома, как и с самими животными...Вы считаете, что я должна потребовать от авторов соответствующих статей прислать мне опытные экземпляры почтой?

во первых, вы кричите, ибо таков тон...
во вторых, уж определитесь- или опыты ненаучны, или вы верите в их результат, или вы не верите в их результат- разберитесь с кашей в голове.
в третьих- опыты действительно НЕнаучны, если в них заменить ГМО-продукты на аналогичные НЕ-ГМО, сохранив остальные условия- крысы так же станут бесплодны.
и еще раз- что было влияние- нужно конкретное вещество, если его нет, влияние надумано.

21:1010-12-2013
 
 
СветланаZerkog
что за бред насчет гербицидов? ты хоть знаешь что это такое? гербициды убивают растения- при чем тут выращивание ГМО?

Культурные люди говорят: "Вы", - это для начала, а во-вторых этот "бред" (Вы очень любите использовать в коментариях это слово) - лишь цитирование Директора по внешним связям Союза органического земледелия Анны Любоведской, это ее слова vdnews.ru/news/5504

21:2010-12-2013
 
 
ZerkogСветлана
Культурные люди говорят: "Вы", - это для начала, а во-вторых этот "бред" (Вы очень любите использовать в коментариях это слово) - лишь цитирование Директора по внешним связям Союза органического земледелия Анны Любоведской, это ее слова vdnews.ru/news/5504

если я с тобой на ты говорить буду, это не показатель бескультурья, а вот требование "на Вы"- сноб детектед.
по ссылке ничего о крысах и вреде ГМО нет, если что...

21:2610-12-2013
 
 
ZerkogСветлана
Культурные люди говорят: "Вы", - это для начала, а во-вторых этот "бред" (Вы очень любите использовать в коментариях это слово) - лишь цитирование Директора по внешним связям Союза органического земледелия Анны Любоведской, это ее слова vdnews.ru/news/5504

да кстати, хочу уточнить, что применение ядохимикатов и стерильность ГМО-растений не есть непременное следствие генной модификации, а всего лишь намеренное ограничение распространения ГМО растений компаниями производителями семян, своего рода "лицензирование копий" как в программном обеспечении.
фактических преград к созданию нормально размножающихся ГМ-растений нет, кроме жадности их производителей.

20:4511-12-2013
 
 
СветланаZerkog
если я с тобой на ты говорить буду, это не показатель бескультурья, а вот требование "на Вы"- сноб детектед.
по ссылке ничего о крысах и вреде ГМО нет, если что...

А речь не о крысах, а о том, что Вы назвали бредом коментарий "Гостьи" о гербицидах. Зачем передергивать? Кроме того, мой тон абсолютно нормален, т.к. у меня не вызывают раздражение люди, имеющие мнение, отличное от моего, а вот тон Ваших обращений к незнакомым людям на "Ты", как и то, что Вы позволяете себе оскорблять собеседников, назвать их идиотами (чтоб оскорблять по интернету особой смелости не нужно), характеризует Вас не с лучшей стороны. Ничего не доказывает тот, кто доказывает грубо

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире