Сноуден — кошка, мы — в мышеловке

Сноуден — кошка, мы — в мышеловке

В стране и миреПолитика
В России Эдвард Сноуден живет жизнью «домашней кошки». Такими словами он описывает свое нынешнее положение в интервью, опубликованном вчера в американской газете Washington Post.

Жизнь домашней кошки — это значит, у человека все вроде есть. Жилье, еда, Интернет, книги. Но его существование не наполнено общественным смыслом. Он не востребован. Он сам по себе — как кошка, пусть даже домашняя.

Грустный удел для того, чье имя месяцами не сходило с газетных полос. Но что поделаешь, когда-то ажиотаж все равно должен был стихнуть. Тем более что сам Сноуден считает свою миссию выполненной.

«Я не хотел изменить общество, — говорит он. — Я хотел предоставить обществу возможность решить, должно ли оно само изменить себя».

Раскрывая секреты Агентства национальной безопасности США, Сноуден стремился донести до людей всего мира тот факт, что абсолютно все их телефонные разговоры и электронные письма могут быть подслушаны и просмотрены. И ни у кого — ни у придонных обитателей трущоб, ни у великих мира сего — нет никакой гарантии, что его личная жизнь является неприкосновенной.

Не важно, живут они в США или в других странах. Не важно, союзники они американцам или враги. Подозреваются в чем-то или нет. Все равно они все под контролем. АНБ их слушает, за ними следит. Причем за своими следит даже тщательнее, чем за иностранцами. И никто не спрашивает людей, согласны ли они с этим. Никто не ставит их об этом в известность. И нет никаких структур, которые бы контролировали само АНБ, осуществляющее тотальную слежку за населением всей планеты. Оно совершенно бесконтрольно.

«Власти хотят иметь то, чего у них никогда не было. Тотальную осведомленность. Вопрос в том, надо ли им позволять знать о нас всё?» — объясняет Сноуден свои мотивы.

Экзистенциальный на самом деле вопрос. Тотальное отслеживание частной жизни людей позволяет предотвращать теракты. Но при этом люди теряют то, что у них было всегда, во все времена существования человечества. Право на личную жизнь. Потому что если о ней знает тот, кого человек не собирался в нее посвящать, — значит, она уже не личная.

Единственное, чего опасался Сноуден, раскрывая архивы АНБ, — это людской апатии. По его словам, он догадывался, что люди могут остаться равнодушными к тому, что все они, со всеми их маленькими тайнами, находятся под колпаком у американских спецслужб. Скажут себе: да наплевать. И не захотят ничего менять.

Сейчас, когда прошел почти год с момента публикации первых утечек и сам Сноуден оказался в России на положении домашней кошки, можно сказать, что его опасения оправдались.

Хотя был момент, когда казалось, ему удалось встряхнуть мир. Но именно момент. По жизни все осталось как было. Даже те, кто, казалось, должен быть лично ему благодарен, не подали руку помощи.

Премьер-министр ФРГ Ангела Меркель и президент Бразилии Дилма Русеф благодаря Сноудену узнали, что их мобильные телефоны прослушивает АНБ. Межгосударственные отношения были подпорчены этим фактом, Русеф в сентябре даже отказалась от официального обеда с Обамой. Тем не менее обращения Сноудена к властям Германии и Бразилии предоставить ему убежище остались неудовлетворенными.

Большая политика для властей важнее личной жизни маленьких людей.

«Разоблачено государственное вранье», — подводит Сноуден итог своей борьбы за правду, напоминая о реакции администрации Обамы на первые утечки о слежке, которую ведет АНБ в Германии. «Американские власти тогда говорили: «Мы следуем германским законам в Германии. Граждане Германии никогда не являлись нашей мишенью». А потом история вышла наружу, и все сказали: «О чем вы говорите? Да вы же шпионите за премьер-министром. Выходит, вы просто лгали всей стране перед лицом конгресса».

Лгали, да. Сноуден прав. Но что это меняет?

Выполненная им миссия доказала, что ничего.

Вернее, сейчас — ничего. Но в перспективе она обязательно окажет влияние на общественное развитие, поскольку он поставил жизненно важный для граждан всех стран вопрос: все ли нам следует разрешать властям?

Сейчас его не заметили. Или заметили, но поленились искать ответ. Несмотря на отчаянные сигналы Сноудена, стоп-кран остался ненажатым. Но рано или поздно все равно придется проснуться и его нажать. Иначе набравшие скорость власти просто растопчут общество, и тогда участь домашней кошки будет казаться людям даже завидной.

Ведь у кошек все-таки есть хоть какая-то личная жизнь.

Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Юлия Калинина
mk.ru

Комментарии /14

12:2525-12-2013
10
7
Ватникам.
Как вы отнесетесь,например, к сбежавшему к пиндосам ГРУшнику, который тоже начнет сыпать про закулисье Кремля?!

12:5525-12-2013
4
6
Читатель
Не знаю, как отнеслась бы я, но наши..... Они, думаю, очень боятся дурного для наших примера Сноудена, потому как, наверняка, часть бюджета России уже пошла на проект не хуже американского. Ну ладно, если у нас эти деньги просто попилят, а если действительно начнут слушать все и всех?

12:5725-12-2013
 
8
Читатель
Да и пусть сыпет, я только за

13:1625-12-2013
3
3
мужик
Какие вы все наивные! Да еще с советских времен такая работа велась и у нас. Все под колпаком были. Несколько лет после того Ельцин закрыл кгб было тихо. А сейчас все, что надо, услышат.

14:0625-12-2013
 
1
Читательмужик
Какие вы все наивные! Да еще с советских времен такая работа велась и у нас. Все под колпаком были. Несколько лет после того Ельцин закрыл кгб было тихо. А сейчас все, что надо, услышат.

и прочитают! не боишься писать

14:1425-12-2013
5
2
а - нормально!Ватникам.
Как вы отнесетесь,например, к сбежавшему к пиндосам ГРУшнику, который тоже начнет сыпать про закулисье Кремля?!

вот тот же Суворов - Резун, к примеру, знатно кремлевских сволочей разоблачил в свое время

14:1925-12-2013
2
2
а надо было не просто "закрывать" эту постыдную конторумужик
Какие вы все наивные! Да еще с советских времен такая работа велась и у нас. Все под колпаком были. Несколько лет после того Ельцин закрыл кгб было тихо. А сейчас все, что надо, услышат.

но и разгонять её до основания с обнародованием всей её агентуры - стукачков гбшных, как это было в Чехии, кажись, и в Прибалтийских каких-то республиках

чтоб честные люди знали мерзавцев, которые на них доносы писали в лицо, и чтоб все гбшные негодяи, осуществлявшие политический сыск и репрессии под закон о люстрации попали, а не жировали сейчас на уворованное ранее народное достояние

16:0025-12-2013
1
8
Почувствуй разницуВатникам.
Как вы отнесетесь,например, к сбежавшему к пиндосам ГРУшнику, который тоже начнет сыпать про закулисье Кремля?!

Ты сам ВАТНИК сбежавший ГРУшник - банальный предатель который за деньги сдаёт секреты своей страны чужому правительству, государству. Сноуден , конкретно не с одним государством и не с одним правительством не торговался и не передавал им ни каких секретов, он добровольно и бескорыстно, через СМИ предал гласности не законную деятельность спецслужб США которая затрагивает все людей.

16:1625-12-2013
1
8
Читательа - нормально!
вот тот же Суворов - Резун, к примеру, знатно кремлевских сволочей разоблачил в свое время

Ты предателей типа этого резуна и гордиенка со Сноуденом не ровняй. Они за бабло сдавали все что могли и им глубоко фиолетово было кто сидел в Кремле. Она торговали Родиной прикрываясь высокими словами о свободе и демократии.

16:3625-12-2013
4
1
ЧитательПочувствуй разницу
Ты сам ВАТНИК сбежавший ГРУшник - банальный предатель который за деньги сдаёт секреты своей страны чужому правительству, государству. Сноуден , конкретно не с одним государством и не с одним правительством не торговался и не передавал им ни каких секретов, он добровольно и бескорыстно, через СМИ предал гласности не законную деятельность спецслужб США которая затрагивает все людей.

Ну а к примеру, опять же какойнить наш полкан или хенерал, просто так, забесплатно, начнет публиковать сведения и факты о незаконной деятельности спец.служб. Ну типа такой же "честный" найдется. Как к этому отнесется общественность?
Будут им также восторгаться как Сноуденом? Чёт я сомневаюсь! И сомневаюсь вот почему, -
помните того мента, из Новороссийска, который замахнулся на полицаев-оборотней?! Героем его сделали?!

17:0525-12-2013
2
1
для а надо было не просто "закрывать" эту постыдную контору
"чтоб честные люди знали мерзавцев, которые на них доносы писали в лицо". может я тупой ? или объясни мне какие могут быть доносы на честных людей ?)

17:4425-12-2013
 
 
nonameдля а надо было не просто "закрывать" эту постыдную контору
"чтоб честные люди знали мерзавцев, которые на них доносы писали в лицо". может я тупой ? или объясни мне какие могут быть доносы на честных людей ?)

Очевидно, могут быть ложные доносы на честных людей. Истинность в СССР проверяли далеко не всегда. Так что ответ на вопрос - положительный

13:3226-12-2013
 
4
Читатель
Странную позицию по Сноудену заняли наши правозащитнички. Они просто молчат или бормочут типа, мы не знаем штатовских законов! Лукавят однако.

18:4315-01-2014
 
 
хто там в скважину тарчит?
я так и думал - сплетники АНБэшные! Хочешь знать все самые свежие сплетни, то иди работать в АНБ.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире