До чего же любопытно в начале года читать экономические прогнозы экспертов и аналитиков. Насколько разные цифры и тенденции развития называются! Главные гадания, конечно, связаны с мировыми ценами на нефть. Пессимисты говорят, что будет по 80 долларов за баррель марки Urals или Brent, оптимисты считают, что и 125 долларов за бочку - не предел.
Зачастую эксперты противоречат даже сами себе. Вот, например, директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард неожиданно выступила с очень оптимистичным заявлением. «Мы пересмотрим в сторону повышения прогноз глобального экономического подъема примерно в ближайшие три недели», - заявила эта авторитетная дама агентству Bloomberg. В настоящее время МВФ полагает, что мировая экономика в 2014 году поднимется на 3,6%. Хотя еще в октябре прогнозы роста были куда более скромные.
Правда, Лагард тут же добавила: «На фоне нормализации финансовых условий в развитых странах риск повышения волатильности на финансовых рынках может создать новые угрозы для развивающихся рынков».
К развивающимся рынкам нынче принято относить и Россию. То есть, нашу страну в наступившем году, по мнению МВФ, ничего хорошего не ждет.
Российские эксперты, к сожалению, с такими оценкам согласны.
Глава Минэкономики Алексей Улюкаев в конце прошлого года был вынужден признать: «Основные проблемы — наши внутренние. К ограничениям по экспорту добавилась низкая инвестиционная активность. Единственным исправным элементом этого мотора является потребительский спрос». «Инвестиционная активность низка. И она по-прежнему находится за 11 месяцев в отрицательной зоне. Этот отрицательный разрыв сократился. Сейчас он меньше 1%, минус 0,8%».
По данным Улюкаева, в 2013 году рост зарплат в России составит 5,5%, реальных доходов населения — около 4%, розничного товарооборота — более 4%. Макроэкономические показатели будут еще более скромными - рост ВВП составит 1,4-1,5%, инфляция - 6,4-6,5%. Рост промышленного производства останется на нулевом уровне. Некое увеличение объемов возможно лишь в сельском хозяйстве - 6,8-7%.
Бывший министр экономического развития РФ Андрей Нечаев разделяет пессимизм действующего коллеги и указывает на то, что в 2014 году объем инвестиций в российскую экономику будет сокращаться еще больше. Нечаев считает, что по итогам прошлого года отток капитала может достигнуть 70 миллиардов долларов. К этой проблеме, по мнению экс-министра, добавилась еще одна беда: «Плюс ко всему ЦБ занялся борьбой с кредитованием населения. Он настолько повышает требования к капиталу банков, что у нормального банка желание кредитовать кого-то, кроме «Газпрома», возникать уже не должно».
Не видят положительных перспектив в 2014 году и эксперты фондового центра «Инфина»: «Российская экономика все более скатывается в депрессивное состояние. Основные ее показатели — самые низкие за последние пять лет вопреки высоким ценам нефти, слабеющему рублю и возросшим бюджетным расходам, и пока не просматриваются предпосылки к тому, чтобы переломить этот тренд. Отечественную экономику ожидает аналогичная 2013 году вялая динамика всех хозяйственных сфер с постепенным и точечным нарастанием финансово-экономической и социальной напряженности».
Аналитики управляющей компании «Уралсиб» отмечают в своих прогнозах, что в наступившем году увеличения ВВП не будет вообще. «Реальный рост российского ВВП с конца 2012 года держится выше нуля только за счет потребительского спроса. Основной движущей силой спроса все это время было кредитование», - отмечают в «Уралсибе» и тут же добавляют, что и растущее потребление, как некий положительный драйвер исчерпало себя из-за замедления роста зарплат и объемов кредитования. «Хроническая утрата конкурентоспособности по издержкам приведет к переходу от стагнации промышленного производства к его откровенному снижению, а также к дальнейшему углублению спада инвестиций. Эти два фактора могут сократить реальный рост ВВП еще на половину процентного пункта», - говорят в УК.
По мнению экспертов «Уралсиба», теоретически ВВП России может увеличиться на заявленные Минэкономразвития 3%, но это произойдет только в том случае, если сбудется прогноз Кристин Лагард и мировая экономика в 2014 году вырастет на 3,5%, а среднегодовая цена нефти составит около 125 долларов за баррель. Однако в «Уралсибе» считают, что более реальный прогноз стоимости нефти - 98 долларов за баррель.
Если же стоимость «черного золота» упадет до 80 долларов, ВВП России и вовсе уйдет в минус на 2%, а инфляция вырастет до 7%. Похожую картину рисуют и в «Инфине»: при сокращении цены на нефть до 85 долларов за бочку Urals и стагнации мировых экономик, инфляция в России может составить 7,5% в годовом выражении, промпроизводство упадет на 1,5%, инвестиции в капитал - на 4%, безработица прирастет на 2,7%, а ВВП сократится на 3%.
Похоже на сценарий фильма ужасов, но вся беда в том, что это реальность...
Комментарии /22
Иностранных инвестиций не будет смотря куда. В добывающие сегменты он будет (вспомните рвение мировых нефти-газовых компаний) там, где позволят (газ у нас монополизирован, нефтянка частично). В сегменты от машиностроения и выше - НИКОГДА. Это Запад и любое здравомыслящее правительство оставляет у себя.
так что не сваливайте все в одну кучу. Жить будем, но поганенько.
Иностранных инвестиций не будет смотря куда. В добывающие сегменты он будет (вспомните рвение мировых нефти-газовых компаний) там, где позволят (газ у нас монополизирован, нефтянка частично). В сегменты от машиностроения и выше - НИКОГДА. Это Запад и любое здравомыслящее правительство оставляет у себя.
так что не сваливайте все в одну кучу. Жить будем, но поганенько.
Проблема в том, что те, кто стояли у истоков рынка в 90-91 гг, сейчас ярые оппозиционеры. Вот и получается. Вроде и Путин не устраивает, но оппозиция в экономических программах предлагает еще более оголтелый либерализм и приватизацию.
1639, на "правах партнеров" тоже по-разному бывает. насколько я знаю нынешний курс Путина за то и упрекают лондонские эксперты за излишнюю национализацию. Они это называют "закрытостью". Т.е. вопрос участия государства в % при владении акциями. Они же вообще предлагают минимальное участие государства в нефтянке. Насколько я знаю, тотальной продажи акций нефти-газовой отрасли не намечается.
В идеале я лично за 100% национализацию недр.
Проблема в том, что те, кто стояли у истоков рынка в 90-91 гг, сейчас ярые оппозиционеры. Вот и получается. Вроде и Путин не устраивает, но оппозиция в экономических программах предлагает еще более оголтелый либерализм и приватизацию.
1639, на "правах партнеров" тоже по-разному бывает. насколько я знаю нынешний курс Путина за то и упрекают лондонские эксперты за излишнюю национализацию. Они это называют "закрытостью". Т.е. вопрос участия государства в % при владении акциями. Они же вообще предлагают минимальное участие государства в нефтянке. Насколько я знаю, тотальной продажи акций нефти-газовой отрасли не намечается.
В идеале я лично за 100% национализацию недр.
Ах ну да, нас обманули Народ обманули. Ух какие бяки. Народ думать не хочет сам никогда. И будет поддерживать всякого, кто громче заорет "Геть", не удосужиться даже взглянуть на экономическую программу.
Путин - гармоничное продолжение Горбаче, Ельцина и кучи тех либералов, которые и "Сделали такой "милый" аутсорсинг для нашей экономики".
К сожалению Путин не проводит политической реформы. Он то скорее всего доцарствует, когда после него начнется междоусобица, лет через 15.
Арийский Гомофоб, хороший тон таки требует поставить знак (с) и подписать "Южный парк" (пробачте, но сезон серию не помню ))))), что-то после 14-го ).
К сожалению Путин не проводит политической реформы. Он то скорее всего доцарствует, когда после него начнется междоусобица, лет через 15.
Арийский Гомофоб, хороший тон таки требует поставить знак (с) и подписать "Южный парк" (пробачте, но сезон серию не помню ))))), что-то после 14-го ).
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: