Израильский телеканал в поддержку «Дождя» провел опрос про Холокост

Израильский телеканал в поддержку «Дождя» провел опрос про Холокост

В стране и миреВ мире
Журналисты также обратились к иностранным СМИ с призывом «поддержать единственный независимый российский телеканал».

В программе «Мировой порядок» канал задал своим телезрителям вопрос «Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали холокост?» 91% аудитории ответили «нет», 9% — «да», сообщает«Газета.Ru»

Опрос был проведен в знак солидарности с телеканалом «Дождь», который в 70-летнюю годовщину снятия блокады Ленинграда задал телезрителям вопрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Инцидент вызвал общественный резонанс, несколько крупных российских вещательных компаний исключили «Дождь» из своих пакетов.

Одновременно авторы опроса принесли извинения тем, чьи чувства были задеты опросом, передает «Лента.Ру».

 «Мы считаем, что у журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные», — заявила редакция «9 канала», — «Мы имеем право спрашивать, а власть не имеет права нас за это закрывать. Или отключать от вещания».

«В России усомниться в героическом прошлом – почти что совершить преступление», — говорится в сообщении, — «Гораздо выгоднее создавать миф о героическом прошлом, чем поднимать неудобные и жесткие вопросы: почему, например, Сталин во время войны жертвовал целыми армиями? Почему из того же Ленинграда вывозили продовольствие перед блокадой?» Журналисты также подчеркнули, что в российской истории бывали случаи, когда врагу сдавали города, приведя в пример взятие Наполеоном Москвы в 1812 году.

Между тем журналисты также обратились к иностранным СМИ с призывом «поддержать единственный независимый российский телеканал».

Таким образом «9 канал» продемонстрировал свое отношение к отключению рядом российских операторов телеканала «Дождь», задавшего зрителям вопрос «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней?» 26 января, в годовщину снятия блокады Ленинграда. После того, как вопрос вызвал волну негативных откликов в Интернете, «Дождь» удалил публикацию и извинился. Тем не менее в течение следующих нескольких дней от сотрудничества с каналом отказались операторы «Акадо», «Эр телеком», «Билайн», «Ростелеком», «НТВ-плюс», и «Дом.ру», а Генпрокуратура и Роскомнадзор провели в связи с инцидентом проверки.


Фото /1

1
Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /52

09:2203-02-2014
3
2
Опрос в поддержку Дождя
Снег белый?
146% - ДА
0% - НЕТ

09:3303-02-2014
2
8
Читатель
Опрос польского телевидения:
Считаете ли вы действия И. Сусанина геноцидом против поляков?

Опрос австралийского телевидения:
Почему аборигены съели Кука?

Опрос телевидения Львова:
Героям
а) Слава б) Слово в) Сливу д) В дыню

09:3603-02-2014
3
1
Читатель
дождь форева!

09:4103-02-2014
16
12
Белоленточник
Дело в том, что Сталин при сдаче территорий врагу использовал тактику выжженной земли- по его указу всё , что не могли вывезти, взрывали и сжигали- инфраструктуру, продовольствие, медикаменты... Про население речь не шла- они оказывались брошенными на произвол судьбы, без денег, еды, медпомощи. Если же с установлением немецкой власти шли работать для получения хотя бы продуктов, потом они считались врагами народа, предателями родины и пособниками оккупантов. А самый главный враг народа сидел в Кремле с трубкой в руке. Это очень запретная тема в тематике ВОВ. Вот какой опрос надо было проводить.

09:5203-02-2014
5
15
ЧитательБелоленточник
Дело в том, что Сталин при сдаче территорий врагу использовал тактику выжженной земли- по его указу всё , что не могли вывезти, взрывали и сжигали- инфраструктуру, продовольствие, медикаменты... Про население речь не шла- они оказывались брошенными на произвол судьбы, без денег, еды, медпомощи. Если же с установлением немецкой власти шли работать для получения хотя бы продуктов, потом они считались врагами народа, предателями родины и пособниками оккупантов. А самый главный враг народа сидел в Кремле с трубкой в руке. Это очень запретная тема в тематике ВОВ. Вот какой опрос надо было проводить.

Конечно, надо было сдавать с инфраструктурой, заводами и полными складами, чтобы оккупантам легче было и блицкриг удался. А Сталин и коммунисты, сволочи, нет, чтобы сдаться на милость нацистам, оказывали сопротивление всеми доступными способами. Гельминты, они такие гельминты... Белоленточные, что тут еще сказать

10:0603-02-2014
10
 
Тоже белоленточник
План Ост это все выдумка клятых коммуняк. Я лично не читал, но блогеры писали, что это подделка не хотели они уничтожать славян! Гитлеровцы несли избавление от авторитаризма и большевиков!
Немцы европейская нация несли европейские ценности!
А план Ост враки все, так блогеры писали, мне самому почитать лень, я блогерам верю. Они против Пути.

10:0703-02-2014
8
5
БелоленточникЧитатель
Конечно, надо было сдавать с инфраструктурой, заводами и полными складами, чтобы оккупантам легче было и блицкриг удался. А Сталин и коммунисты, сволочи, нет, чтобы сдаться на милость нацистам, оказывали сопротивление всеми доступными способами. Гельминты, они такие гельминты... Белоленточные, что тут еще сказать

Ты очень тупой малый. Вот в твоём опусе написано- СДАТЬСЯ. Так они и сдавали. Города и сёла на разграбление врагу. Надо было не сдаваться а воевать. А чтоб воевать надо было не репрессировать верхушку армии и ВПК, а в массовом порядке вооружаться. Пока немцы выпускали танки и самолёты сралин, следуя тактике гражданской войны, наращивал численность кавалерии с тачанками.

10:0903-02-2014
2
 
ЧитательБелоленточник
Ты очень тупой малый. Вот в твоём опусе написано- СДАТЬСЯ. Так они и сдавали. Города и сёла на разграбление врагу. Надо было не сдаваться а воевать. А чтоб воевать надо было не репрессировать верхушку армии и ВПК, а в массовом порядке вооружаться. Пока немцы выпускали танки и самолёты сралин, следуя тактике гражданской войны, наращивал численность кавалерии с тачанками.

А ещё наращивал численность метателей дротиков.

10:1703-02-2014
1
6
ЧитательБелоленточник
Ты очень тупой малый. Вот в твоём опусе написано- СДАТЬСЯ. Так они и сдавали. Города и сёла на разграбление врагу. Надо было не сдаваться а воевать. А чтоб воевать надо было не репрессировать верхушку армии и ВПК, а в массовом порядке вооружаться. Пока немцы выпускали танки и самолёты сралин, следуя тактике гражданской войны, наращивал численность кавалерии с тачанками.

Ты еще не забывай, что у вермахта к 1941 году был опыт ведения боевых действий, а у Красной Армии только печальный опыт финской кампании. Халхин гол не считаю, но японцы выводы для себя сделали.

10:1703-02-2014
 
 
Читатель
а кому принадлежит "Дождь"?

10:3603-02-2014
2
11
С Георгиевсой ленточкойБелоленточник
Ты очень тупой малый. Вот в твоём опусе написано- СДАТЬСЯ. Так они и сдавали. Города и сёла на разграбление врагу. Надо было не сдаваться а воевать. А чтоб воевать надо было не репрессировать верхушку армии и ВПК, а в массовом порядке вооружаться. Пока немцы выпускали танки и самолёты сралин, следуя тактике гражданской войны, наращивал численность кавалерии с тачанками.

Надо бы, да надо бы. Вот только "БЫ" мешает. Чего надо таким "умникам" как ты конечно известно, особенно через 70 лет. Пока немцы разрабатывали новые образцы оружия и вооружались ими Сталин только строил заводы для оборонной промышленности. Россия пережившая почти пятилетнюю гражданскую войну, разруху и голод, должна была противостоять в одиночку самой мощной в мире армии оснащенной лучшими образцами вооружений на тот момент и имевшей в тылу военно-промышленный и научный потенциал всей Европы. И Выстояла! И не вам ублюдкам судить историю.

10:4503-02-2014
6
5
ЧитательС Георгиевсой ленточкой
Надо бы, да надо бы. Вот только "БЫ" мешает. Чего надо таким "умникам" как ты конечно известно, особенно через 70 лет. Пока немцы разрабатывали новые образцы оружия и вооружались ими Сталин только строил заводы для оборонной промышленности. Россия пережившая почти пятилетнюю гражданскую войну, разруху и голод, должна была противостоять в одиночку самой мощной в мире армии оснащенной лучшими образцами вооружений на тот момент и имевшей в тылу военно-промышленный и научный потенциал всей Европы. И Выстояла! И не вам ублюдкам судить историю.

Ладно, сейчас Сталина в святые вознесешь. Их судить всех надо и Николая 2, и Ленина с Троцким за развал страны и Сталина за коллективизацию и репрессии. А самый главный враг России - Англичане всегда нас с немцами лбами сталкивают.

10:4603-02-2014
5
6
!!!
Давно пора было этот Дождь закрыть...

11:5703-02-2014
2
5
Белоленточнику
Ты просто червь. Это не лечится.

12:0003-02-2014
 
5
Для русских
Спорить про "дождь" на сайте сити-н глупо. Ибо сити-н - это то же дождь, только местного уровня. Тут такие же проплаченные сидят.

12:0503-02-2014
1
5
ЧитательБелоленточник
Ты очень тупой малый. Вот в твоём опусе написано- СДАТЬСЯ. Так они и сдавали. Города и сёла на разграбление врагу. Надо было не сдаваться а воевать. А чтоб воевать надо было не репрессировать верхушку армии и ВПК, а в массовом порядке вооружаться. Пока немцы выпускали танки и самолёты сралин, следуя тактике гражданской войны, наращивал численность кавалерии с тачанками.

Не стоит "тыкать" незнакомым людым, не зная возраста и уровня образования и ставить штампики "умный/тупой малый". Такой стиль общения отнюдь не в пользу "белоленточника". Конечно же, Ваша точка зрения едиственно верная, Вы же за либерально-демократические ценности! Стоит изучать историю не только по книгам Резуна и прочих пейсателей из пятой колонны. То, как война начиналась и почему отступали, знаю, в том числе, со слов дедов-фронтовиков, рассказывали, когда живы были. И как стояли до последнего патрона. И как с ними беженцы шли с оккупированных областей, а они их прикрывали. Защитники "белоленточных ценностей", ну что вы в "рашке" живете-страдаете. Вас так ждут в цивилизованной и демократической Европе, скатертью вам дорога!

12:4403-02-2014
4
4
Читатель
Т.е. Москву Наполеону можно было сдать? А Ленинград Гитлеру нет? Были бы спасены тысячи жизней.

12:5303-02-2014
3
 
Читатель
знаю, в том числе, со слов дедов-фронтовиков
они тебе начешут языками.

12:5703-02-2014
2
8
Читатель
Сталин самый толковый руководитель за 20 век, вы проживаете , то что построено в то время, еще и огрызаетесь на него. Учите историю, а не смотрите по тырнетам комментарии балбесы.

12:5803-02-2014
1
5
Читатель
А сдаваться это учесть европейцев и америкосов, Русские НЕ сдаются... И точка

13:0003-02-2014
2
4
Читатель
Псевдолибералы, идите все далеко и подальше, именно вы мешаете процветанию России, кто этого еще не понял, учите матчасть.

13:0503-02-2014
1
 
ЧитательЧитатель
А сдаваться это учесть европейцев и америкосов, Русские НЕ сдаются... И точка

В школу не опоздай.

13:0503-02-2014
1
 
ЧитательЧитатель
Псевдолибералы, идите все далеко и подальше, именно вы мешаете процветанию России, кто этого еще не понял, учите матчасть.

Ты уроки сделал?

13:0803-02-2014
2
1
из воспоминаний Ганса, документальный фильм о II ВОВ
А под Вязьмой на хорошо укрепленный немецкий рубеж с танками посылали в атаку всадников с шашкой.
Зачем ???

13:1003-02-2014
2
1
Святослав, отличник по истории, 8 класс
А чего плохого то ?!
Наполеону Москву уже сдавали.

13:1903-02-2014
 
6
Читатель
А то что если бы сдали Ленинград с Москвой то не было бы твоих родителей и тебя и страны такой бы не было Россия которая сейчас называется Всех славян в трубу освенцима бы выпустили

13:2603-02-2014
2
8
Читатель
Господа... Уже как сто лет идёт геополитическая война, в том числе информационная, нам пытаются привить отвращение к своей истории целенаправленно, Сталин- кость в горле всех Англосаксов, Европейцев, Американцев. Вот и поносят на чём свет стоит. У нас великая история. Если кому-то что-то не нравится это их проблема. Не дадим разрушить самое святое что есть у людей, память, прошлое, историю.

13:3303-02-2014
 
5
Читатель
Единственный плюс от этого холивара в комментариях, что любознательные люди возьмут да прочитают свою историю. А те кто по блогам читает историю.... мне вас жаль в квадрате, потерянное поколение. Верить полностью блогерам это верх идиотизма

13:4103-02-2014
 
6
Читатель
Тут один паренек белоленточник рассказывает что Сталин использовал тактику выжженой земли и что это секретная тема ВОВ, но по счастливому обстоятельству именно белоленточник обладает этой информацией, лечись дружок белоленточный пока не поздно.

14:2203-02-2014
8
2
petr
ох сколько же Вас..
1 журналисты обязаны ставить острые вопросы
2 то,что журналист ставит вопрос не значит,что он отстаивает это мнение
посмотрите евреи задали вопрос куда более острый..
3 Дождь явно прессуют, опрос всего лишь повод
4 ну ка товарищи паЦриоты, кто передачу то смотрел? или не читал но осуждаю
5 опрос вызвал ажиотаж и заставил людей хоть немного обсудить тему, поискать источники уже +,
6 как выясняется сталин в принципе город готов был сдать, поэтому и еду вывозили как следствие,то что запасов было на 10 дней
Гитлер идал указ не входить в город, так как он был очень сильно укреплен и для армии германии это было бы очень тяжко. С севера город был окружен финскими войсками, которые вернув себе потерянные в ходе советско финской войны земли больше ничего и не хотели. Поэтому Сталин мог подписать с ними мир и снять полную блокаду..
Много много чего еще интересно
7 Хватит жить мифами, и бояться любого чиха. Тот кто патриот тот будет любить свою родину не зависимо от того, какие решения принимала.

14:2403-02-2014
2
5
Читатель
Petr иди учись, пункт 6 лажа от начала до конца.

14:2503-02-2014
 
6
Читатель
Еду не могли подвезти в связи с оккупацией, а не вывозили, ты где этот бред откопал, на форумах либерастов чтоль.

14:2703-02-2014
 
5
Читатель
Или Петя обладает секретной информацией с блогов либерастов, а теперь тычет ею налево и на право.

14:2803-02-2014
1
4
Читатель
Острые и провокационные это две разные вещи, а то что в израиле такой идиотский опрос устроили, он и рядом не стоял с нашим .

14:3103-02-2014
 
4
Читатель
Да будет тебе известно, что еду и боеприпасы приходилось доставлять самолетами, а это не очень большое кол-во..... Петя, ты недоучка поколения памперсов.

14:4103-02-2014
2
4
Читатель
Как не странно, все эти сектретнейшие факты стали появляться после 2012 года. Если хотите знать историю - читайте книжки , а не смотрите ролики на ютьюбе типа - "Правда о Сталне. Смотреть всем. Жесть." В своих потугах не обладая фактами, выглядите смешными.

14:4403-02-2014
1
4
Читатель
Петя, имя пиши по-русски, а то с первых строк понятно кто ты, и что ты.

15:0103-02-2014
 
3
ветеран для 13.19
А кто работал бы в Сибири сейчас за гроши ?!

Запад в лице Гитлера мечтал о дешевых энергоресурсах Сибири и он их получил - нефть, газ, уголь - всё шуруем за границу не смотря на то, что кризис, что не кризис.
А живём хуже негров.

15:0503-02-2014
4
1
Факт
Пока военные в России у власти, нечего не изменится.
Нужны умы, которые способны в стране наладить производство высокотехнологического оборудования.
В России таких пока нет, их и не было в СССР.

15:2103-02-2014
7
2
petr
ух как завелись. вот готов поспорить передачу вы не смотрели, и информацию не искали...

15:2203-02-2014
6
2
petr
одним словом квасной патриотизм

15:3303-02-2014
2
3
Читатель
Какая передача, по тв и интернету, Петя ты сбрендил вконец. Читай книги и мозг ни себе ни людям не засерай

15:3403-02-2014
2
3
Читатель
А то посмотрел передачу и стал очень умным и правильным..... Наивный дурашлёп

15:3803-02-2014
2
6
Читатель
Короче Питер, давай до свиданья тролль недоделанный

16:0203-02-2014
7
3
petr
так я в отличии от Вас читаю, даже вот на немецком сижу читаю.. а Вы понятия не имеете о чем собственно разговор...
Забавно, что кощунственным и провокационным они считают не вывод, который можно сделать на основании ответов, а сам вопрос. И понятно почему. Сейчас, спустя 70 лет после снятия блокады и 20 лет после краха коммунизма, многие подумают: а правильно ли было пожертвовать 800 тысячами человеческих жизней ради удержания города? Было ли это оправдано в военно-стратегическом отношении? Как это соотносится с гуманитарными представлениями? Были ли иные выходы, можно ли было сохранить людей? Нормальные вопросы для историков и тех, кто интересуется ею. Но ведь это неуважение к власти, сомнения в мудрости руководства, признание возможных военных ошибок. Крамола! А думаки реагируют на любую крамолу как гончие псы на дичь.

Никто из думаков не утруждается объяснением, в чем именно состоит кощунство. Будет ли кощунственным вопрос о правильности сдачи Москвы французам в 1812 году? Будет ли кощунственным обс

19:3203-02-2014
 
 
Тайга
5 копеек про холокост...
Сейчас стали появлятся сведения , что число жертв холокоста оч и оч преувеличено...
Что не умаляет содеянного ни в коем случае.

20:0103-02-2014
 
3
ЧитательФакт
Пока военные в России у власти, нечего не изменится.
Нужны умы, которые способны в стране наладить производство высокотехнологического оборудования.
В России таких пока нет, их и не было в СССР.

Кто же из военных во власти то? Факты пожалуйста.

20:1903-02-2014
2
4
Ломpetr
так я в отличии от Вас читаю, даже вот на немецком сижу читаю.. а Вы понятия не имеете о чем собственно разговор...
Забавно, что кощунственным и провокационным они считают не вывод, который можно сделать на основании ответов, а сам вопрос. И понятно почему. Сейчас, спустя 70 лет после снятия блокады и 20 лет после краха коммунизма, многие подумают: а правильно ли было пожертвовать 800 тысячами человеческих жизней ради удержания города? Было ли это оправдано в военно-стратегическом отношении? Как это соотносится с гуманитарными представлениями? Были ли иные выходы, можно ли было сохранить людей? Нормальные вопросы для историков и тех, кто интересуется ею. Но ведь это неуважение к власти, сомнения в мудрости руководства, признание возможных военных ошибок. Крамола! А думаки реагируют на любую крамолу как гончие псы на дичь.

Никто из думаков не утруждается объяснением, в чем именно состоит кощунство. Будет ли кощунственным вопрос о правильности сдачи Москвы французам в 1812 году? Будет ли кощунственным обс

Ты петушара пытаешься тут доказать, что гитлер был гуманист и не желал ничего плохого ленинградцам ведь так? Тогда скажи петух, что же твой гитлер не предоставил коридор для вывоза из города хотя бы детей и больных?

20:2403-02-2014
4
2
petr
кукарекаете тут ВЫ. каждый понимает так как работает его мозг. я такого не писал. это Ваши проблемы

20:2403-02-2014
4
2
petr
— А ваша где бабушка? — пошутила Зоя, кончая с зеркальцем.
— Моя бабушка, — вполне серьёзно принял Костоглотов, — и мама моя… умерли в блокаду.
— Ленинградскую?
— У-гм. И сестрёнку снарядом убило. Тоже была медсестрой. Козявка ещё.
— Да-а, — вздохнула Зоя. — Сколько погибло в блокаду! Проклятый Гитлер!
Костоглотов усмехнулся:
— Что Гитлер — проклятый, это не требует повторных доказательств. Но всё же ленинградскую блокаду я на него одного не списываю.
— Как?! Почему?
— Ну, как! Гитлер и шёл нас уничтожать. Неужели ждали, что он приотворит калиточку и предложит блокадным: выходите по одному, не толпитесь? Он воевал, он враг. А в блокаде виноват некто другой.
— Кто же?? — прошептала поражённая Зоя. Ничего подобного она не слышала и не предполагала.
Костоглотов собрал чёрные брови.
— Ну, скажем, тот или те, кто были готовы к войне, даже если бы с Гитлером объединились Англия, Франция и Америка. Кто получал зарплату десятки лет и предусмотрел угловое положение Ленинграда и его оборону. Кто оценил степень будущих

20:2503-02-2014
4
2
petr
Кто оценил степень будущих бомбардировок и догадался спрятать продовольственные склады под землю. Они-то и задушили мою мать — вместе с Гитлером.
Просто это было, но как-то очень уж ново.

Сибгатов тихо сидел в своей ванночке позади них, в углу.
— Но тогда…? тогда их надо… судить? — шёпотом предположила Зоя.
— Не знаю. — Костоглотов скривил губы, и без того угловатые. — Не знаю.

20:5103-02-2014
2
6
Читательpetr
— А ваша где бабушка? — пошутила Зоя, кончая с зеркальцем.
— Моя бабушка, — вполне серьёзно принял Костоглотов, — и мама моя… умерли в блокаду.
— Ленинградскую?
— У-гм. И сестрёнку снарядом убило. Тоже была медсестрой. Козявка ещё.
— Да-а, — вздохнула Зоя. — Сколько погибло в блокаду! Проклятый Гитлер!
Костоглотов усмехнулся:
— Что Гитлер — проклятый, это не требует повторных доказательств. Но всё же ленинградскую блокаду я на него одного не списываю.
— Как?! Почему?
— Ну, как! Гитлер и шёл нас уничтожать. Неужели ждали, что он приотворит калиточку и предложит блокадным: выходите по одному, не толпитесь? Он воевал, он враг. А в блокаде виноват некто другой.
— Кто же?? — прошептала поражённая Зоя. Ничего подобного она не слышала и не предполагала.
Костоглотов собрал чёрные брови.
— Ну, скажем, тот или те, кто были готовы к войне, даже если бы с Гитлером объединились Англия, Франция и Америка. Кто получал зарплату десятки лет и предусмотрел угловое положение Ленинграда и его оборону. Кто оценил степень будущих

Костоглотов и твой любимый Солженицын умные задним умом и чужими руками сделали бы все, и людей из Ленинграда бы вывезли, и склады с продовольствием в нужном месте бы построили, и перевооружились бы во время, и вообще немцев бы разбили ещё на границе. Ну, а как же иначе то? Все же дураки, а сталин главный, а они то умные, но им то не дали, а то бы они все сделали как надо! Только вот с помощью таких костоглотовых с Россией сделали, то что гитлеру не удалось. И не подавились же эти костоглотовы.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире