Отключившие "Дождь" операторы подпадают под статью о "картельном сговоре", считают правозащитники

Отключившие "Дождь" операторы подпадают под статью о "картельном сговоре", считают правозащитники

В стране и миреПолитика
Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин и председатель СПЧ Михаил Федотов считают, что в отношении операторов связи, отключивших от вещания телеканал "Дождь", должно быть возбуждено уголовное дело. Правозащитники полагают, что имел место "картельный сговор". Такое мнение они высказали во вторник ИТАР-ТАСС.

СПЧ обратится непосредственно к министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву с просьбой провести доследственную проверку, объявил Федотов. По его мнению, проверку следует провести по признакам преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ ("Недопущение, ограничение или устранение конкуренции").

Федотов считает, что в отношении телеканала совершаются противозаконные действия "с использованием служебного положения", за что "предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы". Глава СПЧ пообещал сегодня же отправить это обращение министру.

"То, что происходит сейчас, это беспрецедентное дело, - согласился Лукин. - Мы с Михаилом Александровичем согласны с тем, что налицо признаки преступления, надо открывать уголовное дело - это "картельный сговор" для того, чтобы погубить СМИ".

"Ошибки бывают, в любых других СМИ бывали очень тяжелые ошибки, но это (вызвавший возмущение опрос "Дождя") - повод для картельного сговора", - сказал Лукин, пообещав обратиться к главе ФАС и следственным органам с призывом возбудить дело против операторов связи в связи с отключением телеканала от вещания. При этом сам омбудсмен расценивает опрос "Дождя" как "серьезную ошибку и бестактность".

Ранее СПЧ направил запрос в Генпрокуратуру с просьбой провести поверку "по факту отключения операторами кабельного телевидения телеканала "Дождь". В СПЧ утверждают, что "действия операторов кабельного телевидения, по сути - операторов связи, серьезным образом нарушают права и законные интересы потребителей услуг, поскольку в одностороннем порядке ограничивают доступ граждан к оплаченной им продукции СМИ". Кроме того, в Совете указывают на статью закона о СМИ, устанавливающую "прямой запрет на воспрепятствование осуществляемому на законном основании распространению продукции средств массовой информации".

"Великолепная идея" бизнеса

"Вся эта история с "Дождем" замечательно иллюстрирует еще одну вещь. Поведение нашего частного бизнеса. Вот всех этих кабельных операторов и интернет-провайдеров, которые дружно кинулись наперегонки отключать канал от своих сетей", - пишет Антон Орехъ в "Ежедневном Журнале". По его мнению, это "вообще великолепная идея".

"Прокуратура проводит проверку, но ничего особенного не находит. Роскомнадзор изучает – но находит основания лишь нестрого пожурить. Глава государства молчит, пресс-секретарь бурчит, депутаты гонят волну, но волну они гонят каждодневно, и мало кто принимает их гоньбу всерьез. То есть государство и власть как бы и ни при чем. Они недовольны, но не до такой степени, чтобы прибегать к репрессиям. Или даже затевать "спор хозяйствующих субъектов". Всю грязную работу начальство сделает чужими руками, - пишет журналист. - Руками тех самых распространителей контента, которые сначала этот контент с удовольствием распространяли, а потом перестали распространять. Им просто "разонравилось"".

Главред "Ежедневного журнала" Александр Рыклин считает, что проблемы у "Дождя" начались из-за приказа "сверху". "Охват его вещания в масштабах России таков, что вряд ли мог представлять серьезную угрозу для пропаганды здорового образа жизни и правильного течения мысли в одной отдельно взятой стране. Так почему же сегодня так яростно убивают "Дождь"? Откуда эта всеобщая, моментальная и почти истерическая реакция? Мне представляется, что единственный адекватный ответ на этот вопрос таков: потому что сигнал поступил с самого верха", - пишет журналист.

"Это проявление политического давления и цензуры, которая запрещена Конституцией. В данном случае это расправа в чистом виде над независимым средством массовой информации, которых у нас и так осталось мало в стране", - отметил сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

Комментарии /22

16:0504-02-2014
3
8
Читатель
"с удовольствием распространяли, а потом перестали распространять. Им просто "разонравилось""
Это кому, операторам разонравилось? А может, это вообще не их дело, что-то там любить или не любить? Коль уж подписались деньги брать, то и предоставьте мне полный спектр каналов, а не то, что вам нравится. Федеральную лапшу они как-то не торопятся отключать.

"проблемы у "Дождя" начались из-за приказа "сверху""
Думаю, необязательно. Хороший лакей должен заранее угадывать желание и настроение хозяина. И лучше перестарается, чем недостарается.

16:2004-02-2014
1
6
Читатель
из интервью на Эхе Москвы от 31.01.2014 "О. КАШИН - Мне кемеровские знакомые, работающие в местном подразделении Билайн, сегодня писали, что им звонили из администрации области, проверяли, выключен ли «Дождь», поручение Тулеева опросить провайдеров. "

16:2404-02-2014
 
 
Василий
Как жить то теперь?

16:2804-02-2014
 
2
Читатель
А по мне так, вся это шумиха с Дождем, так наоборот реклама своего рода.
Я не смотрел их, а сейчас интересно стало...

16:4804-02-2014
1
2
я под столом.......а мы чё---должны дождю---его смотреть.?????.....

17:0904-02-2014
1
3
Читатель
Дождь пропагандировал Навального. После выборов Дождь приказали закрыть - всё очень просто

17:1804-02-2014
 
3
Читатель
Хотел увидить как посадят на зону руководителя ,,Центра,,

17:2604-02-2014
3
4
ЮристЧитатель
Дождь пропагандировал Навального. После выборов Дождь приказали закрыть - всё очень просто

Приказ закрыть телеканал - это прямой путь в тоталитаризм. Я не все взгляды Навального разделяю (на ГосДеп США не работаю). Но мне этот канал интересен. Да и к Триколору люди подключаются явно не из-за Стоянова в рекламе.

17:2804-02-2014
2
3
Читатель
Дождь - первая ласточка....Следом ждите вороньё с воронками...

17:3004-02-2014
 
1
Читатель
но и явно не из-за дождя...

17:5404-02-2014
9
6
Читатель, потомок блокадников
Ну а что вы так расшумелись. Причем здесь приказ с верху? Многие каналы несут ахинею и порнуху показывают и пр., и говорят, что хотят на любые темы. И ни кто с верху ни каких команд не даёт и не откдючает, но здесь извините задели за живое многих бизнесменов-провайдеров и простых зрителей. Надо же хотя бы приличия соблюдать, если ни чего святого уже не осталось и уже сами не знают чего хотеть и как по больнее укусить. Они считают, что имеют право над этим хихикать и ерничать с ужимочками и издёвочками? Ошиблись господа и без приказа по шее получили.

17:5704-02-2014
4
7
ЮристЧитатель, потомок блокадников
Ну а что вы так расшумелись. Причем здесь приказ с верху? Многие каналы несут ахинею и порнуху показывают и пр., и говорят, что хотят на любые темы. И ни кто с верху ни каких команд не даёт и не откдючает, но здесь извините задели за живое многих бизнесменов-провайдеров и простых зрителей. Надо же хотя бы приличия соблюдать, если ни чего святого уже не осталось и уже сами не знают чего хотеть и как по больнее укусить. Они считают, что имеют право над этим хихикать и ерничать с ужимочками и издёвочками? Ошиблись господа и без приказа по шее получили.

Очнись! Какие ужимочки? Мы этот вопрос на уроки истории обсуждали: стоило ли оставить Ленинград для спасения жизней или нет. Это вопрос военной стратегии, а не почитания чьей-либо памяти.

18:0204-02-2014
5
2
ЧитательЧитатель, потомок блокадников
Ну а что вы так расшумелись. Причем здесь приказ с верху? Многие каналы несут ахинею и порнуху показывают и пр., и говорят, что хотят на любые темы. И ни кто с верху ни каких команд не даёт и не откдючает, но здесь извините задели за живое многих бизнесменов-провайдеров и простых зрителей. Надо же хотя бы приличия соблюдать, если ни чего святого уже не осталось и уже сами не знают чего хотеть и как по больнее укусить. Они считают, что имеют право над этим хихикать и ерничать с ужимочками и издёвочками? Ошиблись господа и без приказа по шее получили.

Успокойся, иди лучше 1 канал смотри. Там как раз подсуетились, сериал сняли с розовенькими толстенькими блокадниками. Надеюсь, он не оскорбляет твои патриотические чувства?

18:5904-02-2014
4
5
военныйЮрист
Очнись! Какие ужимочки? Мы этот вопрос на уроки истории обсуждали: стоило ли оставить Ленинград для спасения жизней или нет. Это вопрос военной стратегии, а не почитания чьей-либо памяти.

Ты что в Академии Генштаба учился, если вы там разбирали вопросы военной стратегии? Если это так, то будущим военным стратегам на эти вопросы как раз и положено отвечать и ответ на него не обязательно будет однозначный. К сожалению ответ будет зависеть от массы других обстоятельств и возможно трагичных. На войне как на войне. Для большинства людей, а тем более молодых ответ на этот вопрос не оставляет выбора по ряду причин, тем более, что вопросами стратегии и военной истории на уровне документов того времени они не владеют. А это уже не корректно мягко говоря.

21:4104-02-2014
 
 
я пришол к выводу---не читать.....чё вы пишете........ибо я гений......и моя аудитория.......единицы..........
.................

21:4504-02-2014
 
 
---в смысле---я пришол к выводу---не читать.....чё вы пишете........ибо я гений......и моя аудитория.......единицы..........
.................

постигнувший---может научится...........помечать личные обращения..........и даже напомнить.....коли я отлучился.................................................... ..................

21:5504-02-2014
4
1
Читательвоенный
Ты что в Академии Генштаба учился, если вы там разбирали вопросы военной стратегии? Если это так, то будущим военным стратегам на эти вопросы как раз и положено отвечать и ответ на него не обязательно будет однозначный. К сожалению ответ будет зависеть от массы других обстоятельств и возможно трагичных. На войне как на войне. Для большинства людей, а тем более молодых ответ на этот вопрос не оставляет выбора по ряду причин, тем более, что вопросами стратегии и военной истории на уровне документов того времени они не владеют. А это уже не корректно мягко говоря.

Вообще-то такие вопросы вполне себе разбирает наука история. И такие вопросы дают повод задуматься и поинтересоваться деталями.
Разумеется, гораздо проще принять общепринятый ответ как догму и заклеймить кощунственный вопрос, чем слегка пораскинуть мозгами и аргументированно выразить свою точку зрения. Большинство квасных патриотов, гордящихся великой победой (к которой они, кстати, не имеют никакого отношения) так и делают.

09:1005-02-2014
3
1
Юриствоенный
Ты что в Академии Генштаба учился, если вы там разбирали вопросы военной стратегии? Если это так, то будущим военным стратегам на эти вопросы как раз и положено отвечать и ответ на него не обязательно будет однозначный. К сожалению ответ будет зависеть от массы других обстоятельств и возможно трагичных. На войне как на войне. Для большинства людей, а тем более молодых ответ на этот вопрос не оставляет выбора по ряду причин, тем более, что вопросами стратегии и военной истории на уровне документов того времени они не владеют. А это уже не корректно мягко говоря.

Школьные учебники перечитай, потом выступишь.

12:5205-02-2014
1
3
военныйЧитатель
Вообще-то такие вопросы вполне себе разбирает наука история. И такие вопросы дают повод задуматься и поинтересоваться деталями.
Разумеется, гораздо проще принять общепринятый ответ как догму и заклеймить кощунственный вопрос, чем слегка пораскинуть мозгами и аргументированно выразить свою точку зрения. Большинство квасных патриотов, гордящихся великой победой (к которой они, кстати, не имеют никакого отношения) так и делают.

Ты, что не понял? Эти вопросы совсем не детские и школьникам их задавать не корректно. Наука пусть их разбирает. Для обыкновенного простого человека по сути пацифиста ответ очевиден. В этом то и заключается не корректность такой постановки вопроса. Это то же самое, что спросить нормальных людей: "Вы за мир во всем мире?" (и ответ тоже будет очевиден), но при этом вы скромно умолчите, что в этом мире их, отвечающих на этот вопрос, просто сожгут в газовых камерах или в лучшем случае они будут рабами. Это по вашему корректно? По моему это цинично и бессовестно.

15:3005-02-2014
3
2
Юриствоенный
Ты, что не понял? Эти вопросы совсем не детские и школьникам их задавать не корректно. Наука пусть их разбирает. Для обыкновенного простого человека по сути пацифиста ответ очевиден. В этом то и заключается не корректность такой постановки вопроса. Это то же самое, что спросить нормальных людей: "Вы за мир во всем мире?" (и ответ тоже будет очевиден), но при этом вы скромно умолчите, что в этом мире их, отвечающих на этот вопрос, просто сожгут в газовых камерах или в лучшем случае они будут рабами. Это по вашему корректно? По моему это цинично и бессовестно.

Есть факт: вопрос напечатан в школьных учебниках истории. Даже если он циничен и бессовестен. Закрываем канал за этот вопрос? А почему оператор связи за меня решает, что я могу смотреть, а что нет? Никаких решений Роскомнадзора или суда нет.

16:1405-02-2014
1
3
военныйЮрист
Есть факт: вопрос напечатан в школьных учебниках истории. Даже если он циничен и бессовестен. Закрываем канал за этот вопрос? А почему оператор связи за меня решает, что я могу смотреть, а что нет? Никаких решений Роскомнадзора или суда нет.

Если журналисты без мозгов и тормозов или циничные провокаторы, а в стране нет цензуры, что прикажите делать? Задело за живое даже бизнес, значит есть в нём ещё порядочные люди которые за $ принципами не торгуют и лучше заплатят неустойку.

16:4105-02-2014
 
3
ЧитательЮрист
Есть факт: вопрос напечатан в школьных учебниках истории. Даже если он циничен и бессовестен. Закрываем канал за этот вопрос? А почему оператор связи за меня решает, что я могу смотреть, а что нет? Никаких решений Роскомнадзора или суда нет.

Пусть ваш "дождь" продаёт свой контент не в пакете с другими каналами, а индивидуально каждому желающему, как порно каналы и смотрите его на здоровье, ни кто его не отключит.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире