КС признал право граждан не давать подписку о невыезде

КС признал право граждан не давать подписку о невыезде

В стране и миреВ стране
Гражданин вправе отказаться от требования следователя давать подписку о невыезде.

К такому выводу пришел Конституционный суд, мотивируя отказ рассматривать жалобу бизнесмена Александра Лебедева на ст.102 Уголовно-процессуального кодекса (Подписка о невыезде и надлежащем поведении), пишут "Ведомости".

По мнению Лебедева, такая норма нарушает его конституционное право на свободу передвижения, поскольку подписку о невыезде следователи объявляют, не спрашивая на то согласия фигуранта уголовного дела. Именно это произошло с Лебедевым, обвиненным в хулиганстве и нанесении побоев девелоперу Сергею Полонскому. Между тем, согласно подписанной еще СССР конвенции ООН, известной как "Токийские правила", любое не связанное с тюрьмой ограничение свободы до начала суда может применяться только с согласия подследственного, отметил истец в жалобе.

Суд рассматривать дело не стал, однако правовая позиция, изложенная им в опубликованном накануне отказном определении, имеет силу закона. Статья не противоречит Конституции, но вот применяют ее неправильно, разъяснил КС: подписка о невыезде означает письменное обязательство подозреваемого (обвиняемого) соблюдать наложенные на него ограничения. Отказ дать такое обязательство "может повлечь избрание другой, в том числе более строгой меры пресечения", предупредил суд. Само по себе постановление о такой мере без письменного обязательства "не позволяет считать эту меру примененной и влекущей правовые последствия", признал КС.

Однако из принятого решения вовсе не следует, что постановление следователя об избрании такой меры пресечения можно игнорировать, разъясняет источник в КС. Меру пресечения выбирают следствие и суд, она оформляется документом. Ее можно обжаловать, но нельзя просто написать "не согласен" на бланке подписки. Если фигурант подписку нарушил, его могут не только посадить под стражу, но и привлечь к уголовной ответственности. Но если подписи фигуранта об ознакомлении с избранной мерой в документе нет - это не повлечет никаких правовых последствий, поскольку такой документ силы не имеет.

КС принял политкорректное решение, считает адвокат Лебедева Генри Резник: признать ст.102 неконституционной означало бы подтвердить, что в России долгое время нарушаются права человека.

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото РИА Новости

Комментарии /5

12:3807-02-2014
 
 
прочитала
Ужас

12:4007-02-2014
 
 
и так плохо и по другому тоже плохо
Кашмар

12:4907-02-2014
 
8
Читатель
Если человек отказывается подписывать, значит он хочет скрыться.

Значит, согласно УПК, суд обязан его отправить в СИЗО.

13:0307-02-2014
4
2
Написано через Android Только массовые расстрелы спасут Родину!!!
Совсем уже... С этими правами человека дошли до маразма. Если жулик, то он имеет право, а если следователь, потерпевший, свидетель, опер и т.п. - то одни обязанности! Уже сейчас жулики могут оскорблять полицейских, судей и т.п. наказание до 15 суток, а если наоборот, то превышение должностных полномочий и лишение свободы на несколько лет.

15:1907-02-2014
2
 
ГивиТолько массовые расстрелы спасут Родину!!!
Совсем уже... С этими правами человека дошли до маразма. Если жулик, то он имеет право, а если следователь, потерпевший, свидетель, опер и т.п. - то одни обязанности! Уже сейчас жулики могут оскорблять полицейских, судей и т.п. наказание до 15 суток, а если наоборот, то превышение должностных полномочий и лишение свободы на несколько лет.

Ты Зудья что лэ илы мэнд ?

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире