Индекс свободы прессы: в России по-прежнему очень плохо

Индекс свободы прессы: в России по-прежнему очень плохо

В стране и миреПолитика
Россия осталась на 148-м месте из 180 в ежегодном Индексе свободы прессы, составляемом международной правозащитной организацией "Репортеры без границ".

Как отмечают авторы исследования, "Россия могла бы опуститься ниже, если бы не упорство и сила сопротивления, выказанные ее гражданским обществом".

В последней версии Индекса свободы прессы Россия находится в окружении Малайзии, Филиппин и ДР Конго.

Тройка лидеров Нажать Индекса-2014, в котором анализируется ситуация со свободой слова в мире в 2013 году, - Финляндия, Нидерланды и Норвегия. Эти же страны заняли первые три места в прошлогоднем Индексе свободы прессы, а Финляндия возглавляет рейтинг "Репортеров без границ" четвертый год подряд.

Тройка самых злостных нарушителей свободы слова также не изменилась с прошлого года - это Туркмения, Северная Корея и Эритрея, "три страны, в которых свободы информации просто не существует".

Следом за ними следует Сирия.

Из постсоветских стран наибольшего прогресса добилась Грузия, поднявшаяся на 17 пунктов - на 84-е место. Авторы индекса отмечают спад напряженности в стране и мирный исход президентских выборов. А самое благополучное положение со свободой прессы из стран бывшего СССР - помимо стран Балтии - по-прежнему в Молдавии (56-е место) и Армении (78-е).

"Все более и более драконовские законы"

Что касается России, то авторы Индекса предупреждают, что "помпезность открытия зимней Олимпиады в Сочи не должна отвлечь внимания от усиливающегося противостояния между все более активным гражданским обществом и все более репрессивным режимом".

"С тех пор как Владимир Путин вернулся в Кремль в мае 2012 года, в России принимаются все более и более драконовские законы, - предупреждают "Репортеры без границ". - Преследованиям подвергаются гражданские активисты, блогеры и СМИ".

Среди негативных явлений последнего года составители Индекса свободы прессы отмечают, в частности, "возвращение уголовной ответственности за клевету, составление "черного списка" интернет-сайтов, расширение понятия "государственной измены" и апелляцию к "традиционным ценностям" в качестве оправдания дальнейшего ограничения свободы информации".

Постсоветское неуважение

Из постсоветских стран - помимо Туркмении - плачевное положение со свободой слова и "свирепствование цензуры" отмечаются в Узбекистане (166-е место), Казахстане (161), Азербайджане (160) и Белоруссии (157).

Украина опустилась в Индексе-2014 на одно место – до 127-го.

"Репортеры без границ" считают, что на Украине весьма ограниченно уважают редакционную независимость журналистов, а "смена владельцев СМИ приводила к резкой смене редакционной политики, введению новых табу и многочисленным увольнениям".

При этом авторы отмечают, что начавшийся в конце 2013 года политический кризис на Украине находится за рамками периода, анализируемого в нынешнем Индексе.

О пользе Мэннинга и Сноудена

Досталось в Индексе свободы прессы-2013 и некоторым западным странам. Так, Британия опустилась в нем на три позиции – до 33-го места, а Соединенные Штаты оказались на 46-м месте, на 13 мест ниже, чем в прошлом году.

"Репортеры без границ" обвиняют власти обеих стран в том, что они слишком заботились о преследовании тех, кто был источником утечки секретной информации, вместо того чтобы реформировать методы слежки за своими гражданами.

Что касается США, то авторы Индекса выделяют два случая - процесс над рядовым американской армии Брэдли Мэннингом, передавшим сотни тысяч секретных документов сайту Wikileaks, и угрозы в адрес бывшего сотрудника спецслужб Эдварда Сноудена, получившего убежище в России.

По мнению "Репортеров без границ", то, что сделали Мэннинг и Сноуден, "безусловно, было в интересах общества".

Ответы на вопросы

Согласно "Репортерам без границ", Индекс свободы прессы отражает "степень свободы, доступную журналистам, СМИ и активистам гражданского общества в каждой из 180 стран и усилия, предпринимаемые властями для соблюдения свободы слова".

Индекс частично основан на вопроснике, рассылаемом организациям-партнерам на пяти континентах, международной сети из 150 корреспондентов и журналистам, юристам и правозащитникам в разных странах.

Правозащитная организация со штаб-квартирой в Париже подчеркивает, что не оценивает политические системы в разных странах мира, однако демократия предоставляет большую и лучшую защиту "свободе создавать и распространять достоверные новости и информацию", чем те страны, где нарушаются права человека.

Постсоветские страны в Индексе-2014

  • Молдавия - 56-е место
  • Армения - 78
  • Грузия - 84
  • Киргизия - 97
  • Таджикистан - 115
  • Украина - 127
  • Россия - 148
  • Белоруссия - 157
  • Азербайджан - 160
  • Казахстан - 161
  • Узбекистан - 166
  • Туркмения - 178
Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

Комментарии /20

13:4212-02-2014
1
7
Читатель
Зато у нас Майданов и Тахриров нет

13:4312-02-2014
1
7
Читатель
Ещё надо социальные сети в стране запретить.

14:1812-02-2014
1
6
Читатель
и закрыть границы,кроме депутатов и чиновников ни кого на" запад" не пущать! а там и ГУЛАГ не загорами ...

14:3912-02-2014
1
9
СТАБИЛЬНОСТЬ!
Она наступила! Вы в курсе?

14:4312-02-2014
9
3
Читатель
Рейтинг липовый это 100%. На Украине свободно работают все западные голоса, все TV каналы принадлежат олигархам и правительство на них влияния не имеет. В России примерно тоже, вещают все западные голоса 24 часа в сутки, ТV показывает все точки зрения и познера, и бенедиктова, и собчак, и троицкого, и ерофеева, и пр., и пр.. Рейтинг СМИ был бы высокий, если бы не показали реакцию мыслящих людей на опросы "дождя" и CNN. Но реакция была бурной, слишком близка еще эта тема людям и не показать её СМИ просто не смогли. Это и есть свобода СМИ, но журналисты должны все таки думать и иметь честь.

15:0112-02-2014
2
10
гыы.. поцреотическая прошм..ндовка выступила!Читатель
Рейтинг липовый это 100%. На Украине свободно работают все западные голоса, все TV каналы принадлежат олигархам и правительство на них влияния не имеет. В России примерно тоже, вещают все западные голоса 24 часа в сутки, ТV показывает все точки зрения и познера, и бенедиктова, и собчак, и троицкого, и ерофеева, и пр., и пр.. Рейтинг СМИ был бы высокий, если бы не показали реакцию мыслящих людей на опросы "дождя" и CNN. Но реакция была бурной, слишком близка еще эта тема людям и не показать её СМИ просто не смогли. Это и есть свобода СМИ, но журналисты должны все таки думать и иметь честь.

"рейтинг липовый" - заявила анонимная погремушка прикрепленная к кормушке!
скажи, падаль, а ты реально думаешь, что твое ...больство что-то и для кого-то значит? ведь на тебе клеймо "пособник власти", как ты с этим живешь, не говоря уж - пишешь комментарии? а, может быть, ты знатный обдолбыш, потерявший связь с дейстаительностью, живущий в мире "ВЕСТИ Кузбасс" и методичек ПЖиВ?

15:4612-02-2014
1
10
Арийский гомофоб
Ельцину помню глубоко плевать было кто и что про него говорит. Политики журналисты аналитики и комики стебали как могли. Путин же как покойник о нем или хорошо или ничего. Вполне возможно что в моём посте затрут его фамилию.

17:0112-02-2014
 
6
Читатель
путин уже достал

17:0312-02-2014
1
12
Читатель
в мозжечке "ватников" "либерализм" намертво ассоциируется с гомосеками, гайдаром и 90-ми. В 90-х либерализма не была, была пародия.
Почему а? Либерализм это прежде всего равенство перед законом, минимальное вмешательство государства в частную жизнь.
Почему до сих пор есть рабы мечтающие о "железной руке" в одном месте?
Мое мнение- все эти поцтриоты-сталинисты-путинисты просто инфантильные люди. Не могут без хозяина , кнута и сапога.
Боятся что лишившись сапога и казарменного духа страна упадет в хаос и вседозволенность. Т.е. сами за себя не ручаются.
Собственно "лихие 90-е" прямое наследие авторитаризма. Не американцы СССР развалили с евреями, как многие думают, да и я раньше думал так. Нет. Это следствие завинченных гаек и последующей "свободы". Которую многие восприняли как возможность воровать, бухать, колоться, бандитствовать. Все эти бандиты, гопники и шпана 90-х не с Марса прилетели, а воспитывались в советских школах советскими родителями.

17:0312-02-2014
1
10
Читатель
А ушлые отморозки Гайдары и чубайсы этим воспользовались. И имеем что имеем. Печально что есть люди мечтающие повторения авторитаризма с "железной чекистской рукой". Эти люди- и являются врагами процветания России- лдни по дурости и инфантильности, другие по злому умыслу

17:0412-02-2014
2
10
Читатель
а Росси все же нужен нормальный либерализм, а не чекистская диктатура

17:4112-02-2014
1
9
это НОРМАЛЬНЫМ людям нужна либеральная экономика и идеология..Читатель
а Росси все же нужен нормальный либерализм, а не чекистская диктатура

а инфантильным совкам сралинистам кроме плетки и кулака не нужно ничего! привыкшие к насилию рабы просто теряют человеческий облик - если дать им свободу.

19:2312-02-2014
7
2
Читательгыы.. поцреотическая прошм..ндовка выступила!
"рейтинг липовый" - заявила анонимная погремушка прикрепленная к кормушке!
скажи, падаль, а ты реально думаешь, что твое ...больство что-то и для кого-то значит? ведь на тебе клеймо "пособник власти", как ты с этим живешь, не говоря уж - пишешь комментарии? а, может быть, ты знатный обдолбыш, потерявший связь с дейстаительностью, живущий в мире "ВЕСТИ Кузбасс" и методичек ПЖиВ?

Ты кроме оскорблений не привел никаких разумных аргументов. Все, что ты смог сказать ограничилось бранью и балобольством. Это говорит только о том, что ты недалекий маргинал, с ограниченным интеллектом. И ещё пожалуй с клеймом Иуды.

19:5712-02-2014
6
2
квнЧитатель
в мозжечке "ватников" "либерализм" намертво ассоциируется с гомосеками, гайдаром и 90-ми. В 90-х либерализма не была, была пародия.
Почему а? Либерализм это прежде всего равенство перед законом, минимальное вмешательство государства в частную жизнь.
Почему до сих пор есть рабы мечтающие о "железной руке" в одном месте?
Мое мнение- все эти поцтриоты-сталинисты-путинисты просто инфантильные люди. Не могут без хозяина , кнута и сапога.
Боятся что лишившись сапога и казарменного духа страна упадет в хаос и вседозволенность. Т.е. сами за себя не ручаются.
Собственно "лихие 90-е" прямое наследие авторитаризма. Не американцы СССР развалили с евреями, как многие думают, да и я раньше думал так. Нет. Это следствие завинченных гаек и последующей "свободы". Которую многие восприняли как возможность воровать, бухать, колоться, бандитствовать. Все эти бандиты, гопники и шпана 90-х не с Марса прилетели, а воспитывались в советских школах советскими родителями.

Слушай либераст ты, что и вправду всех людей считаешь идиотами? "Свободу люди восприняли как возможность, воровать, бухать, колоться , бандитствовать"!? Нашелся аналитик блин. Я тебе напомню, в 90-х люди в одночасье лишились своих сбережений, и работы. Надо же "не с Марса прилетели", да пусть бы эти люди воспитывались, хоть в американских школах, посмотрел бы я на них, если бы их поставили на грань выживания как наших людей. Работы нет, во власти бардак, милиция решает свои проблемы, и призыв Ельцина: "Зарабатывайте кто, как может"! А дальше все зависело от наглости, возможности и способности. Когда люди поставлены в такие условия, тут не до воспитания. И начался беспредел и в экономике, и в политике, и в жизни. А людей можно винить, только в одном, что дали себе навешать лапши на уши.

20:1712-02-2014
1
2
Читательквн
Слушай либераст ты, что и вправду всех людей считаешь идиотами? "Свободу люди восприняли как возможность, воровать, бухать, колоться , бандитствовать"!? Нашелся аналитик блин. Я тебе напомню, в 90-х люди в одночасье лишились своих сбережений, и работы. Надо же "не с Марса прилетели", да пусть бы эти люди воспитывались, хоть в американских школах, посмотрел бы я на них, если бы их поставили на грань выживания как наших людей. Работы нет, во власти бардак, милиция решает свои проблемы, и призыв Ельцина: "Зарабатывайте кто, как может"! А дальше все зависело от наглости, возможности и способности. Когда люди поставлены в такие условия, тут не до воспитания. И начался беспредел и в экономике, и в политике, и в жизни. А людей можно винить, только в одном, что дали себе навешать лапши на уши.

потреот чтоли?

20:5212-02-2014
1
3
не звизди, совок-поцреот!квн
Слушай либераст ты, что и вправду всех людей считаешь идиотами? "Свободу люди восприняли как возможность, воровать, бухать, колоться , бандитствовать"!? Нашелся аналитик блин. Я тебе напомню, в 90-х люди в одночасье лишились своих сбережений, и работы. Надо же "не с Марса прилетели", да пусть бы эти люди воспитывались, хоть в американских школах, посмотрел бы я на них, если бы их поставили на грань выживания как наших людей. Работы нет, во власти бардак, милиция решает свои проблемы, и призыв Ельцина: "Зарабатывайте кто, как может"! А дальше все зависело от наглости, возможности и способности. Когда люди поставлены в такие условия, тут не до воспитания. И начался беспредел и в экономике, и в политике, и в жизни. А людей можно винить, только в одном, что дали себе навешать лапши на уши.

никто "в одночасье" в 90-е не лишался ни работы, ни сбережений! не дуй в уши, страдалец, не ты один жил тогда! повыкидывали в первую очередь пьянь, рвань и всяких "приблатненных" - которых время прошло! да и вклады проморгали только самые жадные и упертые - остальные понимали к чему дело идет, и успели машины - квартиры купить, сориентировались.

а вот утырки разные - от уркаганов, до "спортсменов" всплыли в рашке не от голодной жизни, тут бы я тебе в лицо плюнул - не постеснялся! эти обсоски хотели просто жить красиво - ничего не делая и ничем не стесняясь!

люди по-разному выходят из тяжелых ситуаций - кто-то больше работает, пытается заняться чем-то другим, кто-то по типу тебя - страдает без государственной сиськи и кулака, кто-то тупо бегает со стволом и отбирает у других все, до чего дотянется. по тебе понятно - кто твои "герои"!

21:0912-02-2014
 
3
Ещё одинЧитатель
а Росси все же нужен нормальный либерализм, а не чекистская диктатура

Да не может у нас либерализма быть! Не может! Менталитет такой. Как страна называется?

Вот по мне, лучше нормальный совок, но где порядок и всё делается на благо государства и государство заботится о своих гражданах. Как в Норвегии.

21:5112-02-2014
2
1
квнне звизди, совок-поцреот!
никто "в одночасье" в 90-е не лишался ни работы, ни сбережений! не дуй в уши, страдалец, не ты один жил тогда! повыкидывали в первую очередь пьянь, рвань и всяких "приблатненных" - которых время прошло! да и вклады проморгали только самые жадные и упертые - остальные понимали к чему дело идет, и успели машины - квартиры купить, сориентировались.

а вот утырки разные - от уркаганов, до "спортсменов" всплыли в рашке не от голодной жизни, тут бы я тебе в лицо плюнул - не постеснялся! эти обсоски хотели просто жить красиво - ничего не делая и ничем не стесняясь!

люди по-разному выходят из тяжелых ситуаций - кто-то больше работает, пытается заняться чем-то другим, кто-то по типу тебя - страдает без государственной сиськи и кулака, кто-то тупо бегает со стволом и отбирает у других все, до чего дотянется. по тебе понятно - кто твои "герои"!

Ты слюни то свои вытри плевальщик. Целые отрасли промышленности встали без оборотных средств, начался бартер, людей в топтали в прямом смысле в дерьмо, цены подскочи в сто в тысячу раз, рубль обрушили и все сразу появилось в магазинах, а до этого только берёзовый сок, (придерживали козлы, ждали повышения). На то и было рассчитано, что бы кинуть большинство людей, Гайдар прямо назвал это "шоковой терапией", только терапией там не пахло, был сплошной шок. А что сделали с ваучерами, довели людей безденежьем и скупили ваучеры за копейки, точно также и акции люди вынуждены были продать, потому как З/П не платили, а за акции давали наличные на предприятиях. Беспредел со стороны власти, спровоцировал беспредел со стороны пассионарных людей и собственность начали "делить" в т.ч. и с помощью оружия и силы. Насчет крутится выходить из разных ситуаций в этом то меня учить не надо, я вышел с успехом. Но вот нахрена ставить людей в такие ситуации? Что бы единицы стали сверх богатыми, а миллионы нищими.

07:1913-02-2014
2
3
ЧитательЧитатель
а Росси все же нужен нормальный либерализм, а не чекистская диктатура

Не нужен в России либерализм. В 90х годах он уже был

19:1016-02-2014
 
 
Тайга
ну да , в Прибалтике или США свободы у прессы большеееееееееееее

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире