до юбилея
345 дней
 
У пьяных водителей вместе с правами будут отбирать автомобили

У пьяных водителей вместе с правами будут отбирать автомобили

В стране и миреВ стране
За езду в пьяном виде у водителя могут конфисковать автомобиль, но только в случае повторного нарушения. Об этом говорится в законопроекте, который сегодня рассмотрят депутаты на пленарном заседании Госдумы.

Напомним, что сегодня за управление машиной в состоянии алкогольного опьянения установлено административное наказание в виде штрафа от 30 до 50 тысяч с лишением права управления от полутора до трех лет. «Законопроектом предлагается ввести обязательное дополнительное наказание за повторное совершение данного правонарушения в виде конфискации транспортного средства», — говорится в пояснительной записке к документу.

Проблема с пьянством за рулем, действительно, серьезная, уверен автор проекта — депутат Госдумы Сергей Иванов. По его данным, в 2011 году данный вид правонарушений составил 7,2 процента от общего числа дорожно-транспортных нарушений. В общей сложности за этот период было выявлено 22 540 водителей, которые садились за руль в состоянии алкогольного опьянения или отказывались от освидетельствования. Число жертв в авариях, произошедших по вине пьяных водителей, в 2011 году составило 2,1 тысячи человек.

«Более чем в полтора раза увеличилось количество дорожно-транспортных происшествий с участием водителей, находившихся в состоянии опьянения и ранее лишенных права управления, а число погибших в них людей — в два раза (с 78 до 157 человек), — сказано в записке. — С 1 января 2011 года по настоящее время 18 912 водителей были неоднократно лишены права управления транспортным средствами. Из них: 16 519 —2 раза; 1807 — 3 раза; 373 — 4 раза; 112 — 5 раз; 101 — 6 раз». Это, по мнению депутата, говорит о неэффективности действующего законодательства.

«Наказание в виде лишения прав является недостаточной мерой ответственности, так как не препятствует повторному совершению правонарушения, — уверен Сергей Иванов. — А конфискация машины позволит увеличить и степень ответственности и создаст препятствие для его повторного совершения».

Кстати, машину предлагается забирать даже в том случае, если она «находится в совместной собственности, или без таковой». А в связи с этим у комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству возник ряд замечаний к документу. «Отчуждение имущества, являющегося собственностью лица, не совершавшего административного правонарушения, означает нарушение основного принципа административной ответственности о применении наказания только к лицу, виновному в совершении административного правонарушения», — сказано в официальном заключении. В связи с этим комитет рекомендовал этот законопроект отклонить. Но последнее слово сегодня — за депутатами.

Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /25

17:1626-02-2014
16
16
Читатель
а че не квартиры + жен +детей??? и еще почку надо вырезать и продать все равно он ею не дорожит коли пьет

17:2126-02-2014
11
22
Читатель
предлагаю внести в думу на обсуждение законопроект, по которому за такие вот абсурдные предложения пожизненно лишать депутатского статуса и вообще права занимать любые ответственные должности где бы то ни было-в любой сфере деятельности

17:4726-02-2014
7
19
---
У "думцев" с интеллектом конечно напряг, но конфисковать средство преступления, а вождение автомобиля в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического) является преступлением и не иначе, а транспортное средство и есть то самое средство преступления - ОБЯЗАТЕЛЬНО надо! А возмущаться и жен - детей приплетать могут только имеющие склонность к подобным преступлениям.

18:0126-02-2014
3
4
Читатель
Подтасовали, взятку не дал и забрали! Взятку дал, но мало, посадили.

18:4126-02-2014
5
6
Саня
Когда я типа пьян, то еду на ВАЗ 2109.
И если второй раз, - мне терять нечего буду убегать до последнего, а потом для души въеду в кучу запаркованных авто или в спецавтомобиль, который внезапно преградит мне путь.

18:4226-02-2014
 
7
если авто куплено в браке, то мафынка принадлежит обоим супругам
так что конфисковывать придется половину

18:5726-02-2014
3
10
Читатель
ПРИДУРКИ ГОСДУРОВСКИЕ МАШИНКУ НАДО С ПЕРВОГО РАЗА ЗАБИРАТЬ НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ НЕВАЖНО МУЖА ЖЕНЫ ПАПАНИ МАМАНИ РАБОТОДАТЕЛЯ И ТП... ЗАБИРАТЬ НАДО СРАЗУ ПОКА ОН ПРИ ВТОРОМ РАЗЕ КОГОНИТЬ НЕЗАДАВИЛ ЗАДАЧА ГУСДУРЫ ДОЛЖНО БЫТЬ СПАСЕНИЕ ЖИЗНЕЙ ЛЮДЕЙ! ОТ ИДИОТОВ АЛКАШЕЙ ЕЩЕ И ШТРАФ В 50 000Р

19:5826-02-2014
6
12
Читатель
Я смотрю вы тут сами идиоты! А завтра вам под другим соусом предложат узаконить право первой ночи и вы смиренно проглотите и это - скажете правильно все так и надо надо и второй раз жену подложить , а то что взятки будут вымогать минимум в полстоимости машины и результат поэта сламывать освидетельствования за такие то деньги об этом кто подумал? Потом ходи и доказывай что ты не алкаш

20:1426-02-2014
1
10
Читатель
Когда же наконец хоть что нибудь разрешат? Одни запреты сыпятся как из рога изобилия!!! Один вон в Украине тоже все запрещал теперь с собаками найти не могут :-) проще запретить чем наладить нормальную работу системы как правоохранительной так и судебной и еще конфискация авто будет для всех или только для нас крестьян???

21:1026-02-2014
1
5
Читатель
Во где не паханное поле коррупции. Гибоны совсем оборзеют...

21:1326-02-2014
2
10
Читатель
А не надо пьяными за руль садиться! Чего расшумелись-то. Слабо трезвыми ездить, привыкли бухими катать. Правильный закон! Может поймете, что пьяный за рулем - преступник.

21:1626-02-2014
3
7
Читатель
Вчера новость была, человека запинали насмерть за кражу коробки конфет. Подавляющее большинство комментаторов одобрило убийство это. Но когда пьяный садится за руль, он совершает гораздо более тяжкое преступление, чем кража конфет. Почему же их нельзя запинывать насмерть. Конфискация авто - адекватный ответ пьяни за рулем.

21:2726-02-2014
1
9
Читатель
А ты уверен что тебе абсолютно трезвому и не пьющему язвеннику где нибудь в Алтае или под краснодаром предоставят 100 свидетелей и протокол освидетельствования на ао если ты не Даш на лапу??? Я вот нет

21:5126-02-2014
1
5
Читатель
Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое ©Бенджамин Франклин

07:4527-02-2014
 
3
для 21-27
ТЫ ПРАВ

09:0227-02-2014
1
3
Читатель
Что бы не было майдана , глупому народу надо обязательно и регулярно что нибудь запрещать, что бы народ радовался, заботе .

09:0927-02-2014
3
4
юрист
если этот закон примут в том виде, в котором он есть сейчас, это будет падение принципов правового конституционного государства, т.е. во главенстве будет законотворчество депутатов, а не принципы Конституции. Чем это грозит рядовым гражданам? ничем новым: еще большая зависимость от представителей гос. власти-сотрудников гибдд, увеличение размеров коррупции-поборы и взятки, и увеличение объема работы юристам-если закон противоречит Конституции-его можно обжаловать. Не изменится лишь статистика на дорогах-если человек допускает возможным для себя сесть за руль пьяным, то с трудом верится в то, что конфискация, тем более чужого авто, остановит. И кроме всего прочего, принятие повлечет за собой изменение и других кодексов:конфискация-УК, право собственности-ГК, КоАП само собой. Слишком много последствий будет, а к ним не готовы, поэтому, думаю, что сейчас не примут, но это только дело времени, несомненно что-то подобное обязательно будет.

09:4527-02-2014
1
1
Читательюрист
если этот закон примут в том виде, в котором он есть сейчас, это будет падение принципов правового конституционного государства, т.е. во главенстве будет законотворчество депутатов, а не принципы Конституции. Чем это грозит рядовым гражданам? ничем новым: еще большая зависимость от представителей гос. власти-сотрудников гибдд, увеличение размеров коррупции-поборы и взятки, и увеличение объема работы юристам-если закон противоречит Конституции-его можно обжаловать. Не изменится лишь статистика на дорогах-если человек допускает возможным для себя сесть за руль пьяным, то с трудом верится в то, что конфискация, тем более чужого авто, остановит. И кроме всего прочего, принятие повлечет за собой изменение и других кодексов:конфискация-УК, право собственности-ГК, КоАП само собой. Слишком много последствий будет, а к ним не готовы, поэтому, думаю, что сейчас не примут, но это только дело времени, несомненно что-то подобное обязательно будет.

Уже две амебы выразили свое несогласие.

10:3227-02-2014
1
4
Читатель
амебы как раз со всем согласны и рукоплещут любому идиотскому законопроекту, я бы честно пожал руку тому депутату который реально озабочен жизнью электората и предложил например ввести ренту на продажу природных ресурсов что повлечет за собой автоматически: достойную старость пенсионерам, достойное образование в российских вузах, достойное лечение в российских клиниках, достойную заработную плату, а то на деле получается как то не так! губернатор нижнего новгорода уехал жить в поместье во франции где нет русских, дети их учатся за границей там же и живут, что случись сами они лечатся в израиле а нам только запреты и конфискация+ипотека на 20 лет+учебники не понятно кем написанные с ошибками и больницы в которые по лескову умирать привозят

10:4127-02-2014
 
1
ЧитательЧитатель
амебы как раз со всем согласны и рукоплещут любому идиотскому законопроекту, я бы честно пожал руку тому депутату который реально озабочен жизнью электората и предложил например ввести ренту на продажу природных ресурсов что повлечет за собой автоматически: достойную старость пенсионерам, достойное образование в российских вузах, достойное лечение в российских клиниках, достойную заработную плату, а то на деле получается как то не так! губернатор нижнего новгорода уехал жить в поместье во франции где нет русских, дети их учатся за границей там же и живут, что случись сами они лечатся в израиле а нам только запреты и конфискация+ипотека на 20 лет+учебники не понятно кем написанные с ошибками и больницы в которые по лескову умирать привозят

А я как раз про тех амеб и говорю .

11:0527-02-2014
1
2
Zerkog
если человек ИДИОТ, а только ИДИОТ может сесть за руль пьяным, то автомобиль ему не нужен, ибо ИДИОТУ управлять транспортом запрещено.
конфискация автомобиля- правильная мера. вот только почему при повторном, а не при первом же?

12:0927-02-2014
1
1
оZerkog
если человек ИДИОТ, а только ИДИОТ может сесть за руль пьяным, то автомобиль ему не нужен, ибо ИДИОТУ управлять транспортом запрещено.
конфискация автомобиля- правильная мера. вот только почему при повторном, а не при первом же?

дурачок?

14:1627-02-2014
2
 
Читатель
сажать надо на 1,2,3, лет и сразу отпадет желание

16:3427-02-2014
 
2
для умника Зергута
а почему бы тогда и жизнь сразу не отбирать? Просто и никаких проблем.
А?

11:1028-02-2014
 
 
Читатель
потом вам скажут носите штаны ширинкой сзади, чтоб удобно было! Правильно, скажете вы! надо так надо! ведь будут иметь только того, кто нарушает!

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире