Матвей Ганапольский, радиоведущий:
– Как журналист, я не согласен с цензурой, а что такое искажение информации – я не понимаю. Если журналист – профессионал, он искажения не допустит. Я жил при цензуре в советские годы и знаю, что это такое. Если опрошенные ФОМом это одобряют – флаг им в руки. Они не будут знать, что происходит вокруг. Видимо, эти люди хотят жить в сказке и получать только хорошие, радостные новости.
Юрий Поляков, писатель:
– Все зависит от конкретных условий. В условиях нормальной жизни цензура недопустима. А в условиях информационной или уже горячей войны она необходима, и на это идут все страны. В той же Америке – оплоте свободы слова – тотальная прослушка и сплошная неправда о том, что они делают в Афганистане, что они делали в Белграде. США свернули с этой дороги – свободы слова, – и Россия вынуждена участвовать в этом противостоянии по их правилам.
Роберт Шлегель, депутат ГД от ЕР:
– Существуют ситуации, например теракты или военные действия, когда некоторую информацию нельзя пропускать до нужного момента. И наше законодательство говорит, что не все можно распространять: про детскую порнографию, наркотики, суицид. Что же касается дел на Украине, то если речь идет о наших военных действиях, которых нет, то да, цензура нужна. А если о событиях, которые там происходят, то я был в Крыму и в Киеве – наши СМИ освещают все достаточно объективно. В замалчивании могут быть заинтересованы только власти Украины, чтобы скрыть некоторые вопиющие факты. Ну а если речь об авторских программах, то как там расставлять акценты – дело авторов.
Наталья Фатеева, актриса:
– Какие же люди идиоты! Мало того что считают цензуру нормой, так еще и требуют, чтобы отдельные события просто замалчивались! Мне кажется, у них просто комплекс – они любят своих мучителей. Они в восторге от истории с Крымом – взять и забрать чужую территорию. Я просто не понимаю, что за люди здесь живут. Они обожают тех, кто их унижает, кто может посадить без суда и следствия...
Эдуард Лимонов, политик:
– Неизвестно, какой именно вопрос людям задавали. Ведь если спросить человека, считает ли он, что не следует распространять какую-либо информацию в целях госбезопасности, он ответит: «Да». А если спросить о введении цензуры, то, уверен, большинство выскажутся против. Тем более что у нас в стране государство – само по себе, люди с их мнением – сами по себе. Все эти псевдоопросы дают псевдокартину действительности, и серьезно это обсуждать не имеет смысла.
Комментарии /83
Ну хоть до кого-то это дошло
-срубить бабла по легкому
-бухануть
-совокупиться с кем нибудь
а вот еперь и думайте нужна нам цензура или нет...
И конечно им больно читать про себя правду, вот и решили опустить железный занавес.
Чиновники так и будут продолжать купаться в роскоши и воровать, а нам в СМИ их будут представлять совсем с другой стороны - как героев, радеющих за страну и народ.
Далеко за примерами ходить не надо: Мартин и его семья, Толстошеев, Сабельфельд, Дябденков ...
И конечно им больно читать про себя правду, вот и решили опустить железный занавес.
Чиновники так и будут продолжать купаться в роскоши и воровать, а нам в СМИ их будут представлять совсем с другой стороны - как героев, радеющих за страну и народ.
Далеко за примерами ходить не надо: Мартин и его семья, Толстошеев, Сабельфельд, Дябденков ...
И конечно им больно читать про себя правду, вот и решили опустить железный занавес.
Чиновники так и будут продолжать купаться в роскоши и воровать, а нам в СМИ их будут представлять совсем с другой стороны - как героев, радеющих за страну и народ.
Далеко за примерами ходить не надо: Мартин и его семья, Толстошеев, Сабельфельд, Дябденков ...
Они тоже умницы. Что скажешь, Конь?
А вместо этого, не дают даже сказать как обустроить можно, да что там сказать - узнать ведь даже не дают о негативных фактах! А если в подворотне бьют бутылкой по голове, но об этом никто не рассказывает, это ж не значит, что впредь такого происходить не будет - будут и дальше бить, но узнавать об этом будут не по телевизору, а непосредственно в подворотне.
Оправдывать цензуру - значит стремиться головой в песок. Ну, и еще раз: речь все-таки о ПОЛИТИЧЕСКОЙ цензуре, а не о +18.
Они тоже умницы. Что скажешь, Конь?
А вместо этого, не дают даже сказать как обустроить можно, да что там сказать - узнать ведь даже не дают о негативных фактах! А если в подворотне бьют бутылкой по голове, но об этом никто не рассказывает, это ж не значит, что впредь такого происходить не будет - будут и дальше бить, но узнавать об этом будут не по телевизору, а непосредственно в подворотне.
Оправдывать цензуру - значит стремиться головой в песок. Ну, и еще раз: речь все-таки о ПОЛИТИЧЕСКОЙ цензуре, а не о +18.
Потому что в "шапке" обсуждаемой статьи именно об этом виде цензуры и написано: "...в интересах государства можно заставить СМИ молчать .... умалчивать что-либо при освещении общественно важных проблем..."
> "Без политической цензуры не существует ни одного государства"
Это постоянно повторяют как раз в цензурируемых отечественных СМИ. В других источниках этому тезису подтверждений не находится.
"Изгои" - если их так Запад определил, то это ещё ни о чем не говорит.
Большинство стран вообще воздержались, т.к. в чужие дела не лезут. С них надо Америке брать пример.
Вовзращаясь к теме статьи, речь не о том как живут в Америке, а о том, следует ли НАМ жить в атмосфере, когда ничего ни сказать, ни узнать нельзя, и свободно обсудить - тоже.
А в последние 23 года эта земля ТОЧНО нам НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА. Более того, мы сами же и гарантировали, что никому кроме Украины этот полуоостров принадлежать не будет.
А в последние 23 года эта земля ТОЧНО нам НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА. Более того, мы сами же и гарантировали, что никому кроме Украины этот полуоостров принадлежать не будет.
"Изгои" - если их так Запад определил, то это ещё ни о чем не говорит.
Большинство стран вообще воздержались, т.к. в чужие дела не лезут. С них надо Америке брать пример.
Впрочем, это вечный антагонизм "шпион-разведчик". Разумеется, у "них" всегда только лакеи и слуги (или, выражаясь на официальной фене, "шестёрки"), а у нас - ДРУЗЬЯ!
А в последние 23 года эта земля ТОЧНО нам НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА. Более того, мы сами же и гарантировали, что никому кроме Украины этот полуоостров принадлежать не будет.
Они тоже умницы. Что скажешь, Конь?
"Изгои" - если их так Запад определил, то это ещё ни о чем не говорит.
Большинство стран вообще воздержались, т.к. в чужие дела не лезут. С них надо Америке брать пример.
А в последние 23 года эта земля ТОЧНО нам НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА. Более того, мы сами же и гарантировали, что никому кроме Украины этот полуоостров принадлежать не будет.
Вообще-то, гарантировали стране, государству. В лице тогдашних правителей.
-старый .удак!
Потому что в "шапке" обсуждаемой статьи именно об этом виде цензуры и написано: "...в интересах государства можно заставить СМИ молчать .... умалчивать что-либо при освещении общественно важных проблем..."
> "Без политической цензуры не существует ни одного государства"
Это постоянно повторяют как раз в цензурируемых отечественных СМИ. В других источниках этому тезису подтверждений не находится.
Все публичные люди - они и просто люди кроме всего прочего, со своими минусами и проблемами. Но мы их любим вовсе не за это.
А искать какие-то личные проблемы и тайные пороки в ответ на непонравившееся мнение - дешёвая демагогия. Дескать, как он может рассуждать о политике, когда сменил трёх жён! Этот риторический приём вовсю используется во всех сетевых баталиях, и здешние топики - тому подтверждение.
Все публичные люди - они и просто люди кроме всего прочего, со своими минусами и проблемами. Но мы их любим вовсе не за это.
А искать какие-то личные проблемы и тайные пороки в ответ на непонравившееся мнение - дешёвая демагогия. Дескать, как он может рассуждать о политике, когда сменил трёх жён! Этот риторический приём вовсю используется во всех сетевых баталиях, и здешние топики - тому подтверждение.
Война в Ираке, затеянная Бушем без санкции ООН, стоила иракцам 200000 убитых людей. А была ещё Югославия с Ливией.
Крым к России вернулся без единого выстрела. Вы выше этих пиндосов.
Вообще-то, гарантировали стране, государству. В лице тогдашних правителей.
2) Непркосновенность границ государства.
Если в государстве бардка и нет законной конституционной власти, то п.1 сильнее п.2
"В молодости была смазливая мордашка и только...была бы она умница и прелестница в семье у нее все бы было в порядке, а так то у нее конкретные нелады с детьми собственными"
И какое отношение её слова об отношении к цензуре имеют к её неладам с детьми, объясни на милость? Тем более, копаться в Высоцком не желаешь, а тут надо же - соизволил.
И, кстати, у многих величайших умов бывают проблемы в семье, а то и самой семьи не бывает.
И сформировал в мире у России имидж страны 2-го сорта, которая слушается Америку. И за 25 лет они так к этому привыкли, что сейчас негодуют, почему мы против проамериканской революции на Украине.
Война в Ираке, затеянная Бушем без санкции ООН, стоила иракцам 200000 убитых людей. А была ещё Югославия с Ливией.
Крым к России вернулся без единого выстрела. Вы выше этих пиндосов.
И с Югославией всё не так однозначно. Там народы горячие и друг на друга давно волком смотрели, но Тито держал их в ежовых рукавицах. Но после его смерти всё пошло вразнос и требовалась лишь искра, чтобы там полыхнуло. Ну оно и полыхнуло - началась резня.
И с Югославией всё не так однозначно. Там народы горячие и друг на друга давно волком смотрели, но Тито держал их в ежовых рукавицах. Но после его смерти всё пошло вразнос и требовалась лишь искра, чтобы там полыхнуло. Ну оно и полыхнуло - началась резня.
2) Непркосновенность границ государства.
Если в государстве бардка и нет законной конституционной власти, то п.1 сильнее п.2
Смешно читать, ах привыкли жить в клетке, ах вдруг, бы не узнали про однополые браки и "все жисть не удалась" С таким глупым мозгом информация должна быть СТРОГО ДОЗИРОВАННА, иначе она становится ядом для общества!!!Как по Парацельсу,Вся информация и яд и лекарство -все зависит от дозы!!! Если хватит ума поймете, о чем это.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: