Правительство отложило регистрацию ГМО на три года

Правительство отложило регистрацию ГМО на три года

В стране и миреВ стране
Правительство опубликовало постановление о переносе на три года, до 1 июля 2017 года, срока введения в действие государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов (ГМО).

Как говорится в пояснительных материалах к постановлению, регистрация ГМО и продукции, полученной с применением таких организмов, возможна исключительно после прохождения всесторонних экспертиз, а "разработка соответствующих методик, учитывающих достижения науки и международный опыт, и дооснащение приборно-лабораторной базы экспертных организаций требуют длительного времени".

Система регистрации, которую правительство утвердило в сентябре прошлого года, должна была начать работу 1 июля 2014 года. Кабмин обязал Министерство здравоохранения отвечать за регистрацию ГМО для фармакологического производства, а также медикаментов, содержащих ГМО. Госрегистрацию ГМО для производства медицинских изделий и готовых изделий с их применением должен будет проводить Росздравнадзор.

Роспотребнадзор будет регистрировать ГМО для производства продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарное ведомство также обязано регистрировать продовольственное сырье и продукты, содержащие ГМО. За Россельхознадзором закреплена регистрация ГМО для растений и животных, предназначенных для разведения; микроорганизмов сельхозназначения; ГМО, используемых для производства кормов и медикаментов для ветеринарии.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

всего: 740 / сегодня: 1

Комментарии /13

15:4820-06-2014
6
9
Арийский гомофоб
Пусть ГМО и требуют к себе кдумчивого и осторожного подхода (а что его в наше время не требует?) польза их неоспорима. И только истерики от псевдонауки с этим спорят. Классическим примером пользы ГМО можно считать синтетический инсулин который требуется более чем 400 000 000 человек во всём мире. И получают его посредством генномодифицированых дрожжей. А вот те самый истерики-алармисты старательно губят огромный положительный потенциал ГМО. За одну только компанию против "золотого риса" Гриппис надо судить как за преступление против человечества.

17:4920-06-2014
5
4
petr
Арийский гомофоб беда в том,что народ малообразован и темен.

19:2420-06-2014
1
5
Читатель
Читал, что в Италии уже пользовались "модифицированными культурами", потом после долгих 5-летних исследований, их категорически запретили для использования!
Если не верите можете набрать в яндексе: "гмо продукты запретили в италии"
А тут, выше в комментариях, исследователи ученые геноинженеры хреновы собрались.... тфу на вас! образованные нашлись...

20:4420-06-2014
1
 
ЧитательАрийский гомофоб
Пусть ГМО и требуют к себе кдумчивого и осторожного подхода (а что его в наше время не требует?) польза их неоспорима. И только истерики от псевдонауки с этим спорят. Классическим примером пользы ГМО можно считать синтетический инсулин который требуется более чем 400 000 000 человек во всём мире. И получают его посредством генномодифицированых дрожжей. А вот те самый истерики-алармисты старательно губят огромный положительный потенциал ГМО. За одну только компанию против "золотого риса" Гриппис надо судить как за преступление против человечества.

Учёный-генетик посылает своего ассистента на базар за яблокам и наказывает ему:"Покупай червивые. Они генетически не модифицированы, их можно есть, коль черви едят."

21:0720-06-2014
4
2
все растения генно-модифицированы
в природе нет яблок размером с яблоко, нет помидоров размером с помидор, дикая пшеница совсем мало похожа на ту, что растет на полях и т.д и т.п.. Все эти различия обусловлены изменениями в генах. Т.е. все современные культурные растения (и не только растения) имеют модифицированные гены. Эти изменения происходят в результате случайных или целенаправленных мутаций. Нужно либо смириться с яблоками-"мутантами" сорта Антоновка и Мелба, либо идти в тайгу и есть яблоки-"дички".

21:1820-06-2014
 
3
Читательвсе растения генно-модифицированы
в природе нет яблок размером с яблоко, нет помидоров размером с помидор, дикая пшеница совсем мало похожа на ту, что растет на полях и т.д и т.п.. Все эти различия обусловлены изменениями в генах. Т.е. все современные культурные растения (и не только растения) имеют модифицированные гены. Эти изменения происходят в результате случайных или целенаправленных мутаций. Нужно либо смириться с яблоками-"мутантами" сорта Антоновка и Мелба, либо идти в тайгу и есть яблоки-"дички".

Вы путаете Селекцию и Генную инженерию.
Селекция это естественное выведение сортов а генная инженерия это точечно, искусственно, выведенные сорта.

21:3420-06-2014
 
 
Про генную модификацию.
"Кевлар" - очень крепкое волокно.
У пауков есть железы, которые выделяют паутину! Так вот паутина, это тонюсенькая ниточка, тоньше волоска, из неё делается кевлар.
Но! пауки, много произвести этой паутины не в силах, по этому за эту задачу взялись доблестные инженеры-генетики!
И по средствам генной модификации, трансплантировали коровам железы пауков.

21:4720-06-2014
 
1
Читатель
Еще вот недавно слышал, что придумали какую-то генно-модифицированную штуку, которую можно добавлять в биомассу вплоть до г..а и производить из этого различные продукты, торты например!
Я вот както не очень хочу торт из дерьма, извините уж...

09:0721-06-2014
 
1
Читатель
"Вы путаете Селекцию и Генную инженерию"
Селекция - это уже работа с результатами мутации. А вот чем вызвана мутация - канцерогенными веществами, пучком жесткого радиоактивного излучения, естественным радиоактивным фоном или работой генных инженеров для нее не принципиально - селекция отбирает лучшие образцы из того, что получилось. Мутаций в природе может возникнуть сразу несколько в одном образце - одна мутация очень полезная, а остальные умеренно-вредные. И с этим приходится мириться. Генная инженерия позволяет делать только полезные изменения, не плодя вредные. Но это опять-же только материал для селекции. Селекция потом определяет насколько успешен и безопасен образец.
Если уж и бороться, то бороться за тщательную и независимую экспертизу сортов перед выпуском на рынок. А уж каким образом получен образец это не так важно для конечного результата.

09:4322-06-2014
2
3
Читатель
Феерическая техническая безграмотность населения поражает. Но зато обожают пихать с гордым видом мнение псевдоучёных о вреде ГМО. Вместо того чтобы разобраться в сути вопроса.

20:0822-06-2014
 
 
Читатель
Россия уже много лет хавает ГМО продукты и будет хавать!

23:4022-06-2014
 
1
для ГМОЧитатель
Феерическая техническая безграмотность населения поражает. Но зато обожают пихать с гордым видом мнение псевдоучёных о вреде ГМО. Вместо того чтобы разобраться в сути вопроса.

Про какую грамотность? Про вашу что-ли? Какие псевдоученые? Какая к черту по вашему суть?
Что с вас можно взять! Из уст желторота, начитавшегося википедии, и видящего плоды ученых лишь в документальных фильмах и на картинках?!!
Ей-богу, не смешите людей, а то стыд!

12:2623-06-2014
 
 
petr
09:07 ну так дремучим народом управлять проще...
люди бы хоть в том же инете почитали,как собственно ГМО делают. нет они начинаются идиотов которые страшилки рассказывают.
при этом приходя на рынок берут НАШИ помидоры, только не знаю что их китайцы выращивают, и чем они их поливают....
зато не дай бог из Европы-это же отрава

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире