Новый закон: ездишь пьяным — сядешь в тюрьму

Новый закон: ездишь пьяным — сядешь в тюрьму

В стране и миреВ стране
Комитет Госдумы рекомендовал к принятию ужесточение ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии

В России могут ввести уголовную ответственность за езду в нетрезвом виде. Принять во втором чтении соответствующий проект закона Госдуме рекомендовал Комитет по конституционному законодательству и госстроительству. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Согласно новому законопроекту, ответственность увеличится за случаи повторного вождения в пьяном виде или повторный отказ от прохождения медосвидетельствования. В этом случае водителя будут судить уже не по КоАП, а по Уголовному кодексу. Предполагается, что тех, кто повторно попался за рулём подшофе, будут штрафовать на сумму от 200 тыс. до 300 тыс. рублей, приговаривать к обязательным работам на срок до 480 часов, либо принудительным работам на срок до двух лет, либо лишать свободы на тот же период.

А если ДТП с участием пьяного водителя повлекло гибель кого-либо из участников движения, ответственность будет еще больше! В случае, если погиб один человек, — лишение свободы на срок от 2 до 7 лет, если же погибших двое и более — на срок от четырех до девяти лет. Одновременно в Уголовном кодексе РФ будут продублированы предусмотренные в КоАП РФ нормы о критерии состояния опьянения.

Виктор Похмелкин, председатель «Движения автомобилистов России», специально для «Авто Mail.Ru»:

«Как это ни парадоксально, я думаю, что этот закон осложнит борьбу с пьянством. Этот закон потребует больших процессуальных гарантий для самих водителей. Например, сейчас водителя можно легко отправить на медицинское освидетельствование. За отказ от него полагается административное взыскание. А если после введения закона водитель откажется? Это будет уже уголовное наказание? Это как-то слишком. Далее - для проверки человека на опьянение сейчас серьезных оснований не требуется. В случае уголовного наказания они будут нужны. Кроме того, сам процесс оформления усложнится - человек будет ждать адвоката, требовать свидетелей. И это может привести даже к тому, что пока все процедуры будут исполняться, алкоголь весь может выветриться.

Второй момент - сейчас у нас законы за езду в пьяном виде уже и так ужесточены до предела. Но практика показала – «репрессии» еще больше ухудшили ситуацию. Прошло полгода после ужесточения штрафов, а автомобильная статистика еще больше ухудшилась. По ДТП, по езде в пьяном виде, по смертности. Поэтому прямой связи между жестокостью наказания и безопасностью езды нет.

В-третьих, это может привести к еще большему ухудшению коррупции на дорогах. Уже сейчас каждый второй водитель уходит от ответственности за езду в пьяном виде. Введение уголовного наказания приведет к тому, что эта статистика еще ухудшится - взятки станут больше, а водители будут откупаться чаще. У нас нет системы неотвратимости наказаний, как это получилось сделать, например, с превышением скорости - едешь, стоит камера, и почти все снижают скорость. Инспектор же, в отличие от камеры, так беспристрастно нарушения не фиксирует. Кроме того, у нас инспекторы ДПС и так не всегда грамотно подходят к оформлению административных нарушений, а что будет в случае уголовных?».

Отметим, что сейчас за вождение в нетрезвом виде нарушителю грозит лишь административная ответственность: штраф 30000 рублей с лишением права управления на срок от 1,5 до 2 лет, а при повторном нарушении – 50000 рублей с лишением права управления на 3 года и отстранением от управления ТС.

 

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

Комментарии /32

10:1726-06-2014
2
8
123
согласен, такими методами народ начнет бояться пить за рулем. хотя и не бедные гаишники еще больше озолотятся!

10:3926-06-2014
2
7
Шпили-вилли
крутые сроки, но справедливо! пьяный за руль - это невменяемый с пистолетом на улице

10:4126-06-2014
5
15
Читатель
чем больше ужесточений, без изменений качества судебной системы, тем страшнее жить!
никогда не угадаешь, кто и где на тебе захочет озолотиться, зато всегда будешь уверен, что "присесть" сможешь за что угодно, ведь запрещено ооочень многое, а доказать суду, что ты не верблюд - шансов 0,00000...1 %

одно радует, мы приближаемся к традиционным идеалам замечательного советского общества: все тихие, на рожон не лезущие, ничего не видевшие и не слышавшие, лишний раз не высовывающиеся, всем довольные и застенчиво улыбающиеся люди, не способные ничего требовать и не способные отказать начальству ни в чем - вобщем, скромные труженики и герои-победители всех кого скажут и когда скажут

10:4626-06-2014
4
8
Про судебную систему он заговорил! "Аналитик" блин.Читатель
чем больше ужесточений, без изменений качества судебной системы, тем страшнее жить!
никогда не угадаешь, кто и где на тебе захочет озолотиться, зато всегда будешь уверен, что "присесть" сможешь за что угодно, ведь запрещено ооочень многое, а доказать суду, что ты не верблюд - шансов 0,00000...1 %

одно радует, мы приближаемся к традиционным идеалам замечательного советского общества: все тихие, на рожон не лезущие, ничего не видевшие и не слышавшие, лишний раз не высовывающиеся, всем довольные и застенчиво улыбающиеся люди, не способные ничего требовать и не способные отказать начальству ни в чем - вобщем, скромные труженики и герои-победители всех кого скажут и когда скажут

А ты не жри водку за рулем и подумай о других людях которым страшно жить из-за пьяных водятлов.

10:5226-06-2014
1
7
Читатель
А я пожалуй соглашусь с 1041. В первую очередь необходимы законы антикоррупционной направленности. Ведь не секрет, что у нас достаточно людей, на которых не распространяются правила "простых" смертных, в частности за рулём пьяным. Их даже если гаишник и задержит, то они "отмажутся". Хочется слышать об обсуждении законопроектов о больших сроках за коррупцию, о конфискации имущества и т.п.

10:5326-06-2014
1
9
чисто ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ ситуацияПро судебную систему он заговорил! "Аналитик" блин.
А ты не жри водку за рулем и подумай о других людях которым страшно жить из-за пьяных водятлов.

а как ты докажешь двум друганам (гаишнику и медику), собирающим монетку себе на новую бэху, что ты не жрал водку за рулем?

есть вероятность, что таких "друганов" на дороге я никогда не встречу, но если вдруг все-таки... то я хотел бы знать, чем я могу крыть в такой ситуации? Я знаю, что оправдательных приговоров в наших судах практически нет!

10:5426-06-2014
 
 
ЧитательЧитатель
А я пожалуй соглашусь с 1041. В первую очередь необходимы законы антикоррупционной направленности. Ведь не секрет, что у нас достаточно людей, на которых не распространяются правила "простых" смертных, в частности за рулём пьяным. Их даже если гаишник и задержит, то они "отмажутся". Хочется слышать об обсуждении законопроектов о больших сроках за коррупцию, о конфискации имущества и т.п.

НИ ЗА ЧТО (с) Е. Васильева

10:5626-06-2014
 
1
Читатель
1041, вот только вы забываете, что в пресловутое время советское, был ОБХСС. Из за хищения давали реальные сроки вплоть до вышки. А 10 лет строго с конфискацией имущества вообще было обычным делом. Так что...
Кстати, распространённое в советское время фраза "Я буду жаловаться в..." . О чём говорит эта фраза? Наверное о том, что местное самоуправление в лице партячеек на жалобы граждан принимали меры.

10:5926-06-2014
 
3
Читатель
Да 1053, здесь вы правы. Надо не ужесточать сейчас законы, а добиваться максимальной неотвратимости их применения для всех (и работяги и сына начальника).
Кстати, касается и высшей меры наказания.

11:0726-06-2014
 
 
ЧитательЧитатель
1041, вот только вы забываете, что в пресловутое время советское, был ОБХСС. Из за хищения давали реальные сроки вплоть до вышки. А 10 лет строго с конфискацией имущества вообще было обычным делом. Так что...
Кстати, распространённое в советское время фраза "Я буду жаловаться в..." . О чём говорит эта фраза? Наверное о том, что местное самоуправление в лице партячеек на жалобы граждан принимали меры.

Думаю, говорит прежде всего о том, что все всего БОЯЛИСЬ. Как бы чего не вышло!
Партячейки это не самоуправление, а скорее надзорные органы над всем и вся, чтобы СТРАХ был всегда, чтоб люди не расслаблялись. Конечно и в такой системе возможно формирование некоего порядка, но страх - не лучшая его основа.

11:1626-06-2014
 
 
ЧитательЧитатель
1041, вот только вы забываете, что в пресловутое время советское, был ОБХСС. Из за хищения давали реальные сроки вплоть до вышки. А 10 лет строго с конфискацией имущества вообще было обычным делом. Так что...
Кстати, распространённое в советское время фраза "Я буду жаловаться в..." . О чём говорит эта фраза? Наверное о том, что местное самоуправление в лице партячеек на жалобы граждан принимали меры.

Кстати, тут от советских времен мы не далеко ушли! Ведь жалоба, суть - челобитная начальству (покровителю), и по сей день является самым эффективным способом отстоять свои права. А правильнее было бы - через справедливый СУД и состязательный(!) процесс на нем.

11:1726-06-2014
 
2
Kir
Все боялись? Что-то не припомню такого. В свое время мой дед из-за скандала с секретарем партячейки демонстративно бросил ему парт билет в лицо. И о боже, его настигла страшная кара, лишили 13-ой зарплаты. Что за бред. Не было страха, если ты конечно не воровал направо и налево.

11:2226-06-2014
 
1
таковы реалии.Читатель
Думаю, говорит прежде всего о том, что все всего БОЯЛИСЬ. Как бы чего не вышло!
Партячейки это не самоуправление, а скорее надзорные органы над всем и вся, чтобы СТРАХ был всегда, чтоб люди не расслаблялись. Конечно и в такой системе возможно формирование некоего порядка, но страх - не лучшая его основа.

А перед неотвратимостью наказания разве не страх? К сожалению человек такая сущность, что другими способами как страх кнута (наказания) и пряника за правильное поведение им управлять невозможно. Как бы не называлось система общественного устройства эти способы присутствуют везде, а все остальное пропаганда. Разрекламированная западная демократия держится именно на этих понятиях, впрочем как и любая диктатура.

11:2326-06-2014
1
1
Читатель
Что за бред!? А куда вы ввсех сажать то будете? и на что содержать?

11:3126-06-2014
1
1
мушкетёр :))таковы реалии.
А перед неотвратимостью наказания разве не страх? К сожалению человек такая сущность, что другими способами как страх кнута (наказания) и пряника за правильное поведение им управлять невозможно. Как бы не называлось система общественного устройства эти способы присутствуют везде, а все остальное пропаганда. Разрекламированная западная демократия держится именно на этих понятиях, впрочем как и любая диктатура.

Когда на меня наставлена шпага, но и у меня в руках есть шпага, тысяча чертей(!!), то я имею НАДЕЖДУ доказать свою правоту.

А когда на меня наставлена шпага, а у меня только кусок кала в штанах, то я имею СТРАХ.

11:3926-06-2014
 
 
ЧитательKir
Все боялись? Что-то не припомню такого. В свое время мой дед из-за скандала с секретарем партячейки демонстративно бросил ему парт билет в лицо. И о боже, его настигла страшная кара, лишили 13-ой зарплаты. Что за бред. Не было страха, если ты конечно не воровал направо и налево.

А с какой стати его лишили зарплаты?
Варианты:
1) Вдруг резко упали трудовые показатели вашего деда
2) Парторг на самом деле был не парторг, а некий царь и бог, всему голова на производстве вашего деда
3) Случился обыкновенный произвол
4) [сообщите что-то свое]
Страх - это ведь не обязательно ГУЛАГ и сразу к стенке, это прежде всего нежелание человека оказаться бессильным и униженным перед лицом произвола. ИМХО конечно. Ну, и - респект вашему деду, что он преодолел этот страх.

11:4126-06-2014
 
 
И это то же реалии тысяча чертей!мушкетёр :))
Когда на меня наставлена шпага, но и у меня в руках есть шпага, тысяча чертей(!!), то я имею НАДЕЖДУ доказать свою правоту.

А когда на меня наставлена шпага, а у меня только кусок кала в штанах, то я имею СТРАХ.

Время когда Кольт уравнивал в правах всех давно кануло в лету и в штатах в первую очередь.

11:4526-06-2014
 
 
ЧитательИ это то же реалии тысяча чертей!
Время когда Кольт уравнивал в правах всех давно кануло в лету и в штатах в первую очередь.

Только вот в штатах место Кольта занял Закон, а в некоторых странах воз и ныне там.

11:5826-06-2014
 
 
ЧитательЧитатель
Только вот в штатах место Кольта занял Закон, а в некоторых странах воз и ныне там.

То есть КНУТ?

12:1426-06-2014
 
 
ЧитательЧитатель
То есть КНУТ?

То есть - ПРОТИВОВЕС. Самая суть суда - СОСТЯЗАТЕЛЬНЫЙ характер процесса. Тебе предъявляют (обвинения) - ты отвечаешь, имеешь возможность ЗАЩИТИТЬСЯ.

А кнут и пряник - это из из барско-крепостнического уклада жизни. Когда и кнут и пряник в руках у барина, а у тебя - только кал в штанах да одна мыслишка в голове: "авось пронесет".

12:3326-06-2014
 
 
Ну-нуЧитатель
То есть - ПРОТИВОВЕС. Самая суть суда - СОСТЯЗАТЕЛЬНЫЙ характер процесса. Тебе предъявляют (обвинения) - ты отвечаешь, имеешь возможность ЗАЩИТИТЬСЯ.

А кнут и пряник - это из из барско-крепостнического уклада жизни. Когда и кнут и пряник в руках у барина, а у тебя - только кал в штанах да одна мыслишка в голове: "авось пронесет".

Да процесс состязательный - один пан спортсмен(влиятельный, богатый человек чиновник/бизнесмен) второй дрищ( среднестатистический обыватель) - кто в СОСТЯЗАНИИ победит? В судебной практике США есть тысячи примеров, когда влиятельные люди уходили из под буквы закона, безусловно у нас в этом плане все печальней и розовые очки смотря на запад нужно снимать.

12:4226-06-2014
 
 
ЧитательНу-ну
Да процесс состязательный - один пан спортсмен(влиятельный, богатый человек чиновник/бизнесмен) второй дрищ( среднестатистический обыватель) - кто в СОСТЯЗАНИИ победит? В судебной практике США есть тысячи примеров, когда влиятельные люди уходили из под буквы закона, безусловно у нас в этом плане все печальней и розовые очки смотря на запад нужно снимать.

А я на Запад и не смотрел, всего лишь ответил тому товарищу, который туда глядит, да кроме кольта ничего не видит.

Я-то про НАС как раз говорю: радоваться ужесточению наказаний только тогда будет разумно, когда процент оправдательных приговоров в НАШИХ судах будет повыше, да доверия к ним побольше. Иначе мы обречены радоваться барскому кнуту по своей же ..опе.

12:4926-06-2014
1
 
Читатель
а все либерасы как раз пьяные гоняют, щаз всех поймают

13:0526-06-2014
 
 
ЧитательЧитатель
а все либерасы как раз пьяные гоняют, щаз всех поймают

Во, точно! нечего тут о наших правах рассуждать, давайте лучше "либерасов" месить, чтоб им жизнь медом не казалась. А если добавить в это месиво немножко "пиндосов", да сдобрить "укропчиком" - получится наш традиционный хлебушко, котором до сих пор и жив, слава богу, русский человек! :)

13:2026-06-2014
 
 
Kir
По мне сейчас страха перед произволом куда больше, чем во времена СССР.

13:2426-06-2014
 
1
ЧитательKir
По мне сейчас страха перед произволом куда больше, чем во времена СССР.

Дело вкуса. И привычки.

14:3326-06-2014
1
1
Русин
Правильный закон. Я бы ещё добавил, что за управление в пьяном виде нашим государством, или субъектом федерации, или городом с населением более 100 000 человек давать пожизненное заключение. Сразу же люди почувствуют благодатные перемены в стране.

14:4926-06-2014
 
 
борода старовераРусин
Правильный закон. Я бы ещё добавил, что за управление в пьяном виде нашим государством, или субъектом федерации, или городом с населением более 100 000 человек давать пожизненное заключение. Сразу же люди почувствуют благодатные перемены в стране.

Праильна! Где нет бутылки, там и правда. А на детали дела и смотреть не стоит.

19:0926-06-2014
 
 
короче
когда жрать будет нечего - напиваешься и за руль
приблизительно 2 года кормят, как апгрейд - можно давануть депутата - тогда семь лет кормить будут - чего еще пенсионеру в рээфии надо - жильё накормлен

21:4426-06-2014
 
 
ЧитательЧитатель
чем больше ужесточений, без изменений качества судебной системы, тем страшнее жить!
никогда не угадаешь, кто и где на тебе захочет озолотиться, зато всегда будешь уверен, что "присесть" сможешь за что угодно, ведь запрещено ооочень многое, а доказать суду, что ты не верблюд - шансов 0,00000...1 %

одно радует, мы приближаемся к традиционным идеалам замечательного советского общества: все тихие, на рожон не лезущие, ничего не видевшие и не слышавшие, лишний раз не высовывающиеся, всем довольные и застенчиво улыбающиеся люди, не способные ничего требовать и не способные отказать начальству ни в чем - вобщем, скромные труженики и герои-победители всех кого скажут и когда скажут

Ну да,конечно. Чего вы все так социализма боитесь? Отвечу по простому - боитесь вы все одного. При социализме хоть как то соблюдались права граждан. А насчет боязни зря. Нет ни одного примера ни в одной стране где бы сознательность граждан не основывалась на карательных мерах(штрафы).Реалии нашего времени таковы:за что не наказывают рублем или еще чем полная анархия. Примеры: курение,алканафты орущие по ночам,машины во дворах и газонах......... Можно до бесконечности.

08:3327-06-2014
 
 
ЧитательЧитатель
Ну да,конечно. Чего вы все так социализма боитесь? Отвечу по простому - боитесь вы все одного. При социализме хоть как то соблюдались права граждан. А насчет боязни зря. Нет ни одного примера ни в одной стране где бы сознательность граждан не основывалась на карательных мерах(штрафы).Реалии нашего времени таковы:за что не наказывают рублем или еще чем полная анархия. Примеры: курение,алканафты орущие по ночам,машины во дворах и газонах......... Можно до бесконечности.

Да уж :) Права граждан при социализме :)) Помним-помним, проходили: связанные одной целью, скованные одной цепью. Там у граждан были скорее лицензии, а не права.

08:3727-06-2014
 
 
ЧитательЧитатель
Ну да,конечно. Чего вы все так социализма боитесь? Отвечу по простому - боитесь вы все одного. При социализме хоть как то соблюдались права граждан. А насчет боязни зря. Нет ни одного примера ни в одной стране где бы сознательность граждан не основывалась на карательных мерах(штрафы).Реалии нашего времени таковы:за что не наказывают рублем или еще чем полная анархия. Примеры: курение,алканафты орущие по ночам,машины во дворах и газонах......... Можно до бесконечности.

Никто не против наказания, как дисциплинирующего элемента. Но боязнь боязни рознь. Одно дело - когда боишься понести справедливое наказание, и совсем другое - когда боишься произвола и невозможности защитить себя. Разница есть.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире