В России могут ввести уголовную ответственность за езду в нетрезвом виде. Принять во втором чтении соответствующий проект закона Госдуме рекомендовал Комитет по конституционному законодательству и госстроительству. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
Согласно новому законопроекту, ответственность увеличится за случаи повторного вождения в пьяном виде или повторный отказ от прохождения медосвидетельствования. В этом случае водителя будут судить уже не по КоАП, а по Уголовному кодексу. Предполагается, что тех, кто повторно попался за рулём подшофе, будут штрафовать на сумму от 200 тыс. до 300 тыс. рублей, приговаривать к обязательным работам на срок до 480 часов, либо принудительным работам на срок до двух лет, либо лишать свободы на тот же период.
А если ДТП с участием пьяного водителя повлекло гибель кого-либо из участников движения, ответственность будет еще больше! В случае, если погиб один человек, — лишение свободы на срок от 2 до 7 лет, если же погибших двое и более — на срок от четырех до девяти лет. Одновременно в Уголовном кодексе РФ будут продублированы предусмотренные в КоАП РФ нормы о критерии состояния опьянения.
Виктор Похмелкин, председатель «Движения автомобилистов России», специально для «Авто Mail.Ru»:
«Как это ни парадоксально, я думаю, что этот закон осложнит борьбу с пьянством. Этот закон потребует больших процессуальных гарантий для самих водителей. Например, сейчас водителя можно легко отправить на медицинское освидетельствование. За отказ от него полагается административное взыскание. А если после введения закона водитель откажется? Это будет уже уголовное наказание? Это как-то слишком. Далее - для проверки человека на опьянение сейчас серьезных оснований не требуется. В случае уголовного наказания они будут нужны. Кроме того, сам процесс оформления усложнится - человек будет ждать адвоката, требовать свидетелей. И это может привести даже к тому, что пока все процедуры будут исполняться, алкоголь весь может выветриться.
Второй момент - сейчас у нас законы за езду в пьяном виде уже и так ужесточены до предела. Но практика показала – «репрессии» еще больше ухудшили ситуацию. Прошло полгода после ужесточения штрафов, а автомобильная статистика еще больше ухудшилась. По ДТП, по езде в пьяном виде, по смертности. Поэтому прямой связи между жестокостью наказания и безопасностью езды нет.
В-третьих, это может привести к еще большему ухудшению коррупции на дорогах. Уже сейчас каждый второй водитель уходит от ответственности за езду в пьяном виде. Введение уголовного наказания приведет к тому, что эта статистика еще ухудшится - взятки станут больше, а водители будут откупаться чаще. У нас нет системы неотвратимости наказаний, как это получилось сделать, например, с превышением скорости - едешь, стоит камера, и почти все снижают скорость. Инспектор же, в отличие от камеры, так беспристрастно нарушения не фиксирует. Кроме того, у нас инспекторы ДПС и так не всегда грамотно подходят к оформлению административных нарушений, а что будет в случае уголовных?».
Отметим, что сейчас за вождение в нетрезвом виде нарушителю грозит лишь административная ответственность: штраф 30000 рублей с лишением права управления на срок от 1,5 до 2 лет, а при повторном нарушении – 50000 рублей с лишением права управления на 3 года и отстранением от управления ТС.
Комментарии /32
никогда не угадаешь, кто и где на тебе захочет озолотиться, зато всегда будешь уверен, что "присесть" сможешь за что угодно, ведь запрещено ооочень многое, а доказать суду, что ты не верблюд - шансов 0,00000...1 %
одно радует, мы приближаемся к традиционным идеалам замечательного советского общества: все тихие, на рожон не лезущие, ничего не видевшие и не слышавшие, лишний раз не высовывающиеся, всем довольные и застенчиво улыбающиеся люди, не способные ничего требовать и не способные отказать начальству ни в чем - вобщем, скромные труженики и герои-победители всех кого скажут и когда скажут
никогда не угадаешь, кто и где на тебе захочет озолотиться, зато всегда будешь уверен, что "присесть" сможешь за что угодно, ведь запрещено ооочень многое, а доказать суду, что ты не верблюд - шансов 0,00000...1 %
одно радует, мы приближаемся к традиционным идеалам замечательного советского общества: все тихие, на рожон не лезущие, ничего не видевшие и не слышавшие, лишний раз не высовывающиеся, всем довольные и застенчиво улыбающиеся люди, не способные ничего требовать и не способные отказать начальству ни в чем - вобщем, скромные труженики и герои-победители всех кого скажут и когда скажут
есть вероятность, что таких "друганов" на дороге я никогда не встречу, но если вдруг все-таки... то я хотел бы знать, чем я могу крыть в такой ситуации? Я знаю, что оправдательных приговоров в наших судах практически нет!
Кстати, распространённое в советское время фраза "Я буду жаловаться в..." . О чём говорит эта фраза? Наверное о том, что местное самоуправление в лице партячеек на жалобы граждан принимали меры.
Кстати, касается и высшей меры наказания.
Кстати, распространённое в советское время фраза "Я буду жаловаться в..." . О чём говорит эта фраза? Наверное о том, что местное самоуправление в лице партячеек на жалобы граждан принимали меры.
Партячейки это не самоуправление, а скорее надзорные органы над всем и вся, чтобы СТРАХ был всегда, чтоб люди не расслаблялись. Конечно и в такой системе возможно формирование некоего порядка, но страх - не лучшая его основа.
Кстати, распространённое в советское время фраза "Я буду жаловаться в..." . О чём говорит эта фраза? Наверное о том, что местное самоуправление в лице партячеек на жалобы граждан принимали меры.
Партячейки это не самоуправление, а скорее надзорные органы над всем и вся, чтобы СТРАХ был всегда, чтоб люди не расслаблялись. Конечно и в такой системе возможно формирование некоего порядка, но страх - не лучшая его основа.
А когда на меня наставлена шпага, а у меня только кусок кала в штанах, то я имею СТРАХ.
Варианты:
1) Вдруг резко упали трудовые показатели вашего деда
2) Парторг на самом деле был не парторг, а некий царь и бог, всему голова на производстве вашего деда
3) Случился обыкновенный произвол
4) [сообщите что-то свое]
Страх - это ведь не обязательно ГУЛАГ и сразу к стенке, это прежде всего нежелание человека оказаться бессильным и униженным перед лицом произвола. ИМХО конечно. Ну, и - респект вашему деду, что он преодолел этот страх.
А когда на меня наставлена шпага, а у меня только кусок кала в штанах, то я имею СТРАХ.
А кнут и пряник - это из из барско-крепостнического уклада жизни. Когда и кнут и пряник в руках у барина, а у тебя - только кал в штанах да одна мыслишка в голове: "авось пронесет".
А кнут и пряник - это из из барско-крепостнического уклада жизни. Когда и кнут и пряник в руках у барина, а у тебя - только кал в штанах да одна мыслишка в голове: "авось пронесет".
Я-то про НАС как раз говорю: радоваться ужесточению наказаний только тогда будет разумно, когда процент оправдательных приговоров в НАШИХ судах будет повыше, да доверия к ним побольше. Иначе мы обречены радоваться барскому кнуту по своей же ..опе.
приблизительно 2 года кормят, как апгрейд - можно давануть депутата - тогда семь лет кормить будут - чего еще пенсионеру в рээфии надо - жильё накормлен
никогда не угадаешь, кто и где на тебе захочет озолотиться, зато всегда будешь уверен, что "присесть" сможешь за что угодно, ведь запрещено ооочень многое, а доказать суду, что ты не верблюд - шансов 0,00000...1 %
одно радует, мы приближаемся к традиционным идеалам замечательного советского общества: все тихие, на рожон не лезущие, ничего не видевшие и не слышавшие, лишний раз не высовывающиеся, всем довольные и застенчиво улыбающиеся люди, не способные ничего требовать и не способные отказать начальству ни в чем - вобщем, скромные труженики и герои-победители всех кого скажут и когда скажут
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: