Исключить теорию Дарвина из учебников!

Исключить теорию Дарвина из учебников!

В стране и миреПолитика
Мэр Казани предложил исключить из школьных учебников теорию Дарвина. По его словам, он сам читал, что клетки у человека и у обезьяны разные, поэтому человека создал Господь.

Наверное, человек, ставший мэром одного из крупнейших в России городов, когда-то учился в школе, а возможно, закончил университет. Было это сильно задолго до реформы образования и введения ЕГЭ, тем не менее, ему это не помогло освоить как элементарные знания об устройстве мира, так и методы анализа.
Конечно, любой человек может верить в Бога, Аллаха, Будду и кого вообще захочет. В мире масса верующих ученых и даже космонавтов. Но они всегда умеют разделять веру и знания. Вера в бога не мешает генетикам, физикам и химикам делать свои открытия, основанные на тысячелетних поисках истины человечеством. Но ученые люди сложные, многозадачные.
Таковы не все. Возможно, неграмотному деревенскому мужику и непонятно, какую связь имеют пять пальцев у его дворового кота и его собственные пять пальцев, да, быть может, мужику это и не нужно понимать. Мышей же кот ловит!
А имеет ли право так высказываться государственный муж? Он выступает перед людьми, его слушают, в том числе, школьники и студенты. Какое он имеет право вбрасывать в их неокрепшие мозги заведомо ложные тезисы?
Он имеет право призывать верить в бога - пожалуйста. Но может ли он призывать отрицать научный опыт, накопленный человечеством? И к чему подобное мракобесие может со временем привести?

Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Владимир Мальцев
echo.msk.ru

Комментарии /42

10:5825-08-2014
3
4
Читатель
Вы можете верить чему угодно, но не лезьте со своими фантазиями в головы других людей.

10:5925-08-2014
5
8
Шпили-вилли
Бога нет, но и Дарвин не прав. Прошло очень много времени, а обезьяны больше не превращаются в людей. Может быть поняли что это гиблое дело?

11:0425-08-2014
8
6
Читатель
Дело в том, что заведомо ложными с таким же успехом можно назвать тезисы и сэра Дарвина, а доводы типа "у кота пять пальцев как и у человека", это совсем не аргумент в пользу "теории эволюции". Все существующие ныне виды существовали параллельно и сотни тысяч лет в неизменном виде, это и кошки и люди, и еще множество видов. А некоторые виды животных дошли до нас в неизменном виде спустя сотни миллионов лет, спрашивается почему "закон"эволюции Сэра Дарвина на них не подействовал? И еще, где переходные виды от той же обезьяны к человеку? Где реальные доказательства? Не рисуночки пятикантропов, а реальные кости? Их нет! А всё, что пытались предъявить оказывалось подделкой! Так, что господа ищите ФАКТЫ, а потом уже будете критиковать мэра.

11:1225-08-2014
2
6
муся
Нас создали инопланетяне!!!! а обезьяны-это тупиковая ветвь развития

11:1825-08-2014
4
5
все естьЧитатель
Дело в том, что заведомо ложными с таким же успехом можно назвать тезисы и сэра Дарвина, а доводы типа "у кота пять пальцев как и у человека", это совсем не аргумент в пользу "теории эволюции". Все существующие ныне виды существовали параллельно и сотни тысяч лет в неизменном виде, это и кошки и люди, и еще множество видов. А некоторые виды животных дошли до нас в неизменном виде спустя сотни миллионов лет, спрашивается почему "закон"эволюции Сэра Дарвина на них не подействовал? И еще, где переходные виды от той же обезьяны к человеку? Где реальные доказательства? Не рисуночки пятикантропов, а реальные кости? Их нет! А всё, что пытались предъявить оказывалось подделкой! Так, что господа ищите ФАКТЫ, а потом уже будете критиковать мэра.

и "кости реальные", и "виды переходные", кроме того, это довод глупого - "раз одно звено в цепи отсутствует, значит и вся остальная цепь не имеет права на существование", кто реально этим интересуется, тот в курсе, остальные неучи строчат идиотские каменты, типа вашего

тогда и вы не имеете права на существование, по вашей же "мысли", вы ведь абсолютно всех своих предков перечислить не можете, у васведь даже "рисуночков" ваших предков не имеется всех до одного

в той же вашей библии, например, до одолбунения перчисляются предки какого-нибудь ноя или моисея, типа: "исаак родил иакова, иаков родил авраами..." - и прочий подобный бред, а вы вот можете так же нудно и тупо отжечь, как в библии?

11:2725-08-2014
1
6
ЧитательЧитатель
Дело в том, что заведомо ложными с таким же успехом можно назвать тезисы и сэра Дарвина, а доводы типа "у кота пять пальцев как и у человека", это совсем не аргумент в пользу "теории эволюции". Все существующие ныне виды существовали параллельно и сотни тысяч лет в неизменном виде, это и кошки и люди, и еще множество видов. А некоторые виды животных дошли до нас в неизменном виде спустя сотни миллионов лет, спрашивается почему "закон"эволюции Сэра Дарвина на них не подействовал? И еще, где переходные виды от той же обезьяны к человеку? Где реальные доказательства? Не рисуночки пятикантропов, а реальные кости? Их нет! А всё, что пытались предъявить оказывалось подделкой! Так, что господа ищите ФАКТЫ, а потом уже будете критиковать мэра.

А что же не подделка и факты? Библия?

11:3025-08-2014
 
2
Читатель
Жизнь есть везде, где создаются условия для жизни (без участия человека, заметьте).
Конкретные виды жизни создаются конкретными условиями (в конкретном месте).

11:3625-08-2014
6
3
Читатель
да это давно всем понятно,что теория дарвина-это абсурд. Это было предположение. Т.к не было иных на тот момент,то приняли это. Это абсолютное заблуждение. Уже доказанное на сто раз. Людям лень думать своей головой,вот и принимают абсурдные теории всяких псевдо ученых,типа дарвина. В этой ереси ни логики,ни фактов,ничего. Просто бред.

11:4225-08-2014
 
 
ЧитательЧитатель
да это давно всем понятно,что теория дарвина-это абсурд. Это было предположение. Т.к не было иных на тот момент,то приняли это. Это абсолютное заблуждение. Уже доказанное на сто раз. Людям лень думать своей головой,вот и принимают абсурдные теории всяких псевдо ученых,типа дарвина. В этой ереси ни логики,ни фактов,ничего. Просто бред.

"теория дарвина-это абсурд. Это было предположение" Люди произошли от рептилоидов

11:5625-08-2014
1
4
Упырь
голова-стенка...
Ну как вразумить, что человек - это тоже вид обезьяны... Это не перерождённый орангутанг, это самостоятельный вид приматов. Развивавшийся параллельно с другими видами.

12:0425-08-2014
 
 
ЧитательЧитатель
да это давно всем понятно,что теория дарвина-это абсурд. Это было предположение. Т.к не было иных на тот момент,то приняли это. Это абсолютное заблуждение. Уже доказанное на сто раз. Людям лень думать своей головой,вот и принимают абсурдные теории всяких псевдо ученых,типа дарвина. В этой ереси ни логики,ни фактов,ничего. Просто бред.

Ок, абсурд. Доказанный. Просим в студию на 100% верную теорию.

12:2125-08-2014
5
5
Кон
И теорию относительности исключить!Тоже совершенно не богоугодная теория.А "Отче наш"-на экзаменах сдавать.

12:4125-08-2014
 
3
митричШпили-вилли
Бога нет, но и Дарвин не прав. Прошло очень много времени, а обезьяны больше не превращаются в людей. Может быть поняли что это гиблое дело?

...налицо обратный процесс...Природа осознала ошибку

13:1925-08-2014
4
7
эл
Теория Дарвина называется "Теория", а не гипотеза, потому что прошла проверку фактами и имеет кучу доказательств. Я здесь не буду их перечислять, чтобы не отнимать вашего внимания - яндекс вам в помощь. Гипотеза бога вообще не имеет каких-нибудь внятных доказательств, поэтому с научной точки зрения она несостоятельна.
Но вот человек, который ляпнул такое как этот чиновник - явный, прошу прощения, даун. То что человек не очень умный - это не трагедия. Трагедия в том, что этот человек занимает такой высокий пост - это уже тревожный признак - куда такие, прошу прощения, дебилы могут вести страну с такими мозгами.

13:3225-08-2014
 
3
ПВ
Есть большие сомнения, что Земля круглая...

13:4225-08-2014
1
6
Читатель
Давайте школы определим в приходы и оставим 3 класса и ЕГ тогда не нужно, и такая оптимизация сэкономит огромные деньги которые можно допустим потратить на повышение зарплат чиновникам! И как эта простая идея до сих пор не пришла в головы нашим эффективным менеджерам, а РПЦ переведем в Сколково их эффективность одинаково высока! А если серьезно Дарвинизм и Эволюционное учение возникшее на его основе единственная теория более менее разумно объясняющая происхождение жизни на земле!

13:4525-08-2014
3
4
ЧитательЧитатель
Дело в том, что заведомо ложными с таким же успехом можно назвать тезисы и сэра Дарвина, а доводы типа "у кота пять пальцев как и у человека", это совсем не аргумент в пользу "теории эволюции". Все существующие ныне виды существовали параллельно и сотни тысяч лет в неизменном виде, это и кошки и люди, и еще множество видов. А некоторые виды животных дошли до нас в неизменном виде спустя сотни миллионов лет, спрашивается почему "закон"эволюции Сэра Дарвина на них не подействовал? И еще, где переходные виды от той же обезьяны к человеку? Где реальные доказательства? Не рисуночки пятикантропов, а реальные кости? Их нет! А всё, что пытались предъявить оказывалось подделкой! Так, что господа ищите ФАКТЫ, а потом уже будете критиковать мэра.

Учи мат. часть в Дарвинизме есть все ответы на заданные тобой вопросы, то что пишешь от безграмотности!

14:2525-08-2014
1
3
ЧитательКон
И теорию относительности исключить!Тоже совершенно не богоугодная теория.А "Отче наш"-на экзаменах сдавать.

При чем здесь библия!? Вы так примитивны, что ваша мысль не может отойти от учения позапрошлого века и еще более древней библии. И в теория Относительности тоже не догма.

14:3725-08-2014
3
3
ЧитательЧитатель
При чем здесь библия!? Вы так примитивны, что ваша мысль не может отойти от учения позапрошлого века и еще более древней библии. И в теория Относительности тоже не догма.

Как правило такие вещи пишут люди которые как в теории относительности так и эволюционном учении полные профаны, как выше написали учи мат. часть!

14:4625-08-2014
2
3
Читательвсе есть
и "кости реальные", и "виды переходные", кроме того, это довод глупого - "раз одно звено в цепи отсутствует, значит и вся остальная цепь не имеет права на существование", кто реально этим интересуется, тот в курсе, остальные неучи строчат идиотские каменты, типа вашего

тогда и вы не имеете права на существование, по вашей же "мысли", вы ведь абсолютно всех своих предков перечислить не можете, у васведь даже "рисуночков" ваших предков не имеется всех до одного

в той же вашей библии, например, до одолбунения перчисляются предки какого-нибудь ноя или моисея, типа: "исаак родил иакова, иаков родил авраами..." - и прочий подобный бред, а вы вот можете так же нудно и тупо отжечь, как в библии?

Дело в том, что отсутствует не "одно звено", а не найдены многие переходные формы "звенья" между живыми организмами у всех ныне существующих на Земле видов в т.ч. у человека и это "цепочка" разорвана во множестве местах! Сам автор этой "теории" сэр Дарвин считал подобное обстоятельство "слабым местом", не говоря уже о многих современных ученых. Так, что господа эта "теория" Дарвина просуществовав почти 150 лет, так и не соединила эти разорванные "звенья одной цепи", а посему для многих она остаётся ГИПОТЕЗОЙ и не более того!

15:0225-08-2014
1
3
ЧитательЧитатель
Как правило такие вещи пишут люди которые как в теории относительности так и эволюционном учении полные профаны, как выше написали учи мат. часть!

История науки говорит, что очень часто "профаны" были правы и признавались гениями. Вспомните Великого и гениального в свое время ученого философа, астронома, математика Птолемея и его Геоцентрическое устройство Солнечной системы которое долгие ВЕКА было всеми признано и математически обосновано, но всегда были люди сомневающиеся, пока наконец Коперник, Кеплер, Ньютон не доказали ошибочность этого утверждения в пользу Гелеоцентрического устройства Солнечной системы. По вашему профаны?

15:0325-08-2014
1
1
митрич
...при всех своих недостатках, теория Дарвина

15:0625-08-2014
3
3
митричмитрич
...при всех своих недостатках, теория Дарвина

наиболее правдоподобна. Не могу принять сотворение Адама из глины и жены его из ребра его...Хоть и хотелось бы...

15:1325-08-2014
 
3
Читательмитрич
наиболее правдоподобна. Не могу принять сотворение Адама из глины и жены его из ребра его...Хоть и хотелось бы...

Митрич, а вы готовы принять то, что материя (не в смысле текстиль, а в философском) возникает из ничего, и как вы воспринимаете ну скажем бесконечность? Для многих гораздо проще принять сотворение Адама из глины чем это.

15:2325-08-2014
 
4
ЧитательЧитатель
Учи мат. часть в Дарвинизме есть все ответы на заданные тобой вопросы, то что пишешь от безграмотности!

Очень самонадеянно. Матчасти от одного автора сэра Дарвина тут мало. Советую вам расширить свой кругозор!

16:3425-08-2014
2
2
ЧитательЧитатель
Очень самонадеянно. Матчасти от одного автора сэра Дарвина тут мало. Советую вам расширить свой кругозор!

Сей час это называется Эволюционное учение, венец всей билогической науки в целом и поверьте мне если вы удосужитесь открыть учебник для вузов по этой дисциплине то повторюсь вы получите ответы на все заданные вами в начале вопросы!

16:3825-08-2014
5
1
ЛЗмитрич
наиболее правдоподобна. Не могу принять сотворение Адама из глины и жены его из ребра его...Хоть и хотелось бы...

Четыре человека которые получили заказ от повести современную науку в ложном направлении- Чарльз Дарвин со своей теорией о происхождении человека, Карл Маркс со своим "Капиталом", Альберт Энштейн с теорией относительности и Зигмунд Фрейд со своей психологией. Всех их объединяет- отсутствие морали и нетрадиционная сексуальная ориентация, хотя некоторые из них были женаты, но браки эти были фиктивными. Это любой честный учёный знает. А защитники Дарвина, Маркса, Энштейна и Фрейда к науки никакого отношения не имеют.

16:4125-08-2014
1
2
ЧитательЛЗ
Четыре человека которые получили заказ от повести современную науку в ложном направлении- Чарльз Дарвин со своей теорией о происхождении человека, Карл Маркс со своим "Капиталом", Альберт Энштейн с теорией относительности и Зигмунд Фрейд со своей психологией. Всех их объединяет- отсутствие морали и нетрадиционная сексуальная ориентация, хотя некоторые из них были женаты, но браки эти были фиктивными. Это любой честный учёный знает. А защитники Дарвина, Маркса, Энштейна и Фрейда к науки никакого отношения не имеют.

Позвольте Митрич, а где прикажите истину искать?

16:4825-08-2014
 
3
ЧитательЛЗ
Четыре человека которые получили заказ от повести современную науку в ложном направлении- Чарльз Дарвин со своей теорией о происхождении человека, Карл Маркс со своим "Капиталом", Альберт Энштейн с теорией относительности и Зигмунд Фрейд со своей психологией. Всех их объединяет- отсутствие морали и нетрадиционная сексуальная ориентация, хотя некоторые из них были женаты, но браки эти были фиктивными. Это любой честный учёный знает. А защитники Дарвина, Маркса, Энштейна и Фрейда к науки никакого отношения не имеют.

Митрич ну ты же не гей? Давай теорию от натурала в студию!

16:5325-08-2014
1
2
ЧитательЧитатель
Позвольте Митрич, а где прикажите истину искать?

Истину надо искать там, где нет упоминания о теории псевдоучёного- Ч. Дарвина

16:5625-08-2014
1
2
ЧитательЧитатель
Сей час это называется Эволюционное учение, венец всей билогической науки в целом и поверьте мне если вы удосужитесь открыть учебник для вузов по этой дисциплине то повторюсь вы получите ответы на все заданные вами в начале вопросы!

Сейчас это "венец", а вы уверены, что через 100 лет или даже меньше этот венец не будет вызывать улыбку у наших потомков, как Геоцентрическое устройство мира Птолемея у нас? И поверьте мне то же, что еще совсем не давно в исторической перспективе на все возникающие вопросы люди находили "ответы" в Библии.

19:4725-08-2014
 
1
Читатель
Очередной недоумок.

19:5625-08-2014
 
1
ЧитательЧитатель
Очередной недоумок.

Ты что ли?

21:1925-08-2014
 
 
Читатель
Я за

21:2425-08-2014
2
2
ЧитательЧитатель
Сейчас это "венец", а вы уверены, что через 100 лет или даже меньше этот венец не будет вызывать улыбку у наших потомков, как Геоцентрическое устройство мира Птолемея у нас? И поверьте мне то же, что еще совсем не давно в исторической перспективе на все возникающие вопросы люди находили "ответы" в Библии.

Думаю нет, тем более вы совершаете очевидную ошибку проводя аналогию между современным научным мировоззрением и мировоззрением средневекового человека (даже если это учёный того времени). А то что значение различных наук со временем меняется этого я даже оспаривать не буду! Просто напомню вам какое значение в данный момент имеет допустим прикладная генетика, а эта наука которая с одной стороны опирается на эволюционное учение, а с другой стороны подпитывает его новыми фактами и делает еще прочней и убедительно прошу не нужно исторических параллей все они очень рискованны и не всегда смогут оправдать вашу позицию!

21:4325-08-2014
2
3
ЧитательЧитатель
Думаю нет, тем более вы совершаете очевидную ошибку проводя аналогию между современным научным мировоззрением и мировоззрением средневекового человека (даже если это учёный того времени). А то что значение различных наук со временем меняется этого я даже оспаривать не буду! Просто напомню вам какое значение в данный момент имеет допустим прикладная генетика, а эта наука которая с одной стороны опирается на эволюционное учение, а с другой стороны подпитывает его новыми фактами и делает еще прочней и убедительно прошу не нужно исторических параллей все они очень рискованны и не всегда смогут оправдать вашу позицию!

Вы знаете в средние века тоже жили современники. И совсем не надо представлять дело так, что мы знаем больше и лучше наших предшественников, мы элементарно не знаем историю своей цивилизации и тем более не можем объяснить возможности и достижения тех цивилизаций которые существовали на Земле до нас. А что касается генетики и "теории" эволюции, то между ними существует как раз серьёзный конфликт и как раз в вопросе о естественном отборе.

21:4925-08-2014
2
2
ЧитательЧитатель
Вы знаете в средние века тоже жили современники. И совсем не надо представлять дело так, что мы знаем больше и лучше наших предшественников, мы элементарно не знаем историю своей цивилизации и тем более не можем объяснить возможности и достижения тех цивилизаций которые существовали на Земле до нас. А что касается генетики и "теории" эволюции, то между ними существует как раз серьёзный конфликт и как раз в вопросе о естественном отборе.

Думаю историю современной цивилизации мы знаем довольно хорошо, да и багаж знаний у нас намного богаче чем у наших предков, а вот про серьезный конфликт эволюционного учения и генетики слышу в первый раз (тем более в контексте основной движущей силы) можно подробнее мне даже интересно стало!

21:5125-08-2014
 
 
ЧитательЧитатель
Думаю историю современной цивилизации мы знаем довольно хорошо, да и багаж знаний у нас намного богаче чем у наших предков, а вот про серьезный конфликт эволюционного учения и генетики слышу в первый раз (тем более в контексте основной движущей силы) можно подробнее мне даже интересно стало!

Если можно с источниками такой информации уделю время познакомлюсь.

09:4426-08-2014
1
1
ЧитательЧитатель
Думаю историю современной цивилизации мы знаем довольно хорошо, да и багаж знаний у нас намного богаче чем у наших предков, а вот про серьезный конфликт эволюционного учения и генетики слышу в первый раз (тем более в контексте основной движущей силы) можно подробнее мне даже интересно стало!

А вот историю Руси мы вообще не знаем, потому как с приходом к власти семьи Романовых вся эта история была по их заказу переписана иностранными псевдо- историками.

10:0726-08-2014
1
2
ЧитательШпили-вилли
Бога нет, но и Дарвин не прав. Прошло очень много времени, а обезьяны больше не превращаются в людей. Может быть поняли что это гиблое дело?

смешно какой период наблюдения за обезьянами :-). Можно ответить на такой вопрос коротко: потому, что процесс превращения из существа человекоподобного в человека может занять ни много, ни мало от трёх, до пяти миллионов лет.

18:4226-08-2014
1
2
ЧитательЧитатель
смешно какой период наблюдения за обезьянами :-). Можно ответить на такой вопрос коротко: потому, что процесс превращения из существа человекоподобного в человека может занять ни много, ни мало от трёх, до пяти миллионов лет.

Так сегодняшним обезьянам как виду гораздо более пяти миллионов лет, а прогресса то и не заметно. Их даже пытались учить, но с интеллектом напряг, наверно тупиковая ветвь эволюции ... . И что характерно так у всех видов тупиковые ветви, странно как-то, вам не кажется? Один хомо сапиенс как вид развивается и прогрессирует, как то повезло этому хомо, появился же у него этот самый сапиенс (разум) а у всех остальных нет ну очень, очень подозрительно.

21:1326-08-2014
2
2
ЧитательЧитатель
Так сегодняшним обезьянам как виду гораздо более пяти миллионов лет, а прогресса то и не заметно. Их даже пытались учить, но с интеллектом напряг, наверно тупиковая ветвь эволюции ... . И что характерно так у всех видов тупиковые ветви, странно как-то, вам не кажется? Один хомо сапиенс как вид развивается и прогрессирует, как то повезло этому хомо, появился же у него этот самый сапиенс (разум) а у всех остальных нет ну очень, очень подозрительно.

Вот она костность мышления! По вашему суть эволюции состоит в том что бы обезьяны и другие виды превращались в людей? Это ваше великолепное заблуждение которое позволяет спекулировать на вашей безграмотности всем кому не лень! Послушайте эволюция это необратимое, можно сказать направленное историческое развитие живой природы которое сопровождается изменениями генетического и фенотипического состава видов, зачастую их полным вымиранием и образованием новых, и результатом эволюции как правило является соответствие развивающейся системы условиям ее существования! Тупиковых как вы выражаетесь ветвей нет! Все они соответствуют условиям среды, примитивно изменилась среда вид или элиминировался (вымер) либо приспособился к условиям среды! По вашему обезьяны недостаточно приспособлены? Не зная вас конкретно и человечества в целом они бы прекрасно существовали! И если голубчик вы сравните себя и обезьяну то схожести с ней в вас будет ни чуть не меньше чем схожести с вашей бабушкой! А разве это не доказательство

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире