Российские Ту-95 провели учения по запуску ядерных ракет по объектам в США

Российские Ту-95 провели учения по запуску ядерных ракет по объектам в США

В стране и миреВ мире
Американская общественность обеспокоена: российские стратегические бомбардировщики Ту-95 провели военные учения в Атлантическом океане возле берегов Канады с прицелом на объекты в США.

На прошлой неделе помощник Министра обороны РФ генерал Юрий Якубов высказался за то, чтобы включить в российскую оборонную доктрину превентивные ядерные удары по США и НАТО.

Необходимо проработать условия, при которых Россия может нанести превентивный удар российскими стратегическими ядерными силами, — цитируетего слова американское издание Washington Free Beacon.

Американские журналисты указывают на то, что российское ядерное оружие представляет смертельную опасность для США, а учения стратегических бомбардировщиков совпали с обострением отношений между Россией и Западом из-за кризиса на Украине и проведением саммита НАТО в Уэльсе, где было решено создать силы быстрого реагирования Альянса в Восточной Европе.

Издание напоминает, что российские бомбардировщики Ту-95 вооружены крылатыми ракетами Х-55, в пределе досягаемости которых находятся Оттава, Нью-Йорк, Вашингтон, Чикаго и военно-морская база США в Норфолке.

Корреспондент «Ридуса» в августе 2014 года побывал на российской авиабазе в городе Энгельс и сделал фоторепортаж о стратегических бомбардировщиках Ту-95МС — страшном сне НАТОвских генералов.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

Комментарии /39

10:1609-09-2014
5
9
Читатель
так,так ждем дедушку гео с его комментами.

10:3209-09-2014
7
7
ЧитательЧитатель
так,так ждем дедушку гео с его комментами.

А сам/а/ , что не в силах разобраться.

10:3409-09-2014
13
6
оно слишком тупоеЧитатель
А сам/а/ , что не в силах разобраться.

ура-поцриоты на редкость тупорогие создания

10:4309-09-2014
6
12
Ответь ка нам "острое"существооно слишком тупое
ура-поцриоты на редкость тупорогие создания

А какие будут ваши предложения в ответ на размещения сил быстрого развёртывания у наших границ - "добро пожаловать?"

10:4609-09-2014
4
5
Читатель
Бред сивой кобылы. На Алеутских островах стоят радары дальнего обнаружения. Только наши бомбардировщики взлетят амеры будут уже знать об этом. А раз засекли то все, шансов уже нет. На перехват поднимут истребители или комплексом пво будут сопровождать в режиме удержания цели пока не покинет границы пуска ракет, да и сами ракеты отследить уже будет довольно легко, зная траекторию полета. Так только на нервы амерам покапать, основные усилия ведутся в области МКБР их хрен перехватишь, а в дальнюю авиацию практически не вкладывают, смысла нет.

10:5009-09-2014
 
 
Читатель
Про ракету :Совершает полёт на дозвуковых скоростях на предельно малых высотах с огибанием рельефа местности. Предназначена для применения против стратегически важных стационарных наземных целей с заранее известными координатами. Скорость дозвуковая, дистанция огромная, цель известная(ну не сарай фермера же летит спалить, а город-миллионик как минимум), поднимаем перехватчик и на бреющем полете сканим пространство, километров за 100 она начнет светится на экране, а там уже дело техники.

10:5209-09-2014
1
5
читательОтветь ка нам "острое"существо
А какие будут ваши предложения в ответ на размещения сил быстрого развёртывания у наших границ - "добро пожаловать?"

МКБР, и ракеты малой и средней дальности с плутониевой начинкой. Дураков нет, если есть возможность ответки никто не рыпнется. Будут ломать изнутри как в стране 404.

10:5509-09-2014
1
6
ЧитательЧитатель
Бред сивой кобылы. На Алеутских островах стоят радары дальнего обнаружения. Только наши бомбардировщики взлетят амеры будут уже знать об этом. А раз засекли то все, шансов уже нет. На перехват поднимут истребители или комплексом пво будут сопровождать в режиме удержания цели пока не покинет границы пуска ракет, да и сами ракеты отследить уже будет довольно легко, зная траекторию полета. Так только на нервы амерам покапать, основные усилия ведутся в области МКБР их хрен перехватишь, а в дальнюю авиацию практически не вкладывают, смысла нет.

Почему же бред?
Бомбер курсирует вдоль границы, может удаляться, может приближаться, но таким образом, что бы радиус поражения пущенной крылатой ракеты достигал объекта в США. Обеспечить 100% прямое сопровождение ТУ-95 истребителями ПВО не возможно, следовательно, в случаи приказа у бомбера есть огромный шанс пустить крылатую ракету. Бомбардировщик сбить не сложно, а крылатую ракету уже сложно.
Точно так же и американцы работают. Принцип тот же.

11:1109-09-2014
 
3
Читатель
1050, ну во-первых, не так все просто, особенно когда таких ракет сотни, а помимо ударов крылатых ракет, ещё идет удар МБР; во-вторых, армия проводит учения и смысл в этом, т.е. слаженность, оперативность и т.д. и т.п., а ракеты, их ТТХ применяемые могут и меняться. Здесь главное именно опыт войск, который достигается только в ходе учений. Вон, уже гиперзвуковые на подходе, но методики то прежние остаются, так что пусть тренируются.

11:1309-09-2014
 
 
читательЧитатель
Почему же бред?
Бомбер курсирует вдоль границы, может удаляться, может приближаться, но таким образом, что бы радиус поражения пущенной крылатой ракеты достигал объекта в США. Обеспечить 100% прямое сопровождение ТУ-95 истребителями ПВО не возможно, следовательно, в случаи приказа у бомбера есть огромный шанс пустить крылатую ракету. Бомбардировщик сбить не сложно, а крылатую ракету уже сложно.
Точно так же и американцы работают. Принцип тот же.

Граница со стороны России прикрыта очень надежно, посмотрите на глобус и сами увидите почему. Сопровождать и не обязательно, главное держать его на прицеле у комплекса ПВО. Цель не бомбардировщик, а его груз. Пустить ракету в случае приказа успеет даже если на хвосте будут висеть F-16, но дело в том что пуск будет выявлен и ракеты будет видна, а значит на 70% уничтожена. Амеры кидают томагавки из подводного положения или предварительно уничтожив эшелонированную пво противника на земле, и сбивать их ракеты просто уже нечем. По крылатым ракетам работают уже все комплексы от С-300 до амерских пэтриотов. Основная задача это скрыть пуск, чтобы радары не повернули в конкретном направлении.

11:1909-09-2014
 
 
читательЧитатель
Почему же бред?
Бомбер курсирует вдоль границы, может удаляться, может приближаться, но таким образом, что бы радиус поражения пущенной крылатой ракеты достигал объекта в США. Обеспечить 100% прямое сопровождение ТУ-95 истребителями ПВО не возможно, следовательно, в случаи приказа у бомбера есть огромный шанс пустить крылатую ракету. Бомбардировщик сбить не сложно, а крылатую ракету уже сложно.
Точно так же и американцы работают. Принцип тот же.

"Все эти ограничения приводят к тому, что на большой дальности подобные ракеты могут быть обнаружены только с помощью самолётов ДРЛО. На средних дальностях обнаружение также возможно с помощью маловысотных обнаружителей, а также специализированными перехватчиками. На малых дальностях «Томагавки» (и им подобные крылатые ракеты) могут быть обнаружены большинством современных (как военных, так и гражданских) РЛС". Обратите внимание на ДРЛО, как только медведь подлетает к зоне возможного пуска, в небо поднимается самолет AWAX, который и является тем самым ДРЛО. После этого все полеты лишь игра на нервах не более.

11:1909-09-2014
4
3
для вас - идиотов лишь одно предложение:Ответь ка нам "острое"существо
А какие будут ваши предложения в ответ на размещения сил быстрого развёртывания у наших границ - "добро пожаловать?"

идите и срочно сдайтесь в дурку

только кретины будут поддерживать болванов размахивающих ядерной дубиной, всем вменяемым людям давно известно - в случае ядерной войны абсолютно всем землянам несладко придется

11:2109-09-2014
4
6
Читатель
////помощник Министра обороны РФ генерал Юрий Якубов высказался за то, чтобы включить в российскую оборонную доктрину превентивные ядерные удары по США и НАТО.////

Вы представляете, на что эти салдафоны толкают страну? У них там что, одна извилина? Задумайтесь патриоты, хотя и у вас тоже, вам и терять то нечего.

11:2309-09-2014
4
3
читательдля вас - идиотов лишь одно предложение:
идите и срочно сдайтесь в дурку

только кретины будут поддерживать болванов размахивающих ядерной дубиной, всем вменяемым людям давно известно - в случае ядерной войны абсолютно всем землянам несладко придется

" в случае ядерной войны абсолютно всем землянам несладко придется". Поэтому ее и не применят никогда. А махать ей нужно чтобы не забывали что она существует, иначе у отдельных государств заводятся мысли о мировом господстве и новом мировом порядке.

11:2409-09-2014
 
 
ЧитательЧитатель
Про ракету :Совершает полёт на дозвуковых скоростях на предельно малых высотах с огибанием рельефа местности. Предназначена для применения против стратегически важных стационарных наземных целей с заранее известными координатами. Скорость дозвуковая, дистанция огромная, цель известная(ну не сарай фермера же летит спалить, а город-миллионик как минимум), поднимаем перехватчик и на бреющем полете сканим пространство, километров за 100 она начнет светится на экране, а там уже дело техники.

Да и на бреющем не обязательно. Сейчас все бортовые РЛС перехватчиков доплеровские. Сейчас очень удобно все это валить сверху, и обзор больше, и безопасней, и ракете легче!

11:2809-09-2014
2
4
И все такидля вас - идиотов лишь одно предложение:
идите и срочно сдайтесь в дурку

только кретины будут поддерживать болванов размахивающих ядерной дубиной, всем вменяемым людям давно известно - в случае ядерной войны абсолютно всем землянам несладко придется

Данное предложения не меняет сути происходящего, которое заключается в непрерывной экспансии НАТО к границам РФ. Подводные лодки альянса с ЯО постоянно находятся у нашего побережья, В-52 с ЯО постоянно барражируют вдоль наших границ, системы ПРО придвигаются к нашим рубежам. Так всё же какие будут ваши предложения по существу вопроса - " хпкб и соль, добро пожаловать"?

11:3009-09-2014
 
1
читательЧитатель
Да и на бреющем не обязательно. Сейчас все бортовые РЛС перехватчиков доплеровские. Сейчас очень удобно все это валить сверху, и обзор больше, и безопасней, и ракете легче!

Совершенно верно. Поэтому амеры верны своей тактики ведения боя. Бесполетная зона(нет истребителей, нечем сбить крылатого дрона), массированный удар по пво и все, топоры бесприпятственно долетают до цели. В условиях целостности пво, использование крылатых ракет бессмысленно, пуски амерских ракет в Сирии это показали, все были сбиты еще над морем и ни одна не долетела даже до берега.

11:3509-09-2014
 
1
читательИ все таки
Данное предложения не меняет сути происходящего, которое заключается в непрерывной экспансии НАТО к границам РФ. Подводные лодки альянса с ЯО постоянно находятся у нашего побережья, В-52 с ЯО постоянно барражируют вдоль наших границ, системы ПРО придвигаются к нашим рубежам. Так всё же какие будут ваши предложения по существу вопроса - " хпкб и соль, добро пожаловать"?

Смотрите заголовок новости. Наши тоже летают и плавают вдоль берегов, здесь паритет. А вот с базами да, беда. Но тут все дело в географическом положении(смотрим по карте где штаты), как вы предлагаете сделать сухопутные базы у их границ? Нато это рука амеров не более, пока не скажут фас, никто не кинется. Остается только дубинка с трехстадийной хлопушкой Сахарова мощностью 10 мегатонн на конце, иного варианта нет пока и врядли будет.

11:5009-09-2014
2
4
Почти по теме
В стране вроде идет тихая волна призыва в "партизаны".
Вот сейчас и посмотрим как "патриоты" будут щемиться под юбки. Кричать лозунги, создавать рейтинг и пить кисель это они могут, а на сборы, дуру гнать, с кредитом за плечами?!

12:0709-09-2014
 
3
trewqЧитатель
Бред сивой кобылы. На Алеутских островах стоят радары дальнего обнаружения. Только наши бомбардировщики взлетят амеры будут уже знать об этом. А раз засекли то все, шансов уже нет. На перехват поднимут истребители или комплексом пво будут сопровождать в режиме удержания цели пока не покинет границы пуска ракет, да и сами ракеты отследить уже будет довольно легко, зная траекторию полета. Так только на нервы амерам покапать, основные усилия ведутся в области МКБР их хрен перехватишь, а в дальнюю авиацию практически не вкладывают, смысла нет.

Дозвуковой Ту-95мс не входит взону ПВО. Он пульнет свою Х-55 (а сейчас уже х-101 и х-102 изобрели) и забудет.

У США другая концепция: типа стелс Б-2 прорывает ПВО и типа невидимый кидает свободно-падающую бомбу.

12:1109-09-2014
 
 
trewq
Интересно, почему не используются некогда крутые сверхзвуковые Ту-160. Похерили из-за дорогого обслуживания и эксплуатации?

12:1709-09-2014
 
 
trewqЧитатель
1050, ну во-первых, не так все просто, особенно когда таких ракет сотни, а помимо ударов крылатых ракет, ещё идет удар МБР; во-вторых, армия проводит учения и смысл в этом, т.е. слаженность, оперативность и т.д. и т.п., а ракеты, их ТТХ применяемые могут и меняться. Здесь главное именно опыт войск, который достигается только в ходе учений. Вон, уже гиперзвуковые на подходе, но методики то прежние остаются, так что пусть тренируются.

До МБР не дойдет, это апокалипсис будет сразу.
А вот кинжальные удары тактическими ракетами и крылатыми типа Х-55 и Х-22 - это возможно. Хотя тоже не дай бог...

12:1909-09-2014
 
2
Читатель
Да вы погуглите, сколько у нас осталось всего этих Ту-95 и Ту-160. Это слёзы.

12:3209-09-2014
 
 
читательЧитатель
Да вы погуглите, сколько у нас осталось всего этих Ту-95 и Ту-160. Это слёзы.

Потому что в сегодняшней ситуации они просто не нужны, ну не вписываются они в нашу доктрину. Бомбардировщики это оружие нападения, причем на территории без пво. В условиях настоящей (неядерной) войны они могут сыграть свою роль, папуасов допустим в каменный век вбомбить, но мы вроде как мирная страна, войн на чужих территориях не видем значит и нет пока нужды развивать бомбардировочную авиацию. Основная задача армии это сдерживание, а это увы только ракеты с ЯО на борту, остальное никого не пугает.

12:3309-09-2014
1
3
trewqЧитатель
Да вы погуглите, сколько у нас осталось всего этих Ту-95 и Ту-160. Это слёзы.

А сколько по приказу США разрезали хохлы? И почему Россия оставила Украине такое оружие?

И вообще, в авиации все плохо. Дальняя авиация вся 25 лет и старше. Фронтовая не лучше, новых Су-27/30/35 и Су-34 поступает единицы и то с недавнего времени

12:3909-09-2014
1
 
trewqчитатель
Потому что в сегодняшней ситуации они просто не нужны, ну не вписываются они в нашу доктрину. Бомбардировщики это оружие нападения, причем на территории без пво. В условиях настоящей (неядерной) войны они могут сыграть свою роль, папуасов допустим в каменный век вбомбить, но мы вроде как мирная страна, войн на чужих территориях не видем значит и нет пока нужды развивать бомбардировочную авиацию. Основная задача армии это сдерживание, а это увы только ракеты с ЯО на борту, остальное никого не пугает.

Ракетоносцы вполне вписываются в военную доктрину, притом в зону ПВО он не залетает, а отстреливается перед ней.

И каким образом можно уничтожить авианосную ударную группу, которых у США аж 12? Не Тополем же в неё стрелять.

12:4009-09-2014
1
5
Читательдля вас - идиотов лишь одно предложение:
идите и срочно сдайтесь в дурку

только кретины будут поддерживать болванов размахивающих ядерной дубиной, всем вменяемым людям давно известно - в случае ядерной войны абсолютно всем землянам несладко придется

У вас потрясающая логика! Именно про таких пел Базилио ''На дурака не нужен нож...'' Тоесть по вашемуполучается если драка все равно состаиться, то не важно вы навесите люлей или навесят вам, драка ведь состоялась? Лично мне важно чтобы расклад был только в мою пользу и к этому я стараюсьбыть готовым. В масштабах государства принципиального отличая думаю быть не должно...

12:4109-09-2014
1
2
читательtrewq
А сколько по приказу США разрезали хохлы? И почему Россия оставила Украине такое оружие?

И вообще, в авиации все плохо. Дальняя авиация вся 25 лет и старше. Фронтовая не лучше, новых Су-27/30/35 и Су-34 поступает единицы и то с недавнего времени

"И почему Россия оставила Украине такое оружие". Хитрый просчет за океаном и предательство здесь. Та дальняя авиация могла с легкостью отутюжить все натовские базы вокруг страны, вот ее и порезали.

13:1309-09-2014
 
 
Читательtrewq
Ракетоносцы вполне вписываются в военную доктрину, притом в зону ПВО он не залетает, а отстреливается перед ней.

И каким образом можно уничтожить авианосную ударную группу, которых у США аж 12? Не Тополем же в неё стрелять.

И да и нет. Подобраться к авианосной группе незамеченным просто нереально, а тем более пустить ракету, пусть и издалека, там целый комплекс от самолетов ДРЛО до подводных лодок сопровождения, эдакая мини-армия. Для их уничтожения были придуманы торпеды с ядерными боеголовками для пуска с подводных лодок. У нас целый класс субмарин с гордым именем убийца авианосцев. В боевом режиме авианосная группа будет просвечивать все насквозь в радиусе 800 километров, там мощнейшая пво, бомберов нужно штук 20 с веерным запуском ракет, чтобы хотя бы одна гарантированно поразила цель.

14:2009-09-2014
 
2
Читательtrewq
Дозвуковой Ту-95мс не входит взону ПВО. Он пульнет свою Х-55 (а сейчас уже х-101 и х-102 изобрели) и забудет.

У США другая концепция: типа стелс Б-2 прорывает ПВО и типа невидимый кидает свободно-падающую бомбу.

Да, да эта концепция сработала в Югославии, когда хваленый стелс был сбит Кубом 60-х годов! После этого Стелс стал музейным ископаемым...

16:3709-09-2014
1
1
Читательtrewq
А сколько по приказу США разрезали хохлы? И почему Россия оставила Украине такое оружие?

И вообще, в авиации все плохо. Дальняя авиация вся 25 лет и старше. Фронтовая не лучше, новых Су-27/30/35 и Су-34 поступает единицы и то с недавнего времени

Хохлы порезали кучу Ту-160, которые мы не успели вытащить, по сути это был хлам. А порезали они их потому, что РФ, США и Украина подписали договор об отказе хохлов от ядерного оружия, а РФ и США ,в свою очередь, обязались сохранять их территориальную целостность.
Может теперь хоть аля патриотам дойдет почему сейчас такой раздрай с пиндосами?!

17:2009-09-2014
 
 
Читательчитатель
"И почему Россия оставила Украине такое оружие". Хитрый просчет за океаном и предательство здесь. Та дальняя авиация могла с легкостью отутюжить все натовские базы вокруг страны, вот ее и порезали.

Почитайте, сейчас это доступно, в каком состоянии были те стратеги перед прессом. Данные есть по каждому кораблю. Такие же данные в открытой печати и про стоящие у нас на вооружении. Это штучные изделия, и их всё меньше.
Не ищите черную кошку там, где её нет. Еще можете найти ужасающие фотки с разграблеными и брошеными прям на авиабазах в Сибири и на ДВ Ту-22. Там это делалось прям косяками и это уже при нынешней власти.

17:2409-09-2014
 
1
Не надо ля-ля...Читатель
Хохлы порезали кучу Ту-160, которые мы не успели вытащить, по сути это был хлам. А порезали они их потому, что РФ, США и Украина подписали договор об отказе хохлов от ядерного оружия, а РФ и США ,в свою очередь, обязались сохранять их территориальную целостность.
Может теперь хоть аля патриотам дойдет почему сейчас такой раздрай с пиндосами?!

Будапештский меморандум 1994 г. на который вы здесь ссылаетесь не имеет политико-правового статуса и в юридическом смысле ничтожен, так как не является международным договором, поэтому не имеет и никогда не имел юридически обязующей силы. Парламенты стран гарантов (не только России), но США и Англии его не ратифицировали, а Китай и Франция участвовавшие в согласовании этого документа вообще не подписали его.

18:2109-09-2014
1
 
Читатель
Так хохлы не выполнили свою часть, пусть меморандума?!

18:5209-09-2014
2
1
ЧитательЧитатель
Так хохлы не выполнили свою часть, пусть меморандума?!

Зачем Россия вообще им оружие оставила? Все равно все разграбили.
А Ту-160 были почти новые так как в конце 80х на вооружение приняты.
А сыр-бор с пиндосами из-за облома разместить базы НАТО в Крыму и избежание Россией военного конфликта.

20:1609-09-2014
 
 
ЧитательЧитатель
Да вы погуглите, сколько у нас осталось всего этих Ту-95 и Ту-160. Это слёзы.

Оба-два.

20:1809-09-2014
 
1
Читатель
Сколько стратегов-то!На каждой лавке,да у каждого подъезда!

21:0109-09-2014
 
 
Справка
Хохлы при разделе отдали в РФ 8штук Ту-160, 5 Ту-95 и 580 крылатых ракет Х-55.

В настоящее время в РФ всего 16 кораблей Ту-160 и 32шт. Ту-95 всехмодификаций, + (60 на хранении)

У пиндосов в строю 68 штук Б-52, которые вдвое грузоподъемнее нашихТу-95.
Плюс к этому 60 штук сверхзвуковых Б-1Б, и около 20 штук Б-2Б(стелс)

По истребителям я вообще молчу.

21:3609-09-2014
 
1
ЧитательЧитатель
////помощник Министра обороны РФ генерал Юрий Якубов высказался за то, чтобы включить в российскую оборонную доктрину превентивные ядерные удары по США и НАТО.////

Вы представляете, на что эти салдафоны толкают страну? У них там что, одна извилина? Задумайтесь патриоты, хотя и у вас тоже, вам и терять то нечего.

А что делать остаётся? Только грозить.
США и НАТО способны нас стереть и без ядерного оружия. У них тысячи самолётов. ТЫСЯЧИ!

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире