Существование объективной реальности вновь поставили под сомнение

Существование объективной реальности вновь поставили под сомнение

В стране и миреНаука и техника
Физикам из Канады, США и Швеции удалось запутать три фотона.

Используя установку Национального института стандартов и технологий США, ученые смогли создавать до 660 троек запутанных фотонов в час, а также усомниться в существовании объективной реальности. По словам ученых, им впервые удалось добиться таких высоких скоростей генерации запутанных фотонов. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Nature Photonics.

В своих опытах ученые использовали спонтанное параметрическое рассеяние света. Они начинали эксперименты с фотона, состояние поляризации которого было заранее известно.

Этот фотон, пройдя через специальный кристалл, привел к испусканию двух дочерних фотонов, каждый из которых обладал энергией, равной половине энергии родительской частицы и одинаковыми поляризациями.

Затем один из пары фотонов был пропущен через другой кристалл, что привело к появлению еще двух частиц. Получившиеся в результате три фотона и реализовали запутанное состояние трех частиц.

Также физикам удалось наблюдать максимально возможное, по их словам, нарушение неравенства Светличного-Мермина-Клышко. Это соотношение белловского типа описывает запутанные состояния трех частиц в контексте справедливости гипотезы локального реализма.

Под локальным реализмом понимается существование объективных характеристик микрочастицы перед проведением измерения. Опыты ученых доказывают, что таких характеристик нет (по крайней мере, в контексте копенгагенской интерпретации квантовой механики). Однако, сама концепции реализма в квантовой механике зависит от интерпретации теории. Кроме того, остается открытым вопрос, поднимаемый некоторыми авторами, о связи сознания и квантовых явлений.

В дальнейшем ученые собираются провести эксперименты с образованием четырех или большего числа запутанных фотонов. Как отмечают исследователи, их работа может способствовать прогрессу в квантовой криптографии.

Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Shalm/ NIST

всего: 948 / сегодня: 2

Комментарии /18

11:4316-09-2014
 
4
Читатель
Короче! Мы в матрице?

11:4416-09-2014
 
 
Читатель

11:4716-09-2014
7
7
Читатель
У США объективная реальность и вправду отсутствует

11:5316-09-2014
6
3
ЧитательЧитатель
У США объективная реальность и вправду отсутствует

Ну, почему же? Их, самая что ни на есть, объективная реальность - огроменный госдолг.

11:5416-09-2014
4
3
Дополню:Читатель
Ну, почему же? Их, самая что ни на есть, объективная реальность - огроменный госдолг.

Игроки, которые за представителей США играют, читят по золоту еще.

12:0316-09-2014
3
6
люди двигают науку вперед
а здесь - кучка болванов-комментаторов все норовит перевести на политику. и ладно б, если на политику только, а то ведь эти недоумки по большей части свою тупую-человеконенавистническую злобность сюда вываливают. впечатление такое, что этих особей так их собственное дерьмо распирает, что им всенепременно нужно его куда-нибудь выплеснуть, но почему именно сюда? идите, господа паситесь где-нибудь в другом месте, создайте себе свой отстойники и брызгайте там своим дерьмом в себе подобных сколько угодно

12:1516-09-2014
5
3
Читательлюди двигают науку вперед
а здесь - кучка болванов-комментаторов все норовит перевести на политику. и ладно б, если на политику только, а то ведь эти недоумки по большей части свою тупую-человеконенавистническую злобность сюда вываливают. впечатление такое, что этих особей так их собственное дерьмо распирает, что им всенепременно нужно его куда-нибудь выплеснуть, но почему именно сюда? идите, господа паситесь где-нибудь в другом месте, создайте себе свой отстойники и брызгайте там своим дерьмом в себе подобных сколько угодно

пошел на...

12:2316-09-2014
 
 
Читатель
Вся эта реальность с высокой степенью вероятности есть калибровочное представление процессов Вселенной, не более.

12:2816-09-2014
5
4
Читательлюди двигают науку вперед
а здесь - кучка болванов-комментаторов все норовит перевести на политику. и ладно б, если на политику только, а то ведь эти недоумки по большей части свою тупую-человеконенавистническую злобность сюда вываливают. впечатление такое, что этих особей так их собственное дерьмо распирает, что им всенепременно нужно его куда-нибудь выплеснуть, но почему именно сюда? идите, господа паситесь где-нибудь в другом месте, создайте себе свой отстойники и брызгайте там своим дерьмом в себе подобных сколько угодно

А мы шутим, а выскочкам не рады. Утрись.

12:3416-09-2014
5
4
Diesel Catлюди двигают науку вперед
а здесь - кучка болванов-комментаторов все норовит перевести на политику. и ладно б, если на политику только, а то ведь эти недоумки по большей части свою тупую-человеконенавистническую злобность сюда вываливают. впечатление такое, что этих особей так их собственное дерьмо распирает, что им всенепременно нужно его куда-нибудь выплеснуть, но почему именно сюда? идите, господа паситесь где-нибудь в другом месте, создайте себе свой отстойники и брызгайте там своим дерьмом в себе подобных сколько угодно

это что еще за моральный эксгибиционизм? типа он тут такой умный и правильный, прочитал статью и понял ее, а мы тут все такие "фи"? а че ты тогда в коменты полез? ты ж знаешь, что тут все анонимно и без регистрации. ты ожидал тут увидеть авторитетное мнение по изложенному вопросу?

12:4516-09-2014
2
5
Читательлюди двигают науку вперед
а здесь - кучка болванов-комментаторов все норовит перевести на политику. и ладно б, если на политику только, а то ведь эти недоумки по большей части свою тупую-человеконенавистническую злобность сюда вываливают. впечатление такое, что этих особей так их собственное дерьмо распирает, что им всенепременно нужно его куда-нибудь выплеснуть, но почему именно сюда? идите, господа паситесь где-нибудь в другом месте, создайте себе свой отстойники и брызгайте там своим дерьмом в себе подобных сколько угодно

Не уйдут.Дерьмо всегда на поверхности.И кичится своей вонью.

12:5416-09-2014
3
2
Для 12:03 и 12:45
Кроме вас тут все адекватные, если судить о манере изложения своих мыслей. Задумайтесь.

13:0016-09-2014
1
3
Читатель
если задуматься то тут гопота и вата не понимают в науке ничего и поэтому пишут ерунду про США , а нормальные комментаторы попытались им мозги вправить за что и получили

13:0416-09-2014
2
1
ЧитательЧитатель
если задуматься то тут гопота и вата не понимают в науке ничего и поэтому пишут ерунду про США , а нормальные комментаторы попытались им мозги вправить за что и получили

Я в науке понимаю больше тебя. Это даже не оспаривается. А нормальными комментаторов не назвать хотя бы за манеру излагать мысли и полное отсутствие чувства юмора. Кстати, по все той же манере изрыгать свои мысли, вопросы "а кто же тут на самом деле гопота?" и "кто же на самом деле является нормальным комментатором?" отпадают сами собой.
Живи с этим.

13:1316-09-2014
 
 
Читатель
че за нытик в коментах? Злобный гномик )))

13:2016-09-2014
 
 
ЧитательЧитатель
че за нытик в коментах? Злобный гномик )))

1. обозначь
2. обоснуй

13:4616-09-2014
 
 
ЧитательЧитатель
1. обозначь
2. обоснуй

3. подтверди серией экспериментов

17:0717-09-2014
 
 
Тайга
То есть параллели есть.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире