до юбилея
345 дней
 
Свидетели ДТП на Бардина, откликнитесь!

Свидетели ДТП на Бардина, откликнитесь!

Местные новостиНаходки и потери
Столкнулись ВАЗ и Форд.

Ищем свидетелей ДТП, произошедшего 26.11.14 в 17-15 вечера на пр. Бардина напротив ДНСа. Столкнулись автомобили ВАЗ 21099 и Форд Фокус (в949тм). Водитель Форда утверждает, что он ехал в попутном направлении и что ВАЗ ударил его сзади, хотя на самом деле он хотел сделать разворот на противоположную сторону через сплошную.

Огромная просьба откликнуться водителям, проезжавшим и запечатлевшим момент столкновения на видеорегистраторы.

Телефон для связи 89511832377

 


Фото /1

1
Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /69

10:2227-11-2014
1
8
Ан
Вах какой хитрый форд.

10:2827-11-2014
5
24
Читатель
А сейчас зима и никакой сплошной там нет

10:2927-11-2014
3
3
Читатель
цена вопроса?

10:3127-11-2014
 
2
свидетель иговыЧитатель
цена вопроса?

Поставлю тебе лайк..

10:3127-11-2014
5
24
Zerkog
а не важно, что он хотел сделать, развернуться, или внезапно заглох, а может пробка перед ним и не мог ехать дальше вообще- вина на том, кто сзади не соблюдал дистанцию и считал ворон.

10:4027-11-2014
1
4
20.35
Согласно словам автора, Форд даже не сделал, а ХОТЕЛ сделать разворот. Не тратьте зря время.

10:4027-11-2014
2
26
Автор
Он разворачивался от обочины на противоположную сторону(через 2 сплошную которую увы зимой нету)
Реально кто сможет помогите вот моя почта- al.surobin@yandex.ru
Ситуации вообще веселая вышла,он сначала сказал я виноват в ГАИ скажу что не заметил типо
Потом подъезжает крузак 200ый ,тут и ГАИ не заставило себя долго ждать выходим и он начинает другую песню петь.Что я вьехал ему в зад)
Вот такая вот веселая история,в ГАИ у него тоже знакомые,все под его песню пляшут
Не столько машину жалко как отстоять правду.И наказать недобросовестных сотрудников,пойду до конца вплоть до суда/прокуратуры.

10:4027-11-2014
 
 
Марина
Судя по фотке непонятно кто куда ехал... Автор,есть другая фотка?

10:4127-11-2014
 
4
123
Троллей прошу воздержаться от комментариев

10:4627-11-2014
 
9
Читатель
Номер крузака в студию... Уже в четвертой аварии 200 крузак подъезжает,и начинается свистопляска.

10:4827-11-2014
 
2
20.35
Года 3 назад у моего друга была история один-в-один, друг был на вашем месте. Казалось бы очевидная ситуация и чисто по-человечески все понятно, но суд ему выиграть не удалось, ремонтировал свою машину сам((((

10:5227-11-2014
1
5
ЧитательЧитатель
Номер крузака в студию... Уже в четвертой аварии 200 крузак подъезжает,и начинается свистопляска.

А это не Штайгерт?

10:5327-11-2014
 
9
20.35
Я недавно разговаривал со знакомым водителем-хозяином 200 крузака по-поводу спорной ситуации, он мне сказал: у тебя же могут парочка свидетелей появиться которые скажут что видели то и то(противоположное тому что было на самом деле).
Вот думаю, может правда везде один крузак ездит и учит врать всех или водители крузаков все такие хитрые)))

10:5927-11-2014
 
1
Читатель
Видео нужно с регистратора с проходящих машин.

11:0127-11-2014
 
1
ZerkogАвтор
Он разворачивался от обочины на противоположную сторону(через 2 сплошную которую увы зимой нету)
Реально кто сможет помогите вот моя почта- al.surobin@yandex.ru
Ситуации вообще веселая вышла,он сначала сказал я виноват в ГАИ скажу что не заметил типо
Потом подъезжает крузак 200ый ,тут и ГАИ не заставило себя долго ждать выходим и он начинает другую песню петь.Что я вьехал ему в зад)
Вот такая вот веселая история,в ГАИ у него тоже знакомые,все под его песню пляшут
Не столько машину жалко как отстоять правду.И наказать недобросовестных сотрудников,пойду до конца вплоть до суда/прокуратуры.

это совсем другое дело... я там проезжал за 20 минут до происшедшего, так что не застал.

11:0427-11-2014
1
7
автомеханик
Автор,немного успокойся,сядь соберись с мыслями,составь(нарисуй) сам подробную схему места происшествия,сделай фотки местности с гугла,чтобы понятнее было на разборе полётов в ГИБДД,после чего начинай составлять жалобу в ГИБДД в двух экземплярах.Желаю Удачи.

11:0627-11-2014
 
3
автомеханик
(В схеме обязательно покажи стрелками кто куда ехал).. (и местоположение машин)

11:1027-11-2014
 
4
Читатель
Если форд разворачивался сразу от обочины, то у него должна быть замята левая сторона. Если он сначала выехал перед вами в вашу полосу и вы затем въехали ему в зад, то вам надо доказать, что его маневр стал причиной ДТП. Тут нужно видео с регика либо свидетели.

11:1027-11-2014
 
 
Читатель
Номер 200 крузака пишите

11:1227-11-2014
 
1
авто-адвокат
Автор,а у тебя наклейка "Шипы" наклеена на задней части автомобиля? (если конечно резина шипованная)..

11:1527-11-2014
2
1
ВАЗ-06
Если ВАЗ ударил Форда в зад,а у Форда не было стикера Ш на заднем стекле,то обоюдка 100%... Попадал уже так один раз...

11:1927-11-2014
1
2
20.35ВАЗ-06
Если ВАЗ ударил Форда в зад,а у Форда не было стикера Ш на заднем стекле,то обоюдка 100%... Попадал уже так один раз...

Друг, причем здесь знак "Ш"? Может быть у Форда не шипованная резина, а липучка стоит. Или это шутка такая?

11:2227-11-2014
1
3
ЧитательВАЗ-06
Если ВАЗ ударил Форда в зад,а у Форда не было стикера Ш на заднем стекле,то обоюдка 100%... Попадал уже так один раз...

На дворе не 1960 год, по-моему знак "Ш" сейчас роли не играет

11:2327-11-2014
1
2
Дарья20.35
Друг, причем здесь знак "Ш"? Может быть у Форда не шипованная резина, а липучка стоит. Или это шутка такая?

Знак Ш должен стоять у всех машин у кого шипы.. По ПДД почитай. И если у тебя шипы а значка Ш нет,и в тебя в зад въехала машина то обоюдка... Я уже проходила это вплоть до областного суда.

11:2327-11-2014
 
1
55
а самим регистратор купить не пришло в голову?

11:2427-11-2014
1
1
20.35Дарья
Знак Ш должен стоять у всех машин у кого шипы.. По ПДД почитай. И если у тебя шипы а значка Ш нет,и в тебя в зад въехала машина то обоюдка... Я уже проходила это вплоть до областного суда.

Еще раз перечитывая мой пост(на ктр ты ответила) и включай мозг уже.

11:2527-11-2014
1
3
ЧитательВАЗ-06
Если ВАЗ ударил Форда в зад,а у Форда не было стикера Ш на заднем стекле,то обоюдка 100%... Попадал уже так один раз...

Наличие или отсутствие знака не может являться причиной ДТП.

11:2727-11-2014
 
1
инспектор20.35
Друг, причем здесь знак "Ш"? Может быть у Форда не шипованная резина, а липучка стоит. Или это шутка такая?

Если липучка стоит то Ш не надо наклеивать.

11:3027-11-2014
1
2
20.35инспектор
Если липучка стоит то Ш не надо наклеивать.

Вы это серьезно, инспектор?

11:3727-11-2014
 
2
20.35авто-адвокат
Автор,а у тебя наклейка "Шипы" наклеена на задней части автомобиля? (если конечно резина шипованная)..

Хех, а причем здесь буква "Ш" на а/м автора? У него может еще и аптечки нет и стопари не горят... Только какое это имеет отношение к сложившейся ситуации?

11:3927-11-2014
 
 
Читатель
Ну если стопари не горят, то сзади въехавший может и отмазаться. Прецеденты были.

11:4127-11-2014
 
 
20.35Читатель
Ну если стопари не горят, то сзади въехавший может и отмазаться. Прецеденты были.

В автора что ли сзади въехали? Речь то о нем вроде...

11:4227-11-2014
3
3
Дарья (вот выдержка из моего судебного дела)20.35
Еще раз перечитывая мой пост(на ктр ты ответила) и включай мозг уже.

Суд приходит к выводу, что Ф.И.О., как водитель транспортного средства, имеющего ошипованные шины, не выполнил требований п.8 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения , по установлению на транспортном средстве, имеющем ощипованные шины, знака "шипы", в нарушение положений п.2.3.1 ПДД РФ, возлагающих на водителя транспортного средства обязанность по обеспечению соответствия транспортного средства требованиям "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Вина Ф,И,О в совершении административного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении *** от *** пояснениями Ф.И.О, не оспаривавшего факт отсутствия на его автомобиле, имеющем ошипованные шины, знака "шипы".

11:4327-11-2014
 
 
20.35Дарья (вот выдержка из моего судебного дела)
Суд приходит к выводу, что Ф.И.О., как водитель транспортного средства, имеющего ошипованные шины, не выполнил требований п.8 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения , по установлению на транспортном средстве, имеющем ощипованные шины, знака "шипы", в нарушение положений п.2.3.1 ПДД РФ, возлагающих на водителя транспортного средства обязанность по обеспечению соответствия транспортного средства требованиям "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Вина Ф,И,О в совершении административного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении *** от *** пояснениями Ф.И.О, не оспаривавшего факт отсутствия на его автомобиле, имеющем ошипованные шины, знака "шипы".

Хорошо, сделаем так, я задаю уже конкретно наводящий вопрос: кто сказал что на Форде стояла резина с шипами?

11:4927-11-2014
 
2
Дарья20.35
Хех, а причем здесь буква "Ш" на а/м автора? У него может еще и аптечки нет и стопари не горят... Только какое это имеет отношение к сложившейся ситуации?

Что мешает купить в магазине наклейку "Ш" за 10 рублей и спокойно ездить? Вообще не парюсь и не нервничаю по этому поводу, купила-наклеила без проблем. Раздули из одной наклейки целую тему на много страниц...(Но помните,что в случае аварии когда ваш задний бампер будет разбит в дребезги вы тоже будете виновником,так как у вас не было этой наклейки "Ш",вот я и поделилась своим опытом)...

11:4927-11-2014
 
3
ЧитательДарья (вот выдержка из моего судебного дела)
Суд приходит к выводу, что Ф.И.О., как водитель транспортного средства, имеющего ошипованные шины, не выполнил требований п.8 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения , по установлению на транспортном средстве, имеющем ощипованные шины, знака "шипы", в нарушение положений п.2.3.1 ПДД РФ, возлагающих на водителя транспортного средства обязанность по обеспечению соответствия транспортного средства требованиям "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Вина Ф,И,О в совершении административного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении *** от *** пояснениями Ф.И.О, не оспаривавшего факт отсутствия на его автомобиле, имеющем ошипованные шины, знака "шипы".

Это говорит лишь о том, что вы были привлечены к административной ответственности за отсутствие знака. И только.

11:5227-11-2014
 
1
20.35Дарья
Что мешает купить в магазине наклейку "Ш" за 10 рублей и спокойно ездить? Вообще не парюсь и не нервничаю по этому поводу, купила-наклеила без проблем. Раздули из одной наклейки целую тему на много страниц...(Но помните,что в случае аварии когда ваш задний бампер будет разбит в дребезги вы тоже будете виновником,так как у вас не было этой наклейки "Ш",вот я и поделилась своим опытом)...

Кому мешает то? Вы о чем? Речь здесь идет о конкретной аварии и некий автор написал дословно: "Если ВАЗ ударил Форда в зад,а у Форда не было стикера Ш на заднем стекле,то обоюдка 100%... Попадал уже так один раз..."
Но кто сказал что у Форда шипованная резина?
А вы тут уже и дело уголовное давай цитировать и тыкать всем кому не попади...

11:5627-11-2014
5
1
адвокат по подобным делам.Читатель
Это говорит лишь о том, что вы были привлечены к административной ответственности за отсутствие знака. И только.

Лучше купить знак Ш за 10 рублей и не парится,чем оплатить штраф 500 руб+комиссия..+административное правонарушение..

11:5727-11-2014
1
3
20.35
Я конечно не могу знать точно, но по моему мнению, на этот знак "Ш" и обоюдку вас развели адвокаты второго участника ДТП(т.к. ГИБДД этим заниматься не будут), а развели потому что вместо того чтобы аргументированно защищаться(профессионально), вы решили сэкономить и отвечали в таком стиле: вам про Петю, а вы про Васю(прям как здесь), я бы на месте судьи тоже терпение потерял. Судья 100% был мужчина...

11:5727-11-2014
 
1
Читатель20.35
Кому мешает то? Вы о чем? Речь здесь идет о конкретной аварии и некий автор написал дословно: "Если ВАЗ ударил Форда в зад,а у Форда не было стикера Ш на заднем стекле,то обоюдка 100%... Попадал уже так один раз..."
Но кто сказал что у Форда шипованная резина?
А вы тут уже и дело уголовное давай цитировать и тыкать всем кому не попади...

А если на все колесо 1 шип остался - резина шипованная?

11:5827-11-2014
 
1
Читательадвокат по подобным делам.
Лучше купить знак Ш за 10 рублей и не парится,чем оплатить штраф 500 руб+комиссия..+административное правонарушение..

Есть много чего лучше. Речь не об этом.

12:0027-11-2014
 
1
20.35Читатель
А если на все колесо 1 шип остался - резина шипованная?

Если в момент торможения этот последний шип оказался в пятне контакта с дорожным покрытием- то да)

12:0227-11-2014
 
2
олег
Может у ВАЗа не горел ближний свет,а Форд его не заметил...

12:0327-11-2014
 
 
20.35олег
Может у ВАЗа не горел ближний свет,а Форд его не заметил...

А может у Форда вообще никакое освещение не было включено и ВАЗ его не заметил.

12:1427-11-2014
 
4
Антон
У ВАЗа наверное давление в шинах разное было,вот и начало его кидать,а потом он потерял управление и врезался в Форд..

12:1627-11-2014
 
1
Читатель
Л.Крузер 200 наверное подрезал ВАЗ,а тот влетел в Форд...

12:2227-11-2014
3
1
тракторист
Эти ВАЗы уже задолбали......Туда сюда,туда,сюда,,,вжик ...

12:3227-11-2014
1
1
Илья
Суд разберется кто куда делал разворот

12:4427-11-2014
1
1
Р.В.
Я так поняла,что Ланд Крузер 200 уходил от столкновения с ВАЗом,и задел Форд...???

12:5127-11-2014
 
1
Дима
А пачему там масла нет на асвальте???

12:5527-11-2014
 
1
Читатель
А аватар на какой машыне ехал?? Я чото не понял...??

13:0127-11-2014
 
1
ЧитательЧитатель
А аватар на какой машыне ехал?? Я чото не понял...??

21099

13:1227-11-2014
 
1
димкаЧитатель
На дворе не 1960 год, по-моему знак "Ш" сейчас роли не играет

у кого нет авс тот обязан вешать знак.

13:3627-11-2014
 
1
Читательдимка
у кого нет авс тот обязан вешать знак.

абс то каким боком? есть шипы- вешай знак

14:4127-11-2014
 
1
ЧитательЧитатель
21099

А на 200 крузере кто был??

14:4127-11-2014
 
 
Читатель
Причём тут Ш !!!? Бред если форд стоял у обочины потом резко начал разворот выехал уже на встречку там Вазу хоть тормози хоть не тормози галолед на дорогах и каша !

14:4527-11-2014
 
2
Эльвирадимка
у кого нет авс тот обязан вешать знак.

Тогда получается кто едет в АО (алког.опьянение)или НО (наркотич.оп) те тоже должны вешать знаки- типа рюмка,или веточка конопли..???

15:3627-11-2014
 
 
Аня
Хватит рассуждать и придумывать отсебятину. Просто просят откликнутся очевидцев!!!!

16:5827-11-2014
 
1
Как так
летом сплошные никто не замечает, зато зимой под снегом все ее прекрасно видят

17:1027-11-2014
 
 
Читательадвокат по подобным делам.
Лучше купить знак Ш за 10 рублей и не парится,чем оплатить штраф 500 руб+комиссия..+административное правонарушение..

щас нет штрафа за ш

18:3127-11-2014
 
3
Манюня
Все было именно так как описывает Автор. Водитель Форда вообще по телефону разговаривал и без поворотника почему то резко от обочины движение начал. Ему со встречки две машины сигналить начали, ну он и по тормазам. А ВАЗ на самом деле начал тормозить и...... он не виноват. И разговор я между водителей слышала, когда они вышли. Водитель Форда по голове себя начал бить, телефон кинул и крикнул что-то про жену (видимо он по телефону разговаривал с ней в этот момент). Можно распечатку звонков в этот момент запросить через ГИБДД. Затем водитель Форда начал говорить, что устал, замотался и отвлекся поэтому, да еще телефон этот! А еще, если бы он на встречку все таки успел выехать, то его бы две машины просто пополам разорвали, поэтому у него выхода не было как тормозить резко.

18:3527-11-2014
 
1
не соблюдал дистанцию и считал ворон.
На ворон не гони-в 17-15 мы уже спим и не летаем.

18:3627-11-2014
 
4
Манюня
Откликнулись бы свидетели, которые сигналили со встречки! Если нужна моя помощь в разборе ДТП, обращайтесь!

20:1227-11-2014
 
1
ЧитательМанюня
Откликнулись бы свидетели, которые сигналили со встречки! Если нужна моя помощь в разборе ДТП, обращайтесь!

Молодец, Манюня ! Помоги человеку, а то вкорячат ему вину ни за что.

20:1827-11-2014
 
 
ЧитательМанюня
Все было именно так как описывает Автор. Водитель Форда вообще по телефону разговаривал и без поворотника почему то резко от обочины движение начал. Ему со встречки две машины сигналить начали, ну он и по тормазам. А ВАЗ на самом деле начал тормозить и...... он не виноват. И разговор я между водителей слышала, когда они вышли. Водитель Форда по голове себя начал бить, телефон кинул и крикнул что-то про жену (видимо он по телефону разговаривал с ней в этот момент). Можно распечатку звонков в этот момент запросить через ГИБДД. Затем водитель Форда начал говорить, что устал, замотался и отвлекся поэтому, да еще телефон этот! А еще, если бы он на встречку все таки успел выехать, то его бы две машины просто пополам разорвали, поэтому у него выхода не было как тормозить резко.

кароче на форде типичный олень а на тазу просто не внимательный водятел не готовый к неожиданности...таким как выезд оленя выбег оленя

21:3427-11-2014
1
 
алекс
"Эти ВАЗы уже задолбали......Туда сюда,туда,сюда,,,вжик ..."
Слышь придурок, а остальные "прули" , нормальные инки, а также устойчивые джипы, они что не "Туда сюда,туда,сюда,,,вжик ..."-
все зависит от человека за рулем или у тебя супер машина, котрая сама едет и за тебя думает, потому что у тебя мозгов нет.

08:5328-11-2014
 
 
123
Видео нашли!Спасибо хорошим людям
vk.com/arenda_novokuzneck?z=video249882413_170543640%2Fvideos249882413

11:2728-11-2014
 
 
гадалка
Автор,отблагодари за видео...

13:2528-11-2014
 
 
Читатель
на видео не видно сплошной полосы про которую говорит автор))) поэтому разворота через сплошную НЕ БЫЛО

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости