Глава МВФ предупредила об уязвимости России при дешевой нефти

Глава МВФ предупредила об уязвимости России при дешевой нефти

В стране и миреЭкономика и финансы
Падение цен на нефть будет способствовать росту экономики США и других стран мира, хотя и скажется отрицательно на нефтедобывающих странах.

Об этом, как сообщает The Wall Street Journal, заявила в понедельник, 1 декабря, директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард.

«Это хорошая новость для мировой экономики. Будут победители и проигравшие страны-экспортеры (нефти). Но в целом это хорошо», — отметила Лагард.

В выигрыше, в частности, окажутся США, чья экономика, по прогнозы МВФ, вырастет в 2015 году на 3,5 процента вместо 3,1 процента, как ожидал Фонд ранее. Среди проигравших будет Россия, которая, по словам Лагард, станет из-за низких цен на нефть «более хрупкой и уязвимой». При этом глава МВФ отметила, что неустойчивая экономическая ситуация в РФ, на которую также влияют санкции и ослабление курса рубля, негативно скажется на геополитической обстановке во всем мире.

Цены на нефть марок Brent и WTI снижаются уже пять месяцев подряд. В последний раз столь длительный период снижения нефтяных цен был зафиксирован в период финансового кризиса 2008 года. После принятого на прошлой неделе решения Организации стран-экспортеров нефти сохранить ее добычу на прежнем уровне падение цен ускорилось. 28 ноября стоимость нефти марки Brent вплотную приближалась к психологически важной отметке в 70 долларов за баррель, хотя позднее немного выросла.

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Jim Watson / AFP

Комментарии /62

09:4702-12-2014
6
1
Читатель
значит скоро альтернативные источники энергии появятся. Их нефтяное лоби придерживало, под сукном держало.

10:5702-12-2014
6
4
Читатель
Мне интересно,как может расти экономика страны в которой ден знаки обеспечены словом джентельмена? Расти может только долларовый пузырь,который в результате и лопнет.

11:0502-12-2014
2
7
ж
при дешевой нефти в россии зарплату перестанут платить военным и полицаям, вот тогда народ и свергнет царька....

11:1402-12-2014
 
5
Читатель
Нет ни каких альтернативных источников, способных заменить нефть и вближайшие 20 лет не появятся. Все баблаболы о зажимающих альтернативу нефтяниках просто сказочники, верящие в свои сказки. Ну очень хочется .

11:3802-12-2014
1
7
Кон
В Европе этим озадачились лет 30 назад.И сегодня там огромное количество ветряков и солнечных элементов.На это работает целая отрасль промышленности.Вложены многие миллиарды евро.У нас сегодня нет ни того,ни другого.Откуда появятся альтернативные источники энергии?И сколько десятилетий на это потребуется?

11:4402-12-2014
 
3
ЭнергетикКон
В Европе этим озадачились лет 30 назад.И сегодня там огромное количество ветряков и солнечных элементов.На это работает целая отрасль промышленности.Вложены многие миллиарды евро.У нас сегодня нет ни того,ни другого.Откуда появятся альтернативные источники энергии?И сколько десятилетий на это потребуется?

На угле и майнинге в этом году был ветряк+солнечная батарея. Данная установка выдает всего 1 кВА энергии и стоит около 50 000 р. Она нужна кому?

12:1302-12-2014
2
 
ЧитательКон
В Европе этим озадачились лет 30 назад.И сегодня там огромное количество ветряков и солнечных элементов.На это работает целая отрасль промышленности.Вложены многие миллиарды евро.У нас сегодня нет ни того,ни другого.Откуда появятся альтернативные источники энергии?И сколько десятилетий на это потребуется?

Хохлы тоже например альтернативную рощу ивы вырастили и что? Все альтернативные источники обладают низкой удельной мощностью и на настоящий день реально не замещают традиционные. К тому же если про наш регион,то попросту не канают из за природных условий.

12:1702-12-2014
 
5
КонЭнергетик
На угле и майнинге в этом году был ветряк+солнечная батарея. Данная установка выдает всего 1 кВА энергии и стоит около 50 000 р. Она нужна кому?

Аппетиты наших спекулянтов безграничны.А ветряки там высотой метров по 30-50.Про мощность я не в курсе.Возле деревень можно видеть поля,занятые солнечными батареями,да и в городах на крышах их масса.Но Европа вкладывается.Причем,в основном это государственные инвестиции.Они думают об экологии,здоровьи населения,о будущих поколениях и вкладывают деньги в альтернативную энергетику.

12:2102-12-2014
 
4
КонЧитатель
Хохлы тоже например альтернативную рощу ивы вырастили и что? Все альтернативные источники обладают низкой удельной мощностью и на настоящий день реально не замещают традиционные. К тому же если про наш регион,то попросту не канают из за природных условий.

Простите,хохлы-то здесь каким боком?Что касается природных условий-дело не в условиях,а в отсутствии альтернативы.У нас нет технологий,предприятий,нет денег.

12:4002-12-2014
 
5
Кон
В 1998г.нефть упала до 9,6$ за бочку.Еще не вечер.

12:5602-12-2014
3
 
ЧитательКон
Простите,хохлы-то здесь каким боком?Что касается природных условий-дело не в условиях,а в отсутствии альтернативы.У нас нет технологий,предприятий,нет денег.

Хохлы к слову об альтернативах. И в условиях России свето-ветро технологии дорогая игрушка и не более. И технологий в связи с ненадобностью поэтому нет.

13:0702-12-2014
 
4
КонЧитатель
Хохлы к слову об альтернативах. И в условиях России свето-ветро технологии дорогая игрушка и не более. И технологий в связи с ненадобностью поэтому нет.

В Горном Алтае,Хакассии такие альтернативы очень бы пригодились.ЛЭП идут на сотни и сотни километров.И,кстати,одна фирма там уже этим занимается.Устанавливает ветряки и солнечные батареи.А в селе Жасатор установлена миниГЭС-без перекрытия реки.Но все это импорт.А технологий нет не в связи с ненадобностью,а в связи с незаинтересованностью властьпредержащих.Вспомните сколько было кукареканья по поводу метана из пластов.А работает один "Гондмахер"?И электроэнергии дает на один экскаватор?

13:0802-12-2014
 
4
Кон
Кстати,а почему в Европе это не игрушка,а у нас-игрушка?

13:1102-12-2014
3
 
ЧитательКон
Кстати,а почему в Европе это не игрушка,а у нас-игрушка?

Объяснять вам нет ни времени ни желания. Интересно - интернет доступен. Там вы и цены узнаете и характеристики оборудования(срок службы,периодичность тех обслуживания,расходники и.т.д). И придет понимание бесполезности и бестолковости всего этого.

13:1502-12-2014
 
2
ЧитательКон
В Горном Алтае,Хакассии такие альтернативы очень бы пригодились.ЛЭП идут на сотни и сотни километров.И,кстати,одна фирма там уже этим занимается.Устанавливает ветряки и солнечные батареи.А в селе Жасатор установлена миниГЭС-без перекрытия реки.Но все это импорт.А технологий нет не в связи с ненадобностью,а в связи с незаинтересованностью властьпредержащих.Вспомните сколько было кукареканья по поводу метана из пластов.А работает один "Гондмахер"?И электроэнергии дает на один экскаватор?

Вы правильно про метан заметили "кукаренье" и пиар ход. В теории всегда все легко и понятно,но на практике выпадают нежданчики которые всю прелесть кажущейся альтернативы перекрывают.

13:1502-12-2014
 
5
КонЧитатель
Объяснять вам нет ни времени ни желания. Интересно - интернет доступен. Там вы и цены узнаете и характеристики оборудования(срок службы,периодичность тех обслуживания,расходники и.т.д). И придет понимание бесполезности и бестолковости всего этого.

Соглашусь.Все это дорого и бесполезно при отсутствии собственного производства.

13:1502-12-2014
 
3
ЧитательЧитатель
значит скоро альтернативные источники энергии появятся. Их нефтяное лоби придерживало, под сукном держало.

Поступим просто: увеличиваем цены для внутренних потребителей на продукты нефтепереработки и таким образом восполняем потери бюджета на падение цен на нефть. Так всегда делается у нас. За всё платит потребитель.

13:1702-12-2014
 
4
КонЧитатель
Вы правильно про метан заметили "кукаренье" и пиар ход. В теории всегда все легко и понятно,но на практике выпадают нежданчики которые всю прелесть кажущейся альтернативы перекрывают.

Я добавлю-и распил.

13:3702-12-2014
 
4
ЧитательЧитатель
Хохлы к слову об альтернативах. И в условиях России свето-ветро технологии дорогая игрушка и не более. И технологий в связи с ненадобностью поэтому нет.

Недалеко от крепости стоит кафешка, у которой нет подведённых электропроводов, но есть ветряк и солнечные батареи. Видимо, хватает и гораздо выгоднее.

13:3902-12-2014
 
4
КонЧитатель
Недалеко от крепости стоит кафешка, у которой нет подведённых электропроводов, но есть ветряк и солнечные батареи. Видимо, хватает и гораздо выгоднее.

И нет ни дыма,ни шлаков.

13:4902-12-2014
2
 
ЧитательЧитатель
Недалеко от крепости стоит кафешка, у которой нет подведённых электропроводов, но есть ветряк и солнечные батареи. Видимо, хватает и гораздо выгоднее.

Мда,т.е в Новокузнецке один умный а остальные дураки. Было бы выгодно стояло бы по всюду. Еще раз повторюсь - не выгодно,не верите просчитайте небольшой проект киловат на 15 например и все вопросы отпадут сами собой.

14:2702-12-2014
 
1
Читатель
Чо то беда на бензоколонке!

14:5102-12-2014
3
 
Читатель.ж
при дешевой нефти в россии зарплату перестанут платить военным и полицаям, вот тогда народ и свергнет царька....

В Липецке кондитерскую фабрику закроют- ваш царек сам уйдет, голый и босый.

14:5602-12-2014
 
3
ЧитательЧитатель.
В Липецке кондитерскую фабрику закроют- ваш царек сам уйдет, голый и босый.

Лишь бы наш не ушел.Голый.

15:0002-12-2014
4
2
THX 1138Кон
В Европе этим озадачились лет 30 назад.И сегодня там огромное количество ветряков и солнечных элементов.На это работает целая отрасль промышленности.Вложены многие миллиарды евро.У нас сегодня нет ни того,ни другого.Откуда появятся альтернативные источники энергии?И сколько десятилетий на это потребуется?

Чтобы обеспечить безопасность энергопоставок из солнечной энергии и тп необходимо обеспечить её замену в не солнечные и тп дни. Наверно, самые развитые в сфере альтернативных источников энергии - это японцы. Однако они в основном живут за счет атомных станций.
Твои солнечные батареи никогда не обеспечат потребности в электроэнергии. Одно плитку в доме включить. Другое дело металлургические завод электроэнергией обеспечить.
Помолчи лучше.

15:0402-12-2014
4
2
THX 1138Кон
В Европе этим озадачились лет 30 назад.И сегодня там огромное количество ветряков и солнечных элементов.На это работает целая отрасль промышленности.Вложены многие миллиарды евро.У нас сегодня нет ни того,ни другого.Откуда появятся альтернативные источники энергии?И сколько десятилетий на это потребуется?

Да, если ты не знал. Россия мировой лидер в атомной промышленности. Россия не видет будущего за бестолковыми солнечными батарейками и ветряками. Россия нацелена на атомную энергию и термоядерный процесс прежде всего. Эти задачи были выявлены еще в 50-е годы 20 века. С развитием науки мы постепенно приближаемся к этой цели.

15:4802-12-2014
 
1
ЧитательЧитатель
Мне интересно,как может расти экономика страны в которой ден знаки обеспечены словом джентельмена? Расти может только долларовый пузырь,который в результате и лопнет.

Иди . Меня твои истории уже надоели.

15:5202-12-2014
 
 
Читатель
КТО ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ?

16:0202-12-2014
 
3
КонTHX 1138
Да, если ты не знал. Россия мировой лидер в атомной промышленности. Россия не видет будущего за бестолковыми солнечными батарейками и ветряками. Россия нацелена на атомную энергию и термоядерный процесс прежде всего. Эти задачи были выявлены еще в 50-е годы 20 века. С развитием науки мы постепенно приближаемся к этой цели.

Замечательно!Благие намерения!Но сколько процентов электроэнергии вырабатывают АЭС во Франции,Японии и у нас?Сравнивали?И когда у нас был запущен последний реактор на АЭС?Почему не развиваем атомную энергетику?Что касается солнечных батарей и ветряков-не буду повторяться.Скажу лишь,что даже,летя на самолете по всей Европе,видишь это в огромных количествах.Это им делать нечего?Вкладывать немалые денежки в ерунду?Да,если Вы не знали-Россия далеко не лидер в атомной промышленности.К великому моему сожалению.

16:2302-12-2014
2
1
THX 1138Кон
Замечательно!Благие намерения!Но сколько процентов электроэнергии вырабатывают АЭС во Франции,Японии и у нас?Сравнивали?И когда у нас был запущен последний реактор на АЭС?Почему не развиваем атомную энергетику?Что касается солнечных батарей и ветряков-не буду повторяться.Скажу лишь,что даже,летя на самолете по всей Европе,видишь это в огромных количествах.Это им делать нечего?Вкладывать немалые денежки в ерунду?Да,если Вы не знали-Россия далеко не лидер в атомной промышленности.К великому моему сожалению.

А я еще раз повторю. Чтобы построить 10 ветряков (к примеру) необходимо обязательно построить также 1 электростанцию (тепловую, атомную и тп). Иначе в отсутствие ветра прибегут шахтеры, металлурги и прочие производственники и устроят майдан в столице.
Это не альтернативный источник энергии. На одном фотоэффекте не прожить.
ТЭК Японии. До Фукусимы 50 реакторов вырабатывали около 30 % всей электроэнергии Японии (сейчас 6%), Нефтепродуктов - 50 %, прир. газа 17 %. Ветряки, солнечные батареи и прочее около 2 %.
Наши старички (как вы любите говорить "совки") не летали по странам и в рот никому не заглядывали, а сидели за тетрадками и считали.

16:3302-12-2014
 
1
ЧитательКон
Замечательно!Благие намерения!Но сколько процентов электроэнергии вырабатывают АЭС во Франции,Японии и у нас?Сравнивали?И когда у нас был запущен последний реактор на АЭС?Почему не развиваем атомную энергетику?Что касается солнечных батарей и ветряков-не буду повторяться.Скажу лишь,что даже,летя на самолете по всей Европе,видишь это в огромных количествах.Это им делать нечего?Вкладывать немалые денежки в ерунду?Да,если Вы не знали-Россия далеко не лидер в атомной промышленности.К великому моему сожалению.

В России энергетика ТЭК состоит: ТЭС – 68%, ГЭС – 18%, АЭС – 14%.

16:3302-12-2014
 
 
THX 1138Читатель
В России энергетика ТЭК состоит: ТЭС – 68%, ГЭС – 18%, АЭС – 14%.

THX 1138*

16:3602-12-2014
 
3
КонTHX 1138
А я еще раз повторю. Чтобы построить 10 ветряков (к примеру) необходимо обязательно построить также 1 электростанцию (тепловую, атомную и тп). Иначе в отсутствие ветра прибегут шахтеры, металлурги и прочие производственники и устроят майдан в столице.
Это не альтернативный источник энергии. На одном фотоэффекте не прожить.
ТЭК Японии. До Фукусимы 50 реакторов вырабатывали около 30 % всей электроэнергии Японии (сейчас 6%), Нефтепродуктов - 50 %, прир. газа 17 %. Ветряки, солнечные батареи и прочее около 2 %.
Наши старички (как вы любите говорить "совки") не летали по странам и в рот никому не заглядывали, а сидели за тетрадками и считали.

Никогда не использовал слово "совок".Альтернативные источники не могут заменить традиционные.Да это и не требуется.Но дополнить традиционные,как в Европе,-вполне.И значительно уменьшить выбросы,что особенно актуально в Новокузнецке.

16:4302-12-2014
2
1
THX 1138Кон
Никогда не использовал слово "совок".Альтернативные источники не могут заменить традиционные.Да это и не требуется.Но дополнить традиционные,как в Европе,-вполне.И значительно уменьшить выбросы,что особенно актуально в Новокузнецке.

Единственный настоящий альтернативный источник энергии на сегодня - это термоядерный процесс. И наша страна в этом преуспела. Остальное - это временные заменители. Их доля не превышает 1-2 %.
Хватить ругать Россию. Надо подходить с точки зрения конструктивного диалога, разобравшись в вопросе прежде всего.

16:4602-12-2014
 
1
ЧитательКон
Никогда не использовал слово "совок".Альтернативные источники не могут заменить традиционные.Да это и не требуется.Но дополнить традиционные,как в Европе,-вполне.И значительно уменьшить выбросы,что особенно актуально в Новокузнецке.

Если еще хотим жить в стране под названием Россия.

16:4602-12-2014
 
 
THX 1138Читатель
Если еще хотим жить в стране под названием Россия.

THX 1138*

18:0602-12-2014
 
2
КонTHX 1138
Единственный настоящий альтернативный источник энергии на сегодня - это термоядерный процесс. И наша страна в этом преуспела. Остальное - это временные заменители. Их доля не превышает 1-2 %.
Хватить ругать Россию. Надо подходить с точки зрения конструктивного диалога, разобравшись в вопросе прежде всего.

Где Вы увидели,что я ругаю Россию?!Мне очень обидно,что великая страна с замечательным когда-то народом,с практически неисчерпаемыми ресурсами плетется в хвосте цивилизации.Обидно,что цвет нации получает Нобелевские премии,работая в других странах и для других стран,что умные головы уезжают и в крупнейших мировых корпорациях-русские головы,но работают не на благо страны,что сегодня весь мир от нас как черт от ладана.Что правит бал в стране стая,в которой в почете местный Могодан,и что этих тупых Могоданов всплывает наружу все больше.Что благополучие страны зависит от каких-то ср*ных эмиратов и саудитов.Что единственное доброе,что у нас осталось,очень напоминает дубину первобытного дикаря.Обидно!

18:1102-12-2014
 
2
КонTHX 1138
Единственный настоящий альтернативный источник энергии на сегодня - это термоядерный процесс. И наша страна в этом преуспела. Остальное - это временные заменители. Их доля не превышает 1-2 %.
Хватить ругать Россию. Надо подходить с точки зрения конструктивного диалога, разобравшись в вопросе прежде всего.

Что-то я,кроме разговоров об успешном освоении термояда,ничего реального пока не знаю.Может,что-то пропустил?

20:2702-12-2014
1
 
Читатель
да кому вы нужны!? (мы)! так, что у нас один путь ,развивать свою страну, защищать и быть дружными! а то пропиндосские фашисты так и ждут, когда мы друг друга грызть начнем!

21:1602-12-2014
1
 
THX 1138Кон
Что-то я,кроме разговоров об успешном освоении термояда,ничего реального пока не знаю.Может,что-то пропустил?

А ты интересовался?

21:1702-12-2014
1
 
THX 1138Кон
Где Вы увидели,что я ругаю Россию?!Мне очень обидно,что великая страна с замечательным когда-то народом,с практически неисчерпаемыми ресурсами плетется в хвосте цивилизации.Обидно,что цвет нации получает Нобелевские премии,работая в других странах и для других стран,что умные головы уезжают и в крупнейших мировых корпорациях-русские головы,но работают не на благо страны,что сегодня весь мир от нас как черт от ладана.Что правит бал в стране стая,в которой в почете местный Могодан,и что этих тупых Могоданов всплывает наружу все больше.Что благополучие страны зависит от каких-то ср*ных эмиратов и саудитов.Что единственное доброе,что у нас осталось,очень напоминает дубину первобытного дикаря.Обидно!

Да, слышал уже я эти сопли тысячу раз. Вы как Немцов, которого турнули от кормушки, и он сразу вспомнил о великой России и тп.

08:2803-12-2014
 
1
КонTHX 1138
А ты интересовался?

Всегда интересуюсь.Уже лет как 50!

08:4303-12-2014
 
1
КонTHX 1138
Да, слышал уже я эти сопли тысячу раз. Вы как Немцов, которого турнули от кормушки, и он сразу вспомнил о великой России и тп.

Уважаемый,если хотите делиться мнениями,давайте делиться мнениями.Хотите уподобиться местному хорьку-Ваше право.Я же не сравниваю Вас с каким-нибудьЖириком.

09:0803-12-2014
 
1
ЧитательКон
В Горном Алтае,Хакассии такие альтернативы очень бы пригодились.ЛЭП идут на сотни и сотни километров.И,кстати,одна фирма там уже этим занимается.Устанавливает ветряки и солнечные батареи.А в селе Жасатор установлена миниГЭС-без перекрытия реки.Но все это импорт.А технологий нет не в связи с ненадобностью,а в связи с незаинтересованностью властьпредержащих.Вспомните сколько было кукареканья по поводу метана из пластов.А работает один "Гондмахер"?И электроэнергии дает на один экскаватор?

Это было и ежу понятно, что добыча метана из угольных пластов- обыкновенное пуканье в лужу.

10:1603-12-2014
 
1
ДиссидентЧитатель
Вы правильно про метан заметили "кукаренье" и пиар ход. В теории всегда все легко и понятно,но на практике выпадают нежданчики которые всю прелесть кажущейся альтернативы перекрывают.

А какие там могут быть сюрпризы? В Австралии давно и успешно действует программа Liquefied Natural Gas в штатах Квинсленд и Нью Сауф Вэйлс, там не только газ идет на внутреннее потребление, но и на экспорт. Просто там люди думают на 10-20 лет вперед и развивают технологии и методики производства. А у нас предпочитают гоняться за легкими деньгами, и прибыль должна быть на следующий день. В развитом мире от таких схем отказались и не зря. В Кузбассе огромный энергетический потенциал, правда бабло удастся получить через 10 лет, поэтому этим не занимаются. У нас куча мощных, крутопадающих пластов, там даже горизонтальное бурение не требуется, бури скважину, рви пласт давлением и качай метан, но увы.

10:2603-12-2014
 
1
ДиссидентTHX 1138
Единственный настоящий альтернативный источник энергии на сегодня - это термоядерный процесс. И наша страна в этом преуспела. Остальное - это временные заменители. Их доля не превышает 1-2 %.
Хватить ругать Россию. Надо подходить с точки зрения конструктивного диалога, разобравшись в вопросе прежде всего.

А где доказательства? Киньте ссылочку? С термоядом все не так просто и существует он только на экспериментальных установках и в течении сотых долей секунды, о применении таких реакторов и речи пока не идет. И кто сказал, что за ним будущее? Топливо: Дейтерий и Тритий. Дейтерий можно добывать из морской воды(огромные энергозатраты). Тритий не существует в природе вообще. Его получают облучением лития. То есть, нужно сначала добыть литий, выделить его из породы, перевезти на АЭС, облучить, собрать тритий. Это колоссальные энергозатраты, он просто не окупится никогда. ТОКАМАК-экспериментальная установка и ей останется. Все усилия направлены на замкнутый цикл "стандартных" АЭС, Природный уран в перемешку с 325 изотопом--выделение плутония из отработанного топлива----плутониевые реакторы.

10:2703-12-2014
 
 
Диссидент
сорри 235

11:5603-12-2014
 
 
THX 1138
Новосибирские физики готовы к строительству действующего прототипа термоядерного реактора на базе Института ядерной физики СО РАН, сообщил журналистам во вторник заместитель директора ИЯФ по научной работе Александр Иванов.
«Ранее мы говорили о том, что мы должны построить прототип термоядерной станции в Новосибирске, и сейчас мы к этому готовы. Это, безусловно, даст импульс всей физике плазмы, даже в масштабах мирового сообщества», — сказал Иванов.

Температура плазмы в реакторе составит 10 миллионов градусов — новосибирские ученые уже могут достигать этого результата. Систему планируют построить в ближайшее время, по оценкам ученых, процесс займет около пяти лет.

Замдиректора ИЯФ отметил, что для прототипа могут использоваться наработки ИТЭР — международного реактора, который строится во Франции, и для которого новосибирские физики изготавливают часть оборудования. Общая сумма затрат на строительство новосибирского реактора составит около полумиллиарда рублей, в том числе и из средств гранта Российского

11:5703-12-2014
 
 
THX 1138
гранта Российского научного фонда, который недавно выиграл институт.

25.11.2014

12:0203-12-2014
 
 
THX 1138
Если у нас еще в 92 году плазменное оружие испытали, то мы еще много не знаем, на что способны.
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FgLZDQWURak
Смотреть с 1:26

12:0603-12-2014
 
 
ДиссидентTHX 1138
Новосибирские физики готовы к строительству действующего прототипа термоядерного реактора на базе Института ядерной физики СО РАН, сообщил журналистам во вторник заместитель директора ИЯФ по научной работе Александр Иванов.
«Ранее мы говорили о том, что мы должны построить прототип термоядерной станции в Новосибирске, и сейчас мы к этому готовы. Это, безусловно, даст импульс всей физике плазмы, даже в масштабах мирового сообщества», — сказал Иванов.

Температура плазмы в реакторе составит 10 миллионов градусов — новосибирские ученые уже могут достигать этого результата. Систему планируют построить в ближайшее время, по оценкам ученых, процесс займет около пяти лет.

Замдиректора ИЯФ отметил, что для прототипа могут использоваться наработки ИТЭР — международного реактора, который строится во Франции, и для которого новосибирские физики изготавливают часть оборудования. Общая сумма затрат на строительство новосибирского реактора составит около полумиллиарда рублей, в том числе и из средств гранта Российского

Изучите внимательно вопрос. ПРОТОТИП станции(не электростанции а СТАНЦИИ ДЛЯ СИНТЕЗА для изучения физики плазмы). Для генерации энергии необходима устойчивая реакция в неограниченное время, а на данный момент ее удается поддерживать миллисекунды, при этом тратя энергии больше чем получают. А про топливо забыли? Прочитайте мой пост выше, это вам не откопать уран и жить без бед 5 лет, пока он в ТВЭЛе не выгорит, газа ТОКАМАК должен жрать огромное количество, где его взять? Синтез имеет научную направленность и до генерации энергии как до Китая раком, по крайней мере пока не найдут менее энергозатратные способы удержания плазмы в шнуре.

12:1603-12-2014
1
 
THX 1138Диссидент
Изучите внимательно вопрос. ПРОТОТИП станции(не электростанции а СТАНЦИИ ДЛЯ СИНТЕЗА для изучения физики плазмы). Для генерации энергии необходима устойчивая реакция в неограниченное время, а на данный момент ее удается поддерживать миллисекунды, при этом тратя энергии больше чем получают. А про топливо забыли? Прочитайте мой пост выше, это вам не откопать уран и жить без бед 5 лет, пока он в ТВЭЛе не выгорит, газа ТОКАМАК должен жрать огромное количество, где его взять? Синтез имеет научную направленность и до генерации энергии как до Китая раком, по крайней мере пока не найдут менее энергозатратные способы удержания плазмы в шнуре.

Вы даже думаете потребительски. Вам надо всё и сейчас.
Сейчас энергетика ТЭК обеспечена. Поэтому и ИЗУЧАЮТ новые технологические процессы на будущее.

12:2303-12-2014
 
 
THX 1138Диссидент
Изучите внимательно вопрос. ПРОТОТИП станции(не электростанции а СТАНЦИИ ДЛЯ СИНТЕЗА для изучения физики плазмы). Для генерации энергии необходима устойчивая реакция в неограниченное время, а на данный момент ее удается поддерживать миллисекунды, при этом тратя энергии больше чем получают. А про топливо забыли? Прочитайте мой пост выше, это вам не откопать уран и жить без бед 5 лет, пока он в ТВЭЛе не выгорит, газа ТОКАМАК должен жрать огромное количество, где его взять? Синтез имеет научную направленность и до генерации энергии как до Китая раком, по крайней мере пока не найдут менее энергозатратные способы удержания плазмы в шнуре.

Кстати, на ту-160 говорят уже установлен локальный плазмогенератор в районе носового обтекателя

12:2303-12-2014
 
 
ДиссидентTHX 1138
Вы даже думаете потребительски. Вам надо всё и сейчас.
Сейчас энергетика ТЭК обеспечена. Поэтому и ИЗУЧАЮТ новые технологические процессы на будущее.

А как я должен мыслить? Если что я в энергетике работал и знаю все проблемы не из интернета. Вы согласны платить за киловатт энергии 500 рублей, но из термоядерного реактора, или лучше 5 рублей из атома? Термоядерное направление тупиковое и все это понимают, широкого применения не получит 100% из за ТОПЛИВА, его реально мало. Только узко специализированные направления, например дальние космические полеты, где солнечные панели не эффективны.

12:2603-12-2014
1
1
ДиссидентTHX 1138
Кстати, на ту-160 говорят уже установлен локальный плазмогенератор в районе носового обтекателя

При чем тут плазмогенератор? Вы знаете для чего он? Хинт - радиомаскировка, типа стеллса, давно еще при советах разрабатывали. Плазма-это ионизированный газ и не обязательно в миллионных температурах. Электрическая дуга- плазма, но до синтеза там очень далеко.

12:4003-12-2014
1
 
THX 1138Диссидент
А как я должен мыслить? Если что я в энергетике работал и знаю все проблемы не из интернета. Вы согласны платить за киловатт энергии 500 рублей, но из термоядерного реактора, или лучше 5 рублей из атома? Термоядерное направление тупиковое и все это понимают, широкого применения не получит 100% из за ТОПЛИВА, его реально мало. Только узко специализированные направления, например дальние космические полеты, где солнечные панели не эффективны.

Первый из двух компонентов участвующих в DT - реакции, дей терий - это стабильный, широко распространенный изотоп водорода. Например в обычной воде содержится, примерно, 0.015 % тяжелой воды D 2 O. В отличие от дей терия, три тий не существует в природе. Поэтому, три тий будет нарабатываться в самом реакторе из изотопов лития, которые будут облучаться нейтронами в блан кете. Оба изотопа лития широко распространены в природе и оба способны производить тритий.

12:4203-12-2014
 
 
ЧитательДиссидент
При чем тут плазмогенератор? Вы знаете для чего он? Хинт - радиомаскировка, типа стеллса, давно еще при советах разрабатывали. Плазма-это ионизированный газ и не обязательно в миллионных температурах. Электрическая дуга- плазма, но до синтеза там очень далеко.

А по твоему что на солнце горит? Костер?
Это высокотемпературная плазма.

14:2803-12-2014
 
1
ДиссидентЧитатель
А по твоему что на солнце горит? Костер?
Это высокотемпературная плазма.

Не причем самолет и реактор, это совсем другое направление плазмотехники, мы вроде про коммерческое использование синтеза говорили.

14:3303-12-2014
 
1
ДиссидентTHX 1138
Первый из двух компонентов участвующих в DT - реакции, дей терий - это стабильный, широко распространенный изотоп водорода. Например в обычной воде содержится, примерно, 0.015 % тяжелой воды D 2 O. В отличие от дей терия, три тий не существует в природе. Поэтому, три тий будет нарабатываться в самом реакторе из изотопов лития, которые будут облучаться нейтронами в блан кете. Оба изотопа лития широко распространены в природе и оба способны производить тритий.

Я про тоже и говорю, топливо для термояда очень дорогое, его сложно получить. Хоть лития в природе много, даже под нашими ногами, он рассеян и как уголь его ковырять не получится, по крайней мере в таком объеме. Поэтому конечная цена киловатт/час будет далеко не православная и соответственно не сможет конкурировать с "традиционными" источниками энергии. Вы знали, что в ионосфере земли текут колоссальные токи, и если построить антенну до космоса и провести кабель, то будет "халявное" электричество, по космической цене. Все решает экономика в конечном счете.

14:5403-12-2014
 
 
Диссидент
а вот хорошая, научная статья про то, что овчинка выделки не стоит hepd.pnpi.spb.ru/ioc/ioc/line0978/n2.htm, потрудитесь прочтите ее. Будущее за замкнутым циклом обычных АЭС.

17:5503-12-2014
 
 
THX 1138Диссидент
а вот хорошая, научная статья про то, что овчинка выделки не стоит hepd.pnpi.spb.ru/ioc/ioc/line0978/n2.htm, потрудитесь прочтите ее. Будущее за замкнутым циклом обычных АЭС.

А вы сами то статью читали? Кажется нет.
Там написано не о том, что не будет термоядерного процесса или он невозможен, а что для эффективности можно использовать отработанное ядерное топливо АЭС, получая при этом плутоний для атомных станций.

Вы сами-то понимаете, что пытаетесь оспорить 60-70 лет научных трудов и изысканий в этой области?

17:5803-12-2014
 
 
THX 1138Диссидент
Я про тоже и говорю, топливо для термояда очень дорогое, его сложно получить. Хоть лития в природе много, даже под нашими ногами, он рассеян и как уголь его ковырять не получится, по крайней мере в таком объеме. Поэтому конечная цена киловатт/час будет далеко не православная и соответственно не сможет конкурировать с "традиционными" источниками энергии. Вы знали, что в ионосфере земли текут колоссальные токи, и если построить антенну до космоса и провести кабель, то будет "халявное" электричество, по космической цене. Все решает экономика в конечном счете.

В случае использования Li6 для получения трития, в бланкете будет выделяться дополнительная энергия в количестве 4.8 МэВ

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире