Работать разрешат только по специальности

Работать разрешат только по специальности

В стране и миреВ стране
Госдума РФ до конца года может принять поправки к Трудовому кодексу (ТК) о введении обязательного применения профессиональных стандартов — требований к работникам по уровню образования, стажу работы и набору умений.

Об этом в среду, 3 декабря, пишет газета «Коммерсантъ».

В ТК появится отдельная статья 195.2, описывающая применение работодателями профстандартов. С 2016 года они станут обязательными для государственных внебюджетных фондов, государственных и муниципальных учреждений и организаций. А уже с 2020 года применять профстандарты будут обязаны все работодатели.

Законопроект концептуально поддержали государственно-правовое управление президента, ФНПР и РСПП. Однако РСПП предложил учитывать «значимые при оценке профпригодности» личностные характеристики работника.

По словам чиновников Минтруда, Минюст уже зарегистрировал 199 профстандартов, к концу года их должно стать 350.

Так, летом были утверждены стандарты «корреспондент СМИ» и «редактор СМИ». Последние делятся на два типа. Одни должны заниматься «работой над содержанием публикаций», у них должен быть опыт «не менее шести месяцев работы корреспондентом» и степень бакалавра «в области СМИ». Второй тип должен заниматься «организацией работы» редакции и иметь трехлетний опыт репортерской или редакторской работы.

Главный редактор и владелец газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев заявил изданию, что последние пять-шесть лет почти не берет в редакцию людей с журналистским образованием. Он надеется, что норма изменится до вступления в силу: «Почему государство должно решать, кто должен писать, что писать и как писать?»

В 2005 году портал Superjob выяснил, что около 55 процентов пользователей работали не по специальности. Глава сервиса Алексей Захаров отмечает, что в определенных областях и так есть жесткие требования: «Ты не можешь стать врачом или летчиком, если у тебя нет соответствующего диплома. Что касается госслужбы — у нас был министр обороны без военного образования, но убрали его не за это» (Анатолий Сердюков, министр обороны с февраля 2007 года по ноябрь 2012 года).

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.
Фото Григорий Сысоев / РИА Новости

всего: 1770 / сегодня: 1

Комментарии /54

09:3803-12-2014
3
2
Читатель
Ну если речь идет о людях, получивших образование за счет государства

09:4403-12-2014
6
6
Читатель
да ни фига подобного. при устройстве на работу тебя не спрашивают, на бюджете учился или на платной основе. Просто обяжут применять этот стандарт. и уж учитель никак не попадет на ЗСМК в управление. И наверное главным инженером экономиста тоже не примут.

09:4603-12-2014
 
2
Читатель
Есть одно но , тогда нужно в водить систему подтверждения профпригодности . А то сейчас все завязано на трудовой книжке и большой процент работающих не по специальности связан именно с ней

09:4903-12-2014
 
2
Читатель
гоздума подтвердит: ..... должно корячиться

09:4903-12-2014
 
23
Читатель
Опять не нужной работой анимаются!

09:5103-12-2014
2
54
Читатель
Пусть с себя начинают! А то сидят в думе певцы, спортсмены и прочие актеры без профильного образования, и принимают соответствующие законы...

10:0503-12-2014
 
3
Комментатор
Я без работы не останусь...

10:0603-12-2014
 
20
Франсуа
А в Госдуме тогда чистку тоже сделают?

10:0703-12-2014
4
17
ЧитательЧитатель
Пусть с себя начинают! А то сидят в думе певцы, спортсмены и прочие актеры без профильного образования, и принимают соответствующие законы...

А какое у них должно быть профильное образование? Балабол-бакалавр? Магистр шиздоболических наук?

10:1303-12-2014
 
4
ЧитательЧитатель
А какое у них должно быть профильное образование? Балабол-бакалавр? Магистр шиздоболических наук?

балабавр, блаблагистр

10:1803-12-2014
1
11
Товаровед на пенсии....
Педагогов всех отправить в школу!!! А то сидят у нас в отделе кадров и пишут в трудовой с ошибками,у меня написали "таваровед" ...В пенсионном фонде пришлось доказывать...Что я товаровед...

10:2203-12-2014
1
9
Zerkog
во многом этот закон ничего не изменит. правильно сказано- летчиком или врачом и так не будешь работать без соответствующей квалификации, в других случаях, при нынешнем повсеместном внедрении системы СРО, для получения допуска организации требуется представить, в числе прочего, соответствующих специалистов требуемой квалификации.
поэтому очередная имитация бурной деятельности.

10:3303-12-2014
 
9
Читатель
Всё правильно: пироги должен печь пирожник, а сапоги мастерить сапожник. Дилетанты и болтуны только вредят производству. Раньше было очень много различных ПТУ, где за 2-3 года учёбы и практики под руководством профнаставников , молодые люди овладевали различными рабочими специальностями. Высшие заведения тоже не отставали и готовили высококлассных специалистов.

10:3803-12-2014
2
3
Читатель
Специалистов и сейчас готовят хороших и разных, но они порой трудятся не по своей специальности.

10:3903-12-2014
 
8
Читатель
А в каком колледже обучают на почтальонов , парикмахеров , посудомоек ,охранников и т д ?

10:4803-12-2014
 
 
ЧитательЧитатель
А в каком колледже обучают на почтальонов , парикмахеров , посудомоек ,охранников и т д ?

Может в Новокузнецком учебном комбинате, на ул. Кузнецова 31 ?

10:5003-12-2014
8
3
ЧитательЧитатель
А какое у них должно быть профильное образование? Балабол-бакалавр? Магистр шиздоболических наук?

Экономическое, юридическое, есть куча управленческих специальностей. Не надо из себя клоуна строить... Или ты действительно такой и есть?

10:5703-12-2014
1
 
ЧитательЧитатель
А в каком колледже обучают на почтальонов , парикмахеров , посудомоек ,охранников и т д ?

Можно обратиться в Государственную службу занятости по ул. Спартака 7.
www.czn-nk.ru/index.php/-ainmenu-77

11:0003-12-2014
 
9
Читатель
а Шойгу - строитель, еслив чо...

11:0403-12-2014
 
4
1101
Не переживайте, все, как обычно, доведут до маразма и на должности возьмут выходцев из южных стран ближнего зарубежья!

11:0403-12-2014
2
2
ЧитательЧитатель
а Шойгу - строитель, еслив чо...

Шойгу-генерал.Какой-то армии.

11:0803-12-2014
1
13
ЧитательЧитатель
Экономическое, юридическое, есть куча управленческих специальностей. Не надо из себя клоуна строить... Или ты действительно такой и есть?

Не должно быть никаких "управленческих специальностей", ибо невозможно управлять то, предметной области чего ты не представляешь. Управлять человек должен, имя соответствующее образование в этой области и поднявшись с низа.
В энергетике управлять должен энергетик, в металлургии - металлург, в разработке ПО - программист. У нас как раз и беда нашей страны, что в технологии ставят "менагера" с экономическим образованием, который в технологии своего предприятия ни чего не соображает. Управленец по образованию - это никто! Факультеты для детей чиновников, которых ставят управлять инженерами, которые ничего в технологии не понимают и от того вот и имеем вот такое автомобилестроение, такую энергетику и т.п.

11:1303-12-2014
4
2
ЧитательЧитатель
Шойгу-генерал.Какой-то армии.

Не только генерал, но и Герой России. А из профильного образования только военная кафедра на строительном факультете.

11:1403-12-2014
1
1
ЧитательЧитатель
Экономическое, юридическое, есть куча управленческих специальностей. Не надо из себя клоуна строить... Или ты действительно такой и есть?

А в законотворчестве испокон веков всегда были представлены разных профессий. Нет нигде в мире факультета законотворчества. В России были сословные представительства, от купцов, от промышленников, от мещанства и т.п.
В том и суть законодательного института, что туда, избираются граждане от разных профессий, а внутри парламента создаются профильные комитеты: по промышленности, по культуре, по спорту, по медицине, по обороне и т.п.. И таким образом энергетики работают в комитете по промышленности, врачи в комитете по медицине, спортсмены - по спорту.
Так устроен парламент любой страны. Это азы, основы парламентаризма. Этому в школе учат, тем более на юридических и экономических факультетах.

11:1803-12-2014
 
7
ЧитательЧитатель
Не должно быть никаких "управленческих специальностей", ибо невозможно управлять то, предметной области чего ты не представляешь. Управлять человек должен, имя соответствующее образование в этой области и поднявшись с низа.
В энергетике управлять должен энергетик, в металлургии - металлург, в разработке ПО - программист. У нас как раз и беда нашей страны, что в технологии ставят "менагера" с экономическим образованием, который в технологии своего предприятия ни чего не соображает. Управленец по образованию - это никто! Факультеты для детей чиновников, которых ставят управлять инженерами, которые ничего в технологии не понимают и от того вот и имеем вот такое автомобилестроение, такую энергетику и т.п.

Действительно, лучше с театральным образованием ставить управленцем. Желательно с юмористическим уклоном, тогда будем иметь точно такую же промышленность, зато веселее будет.

11:2103-12-2014
 
5
кандидат наук
Бич нынешней власти - непрофессиональность. И тут пытаются исправить это. Хотя есть другие способы: испытательный срок, наличие диплома, рекомендации и др.

11:2303-12-2014
 
8
ЧитательЧитатель
А в законотворчестве испокон веков всегда были представлены разных профессий. Нет нигде в мире факультета законотворчества. В России были сословные представительства, от купцов, от промышленников, от мещанства и т.п.
В том и суть законодательного института, что туда, избираются граждане от разных профессий, а внутри парламента создаются профильные комитеты: по промышленности, по культуре, по спорту, по медицине, по обороне и т.п.. И таким образом энергетики работают в комитете по промышленности, врачи в комитете по медицине, спортсмены - по спорту.
Так устроен парламент любой страны. Это азы, основы парламентаризма. Этому в школе учат, тем более на юридических и экономических факультетах.

Давай, расскажи нам чем в думе занимается Маша Кожевникова. Много ли по своему профилю наработала? Кстати, а какой у нее профиль?

11:2803-12-2014
6
1
депутатЧитатель
Давай, расскажи нам чем в думе занимается Маша Кожевникова. Много ли по своему профилю наработала? Кстати, а какой у нее профиль?

Она актриса...

11:4103-12-2014
 
5
Читательдепутат
Она актриса...

а-а-а-а-на была актрисою и даже за кулисами играла роль, а зри-и-телем был й-аа-а-а

11:4303-12-2014
 
6
Читатель
главное чтоб крепостные знали свое место, а на верхах сами разберутся кому и чем управлять

11:4603-12-2014
 
6
ФрансуаЧитатель
Экономическое, юридическое, есть куча управленческих специальностей. Не надо из себя клоуна строить... Или ты действительно такой и есть?

Ну а то прям сразу видно - из Госдумы!

11:4803-12-2014
 
 
Читатель
Продавцов не будет

11:5303-12-2014
2
2
ЧитательЧитатель
Действительно, лучше с театральным образованием ставить управленцем. Желательно с юмористическим уклоном, тогда будем иметь точно такую же промышленность, зато веселее будет.

Ты прежде чем комментарий писать, потрудись прочитать больше первого предложения, желательно всё. И только потом высказывайся, дабы глупо не выглядеть.
Театральное образование? Может быть актёрское? Если директором театра, то да, человека с актерским образованием! Если главврача в больнице, то врача. Если директора ГЭС, то энергетика.
Экономист-юрист ничего не соображает в театральном деле, столько же в хирургии, и не больше в структуре энергосетей. Управлять тем, о чем не имеешь представления нельзя.

11:5703-12-2014
 
 
ЧитательЧитатель
Давай, расскажи нам чем в думе занимается Маша Кожевникова. Много ли по своему профилю наработала? Кстати, а какой у нее профиль?

Т.е., из некомпетентности этой особы следует то, что в законотворчестве должны быть юристоэкономисты.
А может быть из этого следует некомпетентность этого конкретного депутат?

12:1403-12-2014
1
3
Читатель
Вот интересно, а если бы советской космической программой руководил бы не конструктор Королёв, а управленец-экономист что бы было? А если бы КБ Сухого возглавил бы не авиаконструктор павел Сухой, а юрист-управленец...
Вернер фон Браун тоже из конструкторов. Оппенгеймер, да ёмаё, тоже не экономист-управленец, а сначала физик. Надо было американцам руководителем манхэттенского проекта поставить экономиста-управленца, пади в 1940 г получили бы атомную бомбу

13:1003-12-2014
 
2
Читатель
...еще надо запретить работать не по месту прописки, небелым запретить работать руководителями, православным - работать по воскресеньям...Еще что бы запретить?...

13:1303-12-2014
 
1
Брызнутьядом
А как же ...МЕР?

13:1503-12-2014
 
2
Читатель
"Я стал бы министром, пусть меня научат.
Я бы в лидеры пошел - совесть не замучит!"

13:1803-12-2014
 
1
ЧитательБрызнутьядом
А как же ...МЕР?

детишек пойдет учить

13:2703-12-2014
 
 
логин
А я сегодня читал что у нас в театре литейщица директором работает и все-все лучше всех понимает в искусстве!

13:3903-12-2014
 
 
ЧитательЧитатель
Вот интересно, а если бы советской космической программой руководил бы не конструктор Королёв, а управленец-экономист что бы было? А если бы КБ Сухого возглавил бы не авиаконструктор павел Сухой, а юрист-управленец...
Вернер фон Браун тоже из конструкторов. Оппенгеймер, да ёмаё, тоже не экономист-управленец, а сначала физик. Надо было американцам руководителем манхэттенского проекта поставить экономиста-управленца, пади в 1940 г получили бы атомную бомбу

Одаренные люди ухватились за слово "управленец", причем уже несколько раз вырванное из контекста и перевернутое предыдущими ораторами.

13:4203-12-2014
 
2
Читатель
Чтобы люди по специальности шли работать, всего то и нужно, достойно платить! А не выдумывать очередную жесть.

13:4203-12-2014
 
4
Читатель
Ага, щас! Они платят за моё образование или я сам? Где хочу-там и буду работать и пусть сдохнут от ненависти к народу!

13:4603-12-2014
 
1
директор театра
А я еще и на машинке умею..................

13:5603-12-2014
1
5
Читатель
Ну как-то логичнее предположить, чтобы работодатель сам мог решать кому и за что ему платить и каким дипломам верить, и верить ли вообще... Вот лицензирование некоторых видов проф. деятельности, это - да. Например: врачи, летчики, продавцы прод. товаров и т.п.

14:5403-12-2014
 
3
мнение
Это все конечно хорошо, но зачем например в строительной отрасли плодить кучу специальностей? И не только в строительной, для чего? Похоже это очередной потенциально коррупционный закон, когда соответствующую квалификацию, наличие которой будут требовать при поступлении на работу, можно будет легко купить у тех кто и продвигает этот закон.

14:5803-12-2014
 
1
ЧитательЧитатель
Ну как-то логичнее предположить, чтобы работодатель сам мог решать кому и за что ему платить и каким дипломам верить, и верить ли вообще... Вот лицензирование некоторых видов проф. деятельности, это - да. Например: врачи, летчики, продавцы прод. товаров и т.п.

Блин, а продавцов то зачем лицензировать? Ну врачей и пилотов понятно, лицензировать так уж производителей прод. товаров.

15:3903-12-2014
 
 
ЧитательЧитатель
Блин, а продавцов то зачем лицензировать? Ну врачей и пилотов понятно, лицензировать так уж производителей прод. товаров.

Затем же, зачем с них и санитарные книжки требуют: чтоб всё было гигиенично и надлежащим образом хранилось. А то продадут тухлятину немытыми руками - кушайте-с на здоровье.

16:0503-12-2014
 
1
ЧитательЧитатель
Затем же, зачем с них и санитарные книжки требуют: чтоб всё было гигиенично и надлежащим образом хранилось. А то продадут тухлятину немытыми руками - кушайте-с на здоровье.

Для этого достаточно санминимума и лиценцированных производителей продовольствия. Срок годности товара указан на упаковке. А если продавец подлец, то его хоть десять раз отлицензируй, он сам "продлит" срок годности и будет торговать тухлятиной.

16:4803-12-2014
 
 
ЧитательЧитатель
Для этого достаточно санминимума и лиценцированных производителей продовольствия. Срок годности товара указан на упаковке. А если продавец подлец, то его хоть десять раз отлицензируй, он сам "продлит" срок годности и будет торговать тухлятиной.

Если он подлец, то надзорные органы лишат его лицензии и он больше не будет торговать тухлятиной. А если всё равно будет, то это уже совсем другая статья. В этом и смысл лицензирования.

17:3903-12-2014
 
1
СубботникЧитатель
Не должно быть никаких "управленческих специальностей", ибо невозможно управлять то, предметной области чего ты не представляешь. Управлять человек должен, имя соответствующее образование в этой области и поднявшись с низа.
В энергетике управлять должен энергетик, в металлургии - металлург, в разработке ПО - программист. У нас как раз и беда нашей страны, что в технологии ставят "менагера" с экономическим образованием, который в технологии своего предприятия ни чего не соображает. Управленец по образованию - это никто! Факультеты для детей чиновников, которых ставят управлять инженерами, которые ничего в технологии не понимают и от того вот и имеем вот такое автомобилестроение, такую энергетику и т.п.

+1
чисто "управленческая специальность" это фикция или настолько формализованная специальность что она теряет контакт с реальной специальностью которой надо управлять. руководитель должен (просто обязан) иметь Базовое образование по специальности, + еще юридическую и экономическую подготовку(в соответствии с требуемом уровнем это может быть от курсов, до второго высшего)... ну а курсы типа "эффективные методы управления" это факультативно

19:1503-12-2014
 
1
ЧитательЧитатель
а Шойгу - строитель, еслив чо...

Путин - полковник ФСБ, а Медведев - юрист.
Сечин - филолог-романист ...

20:3603-12-2014
 
 
AberdeenЧитатель
Путин - полковник ФСБ, а Медведев - юрист.
Сечин - филолог-романист ...

А вы разве инженер нефтяник upstream или downstream что претендуете на место Сечина?

08:2304-12-2014
 
 
смотритель
Ну что я могу сказать, писец пришел и без того загибающемуся производству. Мой прадед был электриком, он писать и читать не умел, о школе вообще не слышал. Так к нему ученые мужи-электрики ездили с Москвы, на консультацию, для повышения квалификации. И сегодня знаю специалистов высокого уровня в разных специальностях, не имеющие даже 11 классов а то и 9и классов образования.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире