В Роспотребнадзоре порадовались избавлению россиян от импортных ГМО

В Роспотребнадзоре порадовались избавлению россиян от импортных ГМО

В стране и миреВ стране
Глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что введение Москвой продовольственного эмбарго позволило снизить на российском рынке долю продуктов с содержанием ГМО.

Об этом сообщает РИА Новости.

«Мы увидели, что идет значительное снижение удельного веса продуктов, содержащих ГМО, и в первую очередь за счет того, что импорт замещается отечественной продукцией», — сказала она. По словам Поповой, в результате ответных санкций Москвы в Российскую Федерацию из США и стран Евросоюза перестали, в частности, поступать содержащие ГМО столовая свекла и сахарная кукуруза.

В августе Россия объявила о запрете на поставки в страну мясной продукции, овощей и фруктов, морепродуктов и охлажденной рыбы, молока и молочных продуктов из стран Евросоюза, а также Австралии, Канады, Норвегии и США. Эмбарго, как утверждалось, стало ответом на санкции, направленные против Москвы в связи с ситуацией на востоке Украины.

Позже список был скорректирован, пополнившись живой рыбой (за исключением мальков лосося и форели). В то же время ряд продуктов из перечня убрали.

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

всего: 1189 / сегодня: 1

Комментарии /60

18:1122-12-2014
14
13
Читатель
пиндосы специально травили нас ГМО, мы для них всегда будем людьми второго сорта, так же как аборигены, которых угнетали белые колонизаторы.

18:3022-12-2014
14
11
Zerkog
я че то не понимаю, у нас реально, даже в высших эшелонах госструктур работают клинически больные люди? эта икона "вред ГМО" детектирует шизофреников на порядок надежнее веры в бога, которая часто показывает просто недоумков, без шизофрении.

18:3722-12-2014
12
11
Читатель
А сами пиндосы типа без гмо жрут?Весь мир жрет это ГМО и не булькает,какой 2 сорт,че ты собираешь.Теперь будешь отечественные нитраты и мясцо с антибиотиками кушать,икорку поди за 150р с формалином купил на НГ?

18:4022-12-2014
9
15
местныйZerkog
я че то не понимаю, у нас реально, даже в высших эшелонах госструктур работают клинически больные люди? эта икона "вред ГМО" детектирует шизофреников на порядок надежнее веры в бога, которая часто показывает просто недоумков, без шизофрении.

Слушай вундеркиндер, ты уже достал! Мало того, что ты не в меру вумный, ты ещё стал себя вести по хамски, оскорбляешь всех. Научись вести себя в обществе и будь по скромнее, а то тебя всего уже распирает от важности и собственной исключительности.

18:5222-12-2014
 
14
Читатель
Теперь наше ГМО хавать будем.

18:5322-12-2014
4
5
горожанинZerkog
я че то не понимаю, у нас реально, даже в высших эшелонах госструктур работают клинически больные люди? эта икона "вред ГМО" детектирует шизофреников на порядок надежнее веры в бога, которая часто показывает просто недоумков, без шизофрении.

Так в прядке информации; в Европе ГМО ограничено, но и в США где ГМО присутствуют в большинстве продуктов питания существуют магазины где продуктами с ГМО не торгуют, так состоятельные и уважающие себя люди их почему-то не употребляют. Вопрос почему? Ответ очевиден, они владеют информацией которая тебе охлосу недоступна.

18:5422-12-2014
4
4
Zerkogместный
Слушай вундеркиндер, ты уже достал! Мало того, что ты не в меру вумный, ты ещё стал себя вести по хамски, оскорбляешь всех. Научись вести себя в обществе и будь по скромнее, а то тебя всего уже распирает от важности и собственной исключительности.

а что тебя смущает? вещи надо называть своими именами.
по теме есть что? нет- свободен, на личности переходить не собираюсь.

З.Ы. забавно, что раз за разом одно и то же, вместо рассмотрения конкретного вопроса сразу переходят к обсуждению меня... ничего не настораживает ВАС в этой ситуации? а для меня очевидно- увидели мой ник, увидели что мнение далеко от ваших заблуждений, а сказать против нечего- и понеслись лучи поноса.

18:5722-12-2014
3
4
Zerkogгорожанин
Так в прядке информации; в Европе ГМО ограничено, но и в США где ГМО присутствуют в большинстве продуктов питания существуют магазины где продуктами с ГМО не торгуют, так состоятельные и уважающие себя люди их почему-то не употребляют. Вопрос почему? Ответ очевиден, они владеют информацией которая тебе охлосу недоступна.

если есть идиоты- найдутся те, кто на них наживаться будет, поэтому никаких чудес и тем более тайной информации, которая мне "охлосу" недоступна. посмотри сколько зарабатывают продавцы "низкокалорийного" питания, всяких ягод годжи (да шиповник полезней) и тому подобное. твой пример, мягко говоря, некорректен, поскольку отражает лишь действия торгашей, кто ищет где прибыль больше, а не где правда.

18:5922-12-2014
3
3
Zerkog
ну ладно, ГМО так ГМО, ответьте- чем ГМО принципиально вредно, приведите доказательства. я все же попытаюсь свести разговор к теме...

19:1722-12-2014
2
 
ЧитательЧитатель
пиндосы специально травили нас ГМО, мы для них всегда будем людьми второго сорта, так же как аборигены, которых угнетали белые колонизаторы.

это только сейчас стало ясно?а до этого,кто это пропускает не в курсе были?

19:1922-12-2014
3
12
Epos
Вся эта тема - сплошной отстой. Ну кто мешал чиновникам из Роспотребнадзора раньше запретить ввоз ГМО-продуктов? Да наплевать им на нас всех с большой колокольни. Просто жидко обделались перед всем миром - теперь нужно всем рассказать, как нам от этого хорошо стало.

19:2322-12-2014
2
4
ZerkogEpos
Вся эта тема - сплошной отстой. Ну кто мешал чиновникам из Роспотребнадзора раньше запретить ввоз ГМО-продуктов? Да наплевать им на нас всех с большой колокольни. Просто жидко обделались перед всем миром - теперь нужно всем рассказать, как нам от этого хорошо стало.

во, очень правильно сказал, "ввели санкции- в ответ эмбарго- импорта меньше- смотрите, и ГМО меньше стало- профит!"

20:3022-12-2014
2
 
Читательница.
Купила импортную клубничку. Захотелось знаете ли лета посреди зимы. Оказалась жёсткой и пресной. На второй день в холодильнике завоняла какой-то химией. Из чего её делали?

20:3422-12-2014
1
4
Читатель.Читательница.
Купила импортную клубничку. Захотелось знаете ли лета посреди зимы. Оказалась жёсткой и пресной. На второй день в холодильнике завоняла какой-то химией. Из чего её делали?

Банку с бабушкиным вареньем открой.

20:3422-12-2014
2
2
ZerkogЧитательница.
Купила импортную клубничку. Захотелось знаете ли лета посреди зимы. Оказалась жёсткой и пресной. На второй день в холодильнике завоняла какой-то химией. Из чего её делали?

гидропоника китайская на химии и УФ-лампах. при чем тут ГМО?

21:2722-12-2014
1
1
Читатель
Будем есть китайскую химию.

21:3122-12-2014
3
1
Читатель
Свои просчеты роспотребнадзор пытается превратить в победы.

23:0122-12-2014
1
1
СубботникZerkog
ну ладно, ГМО так ГМО, ответьте- чем ГМО принципиально вредно, приведите доказательства. я все же попытаюсь свести разговор к теме...

зерког, а тебя не смущает есть фрукты гэмошные, ничего не напоминает? мне так напоминает старые дешевые жевательные резинки... так и многие продукты гмо , красивые непорченные но на вкус резина резиной...
или уже многие так наелись этого гмо что натуральные теперь им невкусные кажутся? или вы просто натуральные не знаете какие вкусы бывают...
мне вот элементарно невкусно есть ГМО, а также на химии выращенные.. этого не достаточно разве чтобы сделать свой выбор.


ЗЫ. что верно то верно - давно бы и без санкций надо было запретить ввоз ГМО. благо что хотя бы семенной фонд еще без ГМО храним

08:2823-12-2014
 
1
ZerkogСубботник
зерког, а тебя не смущает есть фрукты гэмошные, ничего не напоминает? мне так напоминает старые дешевые жевательные резинки... так и многие продукты гмо , красивые непорченные но на вкус резина резиной...
или уже многие так наелись этого гмо что натуральные теперь им невкусные кажутся? или вы просто натуральные не знаете какие вкусы бывают...
мне вот элементарно невкусно есть ГМО, а также на химии выращенные.. этого не достаточно разве чтобы сделать свой выбор.


ЗЫ. что верно то верно - давно бы и без санкций надо было запретить ввоз ГМО. благо что хотя бы семенной фонд еще без ГМО храним

хм, а где ты нашел "фрукты ГМО"? хаха, я с тебя улыбаюсь... вспомни лет двадцать назад, когда точно не было никакого ГМО в России то, что было выращено в теплицах- вот это и есть тот самый вкус- то есть полное его отсутствие.
все эти "ватные" фрукты и овощи- НИКАКОГО отношения к ГМО НЕ ИМЕЮТ.

08:3123-12-2014
1
2
Zerkog
вообще жесть, конечно. я подозревал, что что то такое есть, но что бы настолько все плохо было- не ожидал.
логика народная стала понятна, невкусная еда= ГМО, долой ГМО! хыхыхы
с чего вы взяли, что по вкусу можете отличить ГМО от НЕ ГМО?

08:3223-12-2014
1
1
местныйZerkog
если есть идиоты- найдутся те, кто на них наживаться будет, поэтому никаких чудес и тем более тайной информации, которая мне "охлосу" недоступна. посмотри сколько зарабатывают продавцы "низкокалорийного" питания, всяких ягод годжи (да шиповник полезней) и тому подобное. твой пример, мягко говоря, некорректен, поскольку отражает лишь действия торгашей, кто ищет где прибыль больше, а не где правда.

Ну, тебя действительно прет от собственной исключительности, все кто употребляет продукты без ГМО для тебя идиоты, а поскольку ты самый вумный такой, то можешь хоть дерьмом питаться, это твое право раз ты такой "исключительный". Как известно спрос рождает предложение и хороший продукт в рекламе не нуждается, но это у людей разумных и информированных, а для таких как ты, с молоком матери впитавших рекламу и воспринимающих её как руководство к действию на бессознательном уровне, разумные решения нормальных людей в выборе качественных продуктов без ГМО представляется чем то иррациональным.

08:4123-12-2014
1
1
Zerkogместный
Ну, тебя действительно прет от собственной исключительности, все кто употребляет продукты без ГМО для тебя идиоты, а поскольку ты самый вумный такой, то можешь хоть дерьмом питаться, это твое право раз ты такой "исключительный". Как известно спрос рождает предложение и хороший продукт в рекламе не нуждается, но это у людей разумных и информированных, а для таких как ты, с молоком матери впитавших рекламу и воспринимающих её как руководство к действию на бессознательном уровне, разумные решения нормальных людей в выборе качественных продуктов без ГМО представляется чем то иррациональным.

ага, а маркетинг формирует спрос. благодаря этому продают сотни наименований бесполезных БАДов, тонны разного рода плацебо, суперфильтры для воды, еда "без ГМО" и тому подобная чушь.
не надо сочинять, что "хороший товар не нуждается в рекламе".
ты продолжаешь не спорить о теме, а перейдя на личности поливать меня... по теме ты пока ничего не сказал. о какой рекламе ту говоришь? когда, простите, рекламировали ГМО?
повторяю вопрос- в чем вред ГМО? чем они хуже НЕ ГМО?

09:0023-12-2014
1
1
Читательместный
Ну, тебя действительно прет от собственной исключительности, все кто употребляет продукты без ГМО для тебя идиоты, а поскольку ты самый вумный такой, то можешь хоть дерьмом питаться, это твое право раз ты такой "исключительный". Как известно спрос рождает предложение и хороший продукт в рекламе не нуждается, но это у людей разумных и информированных, а для таких как ты, с молоком матери впитавших рекламу и воспринимающих её как руководство к действию на бессознательном уровне, разумные решения нормальных людей в выборе качественных продуктов без ГМО представляется чем то иррациональным.

и никуда меня не прет, и не те идиоты, кто употребляет "без ГМО". а те, кто с пеной у рта орет "ааа, ГМО... мы все умрем..."

вот честно, хочу услышать хоть какое то обоснование такого ярого неприятия ГМО, что готовы в плакатами на площади выходить. в чем проблема то? вот эта молитва демагогическая "разумный выбор нормальных людей..." оставь при себе, это пустые слова, вызывающие только улыбку :)

09:2123-12-2014
1
 
ЧитательЧитатель
и никуда меня не прет, и не те идиоты, кто употребляет "без ГМО". а те, кто с пеной у рта орет "ааа, ГМО... мы все умрем..."

вот честно, хочу услышать хоть какое то обоснование такого ярого неприятия ГМО, что готовы в плакатами на площади выходить. в чем проблема то? вот эта молитва демагогическая "разумный выбор нормальных людей..." оставь при себе, это пустые слова, вызывающие только улыбку :)

а почему тебе все должны все объяснять как тупой обезьяне, ты сам то стоишь на низшем уровне развития и бушлатишься как академик медицины!

09:2523-12-2014
1
1
местныйZerkog
ага, а маркетинг формирует спрос. благодаря этому продают сотни наименований бесполезных БАДов, тонны разного рода плацебо, суперфильтры для воды, еда "без ГМО" и тому подобная чушь.
не надо сочинять, что "хороший товар не нуждается в рекламе".
ты продолжаешь не спорить о теме, а перейдя на личности поливать меня... по теме ты пока ничего не сказал. о какой рекламе ту говоришь? когда, простите, рекламировали ГМО?
повторяю вопрос- в чем вред ГМО? чем они хуже НЕ ГМО?

" Ага маркетинг формирует спрос"!? "Для таких как ты, с молоком матери впитавших рекламу и воспринимающих её как руководство к действию на бессознательном уровне." Кстати идиотами ты всех называешь, а я "полил" тебя только словом "исключительный". Вред ГМО еще изучается, но даже имеющаяся информация малоутешительна."«У животных (принимающих ГМО) обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов». Как это скажется на людях поживём увидим на таких как ты.

09:3223-12-2014
1
1
ZerkogЧитатель
а почему тебе все должны все объяснять как тупой обезьяне, ты сам то стоишь на низшем уровне развития и бушлатишься как академик медицины!

да никто мне ничего не должен. просто у человека может быть "мнение", имеющее хоть какое то обоснование, а может просто беспонтовая фантазия, и тогда кроме оскорблений ничего в ответ не слышно.

З.Ы. приложи лед в заднице, смотрю сильно разорвало, болит...

09:3823-12-2014
2
1
Zerkogместный
" Ага маркетинг формирует спрос"!? "Для таких как ты, с молоком матери впитавших рекламу и воспринимающих её как руководство к действию на бессознательном уровне." Кстати идиотами ты всех называешь, а я "полил" тебя только словом "исключительный". Вред ГМО еще изучается, но даже имеющаяся информация малоутешительна."«У животных (принимающих ГМО) обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов». Как это скажется на людях поживём увидим на таких как ты.

оставь это бред про рекламу, пожалуйста.

нет ни одного эксперимента по вреду ГМО, поставленному на животных, который удалось бы повторить, а значит что? правильно, они носят заказной характер, проведены с нарушением условий и не могут приниматься в качестве доказательств.

не устану повторять- не проблема создать ГМО с ядом, но это не значит, что все остальные ГМО так же ядовиты. вы же не едите мухоморы? но это не значит, что все остальные грибы есть нельзя. если какой то конкретный ГМО продукт оказался содержащим что то вредное (проверяется в лаборатории в течении пары дней на первых же испытаниях) и его не допускают к использованию- это не имеет никакого отношения ко всем остальным ГМО продуктам, никакого отношения, подчеркиваю.

по поводу экспериментов- самый нашумевший заключался в кормлении крыс исключительно ГМО-соей. внимание вопрос- а что будет, если кормить крыс одной только НЕ ГМО соей? правильно- тоже помрут, потому что одной сои недостаточно и неважно, ГМО она или не ГМО.

09:4923-12-2014
1
1
Читатель
Сами жрите своё ГМО крысы подпиндоские!

10:0723-12-2014
1
1
есть мысльZerkog
оставь это бред про рекламу, пожалуйста.

нет ни одного эксперимента по вреду ГМО, поставленному на животных, который удалось бы повторить, а значит что? правильно, они носят заказной характер, проведены с нарушением условий и не могут приниматься в качестве доказательств.

не устану повторять- не проблема создать ГМО с ядом, но это не значит, что все остальные ГМО так же ядовиты. вы же не едите мухоморы? но это не значит, что все остальные грибы есть нельзя. если какой то конкретный ГМО продукт оказался содержащим что то вредное (проверяется в лаборатории в течении пары дней на первых же испытаниях) и его не допускают к использованию- это не имеет никакого отношения ко всем остальным ГМО продуктам, никакого отношения, подчеркиваю.

по поводу экспериментов- самый нашумевший заключался в кормлении крыс исключительно ГМО-соей. внимание вопрос- а что будет, если кормить крыс одной только НЕ ГМО соей? правильно- тоже помрут, потому что одной сои недостаточно и неважно, ГМО она или не ГМО.

Зря тратите время. Для среднестатистического гражданина РФ с очень, очень низким IQ ГМО такая же "красная" тряпка как "кымнаш", "пиндос", доллар... Понятия не имеют, что это такое, но волосы на груди рвать буду и орать, что это нас убивает. Хотя приходят домой и варят суп из той же гмо фасоли с курицей которая выросла с цыпленка до монстра в 3 кг за 2 недели(утрирую). И до среднестатистического гражданина не доходит, что все белки разрушаются при 60 градусах на составляющие аминокислоты и не представляют даже теоретического вреда, тем более не могут встраиваться в днк человек, как пугает канал для слабоумных ren-тв. Есть два направления селекция и генная инженерия. В целом одно и тоже, но генная инженерия намного быстрей и эффективней вот ее и начали развивать.

10:2123-12-2014
1
1
Zerkogесть мысль
Зря тратите время. Для среднестатистического гражданина РФ с очень, очень низким IQ ГМО такая же "красная" тряпка как "кымнаш", "пиндос", доллар... Понятия не имеют, что это такое, но волосы на груди рвать буду и орать, что это нас убивает. Хотя приходят домой и варят суп из той же гмо фасоли с курицей которая выросла с цыпленка до монстра в 3 кг за 2 недели(утрирую). И до среднестатистического гражданина не доходит, что все белки разрушаются при 60 градусах на составляющие аминокислоты и не представляют даже теоретического вреда, тем более не могут встраиваться в днк человек, как пугает канал для слабоумных ren-тв. Есть два направления селекция и генная инженерия. В целом одно и тоже, но генная инженерия намного быстрей и эффективней вот ее и начали развивать.

да мне скучно просто, почему бы не поразвлекаться.

10:3323-12-2014
 
 
читательZerkog
да мне скучно просто, почему бы не поразвлекаться.

ААА, ну тогда это благое дело, удовольствие получить и образованием граждан заняться)))

10:3623-12-2014
1
1
местныйесть мысль
Зря тратите время. Для среднестатистического гражданина РФ с очень, очень низким IQ ГМО такая же "красная" тряпка как "кымнаш", "пиндос", доллар... Понятия не имеют, что это такое, но волосы на груди рвать буду и орать, что это нас убивает. Хотя приходят домой и варят суп из той же гмо фасоли с курицей которая выросла с цыпленка до монстра в 3 кг за 2 недели(утрирую). И до среднестатистического гражданина не доходит, что все белки разрушаются при 60 градусах на составляющие аминокислоты и не представляют даже теоретического вреда, тем более не могут встраиваться в днк человек, как пугает канал для слабоумных ren-тв. Есть два направления селекция и генная инженерия. В целом одно и тоже, но генная инженерия намного быстрей и эффективней вот ее и начали развивать.

Я бы на вашем месте поостерегся рассуждать про IQ всех россиян, т.к. подобные рассуждения отдельных представителей охлоса показывают на полное отсутствие каких либо намеков на интеллект у них самих. А что касается "разрушения" белков при термической обработке, то должен вас огорчить, аминокислотная последовательность белка не изменяется, происходит лишь денатурация, что приводит к потери таких свойств как растворимость, гидрофильность и т.п.

10:3723-12-2014
1
1
Zerkogместный
Я бы на вашем месте поостерегся рассуждать про IQ всех россиян, т.к. подобные рассуждения отдельных представителей охлоса показывают на полное отсутствие каких либо намеков на интеллект у них самих. А что касается "разрушения" белков при термической обработке, то должен вас огорчить, аминокислотная последовательность белка не изменяется, происходит лишь денатурация, что приводит к потери таких свойств как растворимость, гидрофильность и т.п.

верно о белках говоришь, но какое это имеет отношение к ГМО?

10:5023-12-2014
 
1
читательместный
Я бы на вашем месте поостерегся рассуждать про IQ всех россиян, т.к. подобные рассуждения отдельных представителей охлоса показывают на полное отсутствие каких либо намеков на интеллект у них самих. А что касается "разрушения" белков при термической обработке, то должен вас огорчить, аминокислотная последовательность белка не изменяется, происходит лишь денатурация, что приводит к потери таких свойств как растворимость, гидрофильность и т.п.

Я не биолог, поэтому мое высказывание лишь мое предположение. Но тем не менее, после термообработки ДНК уже не "живая" и повредить и тем более встроиться никуда не может. Значит вред от ГМО-миф. Я ж не всех граждан имел ввиду, а только тех кто без всяких доказательств орет Нас убивают, травят...

10:5123-12-2014
 
1
Zerkogчитатель
Я не биолог, поэтому мое высказывание лишь мое предположение. Но тем не менее, после термообработки ДНК уже не "живая" и повредить и тем более встроиться никуда не может. Значит вред от ГМО-миф. Я ж не всех граждан имел ввиду, а только тех кто без всяких доказательств орет Нас убивают, травят...

даже "сырая" днк ничем не может повредить организму человека, от слова совсем...

10:5223-12-2014
1
 
местныйZerkog
верно о белках говоришь, но какое это имеет отношение к ГМО?

Ну, что вы? Кушайте на здоровье! Это ваш выбор.

10:5323-12-2014
1
 
Читатель
Пиндоское ГО**О пусть сами жрут, все правильно .

10:5823-12-2014
1
1
читательЧитатель
Пиндоское ГО**О пусть сами жрут, все правильно .

А свое ГМО РОСИЙСКОЕ будете жрать? (разрыв шаблона, полная растерянность и неопределенность, вроде вредно, но в то же время "свое родное")

10:5923-12-2014
1
1
читательZerkog
даже "сырая" днк ничем не может повредить организму человека, от слова совсем...

ну да, вы это адептам ren-тв расскажите, заклюют!!!

11:0323-12-2014
1
1
местныйчитатель
Я не биолог, поэтому мое высказывание лишь мое предположение. Но тем не менее, после термообработки ДНК уже не "живая" и повредить и тем более встроиться никуда не может. Значит вред от ГМО-миф. Я ж не всех граждан имел ввиду, а только тех кто без всяких доказательств орет Нас убивают, травят...

Я упрекнул вас не в вашей профессиональной принадлежности, а по другому поводу. Подобные ваши высказывания в адрес народа огромной страны не корректны и глупы по меньшей мере.

11:0523-12-2014
 
 
читательместный
Я упрекнул вас не в вашей профессиональной принадлежности, а по другому поводу. Подобные ваши высказывания в адрес народа огромной страны не корректны и глупы по меньшей мере.

устыдили

11:0623-12-2014
1
 
Читательчитатель
ну да, вы это адептам ren-тв расскажите, заклюют!!!

адепт "Дождя"? Борец за все хорошее против всего плохого? Да здравствует пиндостан?

11:2523-12-2014
1
1
читательЧитатель
адепт "Дождя"? Борец за все хорошее против всего плохого? Да здравствует пиндостан?

понятия не имею про "дождь", реально. Смотрю только научные каналы, про природу и рыбалку с охотой естественно. По праздникам жена разрешает Симпсонов смотреть Пиндостан мне фиолетов, мне он сделал на порядок меньше зла чем наше "родное" правительство. "Борец за все хорошее против всего плохого?" А почему нет, что в этом плохого? Вот вам "крымнаш" и счастья полные штаны, а я кроме этого вижу миллиарды из "дырявого" бюджета страны (социалка будет ниже плинтуса, вот увидите), в предверии ЧМ по футболу, просто класс. Пайку урежут всем, но если вы можете питаться мантрой "Мы встаем с колен", то я увы нет, привык кушать что хочу и сколько хочу, а меня пытаются лишить этого.

11:3223-12-2014
1
 
Субботник
верх беспечности сразу принять на веру безопасность всяких новшеств которые "намного быстрей и эффективней"...
как бы не оказалось что какое нибудь из них не приведут "намного быстрей и эффективней" к могиле.

11:4123-12-2014
1
1
Субботник
еще Гиппократ сказал - Ты есть то, что ты ешь.
даже малая песчинка сахара например влияет на наш организм... и так вот беспечно модифицировать продукты просто опасно...
есть такая давняя дилемма у ученых - насколько далеко они могут зайти в своих экспериментах.

11:5523-12-2014
1
1
Zerkogчитатель
ну да, вы это адептам ren-тв расскажите, заклюют!!!

хрен-тв вообще мозг разжижает, его смотреть вредно даже умному человеку, рано или поздно разум даст сбой и получится очередной идиот

11:5623-12-2014
1
1
ZerkogСубботник
еще Гиппократ сказал - Ты есть то, что ты ешь.
даже малая песчинка сахара например влияет на наш организм... и так вот беспечно модифицировать продукты просто опасно...
есть такая давняя дилемма у ученых - насколько далеко они могут зайти в своих экспериментах.

в чем опасность, в чем, я спрашиваю? пока вижу лишь продолжение пустословия.

11:5623-12-2014
1
1
Zerkogместный
Ну, что вы? Кушайте на здоровье! Это ваш выбор.

мой выбор- адекватно и трезво подходить к оценке

12:0023-12-2014
1
 
читательZerkog
хрен-тв вообще мозг разжижает, его смотреть вредно даже умному человеку, рано или поздно разум даст сбой и получится очередной идиот

Это точно, как то раз они меня практически убедили в том, что мы произошли от русалок!!! К счастью началась реклама и я переключил на Дискавери где шла передача об адронном коллайдере и пелена дебилизма резко спала с моего мозга!

12:0823-12-2014
1
 
СубботникZerkog
в чем опасность, в чем, я спрашиваю? пока вижу лишь продолжение пустословия.

ладно.. не буду больше пустословить... коль слова Гиппократа вам это пустословие то с вами не вижу смысла также спорить...
однако вопрос напоследок - вы лично в свое авто станете заливать топливо которое придумают ученые завтра?.. новую присадку опробуете на своем транспорте, первыми?... вряд ли вы станете рисковать своей машиной... так почему же с жизнью человека у вас нет сомнений...

12:1423-12-2014
1
 
читательСубботник
ладно.. не буду больше пустословить... коль слова Гиппократа вам это пустословие то с вами не вижу смысла также спорить...
однако вопрос напоследок - вы лично в свое авто станете заливать топливо которое придумают ученые завтра?.. новую присадку опробуете на своем транспорте, первыми?... вряд ли вы станете рисковать своей машиной... так почему же с жизнью человека у вас нет сомнений...

Ну вы и демагог. Топливо- если оно дешевле бензина, прошло сертификацию то ответ очевиден-да. Присадки-кто в теме тот знает, что 99% всех присадок-развод с практически 0 эффективностью. Опять же, если есть сертификат, то риск 0, либо суд и компенсация всех убытков.
Думаете вы уже не едите ГМО продуктов? Вы наивны как ребенок, причем заметьте живы и здоровы.

12:1823-12-2014
1
 
ZerkogСубботник
ладно.. не буду больше пустословить... коль слова Гиппократа вам это пустословие то с вами не вижу смысла также спорить...
однако вопрос напоследок - вы лично в свое авто станете заливать топливо которое придумают ученые завтра?.. новую присадку опробуете на своем транспорте, первыми?... вряд ли вы станете рисковать своей машиной... так почему же с жизнью человека у вас нет сомнений...

продолжается речь "ни о чем"...

топливо/масло/присадки? выясню подноготную и буду использовать то, что нужно. мой выбор и так нередко отличается от общепринятого.

12:2923-12-2014
1
 
ZerkogСубботник
ладно.. не буду больше пустословить... коль слова Гиппократа вам это пустословие то с вами не вижу смысла также спорить...
однако вопрос напоследок - вы лично в свое авто станете заливать топливо которое придумают ученые завтра?.. новую присадку опробуете на своем транспорте, первыми?... вряд ли вы станете рисковать своей машиной... так почему же с жизнью человека у вас нет сомнений...

слова Гиппократа не пустословие, но отбрось демагогию, со мной не прокатит, сам умею... его слова никакого отношения не имеют к ГМО. он то прав, но имеет смысл применить эту правоту тогда, когда уже есть основания считать ГМО принципиально вредным явлением. а пока таких оснований нет.

12:4123-12-2014
1
 
Субботникчитатель
Ну вы и демагог. Топливо- если оно дешевле бензина, прошло сертификацию то ответ очевиден-да. Присадки-кто в теме тот знает, что 99% всех присадок-развод с практически 0 эффективностью. Опять же, если есть сертификат, то риск 0, либо суд и компенсация всех убытков.
Думаете вы уже не едите ГМО продуктов? Вы наивны как ребенок, причем заметьте живы и здоровы.

а вот теперь ответьте демогогу - где нить есть сертификат на ГМО что он абсолютно безопасен как для вас так и для всего вашего поколения на тысячи лет? топливо то проверить дело плевое, согласен, да и у машин нет тех заморочек как у людей, сломалось - отремонтировали или новую сделали... а вот с человеком посложнее будет...
мне ваш подход напоминает изобретателей препаратов антидепрессантов. лишь через несколько десятков лет вдруг выяснилось что оказывается люди лечившие всего лишь навсего депресссию стали психами убивающими либо людей , либо себя... но зато поначалу то как "намного быстрей и эффективней"все было...
также и героин был синтезирован ученым как средство избавляющее от морфийной зависимости, а потом оказалось не то что сперва показалось

12:5623-12-2014
1
 
читательСубботник
а вот теперь ответьте демогогу - где нить есть сертификат на ГМО что он абсолютно безопасен как для вас так и для всего вашего поколения на тысячи лет? топливо то проверить дело плевое, согласен, да и у машин нет тех заморочек как у людей, сломалось - отремонтировали или новую сделали... а вот с человеком посложнее будет...
мне ваш подход напоминает изобретателей препаратов антидепрессантов. лишь через несколько десятков лет вдруг выяснилось что оказывается люди лечившие всего лишь навсего депресссию стали психами убивающими либо людей , либо себя... но зато поначалу то как "намного быстрей и эффективней"все было...
также и героин был синтезирован ученым как средство избавляющее от морфийной зависимости, а потом оказалось не то что сперва показалось

Если их продают в магазине - то сертификат есть 100% иначе никак. Попробуйте соленые огурцы вашей бабушки продать в магазине, как вы думаете у вас получится с улицы зайти и на прилавок поставить?

12:5923-12-2014
1
 
ZerkogСубботник
а вот теперь ответьте демогогу - где нить есть сертификат на ГМО что он абсолютно безопасен как для вас так и для всего вашего поколения на тысячи лет? топливо то проверить дело плевое, согласен, да и у машин нет тех заморочек как у людей, сломалось - отремонтировали или новую сделали... а вот с человеком посложнее будет...
мне ваш подход напоминает изобретателей препаратов антидепрессантов. лишь через несколько десятков лет вдруг выяснилось что оказывается люди лечившие всего лишь навсего депресссию стали психами убивающими либо людей , либо себя... но зато поначалу то как "намного быстрей и эффективней"все было...
также и героин был синтезирован ученым как средство избавляющее от морфийной зависимости, а потом оказалось не то что сперва показалось

героин был синтезирован как средство от кашля, к твоему сведению.
на каждый в отдельности ГМО-продукт допущенный к употреблению ЕСТЬ сертификат безопасности. никакой "тысячелетней" гарантии не требуется. пища- набор вполне конкретных химических веществ, все они поддаются определению и их действие на организм известно, и если вредных веществ в ГМО нет- его допускают на рынок, в чем проблема не вижу.
о какой тысячелетней гарантии безопасности может идти речь, если люди со спокойной совестью употребляют безоговорочные яды- табак, алкоголь, спокойно выжаривают мясо на жирах и тому подобное.
в каждом традиционном продукте можно найти что то вредное- канцерогены, аллергены, где то гормоны, где то антибиотики (ну это уже современное поветрие) и тому подобное, что способно на протяжении жизни человека вызвать какие то изменения и статистически вызовут у кого то болезни, но при этом не приведут к вымиранию вида. с ГМО все даже надежнее, поскольку проверки куда тщательнее и дотошнее.

13:0123-12-2014
1
 
Zerkogчитатель
Если их продают в магазине - то сертификат есть 100% иначе никак. Попробуйте соленые огурцы вашей бабушки продать в магазине, как вы думаете у вас получится с улицы зайти и на прилавок поставить?

он не примет данный аргумент, он ведь ждет "тысячелетней гарантии"

14:2423-12-2014
1
 
СубботникZerkog
героин был синтезирован как средство от кашля, к твоему сведению.
на каждый в отдельности ГМО-продукт допущенный к употреблению ЕСТЬ сертификат безопасности. никакой "тысячелетней" гарантии не требуется. пища- набор вполне конкретных химических веществ, все они поддаются определению и их действие на организм известно, и если вредных веществ в ГМО нет- его допускают на рынок, в чем проблема не вижу.
о какой тысячелетней гарантии безопасности может идти речь, если люди со спокойной совестью употребляют безоговорочные яды- табак, алкоголь, спокойно выжаривают мясо на жирах и тому подобное.
в каждом традиционном продукте можно найти что то вредное- канцерогены, аллергены, где то гормоны, где то антибиотики (ну это уже современное поветрие) и тому подобное, что способно на протяжении жизни человека вызвать какие то изменения и статистически вызовут у кого то болезни, но при этом не приведут к вымиранию вида. с ГМО все даже надежнее, поскольку проверки куда тщательнее и дотошнее.

в том то и дело что героин был "изобретен" как средство от кашля в 1874 а распространение получил как способ избавиться от так называемой солдатской болезнь в 1898...
между прочим антибиотики тоже раньше воспринимали как панацея от болезней, а оказалось что они угнетают (за счет замещения) собственную имунную систему...
и сертификаты на все это тоже в свое время выдавался... так что наличие сертификата не есть 100% доказательство безвредности.

16:1723-12-2014
1
 
Субботник
можно долго спорить "на кухне" о вреде или пользе ГМО... но каждый сам для себя определит риски...
вот читайте и думайте
www.soznanie.info/st_gmo.html

17:2923-12-2014
1
 
ZerkogСубботник
можно долго спорить "на кухне" о вреде или пользе ГМО... но каждый сам для себя определит риски...
вот читайте и думайте
www.soznanie.info/st_gmo.html

ни о чем, особенно учитывая упоминание в статье экстрасенсов. статья туфтовая от начала и до конца.
пусть объяснят механизмы, благодаря которым у хомяков в пасти начали расти волосы :))) просто несусветный бред.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире