Депутат Государственной думы Ирина Чиркова намерена внести законопроект, согласно которому сотрудники правоохранительных органов России смогут проверять несовершеннолетних на предмет употребления запрещенных веществ без разрешения родителей или законных представителей. Проектом закона (имеется в распоряжении «Известий») предусматривается лишь уведомление хотя бы одного из родителей о проверке. Парламентарий предлагает внести поправки в ст. 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Депутат отмечает, что проверка может осуществляться в тех случаях, когда внешние признаки говорят об употреблении наркотиков.
— К сожалению, статистика потребления детьми всевозможных наркотических веществ только растет. Поскольку сейчас действует статья об обязательности разрешения, минимальный процент родителей дают свое согласие на проверку их несовершеннолетних детей, задержанных в подозрительном состоянии, — объясняет член комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей. — Для того чтобы создать наиболее приближенную к реалиям статистику и понять, какие методы борьбы против детской наркомании будут наиболее эффективными, необходимо брать анализы.
Чиркова подчеркивает, что информировать хотя бы одного родителя надо обязательно, также ребенку, прошедшему обследование, необходимо выдавать справку, чтобы он сам потом мог узнать результаты.
— Спрашивать необязательно, а уведомлять всё же нужно, — считает народная избранница. — Чтобы узнать, что ребенок употребил. Потому что, когда ребенка задерживают или он валяется где-то, плохо ему стало или с квадратными глазами в школу пришел, это неправильно. Необходимо доводить расследование причин до конца.
В целом идея законопроекта была поддержана и в Госдуме, и представителями общественности, но с серьезными оговорками. Председатель комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников пояснил, что без системной реформы законодательства в данной отрасли инициированный законопроект вряд ли сможет положительно повлиять на ситуацию. По его мнению, необходима специальная реабилитационная структура для несовершеннолетних наркоманов, прохождение лечения в которой не отражалось бы на будущем подростков.
— В действующей сегодня норме есть определенный гуманистический посыл. Дело в том, что ребенок неадекватен — он же ребенок! У него нет ни знаний, ни опыта, ни ответственности за свою жизнь. Если человек попал на учет в диспансер, это означает, что его будущее закрыто. Он не сможет пойти на госслужбу, купить оружие. Ну какой родитель даст в этой ситуации разрешение на анализ? — отмечает парламентарий.
Коллега Калашникова по комитету депутат Сергей Дорофеев уверен, что государство и общество должны вести борьбу с нарастающей проблемой, но подчеркнул, что действующая норма устраивает его как родителя.
Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов признал существование проблемы и необходимость поиска путей ее решения, но обратил внимание на то, что дети могут стать объектом злоупотреблений со стороны отдельных полицейских.
— Вопрос в том, что объективных критериев не найти. Потому что всегда будет личное усмотрение. Вот показалось полицейскому, а он ошибся — у невиновного ребенка стресс, — поясняет правозащитник. — Я не против этого законопроекта. Вопрос ведь не в том, чтобы ребенка к ответственности привлекать, а в том, чтобы спасти его. Ему нужна медицинская помощь. Поэтому процедура должна быть очень жестко регламентирована. Мне кажется, одного мнения полицейского недостаточно. Я бы подключал сюда еще медиков. Иначе действительно родители будут напуганы и от ошибки никто не застрахован.
Член Общественной палаты, руководитель проекта «Трезвая Россия» Султан Хамзаев поддержал идею законопроекта, но также подчеркнул, что необходимо «продумать тонкие вопросы, связанные с конкретикой, прозрачностью и полной адекватностью». По мнению общественника, своевременное выявление зависимости, как и любого заболевания, позволяет предотвратить большую череду негативных последствий.
Комментарии /35
И проверять детей в первую очередь !
Единственная здравая мысль на весь депутатский поток сознания в данной статье.
Ну, выясните вы, что ребенок - наркоман, а дальше что? Для чего вы это выяснять-то собрались? Для статистики?
Ни реаб. центров, ни специалистов в нужном количестве нет.
А уж не говорю про профилактику - повышение уровня жизни, доступность спорта, внешкольный досуг и прочее.
Самый большой на этом сайте.
Единственная здравая мысль на весь депутатский поток сознания в данной статье.
Ну, выясните вы, что ребенок - наркоман, а дальше что? Для чего вы это выяснять-то собрались? Для статистики?
Ни реаб. центров, ни специалистов в нужном количестве нет.
А уж не говорю про профилактику - повышение уровня жизни, доступность спорта, внешкольный досуг и прочее.
1407 прав, у нас многие родители и не знают, что дети "покуривают" пока ребёнок конкретно не подсядет на микс или героин. Всегда начинается всё с безобидного "покуривания травки" и именно на этом этапе многие родители не знают, потому что часто никаких внешних проявлений, пока человек капитально не подсядет, а потом уже поздно!
Кошка, чесслово, у меня порой ощущение, что вы отрицаете всё, что предлагается властью, просто потому что это предлагается властью и не важно что там предлагается.
Ну, я примерно так и предполагала: законы перепишем под "высшие цели - ради оздоровления общества", и вообще - поплаваем в розовых мечтах ("а вот бы к примеру в школу не брали принимающих наркотики").
И как только всех наркоманов выявим и посчитаем - так сразу и проблему решим, ага!
А без поголовного подсчета не видно же масштаба проблемы, правда? Не видно, что уже давным-давно нужны в огромных количествах центры и специалисты! А как посчитают - так и начнут деньги выделять на это дела, прям миллиардами, ага.
Если родители хотят знать - они узнают, обследуют и тд.
Если не хотят - ничего не изменится в жизни ребенка.
Предпринимать-то меры будут родители, государство им в этом не помощник, верно?
Верно.
Оно просто подсчитало...
Не некоторые, а вполне конкретная Кошка считает, что дети - это прежде всего обязанность родителей. Не надо перекладывать ответственность на школу, окружение, государство.
Так что поумерьте свой обличительный пыл.
А если государство нам ничем не обязано, то зачем сыновей в военкомат "приглашают"?
Оно ничем не обязано, но мы - по гроб должны.
12-14-летний мальчик употребил в 2 часа дня анашу или её синтетический заменитель. Родители появляются дома в 5-6, никаких, НИКАКИХ внешних признаков у парня нет. Мальчик втягивается, постепенно... Так может продолжаться и месяц и два и три, они собрались пацанами после уроков и раскурили. Далее, он втягивается так, что уже не днём, пока родители на работе, а и вечером начинает.
Вы начинаете что-то подозревать, но мляяя, вы начинаете это подозревать, когда проходит несколько месяцев и мальчик втянулся.
Так это всё в жизни происходит, именно так.
12-14-летний мальчик употребил в 2 часа дня анашу или её синтетический заменитель. Родители появляются дома в 5-6, никаких, НИКАКИХ внешних признаков у парня нет. Мальчик втягивается, постепенно... Так может продолжаться и месяц и два и три, они собрались пацанами после уроков и раскурили. Далее, он втягивается так, что уже не днём, пока родители на работе, а и вечером начинает.
Вы начинаете что-то подозревать, но мляяя, вы начинаете это подозревать, когда проходит несколько месяцев и мальчик втянулся.
Так это всё в жизни происходит, именно так.
Судя по вашим словам, проблема в том, что родители поздно выясняют, что ребенок употребляет наркотики.
Депутат предлагает проводить обследования-анализы всех детей, которые полицейским ПОКАЗАЛИСЬ "не в себе" и "с признаками".
1. Необязательно ребенок в эти три часа действия анаши попадет в поле зрения полицейских.
2. Полицейским это "показалось" даёт широкое поле для злоупотреблений.
3. Ребенок юридически находится под ответственностью родителей. Нужно согласие родителей на проведение медманипуляций.
4. ОСНОВНОЕ И ГЛАВНОЕ. Это нарушение конституционных прав ребенка, человека.
Еще один маленький шажок в эту сторону. Сегодня принудительно, без согласия родителей, на наркотики проверяют, завтра - девственность будут проверять, вензаболевания, что там еще "для пользы нации и страны"?
А результат-то каков в итоге? СтОит овчинка выделки? Вон, комментатор выше написал, что государство нам ничем не обязано и
12-14-летний мальчик употребил в 2 часа дня анашу или её синтетический заменитель. Родители появляются дома в 5-6, никаких, НИКАКИХ внешних признаков у парня нет. Мальчик втягивается, постепенно... Так может продолжаться и месяц и два и три, они собрались пацанами после уроков и раскурили. Далее, он втягивается так, что уже не днём, пока родители на работе, а и вечером начинает.
Вы начинаете что-то подозревать, но мляяя, вы начинаете это подозревать, когда проходит несколько месяцев и мальчик втянулся.
Так это всё в жизни происходит, именно так.
Государство родителям НИЧЕМ помогать не будет (реабилитировать ребенка, помочь психологически вернуться к нормальной жизни, в общество) - просто поставит на учет и "закроет" и без того мутное будущее. Из-за одной сигареты. (уточню - я категорически против наркотиков, против легализации марихуаны и прочего).
Розовые очки снимите - никто по результатам тестов из школы выгонять не будет, и никто (особенно сейчас - экономическая обстановка в стране мало располагает) не будет строить никаких центров, не будет готовить никаких специалистов; элементарно - педиатров в стране не хватает, очнитесь уже.
Еще раз - ради чего нарушение прав человека лоббируется? Чтобы родители, МОЖЕТ БЫТЬ, раньше узнали?
Так а сейчас им кто мешает? Вы статью читали? Ребенка обнаруживают в странном состоянии - родители
12-14-летний мальчик употребил в 2 часа дня анашу или её синтетический заменитель. Родители появляются дома в 5-6, никаких, НИКАКИХ внешних признаков у парня нет. Мальчик втягивается, постепенно... Так может продолжаться и месяц и два и три, они собрались пацанами после уроков и раскурили. Далее, он втягивается так, что уже не днём, пока родители на работе, а и вечером начинает.
Вы начинаете что-то подозревать, но мляяя, вы начинаете это подозревать, когда проходит несколько месяцев и мальчик втянулся.
Так это всё в жизни происходит, именно так.
Кто им, родителям, мешает дать это согласие сейчас, без этого закона? Они не хотят знать? Они знают, но не могут ничего сделать? И что изменится после принятия этого закона?
Такое ощущение, что люди не понимают, что читают, о чем речь вообще.
Вас, взрослого человека, доставили в больницу (потому что полицейским показалось) и давай на всё подряд проверять (анализы, осмотры, нарколог, гинеколог, венеролог, проктолог), а потом результаты внесли в "особые списки", по этим спискам решат ваше будущее (карьера, семья) - как ощущения?
Насколько я знаю, сейчас водитель, задержанный, предположительно, в состоянии АО, может отказаться проходить обследование у нарколога.
То есть, взрослому человеку такое право предоставили.
А за ребенка будут решать не родители даже - какие-то посторонние люди.
Это нормально?
И, если всякие там нарушения прав человека вас не смущают, - ЭТО ПОМОЖЕТ как-то решить проблему наркомании в нашей стране?
Вас, взрослого человека, доставили в больницу (потому что полицейским показалось) и давай на всё подряд проверять (анализы, осмотры, нарколог, гинеколог, венеролог, проктолог), а потом результаты внесли в "особые списки", по этим спискам решат ваше будущее (карьера, семья) - как ощущения?
Насколько я знаю, сейчас водитель, задержанный, предположительно, в состоянии АО, может отказаться проходить обследование у нарколога.
То есть, взрослому человеку такое право предоставили.
А за ребенка будут решать не родители даже - какие-то посторонние люди.
Это нормально?
И, если всякие там нарушения прав человека вас не смущают, - ЭТО ПОМОЖЕТ как-то решить проблему наркомании в нашей стране?
Ну, проверили, выяснили, посчитали, дальше что?
Мои комментарии 16:38 (2 штуки) перечитайте, пожалуйста.
И статью.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: