Нарышкин предложил брать пример со столыпинской политики переселения

Нарышкин предложил брать пример со столыпинской политики переселения

В стране и миреВ стране
Председатель Госдумы Сергей Нарышкин предложил в условиях кризиса обратиться к опыту столыпинской политики переселения.

Об этом  сообщает РИА Новости.

«Интересна и по-прежнему актуальна тема столыпинский политики переселения и ее влияние на демографические, экономические и культурные особенности развития региона. Тут тоже есть над чем подумать и, может быть, взять пример, с учетом нынешних миграционных процессов и кризисных явлений в экономике», — считает Нарышкин.

В начале ХХ века российское правительство под руководством Петра Столыпина проводило аграрную реформу. Одним из направлений реформы было переселение крестьян в Сибирь и передача им свободной земли. Правительство выделяло средства на медобслуживание и общественные нужды переселенцев, строительство дорог и инфраструктуры. 

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

всего: 804 / сегодня: 1

Комментарии /31

15:5717-02-2015
 
16
ПВ
Как всегда, возьмут чужую идею, извратят до неузнаваемости, а потом будут удивляться, что не работает.

16:0917-02-2015
 
12
Кудяблик
ну хорошо хоть не со сталинской

16:0917-02-2015
 
24
Читатель
этот бригадир вместе со своей бригадой в 450 человек должен показать пример как это делать и переселиться на Колыму

16:3017-02-2015
 
 
ЧитательКудяблик
ну хорошо хоть не со сталинской

Привет Пуклику!

16:4017-02-2015
 
10
Злой психолог
Ой, давайте не будем никого никуда переселять! Хватит этих реформ, сыты по горло. Оттого у нас сейчас сельхозпродукция по драконовским ценам, после всех этих реформаторов. Кто историей интересуется, тот знает. "Правительство выделяло средства на медобслуживание и общественные нужды переселенцев, строительство дорог и инфраструктуры" - знаем мы это, все растащат, попилят и результат тот же.

16:4817-02-2015
 
9
зверь
Может с Нарышкина и стоит начать переселение?

16:5417-02-2015
 
11
Читатель
Столыпин провел аграрную реформу ценой 10 триллионов рублей в переводе на сегодняшние деньги.Интересно в России есть такие деньги? Столыпин санкционировал выпуск спец вагонов для переселения, в этих вагонах в Сибирь переселилось 3 млн крестьян, из которых полмиллиона вернулось, не выдержав суровых климатических условий. А на те вагоны большевики приварили решетки и бодро переселили в сибирь (правда уже не по своей воле) еще 5-8 млн человек. Так что идея очень перспективная, во всех смыслах

16:5617-02-2015
 
5
ДежавюЗлой психолог
Ой, давайте не будем никого никуда переселять! Хватит этих реформ, сыты по горло. Оттого у нас сейчас сельхозпродукция по драконовским ценам, после всех этих реформаторов. Кто историей интересуется, тот знает. "Правительство выделяло средства на медобслуживание и общественные нужды переселенцев, строительство дорог и инфраструктуры" - знаем мы это, все растащат, попилят и результат тот же.

А мне кажется, у нас сейчас два варианта: либо реформы, либо репрессии. Хоть Столыпин, хоть Явлинский с программой ЗДД — лишь бы не Сталин с его «стройками века».

17:1417-02-2015
 
3
Читатель
вот нафиг это надо - жить надо в нормальном климате

17:1517-02-2015
 
8
Читатель
я жил в Норильске - это ад 9 месяцев снег, 3 -4 месяца морозы под -40, солнца нет по полгода толком.

18:0117-02-2015
 
5
---
Золотое правило математики - от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Как правило в России даже математические законы не всегда работают, а работает правило Черномырдина - хотели как лучше, а .... лучше бы не хотели. Массовое переселение потребует огромных средств( с учетом коррупции у России таких средств сейчас вообще нет), а отдача будет минимальна - нет соответствующей идеологии, нет специалистов, способных работать в Сибири, а переселять сюда бомжей - это только ухудшить ситуацию в целом и поднять криминогенную обстановку на уровень Гарлема 30х годов прошлого века.

18:0217-02-2015
1
4
больной на голову
а давайте всех кто стоит на учете по безработице в вагоны, решетки на окна, что бы не сбежали.... и осваивать целину

20:0017-02-2015
 
3
Г.Х. Андерсон
Так чего ждем? В скотовоз Нарышкина и в Тынду, пусть Сибирь осваивает.

20:2517-02-2015
3
1
ЛюбопытныйДежавю
А мне кажется, у нас сейчас два варианта: либо реформы, либо репрессии. Хоть Столыпин, хоть Явлинский с программой ЗДД — лишь бы не Сталин с его «стройками века».

Либо "вагоны столыпинские" для переселенцев, либо "галстук столыпинский" для несогласных?
Вам напомнить, чем Столыпин е его начальство закончили?

20:4017-02-2015
1
1
ЧитательЛюбопытный
Либо "вагоны столыпинские" для переселенцев, либо "галстук столыпинский" для несогласных?
Вам напомнить, чем Столыпин е его начальство закончили?

Вешали бандитов.А почему большевиков не вешали?Такие же бандиты.

20:4817-02-2015
2
1
ЛюбопытныйЧитатель
Вешали бандитов.А почему большевиков не вешали?Такие же бандиты.

Вешали тех, кто против царя шёл. А не бандитов с оружием. Или по вашему матросы с "Потёмкина" и восставшие солдаты бандитами были?

20:4917-02-2015
3
 
Если плюёте на историю страны, харкайте полностьюЧитатель
Вешали бандитов.А почему большевиков не вешали?Такие же бандиты.

Если по вашему "большевики бандиты", то к победе Советского Союза в 1945 годы вы никакого отношения не имеете.

21:1917-02-2015
2
4
ЧитательЕсли плюёте на историю страны, харкайте полностью
Если по вашему "большевики бандиты", то к победе Советского Союза в 1945 годы вы никакого отношения не имеете.

Ну если Сталин в молодости выставлял сберкассы с револьвером, это как называется?

21:4217-02-2015
4
2
ЧитательЕсли плюёте на историю страны, харкайте полностью
Если по вашему "большевики бандиты", то к победе Советского Союза в 1945 годы вы никакого отношения не имеете.

ХВАТИТ из этой победы делать фетиш , только раздражает уже

09:0418-02-2015
 
 
ЧитательЧитатель
Ну если Сталин в молодости выставлял сберкассы с револьвером, это как называется?

Это называлось "экспроприацией". Только революционеры это делали в открытую, а нынешняя власть через прикормленных депутатов и соответствующие законы.
"Беззаконие властей поднимает волны террора".

09:0518-02-2015
1
1
ЧитательЧитатель
ХВАТИТ из этой победы делать фетиш , только раздражает уже

А фетиш из неё национал-патриоты делают и Пупкин вместе с ними. Иначе гордиться больше нечем.

09:2118-02-2015
 
2
ДежавюЛюбопытный
Либо "вагоны столыпинские" для переселенцев, либо "галстук столыпинский" для несогласных?
Вам напомнить, чем Столыпин е его начальство закончили?

Депутат Госдумы Родичев, автор мема про галстук, говоря современным языком, — рамсы попутал. Термин «столыпинский галстук» исторически отсылает нас к «муравьевскому галстуку» ХIХ века, когда российское правительство усмиряло польское восстание. Поляки боролись за независимость Царства Польского от Российской Империи. Борьба за независимость вызывет уважение, а её подавление — неприятие.

Социалисты-революционеры боролись не за независимость, сейчас многие забыли Маркса, — а за ДИКТАТУРУ пролетариата. Они прямо объявляли своей целью не просто свержение(ограничение) самодержавия, а именно установление системы, в которой один общественный класс подавляет другой(другие). Революционеры, таким образом, были опасны не только для власти, но и для общества в целом. Сейчас бы их назвали экстремистами. Тогда их называли террористами.

Столыпинское правительство и не могло относиться к большевикам как-то иначе. Так что эти ваши «несогласные» знали на что шли: взявшие меч мечом погибнут. Родичев, кстати, от дуэли со Столы

09:2218-02-2015
 
1
Дежавю
Родичев от дуэли со Столыпиным отказался и принёс ему свои извинения.

09:2718-02-2015
 
2
Дежавю
Чего добивались большевики, того и добились — утопили свою страну в крови. И никакие «великие достижения» не воскресят убитых ими людей.

09:3218-02-2015
 
2
ЛюбопытныйДежавю
Родичев от дуэли со Столыпиным отказался и принёс ему свои извинения.

Суть дела это не меняет. Тогда страна была в тупике из-за внутренней и внешней политики. И сейчас. И "дергания" нынешних чиновников в части использования б/у методов царской России (заметьте - ни одной войны с 1854 г не выигравшей)показывает только то, что они думать не хотят! А освободить новые предприятия от налогов и наездов на 10 лет нельзя? Отказаться от миллиардных трат в обороне нельзя? Выдавать безвозмездные ссуды желающим перебраться в Сибирь и на ДВ нельзя? Конечно - крики начнутся "разворуют"! Вот тут и встаёт в полный рост главная проблема страны - отсутствие ДЕЙСТВУЮЩЕЙ системы судопроизводства. Так как если законы действуют избирательно (что у нас сейчас, что при Столыпине), рано или поздно на сцену выйдет "товарищ Маузер"... Не хотелось бы такого.

10:0518-02-2015
 
 
ЧитательДежавю
Чего добивались большевики, того и добились — утопили свою страну в крови. И никакие «великие достижения» не воскресят убитых ими людей.

Любая революция ведёт к волнам насилия. Что в России, что в Англии или Франции. Причину революции коротко и точно охарактеризовали: "верхи не могут, низы не хотят"... А насчёт утопления... При Петре Первом больше населения (в % от всех) умерло на стройках, на кол было пересажало и перевешано.

10:2518-02-2015
 
1
ДежавюЛюбопытный
Суть дела это не меняет. Тогда страна была в тупике из-за внутренней и внешней политики. И сейчас. И "дергания" нынешних чиновников в части использования б/у методов царской России (заметьте - ни одной войны с 1854 г не выигравшей)показывает только то, что они думать не хотят! А освободить новые предприятия от налогов и наездов на 10 лет нельзя? Отказаться от миллиардных трат в обороне нельзя? Выдавать безвозмездные ссуды желающим перебраться в Сибирь и на ДВ нельзя? Конечно - крики начнутся "разворуют"! Вот тут и встаёт в полный рост главная проблема страны - отсутствие ДЕЙСТВУЮЩЕЙ системы судопроизводства. Так как если законы действуют избирательно (что у нас сейчас, что при Столыпине), рано или поздно на сцену выйдет "товарищ Маузер"... Не хотелось бы такого.

Большевиков в их борьбе с правительством вдохновляла не избирательность правоприменительной практики, а идеология, изначально построенная на ненависти — классовой. Так что судопроизводство их волновало мало. И «товарища Маузера» они бы вывели на сцену в любом случае. Просто такова была их теория.

А вот при каких условиях террористская теория смогла осуществиться на практике — вопрос интересный. И при каких условиях общество начинает поддерживать террористов — тоже вопрос интересный.

У политиков бытует мнение, что революционные риски возможно погасить вовремя проведёнными реформами: народ как бы легально получает то, к чему готов был устремиться, используя насильственные методы. И правительство как бы опережает народ — нате, получите даром.

По мне, так лучше реформы, чем пожар революции или репрессии. И пусть даже эти реформы заимствованы у царского правительства, которое не имело некоего фетиша в виде военных побед. Для меня военные победы не цель, а главное — достойное качество жизни людей.

10:2818-02-2015
 
1
ДежавюЧитатель
Любая революция ведёт к волнам насилия. Что в России, что в Англии или Франции. Причину революции коротко и точно охарактеризовали: "верхи не могут, низы не хотят"... А насчёт утопления... При Петре Первом больше населения (в % от всех) умерло на стройках, на кол было пересажало и перевешано.

Революции — зло. А Петра I вы в таком контексте упомянули, как будто он мне идеал. Так вот — не идеал :)

12:0018-02-2015
 
 
ЧитательДежавю
Революции — зло. А Петра I вы в таком контексте упомянули, как будто он мне идеал. Так вот — не идеал :)

Французскую революцию тоже ко злу относите? Или английскую?
А про Петра упомянул, так как сильно многие любят сейчас на него, да на Сталина ссылаться.

12:2518-02-2015
 
1
ДежавюЧитатель
Французскую революцию тоже ко злу относите? Или английскую?
А про Петра упомянул, так как сильно многие любят сейчас на него, да на Сталина ссылаться.

Для меня любая насильственная смена власти есть зло. В этом смысле любую революцию можно отнести к злу, определяя это зло именно по методу смены власти: не всё равно — как.

Другое дело, что мотивы к революции могут быть разными. Но, даже сочувствуя её мотивам, надо чётко понимать, что результат таких переворотов — всегда рулетка. Вот поэтому и зло, даже при благих намерениях. А ещё это зло потому, что приняв насилие как допустимый метод решения проблем, победитель запросто может обратить его и — да на кого угодно! И получится: за что боролись, на то и напоролись.

16:3518-02-2015
 
 
НаташаЧитатель
этот бригадир вместе со своей бригадой в 450 человек должен показать пример как это делать и переселиться на Колыму

Вот, вот.
Пусть с себя и начинают

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире