Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер предложил создать собственную армию Евросоюза. Инициатива уже нашла поддержку, в частности, у ряда немецких политиков, формирующих оборонную политику Германии. Однако эксперты сомневаются в возможности реализации этого предложения: оно встретит серьезное недовольство со стороны США и НАТО.
Общая европейская армия даст России понять, насколько серьезно относится Европа к защите ценностей Евросоюза, заявил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер немецкой газете Welt am Sonntag. По мнению политика, она также способствовала бы проведению общей политики европейских стран в вопросах безопасности. «Общая европейская армия показала бы миру, что между странами — членами ЕС никогда больше не будет войны», — сказал Юнкер.
Что же касается НАТО, то, по словам Юнкера, альянс не может в полной мере обеспечить задачи по защите европейских ценностей, так как не все страны региона входят в него.
Идея Юнкера уже встретила одобрение у немецких политиков. Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен заявила, что единая армия — это «будущее европейцев». По ее мнению, подобный шаг «усилит европейскую безопаcность», а также позиции Европы в Североатлантическом альянсе. При этом министр добавила, что идею Юнкера не удастся реализовать в короткие сроки, передает британская газета The Guardian.
Председатель комитета бундестага по внешней политике Норберт Реттген в свою очередь заявил, что время для создания единой общеевропейской армии пришло.
Против инициативы выступили в Великобритании. Официальный представитель правительства отметил, что национальная безопасность не относится к компетенции Евросоюза: «Наша позиция кристально понятная. Оборонная политика относится к национальным обязанностям страны, а не ЕС».
Член комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич так прокомментировал предложение Юнкера. «В наш ядерный век дополнительные армии никакой безопасности не гарантируют. А вот свою провоцирующую роль они сыграть могут», — уверен политик.
В настоящее время за безопасность стран Европы отвечает НАТО, в состав которого входят 22 страны ЕС. Однако главное бремя военных расходов за европейскую безопасность берут на себя США, в то время как многие страны Европы значительно снизили расходы на оборону и тратят на нее меньше 2% ВВП. Глава ЕС Мартин Шульц ранее заявил, что в 2001 году страны ЕС потратили на нужды обороны €251 млрд, однако в 2012-м — уже €190 млрд. США неоднократно обращались к своим европейским союзникам с требованием увеличить расходы на безопасность. Намерение увеличить военные бюджеты было закреплено по итогам последнего саммита НАТО.
По мнению завотделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН Сергея Уткина, заявление Юнкера вполне предсказуемо, так как он является сторонником углубления интеграционного процесса в рамках ЕС.
При этот эксперт сомневается, что за этими словами последуют реальные перемены. «ЕС на протяжении по крайней мере последних полутора десятилетий занимается формированием общей оборонной политики, предполагающей, помимо прочего, создание и поддержание в состоянии готовности так называемых боевых групп — соединений, способных оперативно реагировать на кризисы, требующие присутствия вооруженных сил», — говорит Уткин.
Напомним, что на сентябрьском саммите НАТО в Уэльсе было принято окончательное решение о создании сил быстрого реагирования, которые будут дислоцироваться на территории в том числе сопредельных с Россией стран по принципу ротации. Генсек альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что желание разместить у себя подобные формирования изъявили страны Балтии, а также Польша и Румыния.
«Нынешний председатель еврокомиссии и политики, его поддерживающие, всегда делали упор на то, что Евросоюз будет конкурентоспособен и жизнеспособен только при условии создания различных объединенных структур. Однако, сколько сторонников будет за эту идею, пока неясно, нынешняя ситуация не очень этому способствует», — рассуждает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.
Уткин, в свою очередь, отмечает, что «создание полноценной европейской армии теоретически могло бы позволить значительно оптимизировать расходы стран ЕС на оборону, поскольку в этом случае сотрудничество на уровне ЕС происходило бы не в довесок, а вместо поддержания и развития вооруженных сил отдельных стран».
Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов подчеркивает, что разговоры о создании отдельной европейской армии и стратегической независимости Европы идут еще с 50-х годов, особенно они активизировались в конце 90-х и начале нулевых. Однако реальных перспектив у этой идеи мало, так как она напрямую конфликтует с предназначением НАТО. «В нынешней ситуации, при наличии большого количества проблем, сепарироваться от США сейчас нереально», — объясняет Лукьянов.
Уткин добавляет, что, «если связанное с Россией беспокойство будет расти, это вряд ли сподвигнет страны ЕС создать европейскую армию. Наоборот, ввиду существенных различий в восприятии российского фактора в вопросах военной безопасности наиболее критически настроенные к России страны ЕС могут уменьшить уровень поддержки оборонного сотрудничества в рамках ЕС, сосредоточив ресурсы, которых всегда не хватает, на инициативах НАТО», говорит эксперт.
Эксперты отмечают, что предложенная концепция соответствует и интересам России, представители которой постоянно говорят о необходимости независимой от США европейской политики. Но шансов на реализацию у нее в ближайшее время нет.
Брутер предполагает, что Юнкер сейчас просто вбросил идею в информационное пространство, чтобы посмотреть на реакцию представителей других европейских стран.
Комментарии /49
Россия уступок выполнила на 100 лет вперед
И почему такой выбор нам извне доказывают?
Где западная группа войск? Где ракеты средней дальности, которые бы заставили ходить под себя этих гей-военов?
Если Западу что-то не нравится в действиях России, значит Россия делает все правильно.
Если Западу что-то не нравится в действиях России, значит Россия делает все правильно.
И почему такой выбор нам извне доказывают?
Где западная группа войск? Где ракеты средней дальности, которые бы заставили ходить под себя этих гей-военов?
Если Западу что-то не нравится в действиях России, значит Россия делает все правильно.
Есть такая штука как дипломатия и рф просирает в ней по полной.
Есть такая штука как дипломатия и рф просирает в ней по полной.
Давить экономически, создавать коалиции, расшатывать изнутри, устраивать провокации за счет украинцев и прибалтийцев - да солько угодно. Вот в чем опасность.
Давить экономически, создавать коалиции, расшатывать изнутри, устраивать провокации за счет украинцев и прибалтийцев - да солько угодно. Вот в чем опасность.
"то военная мощь будет использована в последнюю очередь, американцы не любят умирать."
Я про это и писал выше, что войнушка это крайняя мера, но к сожалению к ней они готовы и я надеюсь вы не школьник чтобы заниматься шапкозакидательством и не понимать текущей ситуации.
Давить экономически, создавать коалиции, расшатывать изнутри, устраивать провокации за счет украинцев и прибалтийцев - да солько угодно. Вот в чем опасность.
Комрад, дай бог тебе не убедится в том, что это не бред, оно действительно убивает и очень эффективно. У меня знакомый служит на Камчатке на АПЛ, дык по его словам амерам достаточно подвести к дальнему востоку две АУГ, одну мы разобьем и потопим, вторая разнесет в хлам весь дальний восток, ибо АУГ-маленькая но очень мощная армия.
"то военная мощь будет использована в последнюю очередь, американцы не любят умирать."
Я про это и писал выше, что войнушка это крайняя мера, но к сожалению к ней они готовы и я надеюсь вы не школьник чтобы заниматься шапкозакидательством и не понимать текущей ситуации.
это малолетка сидит кушает мороженное занимается своими малолетскими делами
и отслеживает новости , когда и где что то произошло и какают в комментариях на новость.
это малолетка сидит кушает мороженное занимается своими малолетскими делами
и отслеживает новости , когда и где что то произошло и какают в комментариях на новость.
Комрад, дай бог тебе не убедится в том, что это не бред, оно действительно убивает и очень эффективно. У меня знакомый служит на Камчатке на АПЛ, дык по его словам амерам достаточно подвести к дальнему востоку две АУГ, одну мы разобьем и потопим, вторая разнесет в хлам весь дальний восток, ибо АУГ-маленькая но очень мощная армия.
Отсюда очень простая логика. То, что у амеров несет эсминец в 5-6 тыс. тонн, у нас делает фрегатик в 1 тонн водоизмещения. И не потому что амеры такие тупые, просто у них автономность - месяцы, у нас - 10 суток, отсюда и размеры. У нас морской флот, но начинка - та же.
Что они сделают АУГ? Сухопутная дислокация всегда выигрышнее, во всех планах. АУГ оправдывает себя при прочих равных когда превосходит силы противника.
Но то, как наши ребятки работают на донетчине, когда млин одна батарея минометная давит чуть ли не с пятёрку батарей противников, просто потому что ребятки реально образованы, знают баллистику, умеют работать с рэп и антирэп... Вот плоды повышения внимания к офицерам нашим.
Все что он предлагает, четко изложено в комменте 10:35. Майдан, покрышки, война, развал, обнищание. Розовая мечта прозападных ублюдков и их бандеровских сосунков.
Все что он предлагает, четко изложено в комменте 10:35. Майдан, покрышки, война, развал, обнищание. Розовая мечта прозападных ублюдков и их бандеровских сосунков.
Я не согласен с властью во многом, но менять плохое на худшее - не хочу. Вы же, в ненависти к власти готовы на что-угодно, даже если после будет в 100 раз хуже.
зы. И ещё. Мелкий бизнес не "властеее" уничтожили, а корпорации. Явление пожирание малого бизнеса корпорациями - суть движения хиппи, 50 лет этому явлению. Тема эта - уже культурный пласт, даже в СоузПарке неоднократно поднятая тема.
С чего начинать? Я сторонник Солженицына, начинать надо с самоуправления.
Насчет того, что нас ведут к бойне?
Видите ли... я хохол (не украинец) и я прекрасно видел что там происходит, как превращаются русские (а хохлы точно такие же русские, просто одна из разновидностей) во врагов знаю, притом в ретроспективе. И не в Крыму дело, теоретическая база подводилась за долго до Крыма. Не присоеденили бы Крым, через 10 лет мозгомойки было бы + 2 млн ненавидящих Россию русских же.
Ведь как говорится "и мухи просто так не садятся" ?
Какая у тебя выгода?
В чем суть твоей войны против России ?
Лично меня больше в стране не экономика напрягает, а то что моим детям предется жить с такими как ты.
Лично меня больше в стране не экономика напрягает, а то что моим детям предется жить с такими как ты.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: