В Новокузнецке Лэнд Крузер сдавал назад и наехал на школьника

16 лет это ребенок? че совсем ? есть конечно дегенераты,которые в 16 лет еще в игрушки режутся,но в основном это кабаны,на которых пахать уже можно.

Почему то тоже сразу об этом подумал...а что грамотного школьника грамотные родители грамотно научили, а синяков и ушибов можно и дома наделать заранее...так скажем домашняя заготовка, хотя честно скажу из джипа сзади видимость плохая...сам однажды бабульку заметил в последний момент по чепчику...чуть кондрат не обнял.

Хай...лоб здоровенный 16 лет...явно или бананы в ушах были у ботана или грамотей с подставой другого не дано..

Нужно было выйти и до пинать этого школьника т.к крузер большая машина и быстро он разворачиваться может только в поле,и школьник наверняка или в своем айфоне лазил пока шел до школы или в наушниках топал!!! Почему всегда виноваты водители?? давайте тогда ужесточим правила!!! Вы выходите из дома и просто встаете как вкопаный по средине дороги а водитель вас должен объехать,это ведь не трудно,ведь пешеходный переход для вас везде даже там где его нет!!!!

у крузака камера заднего хода есть,куда тоже глядел

бритвой по горлу и в колодец

Сколько же в комментах ........, не оделавывшихся в чужих руках!!!!!

Дегенерат на джипе! Очень много утырков которые вообще по зеркалам не смотрят.....Вот недавно на бэхе 6 негодяй с места выезжал, чуть джип не снес который прямо ехал... Вот так вот...

Тем более утырок....

А тебя, надо было родителям на занавеске оставить!

Народ какой то странный пошёл, ведь видят, что на машине фонари заднего хода включились, все равно идут, стоп сигналы мальчик не видел чтоли, не маленький вроде? Водила тоже глаза протер бы, щас бессмертных черезчур много

Инннтересная у вас логика-мальчик должен был вести себя по принциау выживает сильнейший,умнейший,внимательнейший и пр.???Ответственность за маневр должен нести тот,кто его выполняет. А с такими умозаключениями - всем по норам надо забиться,вдруг у кого еще какой фонарь горит,а ты не заметишь,и трындец....

16 лет, лоб здоровый уже, некоторые командовали полками в его годы, а этот? Не завидую родителям этого дитяти, ростят бестолочь на свою старость.

А чего ты сразу на джипы, час назад шел по двору на ул.Циолковского что на бульваре героев...летит тачка по двору...не быстро километром 30-40 но пыли от нее столб...торможу ее...смотрю дамочка и я ей так культурно МАДАМ КУДА же вы так гоните...ответ ЗА РЕБЕНКОМ...она даже машину до конца не остановила и вы думаете она была на БМВ-Х6...нет на самом дешняцком пруле, а гонору как у дорогостоящей сосульки... ...СМЕШНО

Что за новость такая! Бред какой-то!

Умные учатся на чужих ошибках, дураки на своих, но иногда не выживают. Вот и весь принцип

ваша логика- не менее интересна,а как надо? глаза в телефон,в ушах наушники,рот открыт для мух,идёт детина,которому через два года, автомат дадут,родину защищать,идёт себе,идёт и пусть весь мир,подождёт....водитель не на скорости летел,повнимательней надо быть,не дитё бездумное...

я не удивлюсь если мальчик тупо смотрел в смарт, и шел прямо на крузак вот лбом и уперся в зад, плюс круз назад ехал, в боковые зеркала его и не видно возможно, мальчик же не слон, у меня раз жена так в столб пешком влетела, села на задницу. Мне на столб в суд подать?

хотя новость из разряда -- О.Бендер попал под лошадь

На Сити-Н есть целая коалиция подонков-читателей, которые ради хохмы готовы всегда выставлять невинных виновными. Это им кажется смешным. *уровые избили подростка у фонтана - виноват подросток, пьяный отморозок выстрелил в 2 парней возле дома - виноваты парни, .....на джипе сбил подростка во дворе - виноват подросток. Когда их самих затронут такие ситуации, они будут с пеной у рта кричать какие они несчастные пострадавшие, но сейчас им так круто чувствовать себя крутым. От собственной слабости и никчемности им хочется себя представлять плохими и крутыми, потому они инстинктивно встают на сторону злодея.

вас там не было,но вы знаете кто виновен,может быть, вы суд?

Я не Сказка, я те прямо скажу, да, выживает умнейший, сильнейший, внимательнейший! Так было всегда и будет! Пешеход может тебе сам башкой в запаску врубиться, и доказывай что пропускал. Пока не сделают обоюдной ответсвенности , будет простор для естественного отбора и мошенников.

Не заостряй, это просто тролли, выродки интернета.

Для тех, кто защищает подростка, посмотрите подборочки роликов про тупорогих пешеходов в интернете. Просветитесь. Полюбуйтесь как, например, базаря по телефону или в наушниках идут(бегут) по дороге с многополосным движением, как по Бродвею, как башкой бьются, кидаются на идущие машины, отлетают от них и т.д. Формально виноват всегда водитель, но если смотреть реально со здоровой точки зрения, отталкиваться от Правил безопасности, то никто иной, как сам пеший, если ему дорого своё здоровье и жизнь не может позаботится о себе. Никто, кроме его самого..

уж не знаю кто вы Он или Она, обратите внимания сколько таких школьников упрутся носом в телефон, в ушах наушники и прут как паровозы, еще могут в капюшоне идти и им сам черт не брат... а вотт так в бабульку лбом детина попадет, или в колодец ухнется, бабушка и колодец виноваты? я про жену свою уже писал, она пока лбом в столб не попала так и ходила, отучилась слава богу

еще есть ПДД 4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Так что чего тут говорить ,Статья 12.30 ч.1 КоАП РФ
Нарушение ПДД пешеходами или пассажирами из-за которых произошли помехи в движении--- Нарушение ПДД пешеходом, пассажиром ТС или иным участником дорожного движения (за исключением водителя ТС), повлекшее создание помех в движении ТС. штраф 1000 руб. Так вот кто там на водилу наезжает, вы узнайте сначала как точно там дело было а потом уж пишите

- Ну и каша у вас в голове! К тому же - без масла.

16-летний явно занимался подставой.

Видать начал сам, без помощи родителей, потихоньку самоустраняться от армии.

это у вас каша, а я привел правила дорожного движения и адм ответственность, для таких пешеходов

ВО ДВОРАХ ПРОЙТИ НЕ ЛЬЗЯ! ОДНИ МАШИНЫ СТОЯТ,И ЕЗДИЮТ НЕ ВИДЯ ПЕЩЕХОДОВ ПО ДВОРАМ! КОШМАР КАКОЙ ТО, ВЫХОДИШЬ С РЕБЕНКОМ ИЗ ПОДЬЕЗДА И СМОТРИШЬ ЧТО Б ТЕБЯ НЕ ЗАДОВИЛО А дворы какие сейчас напоминает проезжую часть дороги,идти спокойно нельзя.

очередная "курица" за рулем

туд как би темо сафсем а другом

Несомненно одно: коли бог не дал на большой машине передвигаться, купи по проще. Аргументы - не видно, большая.... не состоятельны. Не дано,владельцу надо смириться,а пострадавшему - выздоровления и слупить за ущерб здоровью побольше.

Дело обстоит так":При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам." Учи ПДД,это не клаксон.

Каждый школьник должен учиться на своих ошибках. Теория без практики без смыслена.

В в,езде во двор есть знак жилая зона,что он означает читайте в правилах.а если обзор из джипа плохой ходи пешком,может дуругой придавит!

Весь сыр бор в том, что - был ли во дворе тротуар. Если был, то виноват пешик. Если нету, то - водила.

Купи словарь, это первое! Подумай, а потом пиши! Бессмысленно.

А тот 15-летний парень, что под паровоз в Куйбышево недавно попал, тоже хотел подставу сделать по-вашему? Тоже по-твоему бабла срубить хотел? Как не стыдно только!

Не плюй в колодец-придется напиться!

Я вроде как два варианта просматривал...читай лучше, у того мальчика наушники в ушах были и думы в башке о пиве и секАсе вот и прозевал электричку...ну а еще как вариант суицид на почве счастливой жизни...

есть моменты,когда машина двигаясь задним ходом,весьма ограничивает обзор водителю. то есть при начале движения ты посмотрел и увидел,что там да как,а когда уже начал двигаться многие "углы" не видны,а пешеходы уверены,что им в этот момент обязаны уступить,они же идут! и тупо шагают наперерез! а водитель их просто не видит,может уже пора понять,что когда машина едет (задом,передом, хоть боком) лучше постоять и подождать конца манёвра.

Очередной петушочек- ТХ!

Выход из подъезда жилого дома практически всегда на дорогу,да и правила дорожного движения для "жилой зоны" никто не отменял,для 07:24 поправка- действие знака не обозначает границы территории.

Под жилой зоной автомобилисты должны подразумевать пространство между знаками 5.21 и 5.22, который обозначает её окончание. На этой территории действуют все ограничения, предписанные Правилами, а также сохраняются изменения в преимуществах участников дорожного движения. Однако в действующих нормах существует и указание насчёт распространения статуса жилой зоны и на дворовые территории, которые не обязаны оснащаться соответствующими знаками.

Да просто стечение обстоятельств. Когда задним ходом сдаешь ОБЯЗАТЕЛЬНО кто-то под колеса пойдет! :) Даже если нет никого, он появится обязательно! Закон подлости! :)

Хехе, раз шел с тренировки, одно такое чамо на кредитном джипе прет по прилегающей территории на бешенных скоростях и плевать, что люди вокруг, все якобы посторониться должны, и так получилось, что детишки на велосипеде катались, а эта редиска затормозила и чуть ли не на три буквы их послал, ну я ему замечание и сделал, так он реально выбесился, давай и на меня орать, ну я ему тоже пару ласковых слов сказал, и тут вылазит из машины маленький плешивый уродец с пузом средних лет (незря говорят, что водилы джипов часто бывают закомплексованы) и на меня попер, ну я тоже не будь дураком по корпусу ему пару боковых и сразу через бедро, усмерил пыл злобного карлика на глазах у всех, вот и думаю, перед гаи бы откупился за свое правонарушщение, а тут ему хоть урок преподали, крылья его подрезали, может хоть в следующий раз подумает хорошо, стоит ли по хамски вести себя с пешеходами, или лучше уважать их..

Своего постоянно ругаю,вставит в уши и прется через дорогу.

- Своего постоянно ругаю,вставит в уши и прется через дорогу.

а я забрал и порвал наушники и выкинул .....

смотри - эти мелкие мстительные засранцы бывают

Молодец.
Хорошее сочинение.

Из КПЗ пишешь или просто сказку сочиняешь?

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК водитель является владельцем средства повышенной опасности. При наезде на пешехода в любом месте он признается виновным, кроме умышленных случаев.

Не сочиняй если не знаешь. Верно одно, что и невиновный водитель возмещает вред.

вот поймать как нибудь пешехода, из за которого в аварию попадают люди и привлечь

твои сказки однотипны,до этого ты таксиста учил. у тебя голова чтобы кушать?