Госдума предложила отбирать имущество у родных коррупционеров

Госдума предложила отбирать имущество у родных коррупционеров

В стране и миреВ стране
Согласно законопроекту, сроки для таких осужденных вырастут.

Госдума предложила отбирать имущество у родственников коррупционеров. Автор документа депутат Олег Нилов.

По его мнению, сейчас недостаточно механизмов борьбы с коррупцией, пишет «Российская газета». Схема автора законопроекта проста – он предлагает через суд заставить родственников взяточников доказать, откуда дворцы и яхты и заплачены ли с них налоги.

Согласно законопроекту, сроки для таких осужденных вырастут, и предлагать за подобное условные сроки станет невозможно.

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

всего: 966 / сегодня: 1

Комментарии /36

10:0819-05-2015
1
11
Читатель
Наконец-то!!!!!!!!!!!!

10:1019-05-2015
 
3
Читатель
и сын за отца ответит

10:1419-05-2015
4
8
Читатель
... и простой народ будет несказанно рад, пока не осмыслит, что этой же дубинушкой можно и по его спинушке пройтись, и не единожды...

10:1419-05-2015
1
7
Читатель
Всё отбирать надо и у родственников тоже. Искупить вину перед родиной! А то отсидят без работы на казённых харчах и вернуться в хоромы. Где справедливость?

10:2219-05-2015
1
12
Наблюватель.
Да не надо радоваться... Даже если вдруг примут, то доказывать легитимность имущества надо будет родственникам самых страшных коррупционеров - врачей и преподавателей. Реже - нижнего звена полиционеров всех мастей. Иногда - прокурорским и чиновникам. А о Сердюковых даже и не подумают. Ибо такие люди нынче "герои России".

10:3019-05-2015
 
1
sok
"Госдума предложила отбирать имущество у родственников коррупционеров."...................
отобрать и раздать "бедным"

10:3919-05-2015
 
3
Читатель
Цитата из к/ф "Дурак" - я же русский мне дают а я не взять не могу

10:4019-05-2015
1
2
Читатель
Так если все нажито по-честному, то и доказать просто. А если нет, то и правильно, забирать.

10:5819-05-2015
2
1
ЧитательЧитатель
Так если все нажито по-честному, то и доказать просто. А если нет, то и правильно, забирать.

Наказывать надо того, кто СОВЕРШИЛ преступление, а не того, кому случай выдал состоять с преступником в родственных связях. Это азы нормальной юриспруденции. Иначе легко свалиться туда, где был СССР в 30-ых годах прошлого века.

11:0319-05-2015
2
2
ЧитательЧитатель
Так если все нажито по-честному, то и доказать просто. А если нет, то и правильно, забирать.

Вот придёт к тебе, допустим, дядя в погонах и скажет — а ну-ка, обоснуй свою жизнь. У тебя, мол, насчитали 48 родственников, причём два из них за границей. Докажи нам, что ни от одного из них ты себе чужого не взял. Ты рад будешь такому подходу к своему праву жить и не распинаться ни перед кем, что ты не верблюд?

11:2819-05-2015
1
3
ЧитательЧитатель
... и простой народ будет несказанно рад, пока не осмыслит, что этой же дубинушкой можно и по его спинушке пройтись, и не единожды...

Простому народу это не грозит. До него все украли...совсем все.

11:4319-05-2015
1
1
ЧитательЧитатель
Простому народу это не грозит. До него все украли...совсем все.

Ну, это смотря кто и как будет определять понятие "простой народ". Немаловажна также и готовность гражданина добровольно принять на себя ярлык олигарха. В былое время и в умелых руках, люди и в работе на японскую разведку сознавались.

11:5919-05-2015
1
1
ЧитательЧитатель
Ну, это смотря кто и как будет определять понятие "простой народ". Немаловажна также и готовность гражданина добровольно принять на себя ярлык олигарха. В былое время и в умелых руках, люди и в работе на японскую разведку сознавались.

А вот тут как всегда выбор,естественно из 2 - х зол. То ли жить дальше с такими персонажами как сердюк с васильевой, то ли как например при СССР.

12:1119-05-2015
1
1
ЧитательЧитатель
А вот тут как всегда выбор,естественно из 2 - х зол. То ли жить дальше с такими персонажами как сердюк с васильевой, то ли как например при СССР.

а это как? как дочка генсека Брежнева, на кабриолете кататься пьяной по Москве и класть на всех? а в кабриолете точно на всех места хватит?

или как узники ГУЛАГа — а мы все точно туда не угодим?

12:1919-05-2015
 
1
ЧитательЧитатель
а это как? как дочка генсека Брежнева, на кабриолете кататься пьяной по Москве и класть на всех? а в кабриолете точно на всех места хватит?

или как узники ГУЛАГа — а мы все точно туда не угодим?

А вот тут я вам не подскажу. Пример ваш не совсем удачен,при брежневе гулага не было и была расстрельная статья за 100 тыр по-моему.

12:2019-05-2015
 
5
---
В этом что то есть! Если за человека в ответе ВЕСЬ его род, он либо воровать не станет, либо жить! Вот только не пройдет этот закон. Правящим даже конфискацию имущества самого вора принять нельзя - представляете себе наших правителей, живущих на честно заработанное? Я - нет.

13:0719-05-2015
 
1
ЧитательЧитатель
А вот тут я вам не подскажу. Пример ваш не совсем удачен,при брежневе гулага не было и была расстрельная статья за 100 тыр по-моему.

Ага. При Брежневе люди были "воспитанными", хорошо усвоившими урок предыдущих поколений, прошедших ГУЛАГ, и противостоять всяким его дочкам на кабриолетах уже не смели. А кто мог такое себе посметь — того в психушку. И то верно, разве умный человек станет возникать против Системы? Стало быть, и есть дурак, и дорога ему в психушку верная.

13:4019-05-2015
 
3
Читатель
Предложила, а сделает обратное, это как с интернетом, хотели сделать бесплатным, а на деле уже рассматривают законы о налоге на интернет. Или как недавно предложение о пересмотре дела Сердюкова дума отколнила большинством голосов...эти ребята не наши, это друзья Запада, за это им платят, притом за наш счёт))))

13:4619-05-2015
1
3
ЧитательЧитатель
Ага. При Брежневе люди были "воспитанными", хорошо усвоившими урок предыдущих поколений, прошедших ГУЛАГ, и противостоять всяким его дочкам на кабриолетах уже не смели. А кто мог такое себе посметь — того в психушку. И то верно, разве умный человек станет возникать против Системы? Стало быть, и есть дурак, и дорога ему в психушку верная.

Естественно,система давала человеку бесплатное жилье,образование,медицину,гарантированное трудоустройство и много чего еще. Только слабоумный мог пойти стучать касками за пепси и джинсы.

14:0019-05-2015
 
2
ЧитательЧитатель
... и простой народ будет несказанно рад, пока не осмыслит, что этой же дубинушкой можно и по его спинушке пройтись, и не единожды...

Простому народу терять нечего, на честно заработанные дворцы и яхты не купишь.

14:0119-05-2015
1
2
ЧитательЧитатель
Естественно,система давала человеку бесплатное жилье,образование,медицину,гарантированное трудоустройство и много чего еще. Только слабоумный мог пойти стучать касками за пепси и джинсы.

Не за пепси и джинсы, а против "дочек Брежнева" с их кабриолетами. Но вместо этого получили "сотрудниц Сердюкова" с их шубохранилищами. Потому что Система по сути ТА ЖЕ самая осталась: своим всё, чужим — "могодан".

14:0419-05-2015
2
3
ЧитательЧитатель
Вот придёт к тебе, допустим, дядя в погонах и скажет — а ну-ка, обоснуй свою жизнь. У тебя, мол, насчитали 48 родственников, причём два из них за границей. Докажи нам, что ни от одного из них ты себе чужого не взял. Ты рад будешь такому подходу к своему праву жить и не распинаться ни перед кем, что ты не верблюд?

Если у тебя ничего нет, то к тебе и не придут, а если придут, то ты обоснуешь в легкую, а вот родственникам, придётся попотеть, если ты на них переписал дворцы, замки и яхты.

14:0819-05-2015
 
1
ЧитательЧитатель
Не за пепси и джинсы, а против "дочек Брежнева" с их кабриолетами. Но вместо этого получили "сотрудниц Сердюкова" с их шубохранилищами. Потому что Система по сути ТА ЖЕ самая осталась: своим всё, чужим — "могодан".

А вот и нет. Именно за пепси и джинсы,за "свободу".... одним словом место им в описанное дурке ибо не бывает свободы без обязанности.

14:1419-05-2015
1
 
ЧитательЧитатель
А вот и нет. Именно за пепси и джинсы,за "свободу".... одним словом место им в описанное дурке ибо не бывает свободы без обязанности.

Свобода — это право выбора в условиях неприкосновенности личности.

Обязанность, которую на тебя вдруг кто-то нахлобучил + ГУЛАГ или "дурка" за нежелание эту "обязанность" исполнять — это коммунячьи сказки, к свободе отношения не имеющие.

14:2819-05-2015
 
2
ЧитательЧитатель
Свобода — это право выбора в условиях неприкосновенности личности.

Обязанность, которую на тебя вдруг кто-то нахлобучил + ГУЛАГ или "дурка" за нежелание эту "обязанность" исполнять — это коммунячьи сказки, к свободе отношения не имеющие.

Да неужели? Очень интересная трактовка. Если чисто поржать получается так: право выбора украсть чужое(я про сердюкова) в условиях неприкосновенности личности. Браво.

14:3519-05-2015
 
 
ЧитательЧитатель
Да неужели? Очень интересная трактовка. Если чисто поржать получается так: право выбора украсть чужое(я про сердюкова) в условиях неприкосновенности личности. Браво.

Ну вообще-то, право индивида всегда обусловленно общественной средой. И если среда говорит "не воруй", значит оно защищает не только тво

14:3619-05-2015
 
 
Читатель
...оно защищает не только право выбора, но и право собственности.

14:4619-05-2015
 
 
Читатель
свобода + частная собственность — что может быть отвратительнее для коммуниста

стройки века строить не заставишь, часть зарплаты в какой-нибудь фонд не стрясёшь — мрак, а не жизнь

15:1519-05-2015
 
4
Читатель
У нас президент, правительство, ЦБ и СМИ обслуживают интересы мирового бизнеса, транснациональных компаний, остальное уже не важно. Если Сталин победил Гитлера, то наши власти победили русский народ, хитростью, обманом и усыплением бдительности!

15:2719-05-2015
 
 
больше лозунгов, хороших и разных! :))
У нас инфузории размножаются почкованием. Остальное уже не важно!

А дядя Ваня победил дядю Васю в шашки, а потом он хитростью усыпил мою бдительность и стырил у меня единственный учебник логики и я теперь вообще как дурак.

15:3619-05-2015
 
2
ЧитательЧитатель
свобода + частная собственность — что может быть отвратительнее для коммуниста

стройки века строить не заставишь, часть зарплаты в какой-нибудь фонд не стрясёшь — мрак, а не жизнь

А нынешним не надо ничего трясти - они забрали ВСЕ,под лозунгом свобода+частная собственность. Правда есть вопросы по поводу этой самой собственности,приобретенной обманным путем.

15:4719-05-2015
 
 
ЧитательЧитатель
А нынешним не надо ничего трясти - они забрали ВСЕ,под лозунгом свобода+частная собственность. Правда есть вопросы по поводу этой самой собственности,приобретенной обманным путем.

Все нынешние суть бывшие прошлые. И трясти лозунгами, делая своё дело ни на кого внимания не обращая, очень хорошо умеют :) И руководствуются по-прежнему не столько законностью, сколько целесообразностью. Цель оправдывает средства. А проигравший (тот, которого лишили права целенаведения) — плачет.

Смените вы этих "нынешних" и что изменится? Только местами с ними поменяетесь и лозунги с флагами перекрасите. Да ещё "васильевых" заменят новые "брежневы".

17:1119-05-2015
 
 
Читатель
Вообще не интересно чем там жиробесы занимаются....

19:4519-05-2015
 
 
Вот так!
На что народ надеется, у настоящих жуликов серьезного масштаба все давно за бугром. Туда никто не придет.

20:5219-05-2015
 
 
????
Аналогичное предлагал Кадыров правда для террористов , только ещё и дом разрушать и изгонять родственников...

09:2420-05-2015
 
 
Госдума предложила отбирать имущество у родных коррупционеров
Зачем у родных-то коррупционеров забирать? Они же свои, родные. У чужих коррупционеров забирать надо.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире