В Заводском районе столкнулись Toyota Hilux и Chevrolet Niva (ФОТО)

В Заводском районе столкнулись Toyota Hilux и Chevrolet Niva (ФОТО)

Местные новостиЧП
Утреннее ДТП на Северном шоссе.

Сегодня в 7 часов 40 минут утра на Северном шоссе столкнулись автомобили Chevrolet Niva и Toyota Hilux. Машины следовали в попутном направлении. По предварительным данным, виновником ДТП является водитель Нивы, который при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра.  

В результате собственной невнимательности 41-летний мужчина получил сотрясение головного мозга и ушибы. Больше никто из людей не пострадал. 

Сотрудники ГИБДД Кузбасса призывают всех водителей быть внимательными на дороге и почаще смотреть в зеркала заднего вида.


Фото /3

1
2
3
Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

всего: 3559 / сегодня: 1

Комментарии /64

17:3017-06-2015
1
11
Читатель
Нива и правда как танк. У хайлюкса аж колесо вывернуло

17:3717-06-2015
1
5
Читатель
ну как так на пустой дороге, где в час по машине проезжает? и еще пешеков ругают! да некоторым водятлам вообще права незя было давать!

17:5117-06-2015
9
10
Если по ПДД, то виноват тот, кто сзади...
Согласно ПДД при повороте налево, водитель должен уступить только автомобилям встречного направления...

Следующие же за ним ТС должны соблюдать дистанцию до него, вплоть до остановки. Обгон же в такой ситуации вообще запрещен.

Либо в статье ошибка. либо виновен не поворачивающий налево. По моему, водителю пора в суд за правдой.

17:5417-06-2015
2
4
Написано через Android Читатель!
Согласен, но если он разворачивался с обочины то виновен однозначно!Для таких случаев нужен регистратор.

17:5617-06-2015
 
3
ЧитательЧитатель!
Согласен, но если он разворачивался с обочины то виновен однозначно!Для таких случаев нужен регистратор.

Ну тогда он не поворачивал налево, а выезжал на дорогу с обочины... В статье же - поворачивал налево.

18:3517-06-2015
2
9
ЧитательЕсли по ПДД, то виноват тот, кто сзади...
Согласно ПДД при повороте налево, водитель должен уступить только автомобилям встречного направления...

Следующие же за ним ТС должны соблюдать дистанцию до него, вплоть до остановки. Обгон же в такой ситуации вообще запрещен.

Либо в статье ошибка. либо виновен не поворачивающий налево. По моему, водителю пора в суд за правдой.

А вот и не прав ты читатель.
Перед выполнением маневра водитель должен убедиться в безопасности его выполнения. Именно это не выполнил водитель нивы. Не убедился он, что его маневр безопасен. Не убедился в том, что его уже обгонял водитель Тойоты.
И уж тем более нет такого правила "обгон в такой ситуации запрещен".
Проходили это уже не один десяток раз.
В статье все правильно написано.
Идите в любой суд и там подтвердят это.

18:4317-06-2015
5
8
ЧитательЧитатель
А вот и не прав ты читатель.
Перед выполнением маневра водитель должен убедиться в безопасности его выполнения. Именно это не выполнил водитель нивы. Не убедился он, что его маневр безопасен. Не убедился в том, что его уже обгонял водитель Тойоты.
И уж тем более нет такого правила "обгон в такой ситуации запрещен".
Проходили это уже не один десяток раз.
В статье все правильно написано.
Идите в любой суд и там подтвердят это.

В первую очередь, виноват тогда обгоняющий. Именно он не убедился в безопасности маневра.

Все правильно - в суд в этом случае.

18:4617-06-2015
 
8
ЧитательЧитатель
А вот и не прав ты читатель.
Перед выполнением маневра водитель должен убедиться в безопасности его выполнения. Именно это не выполнил водитель нивы. Не убедился он, что его маневр безопасен. Не убедился в том, что его уже обгонял водитель Тойоты.
И уж тем более нет такого правила "обгон в такой ситуации запрещен".
Проходили это уже не один десяток раз.
В статье все правильно написано.
Идите в любой суд и там подтвердят это.

Ну тогда изучи п.11.2 ПДД РФ. Особенно п.б... И поймешь, что ты написал бред....

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

18:4917-06-2015
5
9
если по пддЕсли по ПДД, то виноват тот, кто сзади...
Согласно ПДД при повороте налево, водитель должен уступить только автомобилям встречного направления...

Следующие же за ним ТС должны соблюдать дистанцию до него, вплоть до остановки. Обгон же в такой ситуации вообще запрещен.

Либо в статье ошибка. либо виновен не поворачивающий налево. По моему, водителю пора в суд за правдой.

то тебя надо на пересдачу отправить,вот из-за таких как ты и происходят дтп...,ты похоже и пешеход такой же...во всем недоделанный

18:5217-06-2015
5
2
Читательесли по пдд
то тебя надо на пересдачу отправить,вот из-за таких как ты и происходят дтп...,ты похоже и пешеход такой же...во всем недоделанный

Сам ты ПДД не знаешь. Судя по стилю очередной моПедик-неудачник....

Ну тогда изучи п.11.2 ПДД РФ. Особенно п.б... И поймешь, что ты написал бред....

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

18:5917-06-2015
3
2
ЧитательЧитатель
В первую очередь, виноват тогда обгоняющий. Именно он не убедился в безопасности маневра.

Все правильно - в суд в этом случае.

Все дело в том, что его уже обгоняли, а он при этом начал маневр.
Если бы водитель нивы начал поворачивать, то его уже не обгоняли бы.
В этом и кроется вся суть виновности водителя нивы.
Видимо вам господа не хватает элементарных знаний и опыта.
Можете наивно верить, что вы знаете больше и за вами правда. Но это излишняя самоуверенность пройдет после первого, второго и т.д. судов, если вы попадете на место водителя нивы

19:0317-06-2015
6
7
ЧитательЧитатель
Все дело в том, что его уже обгоняли, а он при этом начал маневр.
Если бы водитель нивы начал поворачивать, то его уже не обгоняли бы.
В этом и кроется вся суть виновности водителя нивы.
Видимо вам господа не хватает элементарных знаний и опыта.
Можете наивно верить, что вы знаете больше и за вами правда. Но это излишняя самоуверенность пройдет после первого, второго и т.д. судов, если вы попадете на место водителя нивы

Вины водителя Нивы нет вообще. Как водитель хайлюкса будет доказывать, что тот не включил поворот. Никак. А его вина прямая - НЕ УБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ОБГОНА. А в этом случае, согласно ПДД РФ, ОБГОН ЗАПРЕЩЕН (ч. 4 п. 11.2 ПДД)

Так что суд встанет на его сторону.

19:1817-06-2015
5
6
логично
Добрый день Олень... когда начинаешь обгонять ( обгон - выезд на полосу встречного движения) нива ехала по своей полосе, на ниве сначала должен убедится в безопасности маневра, т.е. дать закончить обгон, и потом повернуть

19:2017-06-2015
4
4
Читательлогично
Добрый день Олень... когда начинаешь обгонять ( обгон - выезд на полосу встречного движения) нива ехала по своей полосе, на ниве сначала должен убедится в безопасности маневра, т.е. дать закончить обгон, и потом повернуть

не логично. В ПДД такого нет.

19:2017-06-2015
2
5
логичноЧитатель
Вины водителя Нивы нет вообще. Как водитель хайлюкса будет доказывать, что тот не включил поворот. Никак. А его вина прямая - НЕ УБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ОБГОНА. А в этом случае, согласно ПДД РФ, ОБГОН ЗАПРЕЩЕН (ч. 4 п. 11.2 ПДД)

Так что суд встанет на его сторону.

указатель поворота не дает никаких преимуществ, так же как и включенные проблесковые маячки

19:2417-06-2015
1
6
Вот тебе цитата из ПДДлогично
указатель поворота не дает никаких преимуществ, так же как и включенные проблесковые маячки

Да вы что. Читаем ВНИМАТЕЛЬНО ч.2 ст.11.2 ПДД РФ "Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево"

Лесной олень, ты что читать не умеешь??? Вот тебе ссылка на ст. ПДД.

19:2517-06-2015
2
1
Читатель
Хайлюкс до сих пор там брошенный стоит . Кому колесо на запаску надо , забирайте , оно уже практически откручено .

19:2717-06-2015
1
3
логичноЧитатель
не логично. В ПДД такого нет.

все дело в том, ( про указатель писать не буду, никто из них не докажет, один скажет не включил второй включил)
--
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
--
вот тут как раз и выходит иные действия, он уже пошел на обгон, а нива рульнула влево
--
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
---
и тут читаем внимательно "...............При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения................"

19:2917-06-2015
1
3
Читатель
не хе.. там гонять. дорога плохая. причем тут пдд. соображать надо

19:3217-06-2015
1
1
логичноВот тебе цитата из ПДД
Да вы что. Читаем ВНИМАТЕЛЬНО ч.2 ст.11.2 ПДД РФ "Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево"

Лесной олень, ты что читать не умеешь??? Вот тебе ссылка на ст. ПДД.

Пдд я знаю, и потому говорю, про указатель поворота, не докажешь ты никак что его включил... даже если на хайлюксе есть регик он может не предоставить видеозапись

19:3417-06-2015
 
3
Читательлогично
все дело в том, ( про указатель писать не буду, никто из них не докажет, один скажет не включил второй включил)
--
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
--
вот тут как раз и выходит иные действия, он уже пошел на обгон, а нива рульнула влево
--
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
---
и тут читаем внимательно "...............При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения................"

Ну п.11.3 тут не катит никак. Препятствие обгону - увеличение скорости и больше никак. Поворот налево точно не относится к этому.

А вот обязанности водителя при повороте налево записаны в п.8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Все. Это был трамвай попутного направления????

19:3517-06-2015
 
4
логично
обычно перед поворотом -разворотом, люди в зеркало смотрят, и если обгоняют, и машина набрала скорость, включают поворот и толку? он затормозить не успеет.. вот нивовод так и сделал

19:3817-06-2015
1
1
Читательлогично
Пдд я знаю, и потому говорю, про указатель поворота, не докажешь ты никак что его включил... даже если на хайлюксе есть регик он может не предоставить видеозапись

Раз не докажешь, что был не включен, значит вина едущего сзади т.к. пошел на запрещенный обгон. ВСЕ.

Тут, как раз, только регистратор может его оправдать. Хотя, если... автомобиль занял крайнее левое положение, то и тут уже о безопасном обгоне говорить не приходиться.

19:3917-06-2015
 
1
Читательлогично
обычно перед поворотом -разворотом, люди в зеркало смотрят, и если обгоняют, и машина набрала скорость, включают поворот и толку? он затормозить не успеет.. вот нивовод так и сделал

И что. Согласно пдд.9.10 ПДД. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

19:3917-06-2015
 
 
логичноЧитатель
Ну п.11.3 тут не катит никак. Препятствие обгону - увеличение скорости и больше никак. Поворот налево точно не относится к этому.

А вот обязанности водителя при повороте налево записаны в п.8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Все. Это был трамвай попутного направления????

препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или ИНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ. Причем тут увеличение скорости? и навстречу идущие, как я помню, даже на светофорах должен дать завершить маневр автомобилю другому, а потом уже ехать. тут так и выходит, Люкс завершает маневр, а нива поворачивает влево

19:4017-06-2015
2
2
ЧитательЧитатель
Сам ты ПДД не знаешь. Судя по стилю очередной моПедик-неудачник....

Ну тогда изучи п.11.2 ПДД РФ. Особенно п.б... И поймешь, что ты написал бред....

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

смотришь в книгу,видишь фигу... купи проездной,на большее ты,пустоголовый,не способен

19:4117-06-2015
 
 
логичноЧитатель
И что. Согласно пдд.9.10 ПДД. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ты о чем вообще, при обгоне соблюдать дистанцию до ТС? в своем уме? обгон выезд на встречную полосу, какой боковой интервал? должен по левой обочине обгонять ?

19:4217-06-2015
3
2
ЧитательЧитатель
Сам ты ПДД не знаешь. Судя по стилю очередной моПедик-неудачник....

Ну тогда изучи п.11.2 ПДД РФ. Особенно п.б... И поймешь, что ты написал бред....

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

для идиотов,вроде тебя "виновником дтп является водитель нивы" очки одень

19:4417-06-2015
 
2
логично
давай возьмем такую ситуацию, не обгон, а опережение, почти то же самое, только без выезда на встречку обгоняющий маневр совершает ..

19:4517-06-2015
2
 
Читательлогично
препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или ИНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ. Причем тут увеличение скорости? и навстречу идущие, как я помню, даже на светофорах должен дать завершить маневр автомобилю другому, а потом уже ехать. тут так и выходит, Люкс завершает маневр, а нива поворачивает влево

Ты вообще, ПДД не знаешь что-ли??? Обязанность дать завершить маневр на регулируемых перекрестка черным по белому записана в ПДД

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

19:4617-06-2015
2
1
ЧитательЧитатель
Сам ты ПДД не знаешь. Судя по стилю очередной моПедик-неудачник....

Ну тогда изучи п.11.2 ПДД РФ. Особенно п.б... И поймешь, что ты написал бред....

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

зачем тебе пдд,у петухов крылья есть

19:4717-06-2015
1
 
логичноЧитатель
Ты вообще, ПДД не знаешь что-ли??? Обязанность дать завершить маневр на регулируемых перекрестка черным по белому записана в ПДД

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

а где я писал другое ?

19:4717-06-2015
 
1
Читательлогично
препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или ИНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ. Причем тут увеличение скорости? и навстречу идущие, как я помню, даже на светофорах должен дать завершить маневр автомобилю другому, а потом уже ехать. тут так и выходит, Люкс завершает маневр, а нива поворачивает влево

Препятствие обгону - ЭТО УМЫШЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. А тут был один умысел - повернуть налево. А умысла на препятствие обгону тут не было. Так что п.11.3 ПДД, тут применен быть не может за отсутствием умысла

19:5017-06-2015
1
 
логичноВот тебе цитата из ПДД
Да вы что. Читаем ВНИМАТЕЛЬНО ч.2 ст.11.2 ПДД РФ "Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево"

Лесной олень, ты что читать не умеешь??? Вот тебе ссылка на ст. ПДД.

п8.2 ............Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
-- ответ по поводу того что указатель поворота не дает преимуществ как и проблесковые маячки

19:5117-06-2015
 
1
Читательлогично
п8.2 ............Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
-- ответ по поводу того что указатель поворота не дает преимуществ как и проблесковые маячки

ПДД прямо обязывают водителя обгоняющего автомобиля, согласно ч.2 ст.11.2 ПДД РФ "Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево"

19:5417-06-2015
1
 
логичноЧитатель
Препятствие обгону - ЭТО УМЫШЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. А тут был один умысел - повернуть налево. А умысла на препятствие обгону тут не было. Так что п.11.3 ПДД, тут применен быть не может за отсутствием умысла

где ты про УМЫшленые действия прочитал в ПДД? О боже... прочти еще раз ..
--
Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
--
вот умысел повернуть и есть иное действие препятствуещего обгону, пойми обгон уже начался...

19:5917-06-2015
2
1
логичноЧитатель
ПДД прямо обязывают водителя обгоняющего автомобиля, согласно ч.2 ст.11.2 ПДД РФ "Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево"

ОМГ , преимуществом это не является, для того кто поворачивает... , и в обычных ситуациях никто сроду не пойдет на обгон если машина начинает поворачивать. тут признают виноватым Нивовода 95%..

20:0117-06-2015
1
3
логично
и на будущее тебе скажу, если решишь как нивовод поворачивать, убедись сначала что указатель работает, а то бывает лампочка перегорит в этот момент. и моську поверни налево в зеркало посмотри, убедись в безопасности маневра, а потом уже поворачивай.

20:0717-06-2015
 
 
Читатель
что за дискуссия ? читайте внимательно статью и неменяйте ситуацию

20:1817-06-2015
4
1
Читательлогично
ОМГ , преимуществом это не является, для того кто поворачивает... , и в обычных ситуациях никто сроду не пойдет на обгон если машина начинает поворачивать. тут признают виноватым Нивовода 95%..

Уже признали виновным хайлюкс. Нет на нивовода статьи в ПДД, Поэтому и не виноват. А хайлюксу вменили нарушение правил обгона.

20:2017-06-2015
1
8
Читатель
" который при повороте налево ВНЕ перекрестка не убедился в безопасности маневра"
То есть он на прямой дороге просто решил развернуться, обгоняли его, не обгоняли, естественно на прямой дороге никто не ожидает такого маневра. Нивовод должен был десять раз убедиться в безопасности своего маневра, а уж потом разворачиваться.

20:2717-06-2015
6
1
ЧитательЧитатель
" который при повороте налево ВНЕ перекрестка не убедился в безопасности маневра"
То есть он на прямой дороге просто решил развернуться, обгоняли его, не обгоняли, естественно на прямой дороге никто не ожидает такого маневра. Нивовод должен был десять раз убедиться в безопасности своего маневра, а уж потом разворачиваться.

Есть ПДД и не выдумывай, что да как тебе нравится. Хайлюкс был бы в одном случае прав - если Нива поворачивала от обочины. Тут без базара, уступи и попутным и встречным. Так и записано в ПДД.

Если же поворачиваешь с центра дороги - прямая вина обгоняющего. Ему запрещено правилами, а ниву никто не обязывал ее пропускать.

20:3217-06-2015
 
 
Читатель
Вчера, на Кирова, стоял в 3 ряду для поворота налево. Напротив, в 3 ряду тоже стояли машины для поворота. Чудом заметил слева от себя, т.е. на встречной полосе параллельно мне подъехал ..... на волге для поворота.

20:3417-06-2015
2
 
Упырь
Что-то тойота проиграла.

20:3717-06-2015
 
5
логичноЧитатель
Есть ПДД и не выдумывай, что да как тебе нравится. Хайлюкс был бы в одном случае прав - если Нива поворачивала от обочины. Тут без базара, уступи и попутным и встречным. Так и записано в ПДД.

Если же поворачиваешь с центра дороги - прямая вина обгоняющего. Ему запрещено правилами, а ниву никто не обязывал ее пропускать.

т.е. если я еду на камазе, и меня обгоняют я поверну налево и я не виновен? Вот решил я повернуть, и даже поворотник включил , а то что там кто то обгоняет, да кто он мне , прулька какая то ... снесу и все

20:3817-06-2015
1
4
112
А что даже ни одной "автоледи" за рулем не было?

20:4017-06-2015
 
4
логичноЧитатель
Уже признали виновным хайлюкс. Нет на нивовода статьи в ПДД, Поэтому и не виноват. А хайлюксу вменили нарушение правил обгона.

документик есть ? покажи.. будь добр

20:4517-06-2015
 
2
Андрей 2
Реальная ситуация! Идет поток машин. Человек N пошел на обгон. Едет по встречке (ни знаки, ни разметка не запрещали этого делать.) обгоняет поток. Через минуту с правой полосы метнулась машина S на обгон перед N. А за S метнулся L. И получается так, что L левой стороной въезжает в N. При разборе в ГБДД виновным признан L, так как он перед началом обгона НЕ УБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ МАНЕВРА. Он начал лбгон тогда, когда N уже обгонял. Так же N предоставил запись с видеорегистратора. Вот так! А в начале L пытался свалить вину на N, типа он - L пошел на обгон первым, а N - не убедился в безопасности маневра.

20:5817-06-2015
1
4
Андрей 2Вот тебе цитата из ПДД
Да вы что. Читаем ВНИМАТЕЛЬНО ч.2 ст.11.2 ПДД РФ "Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево"

Лесной олень, ты что читать не умеешь??? Вот тебе ссылка на ст. ПДД.

Вот если ты едешь и впереди идущий подал сигнал поворота налево - ВОТ ТОГДА НЕЛЬЗЯ ЕГО ОБГОНЯТЬ. А если ты уже обгоняешь - ТО ТЕБЯ ЭТОТ ПУНКТ НЕ КАСАЕТСЯ!

21:0017-06-2015
 
5
логичноАндрей 2
Вот если ты едешь и впереди идущий подал сигнал поворота налево - ВОТ ТОГДА НЕЛЬЗЯ ЕГО ОБГОНЯТЬ. А если ты уже обгоняешь - ТО ТЕБЯ ЭТОТ ПУНКТ НЕ КАСАЕТСЯ!

им бесполезно объяснять ...

21:0317-06-2015
 
 
Андрей 2
.... пункт В п.11.1 тебе в помощь!

21:4717-06-2015
 
1
Андрей 2логично
им бесполезно объяснять ...

И таких много.. Страшно ездить по дорогам..

22:1617-06-2015
1
1
ЧитательАндрей 2
И таких много.. Страшно ездить по дорогам..

А самое опасное, это то, что они думают что правы. И завтра они снова будут на месте водителя нивы.
И вот таких только горький опыт научит жизни. Но при этом их недальновидность и нежелание прислушаться к тому, что им пытаются донести приводит к тому, вместе с такими страдают ни в чем не повинные люди.
Глупцы в общем

22:2317-06-2015
 
 
логичноЧитатель
А самое опасное, это то, что они думают что правы. И завтра они снова будут на месте водителя нивы.
И вот таких только горький опыт научит жизни. Но при этом их недальновидность и нежелание прислушаться к тому, что им пытаются донести приводит к тому, вместе с такими страдают ни в чем не повинные люди.
Глупцы в общем

есть поговорка - Дураки учатся на ошибках... вот только плохо что невиновные страдают, столбы бы им в машину чтоб приезжали, ну и чтоб сильно не пострадали сами,

07:2618-06-2015
 
1
ЧитательАндрей 2
Реальная ситуация! Идет поток машин. Человек N пошел на обгон. Едет по встречке (ни знаки, ни разметка не запрещали этого делать.) обгоняет поток. Через минуту с правой полосы метнулась машина S на обгон перед N. А за S метнулся L. И получается так, что L левой стороной въезжает в N. При разборе в ГБДД виновным признан L, так как он перед началом обгона НЕ УБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ МАНЕВРА. Он начал лбгон тогда, когда N уже обгонял. Так же N предоставил запись с видеорегистратора. Вот так! А в начале L пытался свалить вину на N, типа он - L пошел на обгон первым, а N - не убедился в безопасности маневра.

В ситуации которую вы описали так и будет, а вот в данной ситуации хайлюкс вполне может быть виновным, он следовал за нивой, нива подала сигнал поворота и стала поворачивать (хайлюкс в этот момент находился за нивой!), водитель хайлюкса чтобы не въехать ему в зад дает влево и врезается в него...
P.S. в новости написано "по предварительным данным" так что не факт что нивовод в итоге окажется виноватым.

07:3618-06-2015
 
2
ЧитательАндрей 2
Вот если ты едешь и впереди идущий подал сигнал поворота налево - ВОТ ТОГДА НЕЛЬЗЯ ЕГО ОБГОНЯТЬ. А если ты уже обгоняешь - ТО ТЕБЯ ЭТОТ ПУНКТ НЕ КАСАЕТСЯ!

а с чего вы решили что хайлюкс уже выполнял обгон, а не низко летел за поворачивающей нивой? вы ситуацию подстраиваете под себя. Тут все очень просто на самом деле, если между нивой и хайлюксом были еще автомобили и хайлюкс был конкретно на стречке в момент разворота, то виноват нивовод, а если хайлюксу было влом притормозить перед ТС которая почему то перед ним притормозила и решил ее резко обойти слева - виноват хайлюкс - несоблюдение дистанции. Так что не зная ситуации в полном объеме выводы рано делать.

09:0818-06-2015
1
 
хам
отечественный автопром крепок а японец развалюха

09:1018-06-2015
 
1
ЧитательЕсли по ПДД, то виноват тот, кто сзади...
Согласно ПДД при повороте налево, водитель должен уступить только автомобилям встречного направления...

Следующие же за ним ТС должны соблюдать дистанцию до него, вплоть до остановки. Обгон же в такой ситуации вообще запрещен.

Либо в статье ошибка. либо виновен не поворачивающий налево. По моему, водителю пора в суд за правдой.

Ну ты олень!

12:5018-06-2015
 
1
Читатель
а на фотке, Нивовод не под эстакадой ли решил разворачиваться?

15:1518-06-2015
 
 
GNK
Возьму в хорошие руки Hilux Surf! ... Безвозмездно!!!

17:4318-06-2015
 
 
ЧитательЧитатель
Уже признали виновным хайлюкс. Нет на нивовода статьи в ПДД, Поэтому и не виноват. А хайлюксу вменили нарушение правил обгона.

Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования(ненормативная лексика)

19:5918-06-2015
 
 
Андрей 2Читатель
В ситуации которую вы описали так и будет, а вот в данной ситуации хайлюкс вполне может быть виновным, он следовал за нивой, нива подала сигнал поворота и стала поворачивать (хайлюкс в этот момент находился за нивой!), водитель хайлюкса чтобы не въехать ему в зад дает влево и врезается в него...
P.S. в новости написано "по предварительным данным" так что не факт что нивовод в итоге окажется виноватым.

Все может быть. Просто нарисовал конкретный случай.

20:0018-06-2015
 
 
Андрей 2Читатель
а с чего вы решили что хайлюкс уже выполнял обгон, а не низко летел за поворачивающей нивой? вы ситуацию подстраиваете под себя. Тут все очень просто на самом деле, если между нивой и хайлюксом были еще автомобили и хайлюкс был конкретно на стречке в момент разворота, то виноват нивовод, а если хайлюксу было влом притормозить перед ТС которая почему то перед ним притормозила и решил ее резко обойти слева - виноват хайлюкс - несоблюдение дистанции. Так что не зная ситуации в полном объеме выводы рано делать.

Полностью с вами согласен. Просто я опирался на то, что в статье написано - что по предварительным данным виновен водитель Нивы. ;)

21:2718-06-2015
 
1
оЦ
да нет там дороги, просто встретились два оленя и всё

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости