до юбилея
251 день
 
ГИБДД определяет степень вины каждого из участников ДТП с ВАЗом и автобусом в Новокузнецке (ФОТО)

ГИБДД определяет степень вины каждого из участников ДТП с ВАЗом и автобусом в Новокузнецке (ФОТО)

Местные новостиГИБДД
Автобус поворачивал на прилегающую территорию.

Автоавария произошла около трех часов дня на шоссе Космическом. Как рассказали в отделе пропаганды ГИБДД Кемеровской области, по предварительной версии, водитель ВАЗа двенадцатой модели на высокой скорости врезался в автобус, выполнявший маневр поворота на прилегающую территорию в разрыве разделительной полосы.

В результате автоаварии погибли водитель и пассажир «двенадцатой», еще один пассажир легкового автомобиля с серьезными травмами был доставлен в медицинское учреждение. Водитель и кондуктор, находившиеся в момент ДТП в салоне автобуса, не пострадали. Сейчас по факту дорожно-транспортного происшествия проводится расследование, в результате которого будут установлены все обстоятельства произошедшего, а также определена степень вины каждого из участников.

Сотрудники Госавтоинспекции напоминают участникам движения о необходимости соблюдения установленного скоростного режима движения, а также в безопасности маневра до начала его совершения. Не забывайте, что от Ваших действий на дороге зависит не только Ваши жизнь и здоровье, но и жизнь и здоровье окружающих!


Фото /1

1
Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото отдела пропаганды ГИБДД Кемеровской области

Комментарии /51

17:5027-07-2015
1
5
Читатель
чё обратку включили? а как же вот это www.gibdd.ru/r/42/accident/1759762/

18:0327-07-2015
1
17
Читатель
А ещё писали что он даже не пытался тормозить

19:0327-07-2015
4
4
Читатель
А КАК Гайцы смогли определить скорость Тазика? У них нет таких приборов, чтобы после столкновения, а еще говорят что не было тормозного пути. Тем более есть фотки что Пазик на встречке был у правой обочины?

19:0527-07-2015
4
10
ЧитательЧитатель
А ещё писали что он даже не пытался тормозить

Вечером постой около "бюро пропусков" и не таких бессмертных уродов увидишь!

19:0527-07-2015
1
1
ЕремейЧитатель
чё обратку включили? а как же вот это www.gibdd.ru/r/42/accident/1759762/

Похоже, что так.

19:1127-07-2015
1
6
ЧитательЧитатель
А КАК Гайцы смогли определить скорость Тазика? У них нет таких приборов, чтобы после столкновения, а еще говорят что не было тормозного пути. Тем более есть фотки что Пазик на встречке был у правой обочины?

Эксперт по повреждениям скорость определяет. Да т есть у них методика и скорость мерить. По следу и по повреждениям

19:1527-07-2015
3
9
ЧитательЧитатель
А КАК Гайцы смогли определить скорость Тазика? У них нет таких приборов, чтобы после столкновения, а еще говорят что не было тормозного пути. Тем более есть фотки что Пазик на встречке был у правой обочины?

Конструкция спидометра позволяет.Ты ни разу не видел как некоторые специально притапливают типа шугнуть,водила камазистом был тем более,попутал реальность с воображением вот и так случилось.Просто жаль человека погибшего от излишней самоуверенности.А пассажир вообще оказался жертвой этого.Соболезнования.

19:1627-07-2015
5
4
еюля
это что ..автобус не пропустил авто по встречной...

19:1727-07-2015
 
8
ЧитательЧитатель
чё обратку включили? а как же вот это www.gibdd.ru/r/42/accident/1759762/

Люди, запомните одно. ГАИ по авариям с тяжкими телесными и смертельным исходом НИЧЕГО НИКОГДА НЕ РЕШАЮТ.

Там решает эксперт и следователь все. Эксперт по своим методикам расчитает мог водитель предотвратить аварию или нет. Если мог - под суд и на зону. Если не имел возможности -то свободен.

19:4027-07-2015
10
9
Читатель
Уже на ТВ показали интервью водителя автобуса. Говорит, что они (погибшие) вылетели как черт из табакерки. Типа с неба спикировали... А куда он смотрел промолчал скромно. Если ехал с кондуктором, то по-любому отвлекался болтовней.

19:4727-07-2015
 
6
ЧитательЧитатель
Люди, запомните одно. ГАИ по авариям с тяжкими телесными и смертельным исходом НИЧЕГО НИКОГДА НЕ РЕШАЮТ.

Там решает эксперт и следователь все. Эксперт по своим методикам расчитает мог водитель предотвратить аварию или нет. Если мог - под суд и на зону. Если не имел возможности -то свободен.

Абсолютно верно. И это применимо к ДТП с пешеходами. Если у водителя была возможность затормозить, даже если пешеход был пьяный и переходил в неположенном месте, водителя все равно будут судить, и могут посадить. Был представителем дочери погибшего, когда судили таксиста, сбившего его отца - который после юбилея возвращался пьяный и переходил в неположенном месте. Признали что таксист мог предотвратить, дали условно, но судья долго говорил какое он одолжение сделал виновному, т.к. указание за ДТП со смертями - садить.

19:5327-07-2015
6
19
полковник
Водила Пазика виновен.

20:1327-07-2015
13
14
Читатель
водятела пазика сжечь вживую надо. У Водителя двенашки осталось двое детей, одному из которых нет и месяца.
пазик не пропустил, значит наказать по всей строгости и выше!!!

20:2527-07-2015
6
6
ЧитательЧитатель
Эксперт по повреждениям скорость определяет. Да т есть у них методика и скорость мерить. По следу и по повреждениям

Вот только про экспертов не надо, а! Проходили, знаем! Менты такие эксперты, что смешно становится от их знаний! Они ВСЕГДА пишут так, чтобы им легче списать с себя дело. А разбираться-не их "работа".

20:2827-07-2015
5
1
ЧитательЧитатель
Люди, запомните одно. ГАИ по авариям с тяжкими телесными и смертельным исходом НИЧЕГО НИКОГДА НЕ РЕШАЮТ.

Там решает эксперт и следователь все. Эксперт по своим методикам расчитает мог водитель предотвратить аварию или нет. Если мог - под суд и на зону. Если не имел возможности -то свободен.

Ты следователь/эксперт? Я тут как-то с одним пересекался, к сожалению. Так он НИЧЕГО не стал с машиной делать. Им такие рога шевелиться, что капец!

20:4427-07-2015
 
10
ЧитательЧитатель
Абсолютно верно. И это применимо к ДТП с пешеходами. Если у водителя была возможность затормозить, даже если пешеход был пьяный и переходил в неположенном месте, водителя все равно будут судить, и могут посадить. Был представителем дочери погибшего, когда судили таксиста, сбившего его отца - который после юбилея возвращался пьяный и переходил в неположенном месте. Признали что таксист мог предотвратить, дали условно, но судья долго говорил какое он одолжение сделал виновному, т.к. указание за ДТП со смертями - садить.

Все правильно. Видишь пешехода - притормози. А не изображай шумахера, гоня на максимальной скорости.

Вот скоро должны мотоциклиста судить, который на народной женщину сбил и без ноги оставил. Надеюсь, ему лет пять строго режима дадут

20:4627-07-2015
 
1
ЧитательЧитатель
Вот только про экспертов не надо, а! Проходили, знаем! Менты такие эксперты, что смешно становится от их знаний! Они ВСЕГДА пишут так, чтобы им легче списать с себя дело. А разбираться-не их "работа".

Ну аварийное дело списать, это ОЧЕНЬ много ему заплатить придется. Иначе все расчиьают так, что будешь сидеть пятилетку потом

20:5027-07-2015
1
2
ЧитательЧитатель
Ты следователь/эксперт? Я тут как-то с одним пересекался, к сожалению. Так он НИЧЕГО не стал с машиной делать. Им такие рога шевелиться, что капец!

Да хорошие там эксперты. Хоть на какую тебя экспертизу таскали, ущербный? Их десяток видов для автомобилей

21:1127-07-2015
6
16
Водитель со стажем
да что там определять то степень вины...что за бред вина автобуса же понятно - даже в тексте "водитель ВАЗа двенадцатой модели на высокой скорости врезался в автобус, выполнявший маневр поворота на прилегающую территорию в разрыве разделительной полосы"...т.е. автобус создал помеху. ВСЁ....тут определять то нечего.

21:1327-07-2015
2
8
Водитель со стажемЧитатель
А КАК Гайцы смогли определить скорость Тазика? У них нет таких приборов, чтобы после столкновения, а еще говорят что не было тормозного пути. Тем более есть фотки что Пазик на встречке был у правой обочины?

да это бред. это скорость в момент дтп только чисто теоретически можно определить там по длине тормозного пути например. но это все вторично. Дтп то произошло в следствии того что ПАЗ создал помеху Вазу а не наоборот

21:1527-07-2015
1
4
ЧитательЧитатель
Люди, запомните одно. ГАИ по авариям с тяжкими телесными и смертельным исходом НИЧЕГО НИКОГДА НЕ РЕШАЮТ.

Там решает эксперт и следователь все. Эксперт по своим методикам расчитает мог водитель предотвратить аварию или нет. Если мог - под суд и на зону. Если не имел возможности -то свободен.

да но с гаи три шкуры снимут за то что виновен АВТОБУС...Потому что они курируют автобусные перевозки и за дтп по вине с автобусом особый спрос

21:1527-07-2015
4
7
Написано через Android водитель паза
на фото видно что Паз просто снёс машину на скорости с ее траектории по тормазному видно

21:2827-07-2015
2
10
Читатель
автобусники ваще оборзели

21:3927-07-2015
7
7
Александр
Что за бред про стоящий паз? Гаишники вы оборзели! Водилу посадить!

21:4027-07-2015
4
12
Александр
Еще мысль пришла, а хозяин маршрутки не сотрудник гибдд?

21:4127-07-2015
3
1
ЧитательВодитель со стажем
да что там определять то степень вины...что за бред вина автобуса же понятно - даже в тексте "водитель ВАЗа двенадцатой модели на высокой скорости врезался в автобус, выполнявший маневр поворота на прилегающую территорию в разрыве разделительной полосы"...т.е. автобус создал помеху. ВСЁ....тут определять то нечего.

Не факт. Эксперт все решает по формулам. Если по раскладкам получиться, что в следствии высокой скорости ВАЗ водитель ПАЗ не мог его увидеть и соответственно предотвратить аварию, то и вины его нет. Просто нужен очень хороший адвокат

Другое дело, когда мотоциклист мог увидеть пешехода, но не стал тормозить, чтобы предотвратить наез. Вот его будут судить и приговорят к лишению свободы.

В общем, важно только мог ли водитель или не мог предотвратить аварию.

22:3027-07-2015
1
1
111Читатель
Не факт. Эксперт все решает по формулам. Если по раскладкам получиться, что в следствии высокой скорости ВАЗ водитель ПАЗ не мог его увидеть и соответственно предотвратить аварию, то и вины его нет. Просто нужен очень хороший адвокат

Другое дело, когда мотоциклист мог увидеть пешехода, но не стал тормозить, чтобы предотвратить наез. Вот его будут судить и приговорят к лишению свободы.

В общем, важно только мог ли водитель или не мог предотвратить аварию.

чушь. всегда по факту все определяется. иногда даже не понятно кто откуда ехали и пытаются определить по место положению кто откуда и как и такие вопросы уж мог не мог предотвратить аварию точно не возникают...Ересь то уж не не сите если мягко говоря не компетенты

22:4327-07-2015
3
8
КоляYeti
Пущай оне не трындят - нет там ни какого разрыва в разделительной полосе ! Маршрутки там укатали тот поворот ПО РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЕ к заправке, где заправляются газом, такой же "разрыв" накатали и перед - к заправке "Лукойл", и чеб свернуть в территорию стоянки "Прокатный", а та РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА заканчивается перед светофором у Бюро пропусков ЗСМК- вот там то тот ПАЗик и должон разворачиваться, чеб вернутся на свою заправку.

23:3927-07-2015
1
1
йетивасяКоляYeti
Пущай оне не трындят - нет там ни какого разрыва в разделительной полосе ! Маршрутки там укатали тот поворот ПО РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЕ к заправке, где заправляются газом, такой же "разрыв" накатали и перед - к заправке "Лукойл", и чеб свернуть в территорию стоянки "Прокатный", а та РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА заканчивается перед светофором у Бюро пропусков ЗСМК- вот там то тот ПАЗик и должон разворачиваться, чеб вернутся на свою заправку.

йетить твою ты погнал чтоли всегда там разрыв был

07:3628-07-2015
1
 
Читатель111
чушь. всегда по факту все определяется. иногда даже не понятно кто откуда ехали и пытаются определить по место положению кто откуда и как и такие вопросы уж мог не мог предотвратить аварию точно не возникают...Ересь то уж не не сите если мягко говоря не компетенты

Это ты мало разбираешься в праве, поэтому всегда будешь терпилой. А для уголовного дела важно тллько - мог предотвратить аварию или нет. Просто, если водила малограмотный, то суд его и засудит..

07:5528-07-2015
3
2
ЛолАлександр
Что за бред про стоящий паз? Гаишники вы оборзели! Водилу посадить!

посадкой погибших не вернешь. Отпустить с миром, как учит православие

08:1228-07-2015
2
 
Директор шахты
Пусть теперь идет на шахту работать за этих двоих!

08:5628-07-2015
4
7
Читатель
"В городе Новокузнецке, на шоссе Космическое, в районе дома №20, по предварительным данным, водитель ВАЗ-2112 при обнаружении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, по неустановленным обстоятельствам не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с остановившимся автобусом ПАЗ320530"
Совсем обнаглели такое писать, по фото - пазик снес на встречке ВАЗ, убив 2 людей, водитель похоже какой то родственник работника ГИБДД.

09:0628-07-2015
1
1
Читатель
В городе Новокузнецке, на шоссе Космическое, в районе дома №20, по предварительным данным, водитель ВАЗ-2112 при обнаружении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, по неустановленным обстоятельствам не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с остановившимся автобусом ПАЗ320530. В результате ДТП смертельно травмированы водитель и пассажир автомобиля ВАЗ-2112, а также травмирован пассажир автомобиля ВАЗ, находившийся на заднем пассажирском сидении.

09:2028-07-2015
4
3
ЧитательВодитель со стажем
да что там определять то степень вины...что за бред вина автобуса же понятно - даже в тексте "водитель ВАЗа двенадцатой модели на высокой скорости врезался в автобус, выполнявший маневр поворота на прилегающую территорию в разрыве разделительной полосы"...т.е. автобус создал помеху. ВСЁ....тут определять то нечего.

Я так понял что автобус поворачивал направо, соответственно никому не должен был уступать. А легковушка просто влетела в него, ехав в той же правой полосе сзади. Хотя должна была либо подождать как автобус повернет, либо перестроиться влево.

09:2828-07-2015
1
1
ЧитательЧитатель
"В городе Новокузнецке, на шоссе Космическое, в районе дома №20, по предварительным данным, водитель ВАЗ-2112 при обнаружении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, по неустановленным обстоятельствам не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с остановившимся автобусом ПАЗ320530"
Совсем обнаглели такое писать, по фото - пазик снес на встречке ВАЗ, убив 2 людей, водитель похоже какой то родственник работника ГИБДД.

а Вы все фото видели? на месте дтп видно было, что тормозило только одно колесо, переднее левое, остальные даже и не пытались, сидеть будет водитель паза, но вешать всех собак на него всеж неправильно, хоть запинайтесь, но ездить на авто с неисправной тормозной системой неправильно как то

09:4528-07-2015
8
13
Alex
Водитель двенашки нашел свою конечную цель, к чему стремился, того и добился. Вы посмотрите на дороги, девятки, деятки, четырки, дветашки, приоры и пр.. совершенно невминозные водители! Гоняют, подрезают, не уступают, прижимают... никакой культуры вождения. Врубят музыку, саб грохочет и понеслись на встречу ветру реальные пацаны. Соблюдая правила ПДД (они же не зря наверное придуманы?) и скоростной режим, были бы живы! Сейчас легко пазик обвинять, а ведь он завершал маневр, и можно было притормозить... Не нужно сейчас обвинять всех и каждого! Кто жизнью не дорожил, тот легко с ней и расстался, селяви! Может другие водители подобной езды на подобных тачках, что полезное для себя вынесут, хотя не уверена! Соболезнования родителям и жене с детками, вот из-за таких баловней судьбы дети остаются сиротами! Водитель виноват в том, что не думал о детях и близких! Можете закидать меня камнями, но ни капли жалости, констатация факта...

09:5228-07-2015
4
 
ЧитательЧитатель
а Вы все фото видели? на месте дтп видно было, что тормозило только одно колесо, переднее левое, остальные даже и не пытались, сидеть будет водитель паза, но вешать всех собак на него всеж неправильно, хоть запинайтесь, но ездить на авто с неисправной тормозной системой неправильно как то

Не факт, что будет сидеть. Сейчас маршрутчики наймут хорошего адвоката, тот накатает массу нужных ходатайств, следователь по этим ходатайства назначает экспертизы и по результатам уже признают, кто создал аварийную ситуацию.

11:2528-07-2015
 
4
СвеклаЧитатель
водятела пазика сжечь вживую надо. У Водителя двенашки осталось двое детей, одному из которых нет и месяца.
пазик не пропустил, значит наказать по всей строгости и выше!!!

А судьи кто?????????????????

12:4528-07-2015
4
1
ЧитательAlex
Водитель двенашки нашел свою конечную цель, к чему стремился, того и добился. Вы посмотрите на дороги, девятки, деятки, четырки, дветашки, приоры и пр.. совершенно невминозные водители! Гоняют, подрезают, не уступают, прижимают... никакой культуры вождения. Врубят музыку, саб грохочет и понеслись на встречу ветру реальные пацаны. Соблюдая правила ПДД (они же не зря наверное придуманы?) и скоростной режим, были бы живы! Сейчас легко пазик обвинять, а ведь он завершал маневр, и можно было притормозить... Не нужно сейчас обвинять всех и каждого! Кто жизнью не дорожил, тот легко с ней и расстался, селяви! Может другие водители подобной езды на подобных тачках, что полезное для себя вынесут, хотя не уверена! Соболезнования родителям и жене с детками, вот из-за таких баловней судьбы дети остаются сиротами! Водитель виноват в том, что не думал о детях и близких! Можете закидать меня камнями, но ни капли жалости, констатация факта...

я вижу два следа 12-ки а этой статье и след как Паз тащил 12-ку. срочно к окулисту

14:1228-07-2015
 
1
читатель
Я так понял что автобус поворачивал направо, соответственно никому не должен был уступать. А легковушка просто влетела в него, ехав в той же правой полосе сзади. Хотя должна была либо подождать как автобус повернет, либо перестроиться влево.
Ты слепой чтоли, как он мог въехать в зад пазику, если паз поворачивал влево а ВАЗ ехал навстречу.!!!

19:4128-07-2015
8
2
Читатель
Люди, не судите да не судимы будите!!!! Я был на месте ДТП, всё видел и слышал! То что вы думаете тормозной след у ПАЗА то вы ошибаетесь. Пзик стоял на разделительной полосе, пропустил две машины двигавшихся во встречном направлении, а третья летела на космической скорости по одноимённому шоссе и влетела в автобус которого от такого удара развернуло юзом, а он весит 4,5 тнны аж раму у автобуса завернуло в лево! ТАК КАКАЯ БЫЛА СКОРОСТЬ У ВАЗА если у него ещё при этом 12 метров тормозной путь!???

21:4928-07-2015
2
3
АлександрЧитатель
Люди, не судите да не судимы будите!!!! Я был на месте ДТП, всё видел и слышал! То что вы думаете тормозной след у ПАЗА то вы ошибаетесь. Пзик стоял на разделительной полосе, пропустил две машины двигавшихся во встречном направлении, а третья летела на космической скорости по одноимённому шоссе и влетела в автобус которого от такого удара развернуло юзом, а он весит 4,5 тнны аж раму у автобуса завернуло в лево! ТАК КАКАЯ БЫЛА СКОРОСТЬ У ВАЗА если у него ещё при этом 12 метров тормозной путь!???

Так объясни как паз на встречке то оказался? Двенашка шла по своей полосе и скорость здесь не особо важна. Водятел на пазе куда свои глазенки пялил? Если он такой слепой что за руль то сел?

01:2929-07-2015
1
 
лола
тазовод виноват однозначно

11:5129-07-2015
 
 
AlexЧитатель
водятела пазика сжечь вживую надо. У Водителя двенашки осталось двое детей, одному из которых нет и месяца.
пазик не пропустил, значит наказать по всей строгости и выше!!!

Мне вот сильно интересно - Вы жечь будете? Почему, погибший не подумал, что у него двое детей и один из них новорожденный? и продолжал носиться по дорогам, нарушая ПДД? А здесь на лицо нарушение скоростного режима и движение на красный свет. Вы кто? Вы боги? и Вам все дозволено? Закон един для всех! Если ПАЗ виноват, его накажут. А Вы не теряйте времени, учитесь на ошибках своих друзей, и будете жить долго! И если Вы настоящие мужчины, а не гопота блатная, возьмите на себя обязательства и помогайте семье погибшего, его детям: вот это будет подвиг и мегауважение!

22:0729-07-2015
 
1
Читатель
Водитель Паза,убил двоих людей своим маневром.Видео-www.youtube.com/watch?v=IldbR06kVwk

22:0929-07-2015
 
1
Читатель
НК-ТВ опубликовало запись с видеорегистратора,где водитель ПАЗИКА тупо врезался в двенашку.

14:5230-07-2015
 
1
ЧитательЧитатель
Водитель Паза,убил двоих людей своим маневром.Видео-www.youtube.com/watch?v=IldbR06kVwk

Пипец. Говорить больше не о чем.

17:4130-07-2015
 
2
ЧитательAlex
Водитель двенашки нашел свою конечную цель, к чему стремился, того и добился. Вы посмотрите на дороги, девятки, деятки, четырки, дветашки, приоры и пр.. совершенно невминозные водители! Гоняют, подрезают, не уступают, прижимают... никакой культуры вождения. Врубят музыку, саб грохочет и понеслись на встречу ветру реальные пацаны. Соблюдая правила ПДД (они же не зря наверное придуманы?) и скоростной режим, были бы живы! Сейчас легко пазик обвинять, а ведь он завершал маневр, и можно было притормозить... Не нужно сейчас обвинять всех и каждого! Кто жизнью не дорожил, тот легко с ней и расстался, селяви! Может другие водители подобной езды на подобных тачках, что полезное для себя вынесут, хотя не уверена! Соболезнования родителям и жене с детками, вот из-за таких баловней судьбы дети остаются сиротами! Водитель виноват в том, что не думал о детях и близких! Можете закидать меня камнями, но ни капли жалости, констатация факта...

А что ты теперь скажешь, когда появилось видео момента этого ДТП? Извинишься ли ты перед погибшим и перед его семьей за свои слова, за свои скоротечные выводы?
Правильно сказал Рерих:
-какой это страшный бич невежественности – говорить о том, чего не знаешь.

09:5331-07-2015
 
 
Александр
Водитель пазика надо наказать по полной- пожалейте его, видь если не сядет- кто ни будь самосуд устроит.

10:1931-07-2015
 
 
Светлана
А сколько нужно времени, чтобы определить степень вины каждого участника ДТП??? Дело получило большой резонанс, а начальник Новокузнецкого ГИБДД до сих пор не выступил, например в Судном дне или комент киданул на сити-н

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости