Правительство подготовило ответ на арест российской собственности за рубежом

Правительство подготовило ответ на арест российской собственности за рубежом

В стране и миреВ стране
Правительство РФ внесло в Думу законопроект, предусматривающий введение ответных мер в отношении иностранной собственности в ответ на арест российского имущества за рубежом.

Об этом сообщает в среду, 5 августа,ТАСС.

Законопроект предусматривает возможность ограничения российским судом юрисдикционного иммунитета иностранного государства в случае ограничения соответствующего иммунитета РФ в данной стране.

Как отмечается в сопроводительных документах, в последнее время выросло количество исков к России в иностранных судах, при этом Москва согласие на участие в этих процессах не давала. «Сложившееся положение обусловлено тем, что в законодательстве зарубежных стран широкое распространение получила концепция ограниченного иммунитета государства, в соответствии с которой иностранное государство, его органы и организации, а также их собственность не пользуются иммунитетом в отношении требований, вытекающих из коммерческой деятельности этих субъектов», — говорится в справке к законопроекту.

Ранее премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что законопроект впервые позволит ограничивать иммунитет иностранных государств в России, что «особенно актуально на фоне тех, как правило, неправомерных действий, которые предпринимаются в отношении государства и имущества в ряде других стран». При этом глава правительства выразил уверенность, что подобные решения иностранные государства принимают из политических соображений.

«Наше государство должно иметь право вводить ответные ограничения, включая отказ от представления такому государству иммунитета от наших судебных решений, в том числе тех решений, которые связаны с обращениями о взыскании на имущество такого государства по решению суда в нашей стране», — подчеркнул Медведев.

Вопрос о защите российской собственности за рубежом стал актуальным после того, как 17 июня в Бельгии и Франции суд наложил арест на российские активы. Такое решение было принято постоянной палатой Третейского суда в Гааге по искам трех компаний (Hulley Enterprises, Yukos Universal Limited и Veteran Petroleum Ltd), представляющих интересы бывших акционеров ЮКОСа. Часть счетов в Бельгии была впоследствии разблокирована, однако ситуация переросла в дипломатический скандал: Москва официально выразила протест и заявила о намерении обжаловать аресты российской собственности в судебном порядке.

До этого имущество РФ за границей арестовывалось только однажды. В 1993 году суд Люксембурга наложил арест на российские активы в ряде западных банков после решения суда в пользу швейцарской компании Noga, с которой в 1991 году российское правительство заключило договор о бартерных поставках продовольствия, товаров народного потребления и пестицидов в обмен на нефтепродукты. В результате арестованное имущество вернулось в собственность России.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

Комментарии /44

10:0206-08-2015
4
8
Читатель
Правильно, а много охотников развелось.

10:1906-08-2015
5
5
Читатель
Акционерам ЮКОСа должны деньги по решению суда. А иностранную собственность хотят отжимать - на основании чего?

10:2506-08-2015
3
6
ЧитательЧитатель
Акционерам ЮКОСа должны деньги по решению суда. А иностранную собственность хотят отжимать - на основании чего?

Прочитайте, там написано на основании чего! Тоже на основании решения суда, нашего.

10:3906-08-2015
4
11
Читатель
боятся чиновники недвижимость свою за границей потерять, гоношаться

10:4306-08-2015
7
8
ЧитательЧитатель
Прочитайте, там написано на основании чего! Тоже на основании решения суда, нашего.

А наш суд на основании чего? Типа вот состряпали закон - взять и отобрать. Просто так. Как когда-то у ЮКОСа.

Юрисдикцию суда в Гааге Россия признаёт. И кроме того, потратила около 30 млн. баксов на защиту по этому делу. И проиграла. Значит надо платить, а не дурацкие законы в ответ принимать.

11:2006-08-2015
3
1
ЧитательЧитатель
А наш суд на основании чего? Типа вот состряпали закон - взять и отобрать. Просто так. Как когда-то у ЮКОСа.

Юрисдикцию суда в Гааге Россия признаёт. И кроме того, потратила около 30 млн. баксов на защиту по этому делу. И проиграла. Значит надо платить, а не дурацкие законы в ответ принимать.

а Россия способна высудить? медали в спорте и те отсудить не в состоянии, чего тогда говорить о более серьёзном?

11:2606-08-2015
3
7
ЧитательЧитатель
а Россия способна высудить? медали в спорте и те отсудить не в состоянии, чего тогда говорить о более серьёзном?

Судя по последним новостям из ООН, Россия судов вообще боится как огня. Даже как-то стыдно.

12:1406-08-2015
 
11
ЧитательЧитатель
А наш суд на основании чего? Типа вот состряпали закон - взять и отобрать. Просто так. Как когда-то у ЮКОСа.

Юрисдикцию суда в Гааге Россия признаёт. И кроме того, потратила около 30 млн. баксов на защиту по этому делу. И проиграла. Значит надо платить, а не дурацкие законы в ответ принимать.

А сам юкос как обзавелся собственностью, как в распоряжении г-на хорковского появилась общенародная собственность? Нефе-газовые месторождения, трубопроводы, нефтехимические заводы, нефтебазы, АЗС? А ну ка, давай ка поведай нам историю как он непосильным трудом все это "построил" и "заработал" лярды??

12:1506-08-2015
1
4
ЧитательЧитатель
Судя по последним новостям из ООН, Россия судов вообще боится как огня. Даже как-то стыдно.

А судьи кто?

12:1706-08-2015
 
8
ЧитательЧитатель
а Россия способна высудить? медали в спорте и те отсудить не в состоянии, чего тогда говорить о более серьёзном?

Это как раз к вопросу о судебной системе на хваленом западе, где все и давно куплено этим же западом.

12:2406-08-2015
4
1
ЧитательЧитатель
А сам юкос как обзавелся собственностью, как в распоряжении г-на хорковского появилась общенародная собственность? Нефе-газовые месторождения, трубопроводы, нефтехимические заводы, нефтебазы, АЗС? А ну ка, давай ка поведай нам историю как он непосильным трудом все это "построил" и "заработал" лярды??

Это уже другой вопрос. Конечно, тоже ооочень интересный. Но суд был не на эту тему.

12:2806-08-2015
2
2
come back to USSRЧитатель
Это как раз к вопросу о судебной системе на хваленом западе, где все и давно куплено этим же западом.

Выход один - железный занавес. И за границу никого не выпускать. Нет людей, нет фирм - нет судебных коллизий - нет проблем.

А на редких совместных пердприятиях должны работать только хорошо проверенные люди с рекомендацией из обкома. Которых, впрочем, тоже за бугор нельзя выпускать без инструктора из ЦК партии. На всякий случай.

12:3206-08-2015
1
4
ЧитательЧитатель
Это уже другой вопрос. Конечно, тоже ооочень интересный. Но суд был не на эту тему.

Это именно тот вопрос так, что пусть этот "суд" подотрется своим решением. Нашлись хозяева на готовенькое, пусть построят себе сами, хоть что-нибудь, потом владеют вот это тот вопрос.

12:3506-08-2015
 
6
Читательcome back to USSR
Выход один - железный занавес. И за границу никого не выпускать. Нет людей, нет фирм - нет судебных коллизий - нет проблем.

А на редких совместных пердприятиях должны работать только хорошо проверенные люди с рекомендацией из обкома. Которых, впрочем, тоже за бугор нельзя выпускать без инструктора из ЦК партии. На всякий случай.

Ходор как раз тот человек именно по рекомендации Dашингтонского обкома его и наделили собственностью на десятки миллиардов $.

12:3606-08-2015
5
2
ЧитательЧитатель
Это именно тот вопрос так, что пусть этот "суд" подотрется своим решением. Нашлись хозяева на готовенькое, пусть построят себе сами, хоть что-нибудь, потом владеют вот это тот вопрос.

Неправда. Суд в Гааге не рассматривал вопрос _приобретения_ ЮКОСом своих активов. А рассматривал - как они их утратили. И вынес решение: утратили незаконно.

12:4006-08-2015
3
1
ЧитательЧитатель
Ходор как раз тот человек именно по рекомендации Dашингтонского обкома его и наделили собственностью на десятки миллиардов $.

Вопросы российской приватизации и всяких залоговых аукционов очень интересные. Но думаю, американцы тут ни при чём. Копать надо ближе.

12:4006-08-2015
1
1
Читатель
...однако это не отменяет право собствености, суды и вообще - законы.

12:5406-08-2015
 
4
ЧитательЧитатель
Вопросы российской приватизации и всяких залоговых аукционов очень интересные. Но думаю, американцы тут ни при чём. Копать надо ближе.

Гайдар и его команда строго следовали рекомендациям МВФ (читай ФРС), а автор программы приватизации Чубайс "разработал" её под чутким руководством экономических советников и консультантов из штатовских университетов, ФРС, ЦРУ, они тогда работали в Роскомимуществе на постоянной основе и настолько "успешно", что после возвращение в штаты против некоторых были возбуждены уголовные дела, за то что они сами урвали себе незаконно N-е количество акций предприятий, бывших общенародной собственностью.

12:5706-08-2015
 
2
ЧитательЧитатель
Неправда. Суд в Гааге не рассматривал вопрос _приобретения_ ЮКОСом своих активов. А рассматривал - как они их утратили. И вынес решение: утратили незаконно.

Вот именно не с того начал этот "суд" в Гааге.

13:0106-08-2015
 
1
ЧитательЧитатель
Неправда. Суд в Гааге не рассматривал вопрос _приобретения_ ЮКОСом своих активов. А рассматривал - как они их утратили. И вынес решение: утратили незаконно.

Правда в том, что ходор незаконно завладел собственностью и требовать чего либо не имеет права.

13:0306-08-2015
 
4
Читатель
Ага, все помнят ваучеры. А потом Ходорковские "из ничего", талант ёмаё.
Нормально. Европейцы индейцам бусы - век 17-й; россиянам бумажки-ваучеры - век 20-й.

13:0406-08-2015
 
2
ЧитательЧитатель
...однако это не отменяет право собствености, суды и вообще - законы.

Вопрос только в том, как это право (собственности) возникло?

13:0706-08-2015
2
1
ЧитательЧитатель
Вот именно не с того начал этот "суд" в Гааге.

Суд сам ничего не начинает. Суд только принимает иски и работает по искам. Не нравится приватизация? Подайте иск в суд. В российский суд, раз вы ему больше доверяете.

13:0806-08-2015
 
2
ЧуровЧитатель
Вопрос только в том, как это право (собственности) возникло?

Не нравится наше право собственности? Идите в наш суд!

13:0906-08-2015
1
2
ЧитательЧитатель
Вопрос только в том, как это право (собственности) возникло?

Да как как - кто сильнее тот и прав. Но для либерального пипла рассказывают сказочку про справедливое демократическое устройство.

13:0906-08-2015
 
1
ЧитательЧитатель
Ага, все помнят ваучеры. А потом Ходорковские "из ничего", талант ёмаё.
Нормально. Европейцы индейцам бусы - век 17-й; россиянам бумажки-ваучеры - век 20-й.

И главное всё это законно!? И не сметь в этом сомневаться!! Гаагский суд не признает! Откровенная лапша на уши пиплу и ведь верят!?

13:1006-08-2015
 
1
ЧитательЧитатель
Правда в том, что ходор незаконно завладел собственностью и требовать чего либо не имеет права.

Я согласен. Но и вы согласитесь. Это ДРУГОЙ вопрос, и это предмет ДРУГОГО разбирательства.

13:1306-08-2015
1
2
ЧитательЧитатель
Я согласен. Но и вы согласитесь. Это ДРУГОЙ вопрос, и это предмет ДРУГОГО разбирательства.

Вы наивный человек никто не допустит в Гаагском суде другого разбирательства. Разбираться будут только стем, что не устраивает их, все остальное будет в законе, можете не сомневаться.

13:1706-08-2015
 
2
ЧитательЧитатель
Суд сам ничего не начинает. Суд только принимает иски и работает по искам. Не нравится приватизация? Подайте иск в суд. В российский суд, раз вы ему больше доверяете.

А вот и надо было сначала спросить ходора, а с какого перепугу у вас в собственности оказались лярды народной собственности? Может вы сэр мошенник?

13:1706-08-2015
1
1
ЧитательЧитатель
Вы наивный человек никто не допустит в Гаагском суде другого разбирательства. Разбираться будут только стем, что не устраивает их, все остальное будет в законе, можете не сомневаться.

Не устраивает их - кого это, "их"?

Гаагский суд вынес решение в пользу РОССИЙСКИХ граждан.

Акционеры ЮКОСа в основном являются российскими гражданами.

13:1906-08-2015
2
 
ЧитательЧитатель
А вот и надо было сначала спросить ходора, а с какого перепугу у вас в собственности оказались лярды народной собственности? Может вы сэр мошенник?

Ну вот подайте такой иск в суд и спросите. Сначала в российский суд, потом, если откажут, - аппеляцию в высшую инстанцию. А потом, если и там откажут, может быть и до Гааги дойдёте.

В чём проблема?

13:2806-08-2015
1
2
ЧитательЧитатель
Не устраивает их - кого это, "их"?

Гаагский суд вынес решение в пользу РОССИЙСКИХ граждан.

Акционеры ЮКОСа в основном являются российскими гражданами.

Да, но эти "РОССИЙСКИе граждане", (а их круг весьма ограничен) отняли у вас собственность и стали вдруг акционерами и вас почему то совсем не интересует, что вот так вдруг и Гаагский суд тоже как то этим не желает интересоваться странно не правда ли, и главное всё обставляют якобы законами, а на деле элементарная разводка.

13:3006-08-2015
1
2
ЧитательЧитатель
Ну вот подайте такой иск в суд и спросите. Сначала в российский суд, потом, если откажут, - аппеляцию в высшую инстанцию. А потом, если и там откажут, может быть и до Гааги дойдёте.

В чём проблема?

Проблема в том, что это стоит больших денег (адвокаты, знаете ли не дёшевы), а я не акционер юкоса, который заработал их "непосилиным" трудом.

13:3806-08-2015
2
1
ЧитательЧитатель
Да, но эти "РОССИЙСКИе граждане", (а их круг весьма ограничен) отняли у вас собственность и стали вдруг акционерами и вас почему то совсем не интересует, что вот так вдруг и Гаагский суд тоже как то этим не желает интересоваться странно не правда ли, и главное всё обставляют якобы законами, а на деле элементарная разводка.

Я устал повторять прописные истины. Суд (любой) - не надзорный орган, и не следствие. Суд интересуется исками и работает по ИСКАМ. Ваши обиды и ваше понятие социальной справедливости суду (ни одному в мире) НЕИНТЕРЕСНЫ.

Считаете, что вас обокрали - САМИ обращайтесь куда следует. Нет денег на адвокатов, но считаете что пострадавших тысячи или миллионы? - объединяйтесь, скидывайтесь и т.д.

13:4506-08-2015
1
3
Кому нужен такой "суд"?Читатель
Я устал повторять прописные истины. Суд (любой) - не надзорный орган, и не следствие. Суд интересуется исками и работает по ИСКАМ. Ваши обиды и ваше понятие социальной справедливости суду (ни одному в мире) НЕИНТЕРЕСНЫ.

Считаете, что вас обокрали - САМИ обращайтесь куда следует. Нет денег на адвокатов, но считаете что пострадавших тысячи или миллионы? - объединяйтесь, скидывайтесь и т.д.

Т.е. лично вы приветствуете, что холор обокрал миллионы российских граждан, таким образом сколотил огромное состояние, присвоив собственность созданную целыми поколениями нашего народа, вы просто аплодируете Гаагскому суду который фатически признал, что эта собственность принадлежит ходору на законных основаниях и что наш народ обязан заплатить ему ещё 50 лярдов в добавок к тому, что он украл?

14:0906-08-2015
2
1
ЧитательКому нужен такой "суд"?
Т.е. лично вы приветствуете, что холор обокрал миллионы российских граждан, таким образом сколотил огромное состояние, присвоив собственность созданную целыми поколениями нашего народа, вы просто аплодируете Гаагскому суду который фатически признал, что эта собственность принадлежит ходору на законных основаниях и что наш народ обязан заплатить ему ещё 50 лярдов в добавок к тому, что он украл?

Лично я НЕ приветствую. Но и не утверждаю этого, тем более так безапелляционно как вы. Если же у вас есть обоснованные претензии, которые вы сможете доказать в суде (российском, прежде всего) - велкам в суд.

Гаагский суд признал, что собственность ЮКОСа была ОТЧУЖДЕНА незаконна. И представители правительства России НЕ СМОГЛИ доказать обратное.

Вопрос ПРИОБРЕТЕНИЯ собственности ЮКОСом в Гааге не рассматривался.

14:2106-08-2015
 
2
ЧитательЧитатель
Лично я НЕ приветствую. Но и не утверждаю этого, тем более так безапелляционно как вы. Если же у вас есть обоснованные претензии, которые вы сможете доказать в суде (российском, прежде всего) - велкам в суд.

Гаагский суд признал, что собственность ЮКОСа была ОТЧУЖДЕНА незаконна. И представители правительства России НЕ СМОГЛИ доказать обратное.

Вопрос ПРИОБРЕТЕНИЯ собственности ЮКОСом в Гааге не рассматривался.

Ситуация примерно такая, не приведи Господи, если бы мошенники переоформили бы право собственности на вашу квартиру, зарегистрировали всё это в Росреестре, а потом подали на вас в суд с требованием к вам заплатить стоимость проживания в квартире и суд не разбираясь как случилось, что право собственность перешло к нечестным людям обязал вас всё им заплатить.

14:3406-08-2015
 
 
ЧитательЧитатель
А судьи кто?

Какая разница."Адвокатов"там тоже хватает.

14:3406-08-2015
 
1
ЧитательЧитатель
Лично я НЕ приветствую. Но и не утверждаю этого, тем более так безапелляционно как вы. Если же у вас есть обоснованные претензии, которые вы сможете доказать в суде (российском, прежде всего) - велкам в суд.

Гаагский суд признал, что собственность ЮКОСа была ОТЧУЖДЕНА незаконна. И представители правительства России НЕ СМОГЛИ доказать обратное.

Вопрос ПРИОБРЕТЕНИЯ собственности ЮКОСом в Гааге не рассматривался.

Раз вы не утверждаете, значится вы согласны с тем, что юкос прихватезировал общенародную собственность, а ходор стал главным акционером. В Гаагу с этим вопросом никто обращаться не будет, это внутреннее дело, его рассмотрел Российский суд.

14:3906-08-2015
1
 
ЧитательЧитатель
Ситуация примерно такая, не приведи Господи, если бы мошенники переоформили бы право собственности на вашу квартиру, зарегистрировали всё это в Росреестре, а потом подали на вас в суд с требованием к вам заплатить стоимость проживания в квартире и суд не разбираясь как случилось, что право собственность перешло к нечестным людям обязал вас всё им заплатить.

Я повторюсь: НИКОГО не интересовало КАК эта собственность оказалась у ЮКОСа. Этот вопрос просто не рассматривался. Вообще. Нигде. Ни в России, ни в Нидерландах. Я не знаю почему так. Но вот уж так.

Суды - дело хитрое. И в одном производстве никогда и нигде не рассматриваются претензии ВСЕХ людей и ВСЯ жизнь во всей её полноте.

Надо разделять мух от котлет. Надо разделять разные претензии и разные иски. Я уж даже не знаю что еще сказать по этому поводу. Если я не сумел здесь объяснить свою мысль, значит наверное и не судьба уже.

14:4806-08-2015
 
2
Есть суд, а есть справедливость.Читатель
Я повторюсь: НИКОГО не интересовало КАК эта собственность оказалась у ЮКОСа. Этот вопрос просто не рассматривался. Вообще. Нигде. Ни в России, ни в Нидерландах. Я не знаю почему так. Но вот уж так.

Суды - дело хитрое. И в одном производстве никогда и нигде не рассматриваются претензии ВСЕХ людей и ВСЯ жизнь во всей её полноте.

Надо разделять мух от котлет. Надо разделять разные претензии и разные иски. Я уж даже не знаю что еще сказать по этому поводу. Если я не сумел здесь объяснить свою мысль, значит наверное и не судьба уже.

Напрасно не интересовало в этом то и вся фишка. Гаагский суд рассматривая дело закрыл глаза, что дела этого просто не существует, потому как истцы и есть сами воры. Пора Фемиде снять повязку и судить по справедливости. Законы пишут люди и совсем не обязательно, что эти люди честны.

16:0606-08-2015
 
1
ЧитательЧитатель
боятся чиновники недвижимость свою за границей потерять, гоношаться

надо вообще все арестовать что есть у этой в загранке и закрыть им выезд! у сталина ничего не было!

20:3006-08-2015
 
 
ЧитательЧитатель
Это уже другой вопрос. Конечно, тоже ооочень интересный. Но суд был не на эту тему.

Одно истекает из другого.

10:4107-08-2015
 
 
какая еще справедливость?Есть суд, а есть справедливость.
Напрасно не интересовало в этом то и вся фишка. Гаагский суд рассматривая дело закрыл глаза, что дела этого просто не существует, потому как истцы и есть сами воры. Пора Фемиде снять повязку и судить по справедливости. Законы пишут люди и совсем не обязательно, что эти люди честны.

тов. Путин ясно сказал : Пересмотра результатов приватизации НЕ БУДЕТ! Так что успокойтесь!

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире