до юбилея
254 дня
 
НАРОДНАЯ НОВОСТЬ: Пешеходы не понимают сигналов светофора (ФОТО)

НАРОДНАЯ НОВОСТЬ: Пешеходы не понимают сигналов светофора (ФОТО)

Местные новостиНародная новость
Новокузнечане не умеют переходить дорогу по пешеходным переходам.

Встретился именно такой сегодня на проспекте Октябрьский — зеленый сигнал светофора горел уже порядка 15 секунд, автомобилисты спокойно начали выезжать к перекрестку Дружбы-Октябрьский, и тут им под колеса на переход шагнул «смелый» мужчина. Причем он был так уверен в своей правоте, что начал кричать на середине дороги водителям и указывать на светофор. Мол, «куда вы претесь — тут я иду!» 

Складывается впечатление, что данный пешеход просто не понимает значения сигналов светофора. 

Кстати, совсем недавно на Сити-н уже обсуждали правила перехода именно на этом участке дороги. Судя по разделившимся мнениям читателей в комментариях, многие и правда не знают как здесь переходить дорогу. Официальное разъяснение от ГИБДД мы опубликуем, как только оно у нас появится.

Новость от водителя

Cвои новости можете присылать по адресу novosti.n@rdtc.ru, сообщать по телефону 8 (3843) 335003.

Редакция «Города Nовостей» не несет ответственности за достоверность сообщений, полученных от частных лиц. Они присылаются нашими читателями и публикуются в том виде, в котором мы их получили. Мы не публикуем и не редактируем слухи, которые носят оскорбительный характер

 


Фото /4

1
2
3
4
Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

всего: 3436 / сегодня: 2

Комментарии /65

13:3217-08-2015
2
10
Вахтанг...
Он БЭТМЭН...ему можно)))

13:3217-08-2015
7
26
логично
если смотреть, то пеш пер перед светофором.. ты должен доехать до светофора, а этот выходит нерегулируеый.. если смотреть как ты едешь..

13:3317-08-2015
11
2
Читатель
Сжечь скотину!

13:3317-08-2015
11
33
Читатель
вообще-то это не регулируемый пешеходный переход, могу конечно ошибаться, но он прав.

13:3317-08-2015
6
 
Читатель
какой то бомжик,,,

13:3317-08-2015
4
1
Читатель
ну че ты дауну объяснишь

13:3317-08-2015
1
2
Читатель
Там же гаишники очень часто обитают, вот надо было и обратиться за разьяснением вместе с этим молодым человеком.

13:3817-08-2015
1
8
аффтору
Шарик ты балбес...

13:3817-08-2015
2
8
Сказка
это суицидник! нормальные люди не пойдут там через дорогу, когда светофор по октябрьскому зеленый

13:3917-08-2015
24
9
Шпили-виллиЧитатель
вообще-то это не регулируемый пешеходный переход, могу конечно ошибаться, но он прав.

да где ж вас таких берут то? по вашему в советское время все пешперы были нерегулируемые? по вашему пешеходам здесь можно идти в любом случае, если машинам хоть красный, хоть зеленый и их ДОЛЖНЫ пропускать? когда ж вы головой то думать начнете, а не сидалищем? или по вашему если переход до светофора, то он не регулируемый?

13:3917-08-2015
9
16
логичноСказка
это суицидник! нормальные люди не пойдут там через дорогу, когда светофор по октябрьскому зеленый

да хоть красный, водила еще не доехал до светофора... встретил пеш переход, обязан пропустить, а потом доезжать до перекрестка

13:4017-08-2015
5
9
логичноШпили-вилли
да где ж вас таких берут то? по вашему в советское время все пешперы были нерегулируемые? по вашему пешеходам здесь можно идти в любом случае, если машинам хоть красный, хоть зеленый и их ДОЛЖНЫ пропускать? когда ж вы головой то думать начнете, а не сидалищем? или по вашему если переход до светофора, то он не регулируемый?

вот тут ты не прав...

13:4017-08-2015
2
36
Читатель
У водятла надо права забирать, ПДД он совсем забыл. Светофор перед переходом ОТСУТСТВУЕТ, значит переход НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ. Значит пешеходов обязан пропускать ВСЕГДА. Светофор, установленный "где-то впереди" не может регулировать движение через переход, расположенный за 70 метров до него. Тот, кто убрал с этого перекрестка второй светофор создал предпосылки для возникновения ДТП с пешеходами.

13:4117-08-2015
2
18
Читатель
пешеход прав

13:4317-08-2015
2
10
ЧитательШпили-вилли
да где ж вас таких берут то? по вашему в советское время все пешперы были нерегулируемые? по вашему пешеходам здесь можно идти в любом случае, если машинам хоть красный, хоть зеленый и их ДОЛЖНЫ пропускать? когда ж вы головой то думать начнете, а не сидалищем? или по вашему если переход до светофора, то он не регулируемый?

Почитай вдумчиво ПДД, попробуй напрячь седалище.

13:4417-08-2015
 
7
логичноШпили-вилли
да где ж вас таких берут то? по вашему в советское время все пешперы были нерегулируемые? по вашему пешеходам здесь можно идти в любом случае, если машинам хоть красный, хоть зеленый и их ДОЛЖНЫ пропускать? когда ж вы головой то думать начнете, а не сидалищем? или по вашему если переход до светофора, то он не регулируемый?

обрати внимание, что переходы в большинстве случаев стоят за светофорами. Т.е. ты останавливаешься, и пешик идет. а тут ты не доехал еще до светофора.. вот если бы светофор стоял перед переходом тогда да...

13:4417-08-2015
4
5
Сказкалогично
да хоть красный, водила еще не доехал до светофора... встретил пеш переход, обязан пропустить, а потом доезжать до перекрестка

логично, то логично, логичней пешеходу не идти когда машины едут на зеленый...

13:4517-08-2015
10
3
Шпили-вилли
окей, назовите мне хоть один перекресток в городе чтобы пешпер на нем был за светофором или на уровне светофора? на ум приходит возле глобуса который только, а так везде сперва пешпер, потом светофор - так с чего тут он не регулируемый?

13:4717-08-2015
 
3
логичноШпили-вилли
окей, назовите мне хоть один перекресток в городе чтобы пешпер на нем был за светофором или на уровне светофора? на ум приходит возле глобуса который только, а так везде сперва пешпер, потом светофор - так с чего тут он не регулируемый?

курако-кутузова
курако-суворова,
курако - кирова

13:4717-08-2015
4
2
Шпили-виллилогично
обрати внимание, что переходы в большинстве случаев стоят за светофорами. Т.е. ты останавливаешься, и пешик идет. а тут ты не доехал еще до светофора.. вот если бы светофор стоял перед переходом тогда да...

нифига, там стоп-линия, потом пешпер,потом светофор, как и здесь, только здесь светофор повесили в 10 метрах дальше прото потому что там деревья и не будет видно светофора ни данному потоку, ни встречному, а вы сразу - оп и он не регулируемый и всех надо пропускать

13:4817-08-2015
2
1
Шпили-виллилогично
курако-кутузова
курако-суворова,
курако - кирова

курако-кирова там пешпер, а потом светофор за пешпером в 1,5 метрах - получается там тоже нерегулируемый?

13:4817-08-2015
2
2
ЧитательШпили-вилли
окей, назовите мне хоть один перекресток в городе чтобы пешпер на нем был за светофором или на уровне светофора? на ум приходит возле глобуса который только, а так везде сперва пешпер, потом светофор - так с чего тут он не регулируемый?

Иди думай и вспоминай седалищем! Проедь по городу и посмотри

13:4917-08-2015
 
2
логичноШпили-вилли
нифига, там стоп-линия, потом пешпер,потом светофор, как и здесь, только здесь светофор повесили в 10 метрах дальше прото потому что там деревья и не будет видно светофора ни данному потоку, ни встречному, а вы сразу - оп и он не регулируемый и всех надо пропускать

там за пеш пером, сразу поворот на право есть параллельно дружбе. ты можешь повернуть туда же? и пофиг что там горит на светофоре перед тобой это не мои проблемы что светофор из-за деревьев не видно. Стоп линия осталась от прежнего светофора

13:5017-08-2015
 
 
ЧитательШпили-вилли
окей, назовите мне хоть один перекресток в городе чтобы пешпер на нем был за светофором или на уровне светофора? на ум приходит возле глобуса который только, а так везде сперва пешпер, потом светофор - так с чего тут он не регулируемый?

Даже на этом перекрестке кроме этого ПП остальные ЗА светофором

13:5317-08-2015
2
3
Читатель
вот бы всех самоуверенных пешеходов свезти во Вьетнам или Таиланд и посмотреть как там они будут дорогу переходить ....

13:5317-08-2015
1
2
Шпили-виллилогично
там за пеш пером, сразу поворот на право есть параллельно дружбе. ты можешь повернуть туда же? и пофиг что там горит на светофоре перед тобой это не мои проблемы что светофор из-за деревьев не видно. Стоп линия осталась от прежнего светофора

да? об этом я не подумал. пардоньте тогда. тогда получается там нерегулируемый, пипец. признаю

13:5817-08-2015
 
 
Михалыч
Слава толстым подметкам,
Сапогам на гвоздях,
Ходокам, скороходкам --
Божествам в сапогах!

Если есть в мире - ода
Богу сил, богу гор --
Это взгляд пешехода
На застрявший мотор.

Марина Цветаева . "Ода пешему ходу".

14:0317-08-2015
 
5
Йотжег
Меня как то гаец остановил после проезда данного пешперехода... хотя пешеход тока ногу занес над дорогой с другой стороны перехода... так вот он и пояснил, что данный ПП является нерегулируемым и водители должны пропускать пешиков при любом сигнале светофора.

14:0717-08-2015
 
6
логичноЙотжег
Меня как то гаец остановил после проезда данного пешперехода... хотя пешеход тока ногу занес над дорогой с другой стороны перехода... так вот он и пояснил, что данный ПП является нерегулируемым и водители должны пропускать пешиков при любом сигнале светофора.

нет такого определения -пропускать-, есть уступить дорогу, почитай определение, я бодался так же с гайцем, тоже с противоположной стороны пешик шел, я проехал. это разводят на штраф просто

14:0817-08-2015
1
5
Читатель
Вообще то это косяк гайцев. Они провоцируют дтп.

14:0917-08-2015
3
2
Шпили-виллилогично
нет такого определения -пропускать-, есть уступить дорогу, почитай определение, я бодался так же с гайцем, тоже с противоположной стороны пешик шел, я проехал. это разводят на штраф просто

ну да, если помеху не создал пешеходу - можно ехать

14:1317-08-2015
 
3
Йотжег
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

14:1617-08-2015
 
 
(hele)
Сейчас в новобайдаевке пацаны на квадрике в машину врезались. Все живы

14:1617-08-2015
 
2
логичноЙотжег
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

все верно))) ты же не заставил того пешика изменить скорость и направление движения :)

14:1617-08-2015
1
3
ЧитательШпили-вилли
ну да, если помеху не создал пешеходу - можно ехать

Шпили-ОПЯТЬ-нажрался..Ты,когда-ПИТЬ ПРЕКРАТИШЬ..????????

14:1717-08-2015
3
1
Шпили-виллиЙотжег
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

nu a esli peshehod v 20-30 metrah ot tebya, to kak eto sozdast emu pomehu?
сити-н, если эту фразу написать по русски, антимат не пропускает

14:1717-08-2015
 
 
Читатель(hele)
Сейчас в новобайдаевке пацаны на квадрике в машину врезались. Все живы

сомневаюсь что у них права были на квадрик

14:2517-08-2015
 
 
(hele)
Скорей всего и нет прав.

14:3317-08-2015
 
 
ЙотжегШпили-вилли
nu a esli peshehod v 20-30 metrah ot tebya, to kak eto sozdast emu pomehu?
сити-н, если эту фразу написать по русски, антимат не пропускает

про уступить дорогу в пункте 13.1 написано.. а в 14.1 уже по другому трактовка идет... и получается вилка для гайцев на их усмотрение...

14:3817-08-2015
2
 
ZerkogЙотжег
про уступить дорогу в пункте 13.1 написано.. а в 14.1 уже по другому трактовка идет... и получается вилка для гайцев на их усмотрение...

нет атм никакой вилки, и там и там "уступить"

14:3917-08-2015
 
1
логичноЙотжег
про уступить дорогу в пункте 13.1 написано.. а в 14.1 уже по другому трактовка идет... и получается вилка для гайцев на их усмотрение...

правила то дано открывал?
-- 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

14:4317-08-2015
 
 
и когда же ГИБДД проснется ?
разъяснения будут после первого наезда на пешехода (тьфу-тьфу через плечо) ?

14:4517-08-2015
 
1
Йотжеглогично
правила то дано открывал?
-- 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Логично))) так что гайцев можно смело посылать)) хотя... знакомый вчера стал бодаться с ними по данному поводу, так они до ребенка доколупались на заднем сиденье без детского кресла ( 11 лет ребенку!), не поленились же по базе возраст пробить!! и все равно оштрафовали...

14:4717-08-2015
 
 
Написано через Android Читатель
афтор,точно такой пешпер у кометы... там нет стоп линии.... светофор дальше... вывод... пешпер нерегулируемый...

14:5517-08-2015
 
3
Читатель
Светофоры, разметку и всё прочее на перекрестках следовало бы делать так, чтобы всем всё было понятно с первого взгляда. Чтобы не надо было вспоминать хитрые подпункты ПДД, изучать, регулируемый тут переход или нет, кто кого и когда обязан пропускать и т.д. Когда же в России начнут понимать, что повесить пару лишних знаков или пару лишних светофоров выгоднее, чем подвергать опасности тысячи человек, которые вынуждены ежедневно рисковать на по-дурацки оборудованных дорогах?

15:0817-08-2015
 
 
Написано через Android Читатель
если я не ошибаюсь, то это дублирующий светофор.

15:3017-08-2015
3
 
Читатель
Кто не в курсе: для пешеходов отдельные светофоры существуют, если их нет, значит пешеходный переход не регулируемый!

15:3117-08-2015
1
 
Читатель
И светофор этот для водителей а не для пешеходов!

15:3617-08-2015
 
3
логичноЧитатель
Кто не в курсе: для пешеходов отдельные светофоры существуют, если их нет, значит пешеходный переход не регулируемый!

иди учи ПДД

15:3617-08-2015
 
 
Читатель
Все просто, там два перекрестка, один не регулируемый возле ПП и второй чуть дальше. Грубо говоря по середине стоит дублирующий светофор.

15:3617-08-2015
1
1
Читатель
Кто не в курсе: для пешеходов отдельные светофоры существуют, если их нет, значит пешеходный переход не регулируемый!
Это понятно, но на многих перекрестках нет пешеходных светофоров, но так как автомобильный светофор совмещен с "зеброй", то это регулируемый переход. Вот и на данном переходе раньше стоял светофор для автомобилей, и вопросов не было. А теперь его убрали - перенесли к пересечению с пр Дружбы, и теперь он стал "как бы" нерегулируемый, за что многие водители и получали штрафы от экипажей ДПС, караулящих за остановкой троллейбуса.

15:4317-08-2015
 
2
ЧитательЧитатель
Кто не в курсе: для пешеходов отдельные светофоры существуют, если их нет, значит пешеходный переход не регулируемый!

это тебя в Клаксоне так учили? инструктора?
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

15:5517-08-2015
 
3
Читатель
Пешеход, погибая на пешеходном переходе, ЗНАЙ, ты был прав.

16:1717-08-2015
 
 
Читатель
пеш.переход не регулируемый (нет пешеходного светофора), если водитель задавить на нем пешехода, то будет сидетьбез прав и в тьрьме

16:2717-08-2015
 
1
ЧитательЧитатель
пеш.переход не регулируемый (нет пешеходного светофора), если водитель задавить на нем пешехода, то будет сидетьбез прав и в тьрьме

Он нерегулируемый, но уж точно не по той причине, по которой Вы написали. Изучите структуру данного перекрестка, а точнее двух и тогда все встанет на свои места.

16:3617-08-2015
 
 
Saщ
Светофор с переходом никак не связан.

17:4317-08-2015
 
1
Читатель
Меня тут штрафанули за то что не уступил такому пешеходу. На мой вопрос:" А какого хрена он прется на мой зеленый", мне инспектор сказал, что на данном участке пешеходный переход ни как к светофору не относится и пешеходов надо пропускать в любом случае.

18:3317-08-2015
 
1
alekc
раньше там стояли светофоры ,но по распоряжению умных людей ? убрали светофоры и от сюда неопределённость.

19:5117-08-2015
 
1
Читательalekc
раньше там стояли светофоры ,но по распоряжению умных людей ? убрали светофоры и от сюда неопределённость.

Да нет никакой неопределенности, всё строго в рамках ПДД. Если у тебя проблемы с чтением дорожной ситуации, лучше пойди сдай права в ГИБДД.

20:5317-08-2015
 
 
Читатель
Блин, автомобилисты, давно б уже скинулись на пешеходный светофор и не воняли

21:5017-08-2015
 
 
Андрей 2Zerkog
нет атм никакой вилки, и там и там "уступить"

Нет там уже этого с 14 ноября 2014года.. Зайди на сайт ГБДД и почитай определение. Скажу больше, до сих пор еще продаются правила с таким (старым определением)

21:5917-08-2015
 
 
Читатель
ну енто ж зёбра

22:5917-08-2015
 
 
логичноАндрей 2
Нет там уже этого с 14 ноября 2014года.. Зайди на сайт ГБДД и почитай определение. Скажу больше, до сих пор еще продаются правила с таким (старым определением)

ПДД в последней редакции почитай! то что ты покупаешь старые правила не освобождает тебя от ответственности, сайт того ГИБДД дай, или посмотри в каком он году делался и обновлялся. Зерког все правильно написал. иди учи правила.. я писал выше, и спорил с гайцем по этому поводу.. в итоге я уехал восвояси, без протокола..

23:0017-08-2015
 
 
логично
бесят олени, не зная ПДД ,начинают тут рассуждать

09:0318-08-2015
 
 
Безголовый.
Разговаривал с ДПСами - там нерегулируемый пешеходный переход!
СТОП линии там уже год как нету!
Просто водители привыкли так стоять - вот и стоят...

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости