В Новокузнецке бегущий пешеход спровоцировал ДТП (ВИДЕО)

автобус загородил - наказание пешехода

Ну, пешики, давайте, поорите тут, про то, как вам дорогу не уступают.

Обидно!

21 число девяностого месяца 2015 года!

так деда все таки сбили или успел уйти?

Вышла бы и поймала, потом гайцам как виновника аварии - носом в правила потыкать и штраф, а еще пусть восстанавливал бы машину!

Куда же ты бежишь не глядя?

его потом участники и очевидцы раскатали на колбасу

Походу за бабкой бежал, а не на автобус. Только этим отключение мозга объясняется.

Не торопись, а то успеешь..

Всё равно обвинят водителя, если деда сбили. На видео не видно. Но потом, водителям разбитых машин, надо подать на пешехода в суд, чтобы выплатил за ремонт машин. Подобные дела уже были в судах в пользу водителя, если пешеход переходил дорогу не по ПП.

Да за халявой бежал, у них же проезд бесплатный в муниципалке!!!!! Теперь машины будет восстанавливать...Я бы ему тоже вышел и напинал как следует. Как еще не сбили...Че молчите пешеходы? Поорите тут какие вы несчастные что вас не пропускают

Написано же в статье - сбили.

"Как сообщает автор видео, вылетев вперед, Toyota все-таки сбила мужчину."

С чего водителя обвинят? Ты видео видела??? Где там переход пешеходный??Это раз. И Второе, есть это видео, где пешик сам виноват, нехер ломиться через дорогу. Олени

А зачем орать,его же не на пешеходке сбили,тут дед виноват,его никто не должен был пропускать.....

Никто здесь не орёт,вина пешехода 100%,бесят те кто сбитых на пешеходных переходах обвиняет.

Из-за старой скотины, машины пострадали! Вот как назвать этого придурка?

Ну, хоть сбили урода! Справедливость восторжествовала!!!!!! По хорошему, давить надо таких бегунов! ДАВИТЬ!

Обычно ходят скрипят , охают. Как только лоховозик увидят так легкоатлеты отдыхают

Абсолютно верно.

Вне пешеходных переходов пешеходы сами себе злобные буратины.
И за такие выкрутасы (могли бы и люди в автомобилях погибнуть) пешеходов нужно строго наказывать.
Что, опять-таки, возвращает нас к мысли о несуразности некоторых законов и слабой (мягко говоря) работе ГИБДД.

Я вчера двоих видел, которые спокойно шли на красный сигнал для пешиков. Причем не торопясь, как будто так и надо. Посигналил, они даже не поняли... Пришлось пропускать- не давить же их.

Соглашусь. Как правила на Toyota IST ездят девушки и частенько с детьми на заднем сиденье. А она получила неслабый удар.

ПЕШЕХОД пешеходу рознь.Если я уважаю каждого,-и водителя и пешехода,соблюдаю ПРАВИЛА,смотрю вокруг себя,при пересечении дороги,это не значит,что я обязан держать удар за утырков,с наушниками в ушах и айфонами в руках,и всеми теми кто постоянно ищет финал своего земного пути.Другой жизни ни у кого из нас не будет.Давайте,если не беречь,то хотя бы,уважать ПРАВА и ПРАВО каждого.

А дистанцию соблюдать не пробовали??? Зачем ехать впритык-то??? Тойота успела затормозить, значит и скорость и реакция водителя была адекватная. А тот кто въезжает в зад всегда виноват. Напишут, что дистанцию не соблюдал. Ведь неожиданно машина может остановиться не только из-за пешехода в неположенном для него месте, а например из-за поломки или водителю плохо стало и он резко затормозил. Какую конкретно держать дистанцию - решать вам, нет насчет этого правил. Просто говорят, что дистанция такая должна быть, чтобы ты успел остановиться, если едущий перед тобой автомобиль резко затормозил. Об этом говорят и в автошколах и гаишники сами. Пешеходу здесь выпишут штраф за переход в неположенном месте, водитель тойоты не виноват, а того кто в него врезался - признают виновным, т.к. не соблюдал дистанцию!

Вина как раз того, кто ехал сзади. Не соблюдал дистанцию. А спровоцировал ДТП пешеход.

Кто же будет виновником, и кто будет оплачивать ремонт машин? Вообще реально ли получить с пешехода за его косяки законными методами?

+1 все по сути написал

Неправильно если бы деда не сбили так бы ты был прав. А так есть ДТП с участием машины и пешехода в которой виноват пешеход. Из этого следует, что водитель будет востанавливать здоровье пешеходу, а пешеход востанавливать машины.

Сложное ДТП я перефразирую верхний свой комментарий, виноватым признаю заднюю машину, через страховку он починит другую машину и через суд будут взыскивать деньги на ремонт своего авто с пешехода + еще может упущенную выгоду попробовать.

Пешехода дпс не накажет, т.к. наказывают за неположенный переход дороги в близи пешеходного перехода, а тут такого нет, значит пешеход мог переходить дорогу, не создавая помех транспорту. Никто никогда не накажет ни водителя, ни пешехода за то, что он кому-то создал помеху. По поводу ДТП - на видео видно, что первая машина успела от тормозиться, следовательно, дтп между пешеходом и первой машиной не было. ДТП произошло после того как задний летчик влетел в опу передней машине. Итог: пешеход без царапины пошел домой, а задняя машина виновна в дтп - так для простых смертных. Если же кто-нибудь из участника имеет связи, то могут дело перевернуть верх ногами.
П.с. если же всё-таки пешеход пострадал (именно пострадал, а не просто слегка его зацепили) и его приобщили к делу, то все что ему надо сказать: в прямой видимости не было пешеходного перехода, убедился в безопасности и пошел. Ошибся в безопасности из-за того, что задняя машина летела. Но по факту я б на месте водителя, навешал бы хорошего пендяля этому дед

В данном случае (как не прискорбно) причина ДТП - не соблюдение дистанции, т.к. первый водила успел оттормазиться. С регистратором это четко видно, никаких долгих разберательств не будет. Однако ни кто не мешает виновному водиле тратить время, деньги и нервы взыскивая деньги в частном порядке через суд с пешика. Сомневаюсь что ему это удастся, особенно если пешик наймет адвоката.

Смысл первому водиле наговаривать на пешика. Первый водила не виноват, ему надо быстрее получить деньги на ремонт. Следовательно он скажет просто что увидел впереди препятсвие и начал снежать скорость чтобы его не сбить. Ему нафиг не надо долгое разбирательство кто прав кто виноват, он не виноват и хочет быстрее восстановить машину.

837-й экипаж ГИБДД туда, оне порядок наведут, хватит в засадах сидеть на пустых дорогах!

а почему у пешиков ОСАГО нет, а то не там припарковался или еще что и на видио, когда до них очередь дойдет

Какой без царапины если его сбили?

Там пешеходный переход в 10-ти метрах от места дтп. Это поворот на металлург. Дед до конца дней платить будет

пешик такой же участник движения, как и водятел, и должен был убедиться, в безопасности своего "маневра", а он как раз и создал своим тупым умишком аварийную ситуацию

Куда так лететь

Знатный ОЛЕНЬ! справедливость восторжествовала - будя вспоминать Правила.

Платить-то может пешик и будет за ремонт, но по 100р. в месяц - с пенсии много не заберут. От этого водителю легче? Мне кажется легче дистанцию соблюдать. Да и пешик скажет, что никого не просил останавливаться, может он хотел с жизнью покончить. Не признают пешика виновным!

Там знак стоит 40 км. куда машины летели...?????

Гаишникам надо там радар поставить,встать на стоянке и мерить скорость.Я думаю они за 20 минут годовой план перевыполнят,Там никто 40 не едет минимум 70...

они там в металлурге думают из металла сделаны