Однажды он как и многие, объехав несколько компаний и уже отчаявшись застраховать свою автогражданскую ответственность на обычных условиях, принял ультиматум сотрудников «Росгосстраха», которые к полису ОСАГО присовокупили еще и договоры на страхование имущества и договор индивидуального страхования от несчастных случаев.
Деваться мужчине в тот момент было некуда — ездить на машине без авто страховки запрещено. Он заплатил дополнительно около 3 тысяч рублей, но твердо решил, что так просто эту ситуацию не оставит.
Обратившись с заявлением в судебные органы, новокузнечанин не только вернул переплаченное, но и получил возмещение морального вреда в размере 5 тысяч рублей. Кроме того, компания заплатит неустойку в размере более 17 тысяч рублей, штраф в размере более 12,5 тысяч рублей, а также оплатит все судебные расходы.
В общей сложности убытки страховой компании по данному судебному иску составят более 50 тысяч рублей.
Комментарии /72
А можно подробнее, а то ведь писали, что с доказательной базой по "приобретению" добровольно доп. страховок (якобы добровольно же приобретал доп страховки, вот мол твои же подписи ...) тяжеловато и не доказуемость практически.
Народ судиться у нас не любит, на остальных они заработали больше.
Они сами говорят, что и дальше будут так делать, потому что это выгодно.
Суд длился два года ...
Слишком долго по времени идут подобные процессы, денег и времени не мало отнимают ...
Почему снова простой народ должен обивать пороги прокуратуры, адвокатуры, суда???
--- А кто это сказал? можно ездить, просто штрафчик выпишут, и будешь аварию со своего кошелька оплачивать
ЦБ обрабатывает жалобы очень быстро день или два!
--- А кто это сказал? можно ездить, просто штрафчик выпишут, и будешь аварию со своего кошелька оплачивать
А про допы согласен - есть публичный договор, т.е. обязательство продать страховку на определенных условиях, которое страховщики не выполняют. Значит убрать с рынка этих страховщиков вообще, не только по ОСАГО, если сами не захотят выходить с рынка ОСАГи добровольно.
А про допы согласен - есть публичный договор, т.е. обязательство продать страховку на определенных условиях, которое страховщики не выполняют. Значит убрать с рынка этих страховщиков вообще, не только по ОСАГО, если сами не захотят выходить с рынка ОСАГи добровольно.
При обращении в суд истец изначально сплошные несёт убытки и потерю времени.
Думаю, что скоро в 99% истцы начнут проигрывать процессы.
При обращении в суд истец изначально сплошные несёт убытки и потерю времени.
Думаю, что скоро в 99% истцы начнут проигрывать процессы.
При обращении в суд истец изначально сплошные несёт убытки и потерю времени.
Думаю, что скоро в 99% истцы начнут проигрывать процессы.
При обращении в суд истец изначально сплошные несёт убытки и потерю времени.
Думаю, что скоро в 99% истцы начнут проигрывать процессы.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: