Новокузнечанка Тамара - частый гость в отделе судебных приставов. Она регулярно приходит сюда, чтобы узнать, как продвигается её дело. Вот уже несколько лет женщина не может взыскать деньги с предпринимателя, который по решению суда несет ответственность за то, что она стала инвалидом. Непоправимый вред здоровью Тамары нанес автобус, который проехал по её ноге.
Тамара, пострадавшая в результате ДТП:
-В результате я 7 или 8 операций перенесла за 9 месяцев, пока лежала в больнице, лечение никаких результатов не дало. Меня перевели в центр реабилитации инвалидов. Мне пришлось ампутировать ногу.
Теперь Тамара носит протез. Суд присудил пострадавшей женщине выплату морального вреда и пожизненное ежемесячное пособие по утрате трудоспособности в размере около 5 тысяч рублей за счет владельца автобуса. Однако решение это не исполняется. Пока шли судебные тяжбы, преуспевающий предприниматель де-юре превратился в малоимущего гражданина. Он развелся с женой, оставив ей все имущество и бизнес, и даже из квартиры выписался. Официально он - безработный, и взять с него нечего, но на самом деле в его жизни практически ничего не поменялось.
Эльдар Маликов, судебный пристав по розыску межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно-значимых производств:
-В ходе опроса соседей установлено, что должник продолжает проживать с женой, а имущество переоформил формально, чтобы избежать ответственности по исполнительному производству. Были направлены запросы в ГИБДД и страховые компании. Выяснилось, что должник вписан в страховку на несколько автобусов. Периодически его штрафуют за нарушение правил ГИБДД. Хотя сам он говорил, что нигде не работает и платить не может.
Бизнесмен превратился в безработного с той только целью, чтобы не платить жертве ДТП пособие, назначенное решением суда — считают судебные приставы. Они старательно ищут возможность принудить должника хотя бы к частичному погашению сформировавшейся задолженности.
Впереди «уклониста» поджидают неприятности, о которых он, возможно, и не догадывается.
Елена Дорофеева, юрист:
-Наиболее распространенной неприятностью при неисполнении судебного решения является запрет на выезд за границу. Узнать о наложении такого запрета можно только у пристава, который ведет дело. В базе исполнительных производств этой информации нет. Все, конечно, зависит от суммы. Если сумма свыше 10 тысяч рублей, вполне может быть наложен запрет на выезд.
На сегодняшний день суммарная задолженность должника перед взыскателем по этому делу составляет немногим более 100 тысяч рублей. Невеликие средства для бизнесмена и существенные для инвалида. Кто в итоге победит в борьбе за эти деньги — вопрос пока открытый, даже несмотря на решение суда.
Комментарии /58
юристы, подскажите
можно ведь оспорить результаты сделок по недвижимости
я не плачу налоги, в пенсионный не плачу, я ни кому не должен.
сосите лапу, в алтае круче отдыхать чем за границей, ну на худой конец в Сочи.
Россия - широка моя страна... )))))))))
Вообще то из-за халатности водилы (а не из-за комерса) у 2х людей большие проблемы... один инвалид, другой вынужден выгораживаться как может! И неуплата эта в 100т.р.- дело принципа скорей всего!
Вот представьте такую ситуацию, (только представь т.к. в реале она невоплатима) Вы владелец автопарка, ваш подчиненный самовольно нарушает правила, а с вас трясут бабло?! Ваши действия?
Вот представьте такую ситуацию, (только представь т.к. в реале она невоплатима) Вы владелец автопарка, ваш подчиненный самовольно нарушает правила, а с вас трясут бабло?! Ваши действия?
Вот представьте такую ситуацию, (только представь т.к. в реале она невоплатима) Вы владелец автопарка, ваш подчиненный самовольно нарушает правила, а с вас трясут бабло?! Ваши действия?
Но случившееся больше относится к НЕСЧАСТНОМУ СЛУЧАЮ, а не к ошибке по выбору персонала...
Это НЕУМЫШЛЕННЫЕ действия, и уж кто первым делом должен отвечать- так это водитель, но про него ВСЕ хором забыли, наверно потому что с бедолаги нечего отжать...
Но случившееся больше относится к НЕСЧАСТНОМУ СЛУЧАЮ, а не к ошибке по выбору персонала...
Это НЕУМЫШЛЕННЫЕ действия, и уж кто первым делом должен отвечать- так это водитель, но про него ВСЕ хором забыли, наверно потому что с бедолаги нечего отжать...
Но случившееся больше относится к НЕСЧАСТНОМУ СЛУЧАЮ, а не к ошибке по выбору персонала...
Это НЕУМЫШЛЕННЫЕ действия, и уж кто первым делом должен отвечать- так это водитель, но про него ВСЕ хором забыли, наверно потому что с бедолаги нечего отжать...
Хотя нет, нельзя, это же работать надо, доказательства там всякие собирать, извилину шевелить...
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: