Валентина Матвиенко не поддержала возвращение смертной казни в РФ

Валентина Матвиенко не поддержала возвращение смертной казни в РФ

В стране и миреПерсона
Такие решения должны принимать после обсуждения в обществе, подчеркнула спикер Совфеда

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила против возвращения смертной казни в России.

«Думаю, что в настоящее время этого делать не нужно, хотя, конечно же, они (террористы — прим. РСН) заслуживают самой суровой кары», — сказал сенатор, передаёт «РИА Новости».

Она подчеркнула, что такие решения должны принимать после обсуждения в обществе.

Ранее глава Чечни Рамзан Кадыров предложил ввести в России смертную казнь для террористов. Такие приговоры выносили до середины 1990-х годов. Сейчас смертную казнь не применяют, хотя в нескольких статьях Уголовного кодекса она формально упоминается

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку JOIN.
Фото РИА Новости

всего: 1198 / сегодня: 1

Комментарии /23

11:5119-10-2015
5
житель России
а я - ЗА!!!

11:5219-10-2015
6
Читатель
НУЖНО ВВОДИТЬ! И ЧЕМ БЫСТРЕЕ -ТЕМ ЛУЧШЕ!

11:5619-10-2015
5
Читатель
ну и дура

12:0619-10-2015
1
Читатель
А кто она такая??

12:1019-10-2015
1
---
Она очень боится за свою жизнь, в которой очень много грешила.

12:3719-10-2015
3
Только массовые расстрелы спасут родину!
За свою никчемную жизнь боится тетя Валя?

12:4819-10-2015
8
Читатель
При возвращении смертной казни в этой стране надеюсь первыми расстреляют тех кто был за смертную казнь и я готов давать взятки на это.

12:5619-10-2015
 
Читатель
В бананово лимонном Сингапуре))))))))))))))))

13:0819-10-2015
 
Читатель
Нынешняя власть не отменит смертную казнь иначе страной управлять некому будет

13:0819-10-2015
 
Читатель
Да чо она понимает в этом!!

13:2319-10-2015
 
---
Она так же не поддержит введение конфискации имущества - ни ей ни Васильевой жить как все все равно, что умереть.

13:2919-10-2015
 
Читатель---
Она очень боится за свою жизнь, в которой очень много грешила.

Дальновидная она такая.

13:3819-10-2015
4
Читатель
Помнится вместо Чикатило 2-х расстреляли. Я думаю это фигня, лес рубят щепки летят. Всё равно надо смертную казнь вводить.
Правда у нас куча дел сфабриковано, суды такие, но я за смертную казнь. Судей тоже расстреливать и они перестанут фабриковать дела. А то что какое-то число невиновных расстреляют, это фигня.

13:4119-10-2015
 
Шариков
Да. И главное. Отменить всякие суды, пусть люди в сети сами решают кого расстреливать кого нет.
По заголовку статьи уже видно расстреливать или нет. А то придумают всякие следствия, законы, судебную практику, прокуроров-адвокатов. Читать - так мозги вскипают...
Должно быть всё просто! Если в статьи написано, что террорист, насильник или убийство - то надо расстреливать.
А то разведут всякую юриспруденцию с правами человека!

13:4919-10-2015
 
ЧитательЧитатель
Помнится вместо Чикатило 2-х расстреляли. Я думаю это фигня, лес рубят щепки летят. Всё равно надо смертную казнь вводить.
Правда у нас куча дел сфабриковано, суды такие, но я за смертную казнь. Судей тоже расстреливать и они перестанут фабриковать дела. А то что какое-то число невиновных расстреляют, это фигня.

Когда ты сам, твои родители или родственники под этот каток попадут - запоёшь по другому.
До тех пор, пока суд реально не станет независимым, смертную казнь вводить нельзя. А вот право на самосуд гражданам дать можно. Вместе с ликвидацией статьи "убийство при самообороне".

13:5419-10-2015
 
ЧитательЧитатель
Когда ты сам, твои родители или родственники под этот каток попадут - запоёшь по другому.
До тех пор, пока суд реально не станет независимым, смертную казнь вводить нельзя. А вот право на самосуд гражданам дать можно. Вместе с ликвидацией статьи "убийство при самообороне".

Когда же ТЫ научишься сарказм видеть. Пример с Чикатило же не просто так! Вдруг до кого-то, кто с пеной у рта требует расстрелов дойдёт, что у нас на одного виновного двух невинных в расход пустить могут. С существующей судебной системой само собой.

14:1019-10-2015
 
ЧитательЧитатель
Когда же ТЫ научишься сарказм видеть. Пример с Чикатило же не просто так! Вдруг до кого-то, кто с пеной у рта требует расстрелов дойдёт, что у нас на одного виновного двух невинных в расход пустить могут. С существующей судебной системой само собой.

А если начать с судебной системы?

14:2419-10-2015
 
Продуманный
Правильно, остреливать нелюдей не надо, а содержать, кормить, поить - это да.

14:5819-10-2015
 
Читатель
ну введут а дальше че? ему что так умирать что так .только здесь еще договориться можно а так они вообще сдаваться перестанут будут все с поясами шахида .

15:1919-10-2015
1
ЧитательЧитатель
А если начать с судебной системы?

Я думаю начинать надо с политической системы, как следствие уже судебная и правоохранительные системы пойдут.
Вот только я пишу "смена политической системы", а не смена президента, разные вещи, хоть и близкие. А для того что бы систему поменять нужно осознание значительной части населения азов - как это должно работать.
У американцев есть чему поучиться, несмотря на то. У них домохозяйка может не знать где находится Грузия и путать Иран с Ираком, но она точно знает какой чиновник за что отвечает и чуть что - бегут в мэрию жаловаться.

15:3419-10-2015
 
объект
видать туго с деньгами в стране, нечем зэков кормить.

17:5719-10-2015
 
ЧитательПродуманный
Правильно, остреливать нелюдей не надо, а содержать, кормить, поить - это да.

В "нелюди" кто запишет? Кто захочет?

20:1319-10-2015
1
Читатель
валька стакан не права

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире